В качестве западных политологов в российских СМИ выступают люди-призраки и журналисты с антисемитскими взглядами
Беньямин Биддер, Павел Локшин
Профиль, N41, 03.11.2014, с. 41
Самозваные немецкие эксперты пользуются большой популярностью в российских государственных СМИ. Адепты конспирологических теорий создают у россиян впечатление, будто Берлин встал на сторону Кремля.
Вы знаете Лоренца Хаага? Профессора, главу известного "Агентства глобальной коммуникации"? Всестороннего ученого, которому не представляет труда высказаться по поводу внешней политики, экономики, космонавтики и крымского кризиса?
Неужели не знаете? Вероятно, вы не читаете российских газет. Ведь Хааг регулярно становится героем заголовков. Особенно часто "немецкого профессора" цитирует государственное информационное агентство ТАСС. И тогда Хааг говорит то, что русским хочется слышать от немцев. "В Германии понимают позицию Крыма и России" - гласит один из заголовков. Радиостанции "Голос России" Хааг заявил: "Украина сама завела в тупик переговоры с Россией о поставках газа".
В Германии Хааг - человек-призрак. За последние 25 лет ни одна немецкая газета ни разу не упоминала никого по имени Лоренц Хааг. В каком институте преподает "профессор", не сообщается и в российских СМИ.
Причем Хааг - не единственный. Немецкие "эксперты" сомнительной природы в российских СМИ пользуются большой популярностью. Так, некто Кристоф Херстель тиражирует крайне правые тезисы. В интервью он обвиняет канцлера Ангелу Меркель в "политике государственной измены". Но российское информационное агентство "РИА Новости" представляет его как "советника правительства Германии". "РИА Новости" входит в медиахолдинг Кремля.
Телеканал Russia Today, осуществляющий вещание за пределами России, в свою очередь, называет на своем новостном портале "бывшего сотрудника ведущих немецких телеканалов" главным свидетелем якобы антироссийских тенденций. ARD и ZDF подогревают антипатию немцев к России, рубит с плеча мнимый топ-журналист Кен Йебсен. Он работал радиоведущим на станции RBB. О том, что Йебсен потерял работу после антисемитского заявления, Russia Today не упоминает. И в этом есть методичность.
Ложные сообщения о якобы "секретном немецком документе"
Многие россияне сегодня с симпатией смотрят в сторону Германии. За счет выступлений крайне правых, адептов конспирологических теорий и экспертов призраков кремлевские СМИ пытаются создать у своих зрителей и читателей впечатление, будто Берлин встал на сторону Кремля.
Так, на российском пропагандистском портале Ukraina.ru "немецкий политолог" с загадочным именем Керт Майер пишет, что "в Германии запрещают понимать Путина". В немецких архивах политолога с таким именем нет. Запрос с просьбой помочь связаться с Майером редакция портала Ukraina.ru оставила без ответа.
Именем Майера подписана и другая статья, вызвавшая в России большой интерес. В ней говорится о мнимых выводах немецкого правительства по вопросу о сбитом самолете MH17 над территорией Восточной Украины. Берлин якобы может доказать, что самолет "был сбит не ракетной системой "Бук". Дескать, германская система наблюдения за воздушным пространством располагает сведениями, согласно которым в лайнер Boeing целилась украинская батарея СА 3.
В действительности в ответе правительства ФРГ на запрос партии "Левые" говорится лишь об "отсутствии надежных сведений о применении каких-либо ракет ПВО". Разведывательные самолеты Awacs в день трагедии получили радиолокационный сигнал, идентифицировать который не представлялось возможным. Помимо него, поступали и сигналы батареи СА 3, но это "сигнал, привычно получаемый в данном регионе в целом".
Это доказывает лишь, что Украина располагает батареей СА 3. Однако ложное сообщение о якобы "секретном немецком документе" возымело в России эффект, подобный взрыву бомбы. Только соответствующая статья в бульварном издании "Московский комсомолец" была прочитана в интернете 620 тысяч раз.
Сомнительный главный свидетель
Другую теорию относительно сбитого лайнера Boeing представляет, в свою очередь, международный российский телеканал Russia Today. В материале, озаглавленном "MH17 - The untold Story" ("MH17: Нерассказанная история") утверждается, что самолет был сбит украинским военным самолетом. Главным свидетелем опять-таки выступает немецкий эксперт, вышедший на пенсию пилот. Петер Хайзенко в интернете посмотрел фотографии обломков самолета и считает, что увидел на них доказательства обстрела из 30 миллиметровой бортовой пушки. В материале не поднимается вопрос о том, что ракеты класса "земля-воздух" могут проделать в самолете аналогичные бреши.
Кроме того, зрителям не рассказывают о том, чем в принципе занимается господин Хайзенко. Так, его книга "Англия, немцы, евреи и XX век" обсуждает "коварные стратегии Британской империи".
Лоренц Хааг, профессор-призрак, отвечает на запрос по электронной почте на ломаном немецком: "Alle meine notwendige Papire haben offizielle deutsche Behоrden" ("Все мои необходимая документы имеются у официальных немецких органов"). "Он будет "делать всех возможное" ("alle Mоgliche"), чтобы между Германией и Россией развивались хорошие отношения". В остальном он рад, что уже больше 20 лет живет в Германии, "в стране моих предков".
Как сообщается, Хааг получил в Германии, в частности, российские награды - от имени московской "Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка", близкой к спецслужбам и на сегодняшний день уже прекратившей свою работу. В числе лиц, награжденных академией, также значится Маркус Вольф - экс-глава внешней разведки штази.
Владимир Широков, перевод
К содержанию >>
ОГРАНИЧЕННЫЙ КОНТИНГЕНТ
"Европейские наблюдатели" в Донбассе: все та же смесь националистов и антисемитов
Борис Вишневский
Новая газета, N124, 05.11.2014, с. 7
На "выборы", которые 2 ноября проводили донецкие сепаратисты, под видом "международных наблюдателей" прибыла группа поддержки, большей частью состоящая из хорошо знакомых персонажей.
В марте они горячо приветствовали так называемый "референдум" в Крыму как образец демократии; в сентябре расхваливали за "демократичность" выборы губернатора Петербурга, к которым реальных оппонентов Георгия Полтавченко просто не допустили, а теперь направили свои стопы в Донбасс.
Некоторые российские СМИ именуют их "наблюдателями ОБСЕ", но это вранье: никакого отношения к ОБСЕ они не имеют.
Кто же отправился в Донбасс? Все те же знакомые лица - смесь ультранационалистов, зоологических антисемитов и убежденных путинистов.
Магдалена Ташева (Болгария), Владимир Кршлянин (Сербия), депутаты Европарламента Эвальд Штадлер (Австрия) и Фабрицио Бертот (Италия), Мартон Дьендьеши и Бела Ковач (Венгрия), Франк Крейельман (Фландрия), Ярослав Дубрава (Чехия), Мануэль Оксенрайтер (Германия), Матеуш Пискорский (Польша) и другие.
Магдалена Ташева представляет националистическую, антиамериканскую, антиглобалистскую партию "Атака".
Эта партия признает итоги крымского референдума, называет Евросоюз "марионеткой США", требует дать в болгарском законодательстве правовую формулировку понятия "национальное предательство" и провести суд над национальными предателями. Забавно, что эта партия категорически выступает против сепаратизма, но почему-то лишь в Болгарии, - против сепаратизма в Украине она, по всей видимости, ничего против не имеет.
Владимир Кршлянин в свое время входил в комитет защиты Слободана Милошевича, яростно боролся против вступления Сербии в ЕС и НАТО и против "гаагского фашизма". Хорошо известен своими пропутинскими, антизападными и националистическими высказываниями.
Эвальд Штадлер до 2013 года входил в ультранационалистическую партию "Союз за лучшее будущее" (наследники небезызвестной "Партии свободы" Йорга Хайдера). До того был членом "Партии свободы" и ее руководителем в одном из ландтагов Австрии. Большой любитель рассуждать об "усиливающейся русофобии Евросоюза и США". В свое время утверждал, что Анна Политковская "сама заказала свое убийство".
Франк Крейельман - член ультраправой партии "Фламандский интерес", выступающей против иммигрантов, проповедующей ксенофобию и требующей амнистии для лиц, сотрудничавших с гитлеровской Германией в годы Второй мировой. В марте восхищался проведением "референдума" в Крыму.
Фабрицио Бертот - бывший мэр одного из пригородов Турина, представитель партии Сильвио Берлускони (известного большой дружбой с Путиным) "Вперед, Италия!". В 2012 году был отстранен от обязанностей из-за расследования, связанного с его сотрудничеством с мафией.
Также очень высоко оценивал крымский референдум, заявляя, что "вряд ли кто-то найдет реальные основания и поводы, чтобы усомниться в его честности и объективности результатов". Особо выражал свое "уважение руководству Крыма за его позицию по отношению к национальным меньшинствам" (о преследованиях крымско-татарских активистов со стороны "руководства Крыма" г-н Бертот, само собой, ни словом не упомянул). А еще он присутствовал 14 сентября на выборах в Петербурге, ставших примером недемократичности и массовых фальсификаций, - и, широко закрыв глаза, заявил, что "российская система голосования хорошо объединяет демократические и политические силы, а кроме того, объединяет избирателя с тем, кого он избирает"...
Мартон Дьендьеши представляет ультранационалистическую венгерскую партию Йоббик ("За лучшую Венгрию"). Печально известен тем, что призвал правительство составить список евреев во власти, которые, по его словам, представляют угрозу национальной безопасности страны.
Бела Ковач - представитель этой же партии, член и казначей Европейского альянса национальных движений. Известен заявлениями про "еврейские истоки красного террора" в Украине.
Ярослав Дубрава - чешский сенатор, известный своими ксенофобскими высказываниями в отношении цыган.
Мануэль Оксенрайтер - главный редактор немецкого ультраправого журнала Zuerst. В своих статьях сокрушался, что союзные державы после Второй мировой войны "вложили много энергии в так называемую "денацификацию" немцев, а генералы и офицеры вермахта и войск СС были осуждены как поджигатели войны и кровожадные военные преступники". Даже официальные немецкие ведомства отметили, что содержание журнала направлено против "бесконечных усилий по денацификации Германии".
Наконец, Матеуш Пискорский, о котором уже рассказывала "Новая газета" в номере от 2 апреля, - польский фашист и антисемит, открытый поклонник национал-социализма, отрицатель Холокоста, бывший главный редактор журнала польских скинхедов Odala, в котором превозносились "арийская раса" и Адольф Гитлер, обличитель "жидовского способа" экономического влияния".
Зачем прибыли эти персонажи - понять несложно.
Сперва они, как и после крымского "референдума", объявят псевдовыборы в самозваных "народных республиках" образцом "проявления воли народа", а потом будут не вылезать с экранов Первого канала, "России-24", Russia Today и НТВ в качестве "международных наблюдателей", якобы "подтвердивших легитимность выборов в ДНР".
О том, что поддерживать борцов с вымышленным "украинским фашизмом" почему-то приехали европейские националисты и антисемиты, по российскому телевидению сообщено, само собой, не будет (хотя ничего удивительного в этом нет: их российские единомышленники большей частью поддерживают донецких сепаратистов, а некоторые там даже воюют).
Но знать это совершенно необходимо - чтобы по достоинству оценить "объективность" этих "наблюдателей" и их уже сейчас понятные выводы.
К содержанию >>
ОПАСНЫЙ ЮМОР
В России впервые официально запретили анекдот
Ольга Бородина
Новые известия, N209, 20.11.2014, с. 5
На днях Верховный суд Удмуртии признал экстремистским материалом анекдот, опубликованный одним из пользователей социальной сети "ВКонтакте" у себя на странице. Об этом вчера сообщил информационно-аналитический центр "Сова". Это первый в России анекдот, попавший под статью 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды". Эксперты называют "анекдотом" само это судебное решение, однако указывают, что для российского общества приговор имеет важное символическое значение, напоминающее о советском прошлом.
"Этот анекдот существовал в советское время, и в разные годы его главным героем был не только еврей. Во время обострения русско-китайских отношений после конфликта на острове Даманском аналогичный анекдот стал популярен применительно к китайцам. Все это тонко отражало настроения в обществе", - разъясняет "НИ" заведующий сектором изучения ксенофобии и предупреждения экстремизма Института социологии РАН Владимир Мукомель.
Справедливости ради надо сказать, что пользователь "ВКонтакте" из Ижевска, выложивший на своей странице этот анекдот, был уличен в публикации и других ксенофобных материалов. Так, одна из записей представляет собой картинку, где четыре человека, взявшись за руки, изображают свастику. Картинка снабжена подписью из песни Булата Окуджавы: "Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть поодиночке".
С иском о признании данных материалов экстремистскими в Индустриальный районный суд Ижевска обратилась местная прокуратура. Суд удовлетворил требование прокуратуры, однако ответчик оспорил данное решение в Верховном суде Удмуртии. Республиканский суд решение первой инстанции подтвердил, обосновав свое решение заключением психолого-лингвистической судебной экспертизы, которая установила, что публикации "направлены на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека по признаку национальной принадлежности". Так, "информационный материал "Возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть поодиночке" содержит прямой призыв к объединению усилий под символикой национального социализма фашистской Германии", - сказано на сайте прокуратуры Удмуртской республики. По решению суда опубликованные материалы внесены в федеральный список экстремистских материалов, формируемый Минюстом России.
Эксперты называют случай "нелепым прецедентом", возвращающим нас в сталинские времена, когда репрессировали в том числе и за анекдоты. "Запретить у нас могут все, что угодно, если захотят. Вспомните, как пару лет назад Коран запретили. Но запрет анекдота имеет для нас некое символическое значение, напоминание о прошлом страны. Этот факт, вполне возможно, повлечет другие подобные абсурдные прецеденты", - говорит "НИ" эксперт информационно-аналитического центра "Сова" Мария Розальская.
У аналитиков центра "Сова" вызывает сомнения правомерность приговора. По их мнению, более точной была бы квалификация опубликования изображения со свастикой не по 282-й статье УК РФ, а по статье 20.3 КоАП (пропаганда и публичное демонстрирование нацистской символики). Анекдот же, по их мнению, хоть и имеет ксенофобный характер, не содержит прямых призывов к насилию, а потому его публикация вообще не подлежит уголовной ответственности.
Судить за анекдоты - "полнейшая глупость", убежден Владимир Мукомель. "Есть более серьезные публикации, действительно возбуждающие межнациональную ненависть, а эта история сама по себе напоминает мне анекдот", - комментирует г-н Мукомель. По его словам, преследуя юмор, наша власть "дискредитирует и выставляет себя посмешищем".
К содержанию >>
СЕНАТОР ДОБРЫНИН УСОМНИЛСЯ В ПСИХИЧЕСКОМ ЗДОРОВЬЕ ДЕПУТАТА МИЛОНОВА
Сергей Ежов
Новые известия, N215, 28.11.2014, с. 2
Следственный Комитет РФ должен провести проверку в отношении скандально известного депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталия Милонова. С соответствующей просьбой к главе СКР обратился член Совета Федерации от Архангельской области Константин Добрынин. Сенатор в своем запросе на имя главы ведомства Александра Бастрыкина пишет, что член "Единой России" Милонов допускает публичные высказывания "с очевидными экстремистскими признаками", направленными, в частности, на возбуждение национальной розни между русскими и украинцами, а также унижение достоинства этнической группы - крымских татар.
"Однообразные в своей повторяемости, нарочито эпатажные, насыщенные ненормативной лексикой и лишенные действительной этической основы публичные акции Милонова не воспринимаются здравомыслящими людьми иначе как эскапады не вполне уравновешенного индивидуума, публично впадающего в мракобесие и экстремизм", - полагает г-н Добрынин. Член Совфеда не исключает, что причиной возможного нарушения законодательства со стороны петербургского парламентария является его психическое состояние, поэтому просит следственные органы организовать принудительное освидетельствование депутата. "Мне кажется, вполне могут быть обнаружены основания для постановки вопроса об ограничении дееспособности или о признании недееспособным господина Милонова с дальнейшим назначением ему попечителя или опекуна, причем, вероятно, из числа депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Что привело бы к оздоровлению не только господина Милонова, но и российской политики в целом", - резюмирует сенатор.
К содержанию >>
Я НЕ ПОНИМАЮ!
|
