Я бы разделил несколько "платформ". Во-первых, общенациональная: Россия или СССР наша страна, и мы ее будем защищать всеми силами и от фашистов, и от
Скачать 2.59 Mb.
|
2) индоевропейские племена распространялись по Европе тремя волнами: во-первых трипольско-ямная волна III тысячелетия (греки, армяне, хетты, возможно славяне), во-вторых, ранний бронзовый век: боевые топоры - балты, германцы, венеты, в-третьих, поздний бронзовый век - погребальные урны - кельты, иллирийцы, фракийцы. Сейчас я рисую геополитическую карту Старого Света на 1500 год до н.э. - к моему "Древнехеттскому Роману" - могу выложить первые эскизы. 3) не все ветви индоевропейской семьи (равно как и других языковых семей) дожили до нашего времени. Пример - киммерийская языковая группа. Они - не иранцы, и не фракийцы и не армяне, и не тохары. Это просто особая киммерийская группа языков, вымершая к VI веку до н.э. Другой пример - венеты - наследники большой общности курганных погребений, затем ассимилированной кельтами. Кстати, подправил и дополнил Генеалогию археологический культур. Напомните, куда Вам выслать. С венетами совсем интересно. Они ведь не иллирийцы. Это особая языковая группа, которая некогда была многочисленна, но затем вымерла. Значит и не жили в Польше, а пришли в Венето откуда-то из Центральной Европы. Не исключено, что родственны протокельтам. Будущие германцы никого ассимилировать в бронзовом веке не могли, понеже сидели полторы тысячи лет в своей Ютландии и носа не казали. Что касается фатьяновцев, то они мигрировали назад по мере ухудшения климата в конце II тысячелетия до н.э. Кстати, родственные фатьяновцам племена (ладьевидные топоры) и пол-Финляндии заселяли в бронзовом веке, а потом туда пришли с востока финны-тавасты. 14 АВГУСТА Не забывайте, что Монгайт находился в лоне советского патриотизма, а из этого следовало вообще отрицание этнических миграций как таковых. Эта теория достигла апогея в эпоху борьбы с космополитизмом, когда вообще (посмотрите работы и особенно энциклопедические статьи тех лет) отрицалась роль миграций в сложении народов, а считалось, что "народные массы" испокон веков жили в своей местности и лишь эксплуататорские классы мигрировали. Помнится, прочел в ученой книжке начала 50-х, что западные ученые утверждают, что палеолитическое население Восточно-Европейской равнины пришло из Западной Европы (и тем самым постулируется его зависимость), но это не так, ибо оно автохтонно и т.д. Таким образом, если палеолитическое население (с т.з. западных ученых-демократов) несло на Восточно-Европейскую равнину "западные ценности", то в трудах советских патриотов русский, проторусский и прарусский народ испокон веков - с палеолита - держал границы русской земли (отсюда категорическое желание населить славянами хотя бы территорию Киевской Руси в самые седые времена). Подобный идиотизм уже - к счастью - исчез из научного обихода (и у них и у нас) и встречается лишь в полемике азербайджанских и армянских археологов (нашел я однажды такую статейку об азербайджанской нации эпохи палеолита). А все отчего? От буржуазного национализма, с которым полемизировал и принял его терминологию советский патриотизм. Нация (допустим французская) в целях геополитической борьбы (допустим, с "немецким милитаризмом") объявлялась вечной формой существования населения на территории современной Франции, все археологические культуры однозначно причислялись к "протофранцузам", а древнее - "прафранцузам", немцы делали (в ответ) то же самое, а от них эта мода пошла по всей Европе и всему "цивилизованному миру". То же самое с "протославянами" и "праславянами". Возникает впечатление: а) какой-то недоделанности "протонации", б) непрерывного процесса "национального прогресса" (помните в наших учебниках и не только - слоган: "в V-Х вв складывалась, складывалась, складывалась, происходило сложение, процесс сложения", складывалась, складывалась и все не могла никак до конца сложиться (а если прибавить еще "прото-" и "пра-", то процесс "сложения" занимает уже не века, а тысячелетия. На мой взгляд, такой подход абсурден и имеет главной целью доказательство "вечности" нации, а отрицание оного - есть национальное предательство (научный шпионаж, допустим, француза в пользу немецкой науки и т.д.) Сказать, что нация 90% времени своего существования "складывалась" - все равно, что сказать "ребенок рождался все первые 70 лет жизни человека". На самом деле (и здесь я совершенно согласен с Гумилевым) этнос (не нация! ибо нация - европейский эндемик, более нигде не встречающийся, и нечего искать "иракскую", "афганскую" или "мозамбикскую" нации) формируется быстро - за 2-3 поколения - около 50 лет. И существует в активной фазе не более 1500 лет. Потом он может переродиться под влияние нового пассионарного толчка или исчезнуть или законсервироваться в гомеостатической фазе. Естественно, древние народы существовали не ради нас - любимых (такая вот буржуазно-прогрессистская телеология), а ради самих себя, и их поэтому нельзя считать "прото-" и "пра-", поскольку это означает определенную "недоделанность" этноса (кстати, а чьим "прото-" или "пра-" были киммерийцы? а скифы? а этруски?) Например. Ирландия стала кельтской страной не ранее VI века до н.э., а скорее всего позже - между V и III вв до н.э., но не потому, что кельты там сформировались, а потому что они туда пришли с континента, но это разве означает, что континентальных кельтов можно считать "протоирландцами" или "праирландцами"? Тогда почему я называю ту или иную археологическую группу "кельтской" или "германской"? Потому что есть связь с историческими группами кельтов и ирландцев, которая более-менее доказана (а если мы пойдем дальше, то можно построить вышеприведенную Генеалогию археологических культур). При этом понятие "связь" означает культурно-языковую преемственность (в духе Тойнби) - т.е. определенная группа кельтов I тысячелетия (а не все кельты) выжила и трансформировалась в ирландцев (но ведь могла и не трансформироваться; где сейчас прямые потомки фракийцев и хеттов? прямые в культурно-языковом смысле) Вообще археологическую культуру вполне можно трактовать в качестве определенной культурно-исторической общности с общим языком (что неизбежно в случае единого информационного поля, которое доказано для каждой археологической культуры, более того, является условием ее появления и существования). Кельты точно идентифицируются с Ла-Теном V-I вв до н.э., но что касается Гальштадта, то он распространился на иные - некельтские народности. Например, тот же Монгайт на карте в своей монгорафии "Археология Западной Европы. Бронзовый и железный век", показывает, что гальштадт был характерен не только для кельтов, но и для иллирийцев с фракийцами, а равно и для лигуров (лигуры - совсем не индоевропейские народности, их можно связать с бронзовой культурой Роны, поскольку они занимали те же территории в раннем железном веке - Прованс, Женева, Дофине, Савойя, Пьемонт, а равно продвинулись в Каталонию - т.н. приход кельтов в Испанию около 750 года до н.э. - не что иное, как миграция лигуров, кельты же приходят веком спустя). Так что в данном случае Гальштадт (как это принято у французских археологов) означает не этнос или родственные этносы, а стадию. Гальщтадт кельтов имеет нижней границей VIII век до н.э. (что прекрасно совпадает с пассионарным толчком Гумилева). До того эта территория (к северу от Альп) наполнена племенами полей погребений (от них итальянская Виланова), которые датируются в Центральной Европе XI-IX вв до н.э. - небольшая, но важная эпоха. Поля погребений тот же Монгайт выводит из Лужицкой культуры (кстати, Унетицкая, которая славянофилами однозначно записывается в предки славян, вообще из другой оперы - это культура круга колоколовидных кубков, и уж точно они не говорили на славянских (протославянских, праславянских) языках). Датировка Лужицкой культуры - XI-VIII вв до н.э. От нее происходит культура клешевых погребений, которую многие считают славянской (не буду употреблять термин "протославянской", лучше уж "славяноязычной") и милоградская - невры Геродота в Полесье (но невры - скорее всего балты или балтизированные племена (замечу, что считать их славянами. оснеований нет, так же как нет оснований считать италиков кельтами только потому что их линии "соседят" в происхождении от полей погребений (см Генеалогия Вам высланная). Невры-милоградцы вообще могут быть изолированной языковой группой, причем не оставившей потомства (археологически доказан обрыв традиции невров в I веке н .э.), но допустим они балтизировались (на этом настаивает М.Гимбутас). Таким образом, через Лужицкую культуру мы находим славян, кельтов, италиков (но не всех: недавно доказано, что большая часть их пришла не с севера - через Альпы, а с Адриатики) и невров (если они не балты). Иллирийцы и фракийцы сюда не относятся, поскольку вышли на историческую сцену раньше гальштадта и жили в иных районах (гальштадт повлиял на них лишь технологически, но не этнически). Далее вглубь веков, получается, что Лужицкая культура происходит от Тшинецкой (XIV-XII вв до н.э.), которая входила в круг культур курганных погребений (это вообще некая стадия для всей Центральной Европы). История изучения Тшинецкой культуры показательна: радостные польские археологи тут же объявили ее славянской (протославянской/праславянской), только потому что она находится на территории Польши и имеет генетическую связь с позднейшими клешевыми погребениями. Но тогда получается, что кельты Гальштадта и часть италиков - славяне (поскольку они тоже имеют генетическую связь с этой культурой). Монгайт выражается осторожнее. Он считает, что кельты сформировались к северо-западу от Альп в результате наложения полей погребений на ранний пласт курганных погребений. Курганные погребения обычно датируют XV-XIII вв., и генетически связанные с ними культуры распространяют на огромные пространства - от Швейцарии до Польши и от Нижнего Рейна до Венгрии. А как же германцы? В начале I тысячелетия до н.э. Монгайт помещает в Северной Германиии и Нидерландах (к северу от кельтского Гальштадта) северо-германские поля погребений, но Дания и Южная Скандинавия заселены бронзовой культурой одиночных погребений (известной тут еще с ХХ века до н.э.) Какая из них стала предком ясторфской - точно германской культуры VII-I вв до н.э.? Я склоняюсь к одиночным погребениям, поскольку кимвры и тевтоны пришли в Италию около 100 года до н.э. из Ютландии, а не из Нижней Саксонии. Так что степень родства германских-яторфских племен с кельтами и прочими центральноевропейскими племенами очень отдаленная. А северогерманские поля погребений - тупиковая линия развития. Мы уже живем (и очень давно) в разных идейно-политических реальностях. Это неизбежно, учитывая нашу историю. Америка не знала подобных условий. Самая серьезная альтернатива - победа Юга. А в остальном? Велика ли разница между победившим в 1960 Никсоном и победившим в том же году Кеннеди? Да, говорят американцы, но со стороны видно нечто иное. У нас же - учитывая особую роль идеократии в нашей истории (достаточно вспомнить "Русскую идею" Бердяева - по его постулатам выходит, что альтисторическое мышление просто фатально неизбежно в нашей стране, подобно поражению Японии в ВМВ - с т.з. ув. САСа) - альтернативноисторическое мышление было всегда. И при Петре (старообрядцы) и при Николае (декабристы) и уж тем паче альтернативщиками были большевики. Кстати об альтернативноисторическом мышлении: давайте зададим вопрос: что такое была революция 1917 года? Держу пари, что даже двух одинаковых ответов на 10000000 респондентов мы не получим. И чем образованнее будут люди, тем диаметральнее противоположны будут их ответы. То, что для одних людей будет созданием первого в мире государства и общества справедливости, для других будет овладением Россией Сатаной (в самом прямом смысле; доказательства? пожалуйста! Недавно одно из православных издательств моего города издало сборник казачьего фольклора. Так вот - главный редактор похвастался, что безусловно исключил из тома казачьи песни, посвященные анафематам Стеньке Разину и Емельке Пугачеву. Как я на это реагирую? Когда я отмечаю полный идиотизм Американской или Сионистской идеи, у меня есть алиби - я могу всего этого не делать, это чуждые мне народы и культуры, и пусть живут, как хотят, но в данном случае я буду - в рамках отечественной, родной традиции - разбираться с этим управляемым идиотизмом по полной - отступать мне уже некуда). А теперь представим альтисторический роман, написанный с истинно православных позиций - развилка: Казанскую Божию Матерь обнесли крестным ходом вдоль линии фронта в декабре 1916. А альтисторический роман, написанный либералом? Не исключаю, что в других странах тоже могут развиться альтисторические жанры (например, во Франции времен Виктора Гюго - элементы альтистории присутствуют в его романах). Но для этого нужна как минимум Великая Французская революция. 15 АВГУСТА Вы имеете в виду уровень жизни в Индии? Но помимо уровня жизни есть еще общий ВВП. Даже в 1900 году он составлял в Великобритании - 260 млрд. современных долларов, а Индии - 190 млрд. К 1938 соотношение составило 415 и 267. А в 2000 году ВВП Великобритании - 1360 млрд. долл, а Индии (с Пакистаном, Шри-Ланка и Бангладеш - для более точного сравнения) - 2748 млрд. долл. Что это означает? Что в колониальную эпоху ВВП Великобритании рос быстрее индийского, а стоило Индии получить независимость, как она стала развиваться в 2 раза быстрее Англии (о том, что 10000 индийских компьютерщиков с 2001 года приехали на Альбион учить тупых туземцев компьютерной грамотности, Вы наверное слышали). Так вот - мысленно (мы ведь альтернативщики) - лишим Британскую империю Индии - изначально. Что получаем? Мог ли доктор Ватсон за всю свою врачебную практику заработать в промозглом Лондоне столько, сколько он вывез за один раз из Индии? А сокровища Агры моментально делали жену Ватсона одной из богатейших невест Англии (я думаю, справедливее было бы оставить их в Индии; так что если какая-нибудь либеральная тварь с "нравственным" выражением лица начинает разглагольствовать о "преступлениях" тоталитарных режимов, ее надо убить, как собаку, потому что она никогда не признает того факта, что либеральное благополучие Англии стояло на лишениях и ограблении сотен миллионов индийцев (и не только), которые были разорены британской промышленностью (при полном содействии этой промышленности со стороны властей) и миллионами умирали от голода, когда "дядюшка Скрудж" - этот преступник против человечности (индийской) не знал, куда потратить с "благотворительной" целью лишний фунт). Мне удивительно, как можно придерживаться столь преступной либеральной идеологии? Пришла мысль (после вчерашнего выступления Сванидзе на "Эхе Москвы" - для него тоже сделал исключение) - предлагаю демократам создать бордель и укомплектовать его видными представителями демократического движения (толку от них все равно никакого - пусть хоть деньги зарабатывают, как сказал однажды Каллигула своим сестрам). Новодворская и Латынина пойдут по классу садо-мазо. Тут мне к ним самим по себе добавить уже нечего. Надо только, чтобы они вели себя как можно естественнее, и все получится. Сванидзе станет пассивным гомосексуалистом (призвание у него такое). В конце сеанса он за дополнительную плату будет говорить клиенту, что антисемитизм это плохо. Боннэр сделаем минетчицей и нарядим в костюм комсомолки 30-х (ей идет). Старовойтову и Политковскую откопать и предоставить в распоряжение некрофилов. Ничего обидного! Или вы забыли, что вся историческая наука - в сущности некрофилия? Хакамаду брать не будем. От нее никакого дохода, и вообще каждый раз результат будет аналогичен результату президентских выборов 2004. Ей только книжки писать про секс. 16 АВГУСТА Меня обуревают странные мысли и впечатления. С одной стороны - у меня нет никаких оснований симпатизировать людям, которые изобрели ядерную бомбу и загнали 70% людей в железобетонные коробки антисептического и поэтому мертвого мира. Чисто эстетически я - на стороне обскурантов. Но, я никогда не примирюсь с перспективой лишить себя части (хоть даже малой) сознания, вырезать кусок мозга в надежде на какие-то загробные блага. Есть ли здесь какой-нибудь выход? Конечно есть. Я уже говорил, что средневековое христианство не вызывает у меня ни малейшего неприятия. Это была официальная пирамида, на вершине которой гнездились интеллектуалы, а богословие всегда было на передовых рубежах знания. Это вполне естественно: западная цивилизация находилась на подъеме, и религия имела творческий характер. Надлом случился в XVI веке. Мало того, что церковь раскололась (это в конечном счете была политика и это следует рассматривать с политической т.з.) Но одна из расколовшихся частей провозгласила принцип ограничения мышления и познания ради спасения. Разумеется, это протестантизм. С каждым веком количество интеллектуалов, поначалу привлеченных кажущимися возможностями, в протестантских церквях уменьшалось, а на первый план выходили фанатики и буквоеды. Протестантизм (за исключением тех его организаций, которые имели определенную национально-историческую традицию - например, лютеранство) превратился в прибежище людей определенного сорта, к тому крайне нетерпимо настроенных по отношению к остальной части общества. Католицизм сопротивлялся до последнего, но, вынужденный играть по правилам протестантов, начал постепенно вырождаться в контрреформацию. К счастью для себя католицизм нашел оптимальное соотношение между религией и наукой, между религией и общественной деятельностью. Протестантизм же в ХХ веке начал активную борьбу против интеллектуальной сферы западной цивилизации. В этом нет ничего удивительного (было бы удивительно обратное), все вписывается в логику обскурации - этого неизбежного этапа развития любой цивилизации. |
Похожие:
 | Астахов Павел Алексеевич Мы уже в эфире, да? Давайте, чтобы время не терять уже начнем, и будем отвечать на вопросы, потому что отвечать... | | Возрождающаяся Россия обрела собственную историю — историю выхода из «переходного периода», причем именно эта история обнаружила,... |
 | Прошу вас вернуть мне паспорт гражданина СССР на бланке образца 1974 года со всеми отметками, которые должны содержаться в нем и... | | Французская журналистика с первых своих шагов качественно отличалась как от немецкой, так и от английской периодики своей содержательностью.... |
| Ссср, Трансвзрывпрома, Союздорнии Минтрансстроя ссср, Союзгипроводхода и Мосгипроводхоза Минводхоза ссср, ниипромстроя и Красноярского... | | Ссср, Трансвзрывпрома, Союздорнии Минтрансстроя ссср, Союзгипроводхода и Мосгипроводхоза Минводхоза ссср, ниипромстроя и Красноярского... |
| Муниципальное бюджетное учреждение «Информационно-методический центр Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» | | А. К. Кулумбекова, И. А. Чехоева; Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет).... |
| ... | | Снип iii-18-75 «Металлические конструкции» разработана проектным институтом Промстальконструкция Минмонтажспецстроя СССР и цниипроектстальконструкция... |