Литература для подготовки по изучаемой теме Основная литература: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Издательство «Омега-Л»
Скачать 7.06 Mb.
|
Следственный осмотр. Значение этого следственного действия для указанных целей трудно переоценить. Особенно большую роль играет осмотр места происшествия. Надо сказать, что все способы сокрытия преступления и его следов требуют тщательной подготовки. Но при совершении большинства преступлений преступник торопится, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, и поэтому не может продумать или выполнить хорошую инсценировку. Следователь, при должной подготовке и наблюдательности, в большинстве случаев вполне может определить следы инсценировки независимо от изобретательности преступника. Особенно важно при обнаружении каких-то элементов, не характерных для данной обстановки, внимательно проводить осмотр места происшествия, в ходе которого зачастую можно обнаружить значительное количество доказательной информации, подтверждающую следственную версию об инсценировке. При возникновении версии об инсценировке именно осмотр места происшествия помогает выявить так называемые негативные обстоятельства, т.е. противоречащие представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации. Речь идет о количественном или качественном несоответствии обстановки места происшествия или ее деталей представлению о событии и его механизме (например, отсутствие признаков отравления угарным газом при обнаружении в очаге пожара обгоревшего трупа; воды в легких у утопленника). Иногда такими негативными обстоятельствами служат не вызывавшиеся необходимостью повреждения запирающих устройств, явно неоправданный беспорядок в торговом или складском помещении и т.д. Обнаружение негативных обстоятельств служит решающим средством разоблачения инсценировок. Не менее важные результаты могут быть получены при производ стве иных видов следственного осмотра - вещественных доказательств, транспортных средств и особенно документов. Последний позволяет не только выявить следы фальсификации, подделки документа, но и ухищрения, связанные с изменением места хранения документа, его использованием в преступных целях и т. д. Допрос. Основная задача этого следственного действия в аспекте рассматриваемой проблемы - изобличение допрашиваемого во лжи, в попытках утаить, скрыть или исказить истину. В целях решения этой задачи криминалистикой разработан ряд тактических приемов, которые могут применяться комплексно, в качестве простой тактической комбинации или порознь. Такие приемы имеют логический, психологический, тактический или комплексный характер. Среди приемов логического характера наиболее распространено предъявление уличающих доказательств. В качестве таковых могут быть использованы показания соучастников, свидетелей, потерпевших, документы, данные криминалистических учетов и т. п. Сила воздействия уличающих показаний увеличится при демонстрации звуко- и видеозаписи допроса этих лиц. Прием в этом случае носит комплексный — логический и психологический — характер. Другим приемом логического характера служит демонстрация возможностей судебной экспертизы при исследовании вещественных доказательств по делу. Допрашиваемому объясняется, какие уличающие его обстоятельства могут быть установлены экспертным путем, почему их нельзя будет опровергнуть, как результаты экспертизы будут использованы для опровержения избранной им позиции и т.д. Из числа приемов психологического характера следует указать, во-первых, на убеждение в необходимости для допрашиваемого изменить свою позицию по делу, дать правдивые показания. Чтобы добиться в этом успеха, следует разъяснить допрашиваемому все преимущество раскаяния в содеянном, добросердечного признания, при групповом преступлении - факта признания первым из соучастников. Признанию могут способствовать и акцент на незначительности его роли в преступной деятельности сообщества по сравнению с другими участниками и т. п. На психологическое воздействие рассчитана и очная ставка, проведение которой, правда, сопряжено с риском, поскольку лицо, дающее правдивые показания, под влиянием другого ее участника может их изменить в отрицательную для следствия сторону. Такая же опасность может возникнуть и при предъявлении для опознания, но сам факт его предъявления лицу, о существовании которого опознаваемый даже не догадывался, оказывает на него весьма сильное психологическое воздействие. Среди приемов тактического характера при проведении допроса, можно выделить следующие16: - «Внезапность». Этим обобщенным термином обозначается, напомним, ряд тактических приемов допроса, основанных на использовании фактора внезапности: неожиданное сообщение допрашиваемому о намерении провести после допроса то или иное следственное действие, которое, по мнению допрашиваемого, провести невозможно вследствие неосведомленности следователя о соответствующих обстоятельствах (например, о проведении обыска в таком месте, о котором следователь не должен был знать), постановка неожиданных для допрашиваемого вопросов. - «Повторность» - требование следователя повторить ту или иную часть показаний с целью обнаружить противоречие. Этот прием может быть реализован и путем такого самостоятельного следственного действия, как повторный допрос, который проводится с максимальной детализаций показаний. - «Допущение легенды» - допрашиваемому предоставляется возможность беспрепятственно излагать свою ложную легенду в целях последующего детального ее опровержения. Этот прием комбинационно сочетается с приемом «пресечения лжи», когда изложение легенды прерывается следователем в самом ее уязвимом месте и начинается процесс опровержения путем предъявления доказательств или с использованием фактора внезапности. - «Отвлечение внимания», или косвенный допрос. Суть этого приема в том, что следователь, заведомо зная, что не получит правильного ответа на основной интересующий его вопрос, задает ряд других вопросов, менее «опасных» с позиции допрашиваемого. Между тем ответы на эти вопросы помогают найти ответ на основной замаскированный вопрос. Этот тактический прием комбинационно может сочетаться с приемами, именуемыми «форсирование темпа допроса» и «инерция». Под последним понимают незаметный перевод допроса из одной сферы в другую в расчете на то, что допрашиваемый «по инерции» проговорится. - «Проговорка» - прием реализуется не только путем использова ния «инерции», но и при ускорении темпа допроса, при постановке нео жиданных вопросов. Хотя некоторые правоведы считают его аморальным, думается, что данный прием можно считать нравственным, ибо опора здесь делается не на случайную оговорку, а на проговорку об обстоятельствах, которые, как правило, известны только лицу, причастному к пре ступлению. - «Создание заполненности» — подчеркивание следователем невыясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стремление «заполнить» пробелы в соответствии с логикой его показаний, что может привести к противоречиям в объяснении обстоятельств дела. - «Выжидание» — в допросе делается перерыв для того, чтобы пси хическое состояние допрашиваемого изменилось под влиянием оказан ного воздействия. - «Вызов» — побуждение допрашиваемого объяснить логическим путем позиции своих показаний обстоятельства, обеспеченные доказательствами. Помимо этих тактических приемов изобличения во лжи, тем же целям может служить такое следственное действие, как следственный эксперимент, а также проверка и уточнение показаний на месте. Наконец, весьма существенная роль отводится судебной эксперти зе, с помощью которой устанавливаются подлинные обстоятельства дела, разоблачаются инсценировки и добываются аргументы, изобличающие виновных и иных лиц во лжи. Когда речь идет о противодействии в форме сокрытия преступления, значительная роль в его преодолении отводится оперативно-розыскным мероприятиям. Они предпринимаются как в рамках следственного за дания, так и по усмотрению оперативного работника, могут проводиться неза висимо от следственных действий, а могут сочетаться с ними в опера тивно-тактической комбинации. Особенно эффективны такие мероприятия, как опрос граждан, наведение справок, наблюдение, обследование различных объектов, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи. Средства и методы преодоления противодействия со стороны «внешних» субъектов, действующих противоправно, в основном носят оперативно-розыскной характер или, на начальном этапе, характер ведомственного расследования. Именно оперативным путем выясняются причины противодействия, степень причастности противодействующих лиц к событию преступления, их мотивы и цели. Если речь идет о вмешательстве в деятельность следователя, изучаются законность требований, обоснованность даваемых ему указаний и т.п. При обнаружении фактов непосредствен ного давления на следователя, понуждения его к незаконным или необоснованным действиям, должностное расследование может закончиться возбуждением уголовного дела. Условиями пресечения явно противоправных посягательств на следователя являются добровольное и полное информирование об этих посягательствах компетентных инстанций, принятие оперативных мер по обеспечению безопасности следователя и его близких, и при наличии достаточных оснований - возбуждение уголовного дела по признакам покушения на взяточничество, угрозы убийством и других преступлений (ст. 295, 296, 298 УК РФ). Если субъекты противодействия добросовестно заблуждаются в отношении обстоятельств дела, личности виновного, действий органа расследования и при этом не совершают противоправных поступков и не преследуют личных целей, то средство преодолеть такое противодействие - разъяснение им следователем или, что предпочтительнее, руководителем следственного подразделения ошибочности занятой ими позиции, сложившегося у них мнения. Помимо официального письменного ответа на поступившие от таких лиц жалобы и заявления целесообразна официальная беседа с ними с целью убедить в необоснованности опасений и претензий. В этих же целях могут практиковаться выступление следователя и иных должностных лиц в трудовых коллективах, в средствах массовой информации и т. п. Наконец, в исключительных случаях и при условии сохранения следственной тайны допустимо ознакомить этих субъектов с отдельными обстоятельствами и материалами дела, с целью выхода из сложившейся конфликтной ситуации. 5. Полиграф как средство преодоления противодействия расследованию Борьба с преступностью очень сложна и требует использования, наряду с уже известными методами раскрытия преступлений, внедрения новых достижений науки и техники. Одним из методов, эффективно используемых в борьбе с преступностью, является опрос граждан с использованием полиграфа (далее - ОИП), который позволяет выявить вероятную причастность (или непричастность) опрашиваемого к совершенному преступлению, определить его роль в преступной цепи, установить организаторов, соучастников совершения преступления, найти вещественные доказательства и другие важные детали и обстоятельства, способствующие объективному расследованию уголовного дела. Кроме того, применение ОИП позволяет значительно сократить временные, физические и материальные затраты на раскрытие преступлений. Внедрение ОИП в деятельность органов внутренних дел стало возможным после принятия Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором в качестве одного из оперативно-розыскных мероприятий предусмотрено проведение опросов граждан, в том числе с применением технических средств, не наносящих вреда жизни и здоровью человека, каковым и является полиграф (детектор лжи). В настоящее время ОИП активно применяются при проведении оперативно-розыскных мероприятий для получения вероятностной, ориентирующей информации. На настоящий момент в МВД России действует система применения полиграфа для раскрытия преступлений, создана нормативная база, разработаны квалификационные требования к специалистам, проводящим опросы, отработаны методические приемы проведения опросов. Регламентация ОИП осуществляется рядом инструкций, утвержденных Приказами МВД России в 1994-1995 годах (Приказ МВД России от 28.12.94г. № 437дсп; Приказ МВД России от 12.09.95г. № 353). Существуют так же временные документы, регламентирующие и обеспечивающие подготовку специалистов, использующих полиграф при опросе граждан, утвержденные МВД России. Во ВНИИ МВД России, являющейся головной организацией по проблемам научно-методического обеспечения ОИП, разработан ряд методических пособий и рекомендаций по проведению ОИП при раскрытии различных видов преступлений. Во исполнение Указов Президента России от 04.03.92г. «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» и от 18.09.95г. № 954c (в части, касающейся обеспечения собственной безопасности оперативными подразделениями органов внутренних дел), Решения Коллегии МВД России «О состоянии кадровой политики в системе МВД России» (1998г.) и на основании «Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Закона «Об основах государственной службы в Российской Федерации», и Приказа МВД России от 07.03.98г. № 170дсп (п. 2.9), были разработаны Методические указания по использованию специальных психофизиологических исследований с использованием полиграфа (СПФИ) при профессиональном психологическом отборе в органах внутренних дел, утвержденные ГУК и КП, ВНИИ и МУ МВД России, которые были направлены в Медицинские управления и отделы (от 05.07.2000г. № 29/1/ЦПД – 1620дсп МУ МВД России) для практического использования. В настоящее время методика СПФИ внедряется в практику Центров психодиагностики и групп психологического обеспечения (ГПО), в учебных заведениях системы МВД. СПФИ проводятся при отборе кандидатов на службу в оперативные подразделения органов внутренних дел, учебу в образовательные учреждения занимающиеся подготовкой специалистов для оперативных подразделений, при перемещении сотрудников по службе и в иных целях. Данное мероприятие направлено на уточнение представляемой или выявление скрываемой информации, имеющей значение для общей оценки кандидата по следующим направлениям: выявление отрицательных мотивов поступления на службу; выявление расстройств поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (алкоголь, наркотические вещества, отдельные лекарственные средства и другие); уточнение анкетных данных (наличие второго гражданства, использование фальшивых документов и т.д.); выявление возможных контактов с криминальными элементами или противостоящими разведывательными службами зарубежных стран, выявление наличия вредных наклонностей и некоторых особенностей поведения (склонность к садизму и т. д.), выявление фактов совершения в прошлом антисоциальных поступков и различных преступлений (привлечение к административной или уголовной ответственности). В МВД России осуществляется подготовка специалистов, проводящих ОИП и СПФИ, которая состоит из двух этапов и предполагает двухступенчатую систему получения допуска к последующей работе. Подготовлено более 300 сотрудников оперативных подразделений и центров психодиагностики для работы с полиграфными устройствами. Таким образом, уже к 2002 году в органах внутренних дел РФ были созданы базовые правовые и организационные предпосылки применения полиграфа в сфере оперативно-розыскной деятельности и работы с кадрами. Вместе с тем до настоящего времени не сформирована единая комплексная система использования полиграфных устройств в органах внутренних дел, что отрицательно сказывается на конечном результате – эффективности борьбы с преступностью. Применение полиграфных устройств должно быть четко структурировано. В 2003-2004 годах была разработана Концепция применения полиграфа в органах внутренних дел МВД России, направленная на совершенствование методов противодействия преступности и внедрение современных, высокоэффективных научных разработок в практическую деятельность оперативных подразделений и кадровых аппаратов. Данная концепция учитывает сложившиеся реалии и обозначает наиболее перспективные направления применения полиграфа в органах внутренних дел. Кратко основные ее положения: Цель и задачи внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел. Главной целью внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел является обеспечение оперативных и кадровых аппаратов надежным и научно-обоснованным методом получения дополнительной оперативно-значимой информации для раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности и предотвращение проникновения в ряды сотрудников ОВД нежелательных лиц. Основные принципы создания и развития системы применения полиграфа органами внутренних дел. Необходимость создания единой системы применения полиграфа в органах внутренних дел продиктована изменениями в экономической и социальной обстановке, а также динамикой криминогенной обстановки в стране, что в свою очередь требует новых форм и методов работы органов внутренних дел. Также в Концепции отражены вопросы планирования, создания и наработки нормативной базы, обеспечение кадровыми ресурсами, осуществление научных исследований, и международного сотрудничества. Итогом реализации Концепции должно стать построение научно-обоснованной системы применения полиграфа в органах внутренних дел Вся необходимая подготовительная работа по активному применению полиграфа в органах внутренних дел России практически уже выполнена. И хотя в настоящее время материально-техническая база подготовки сотрудников остается достаточно слабой и ощущается недостаток в квалифицированных преподавательских кадрах, применение полиграфа уже в ближайшее время вполне может стать обычным явлением в работе оперативно-розыскных и следственных органах МВД РФ. Ведь конечный результат должен себя оправдать – по мнению специалистов, полиграф дает верный ответ в 80% случаев. Перед применением нетрадиционных методов в расследовании преступлений не останавливаются и правоохранительные органы зарубежных стран. В печати периодически дается информация о подобных случаях, например17: В 2003-2004 г.г. в США профессором университета г.Сан-Франциско Морин О'Салливан было проведено исследование, направленное на выявление людей, которые чувствуют ложь лучше детектора. О своей работе профессор рассказала на конференции Американской медицинской ассоциации. Она вместе с коллегами вела семинары, на которых всех желающих учили отличать ложь от правды. Там-то она и столкнулась с необычными учениками, которые изначально делали это с невероятной точностью. Заинтересовавшись феноменом, О'Салливан провела специальное исследование, в котором участвовали 13 тыс. человек из самых разных социальных групп. По видео им показывали, как люди что-нибудь говорят, и нужно было определить, правда это или нет. Большинству испытуемых - в том числе следователям, агентам ФБР и психоаналитикам - удавалось выявлять ложь ничуть не лучше, чем среднестатистическому человеку. Однако небольшая группа (всего 31 человек) проявила прямо-таки поразительные способности. Они выдавали ответ, посмотрев пленку всего несколько секунд, и практически никогда не ошибались. Точность их оценок намного превышала самый современный детектор лжи. Когда О'Салливан и коллеги захотели понять, что лежит в основе таланта "провидцев", те поставили ученых в тупик - между ними не было ничего общего. По половому признаку группа делится поровну, в ней встречаются как доктора наук, так и те, чье образование не пошло дальше школьного аттестата. Живут эти люди по всей Америке и работают кем угодно - от юриста до простого охотника. Лишь биографии этих гениев дали возможность психологам обнаружить небольшую зацепку. У многих из них - около четверти - в семье было неблагополучно, и поэтому ребенку нужно было угадывать настроение родителей. Хотя примерно такой же процент участников исследования заметили свой талант только в зрелом возрасте. Однако способ, которым группа "ясновидящих" отличает ложь от правды, один. По словам профессора О'Салливан, они реагируют на мельчайшие детали мимики говорящего, которые не контролируются сознательно. Хотя эти "микрогримасы" могут появляться на доли секунды, натренированный глаз способен заметить их и уличить лжеца. Хорошими индикаторами служит также поза и непроизвольные жесты - например, пожатие плечами. Что же касается речи, то врун обычно слегка запинается, т.к. говорить неправду труднее. Сейчас О'Салливан и ее группа работают над самым важным вопросом: как обучить этой методике обычных людей. Если это возможно, то вскоре, очевидно, соответствующий курс пройдут полицейские, судьи и представители других профессий, где важно "читать в душах людских". Как видим, в отношении применения полиграфа и иных нетрадиционных методов в повседневной служебной деятельности, российская полиция вполне «идет в ногу» со своими американскими коллегами. 6. Известные способы фальсификации показаний полиграфа и возможные пути их преодоления С целью фальсификации показаний полиграфа, обследуемый может применять несколько способов. Картина кривых при этом искажается, причем следует отметить, что во всех случаях наблюдается полная однотипность реагирования, которая в обычных условиях проведения опросов практически не встречается. Особо следует рассмотреть вопрос, касающийся употребления алкоголя и прохождения после этого проверок на полиграфе. Известно, что острая алкогольная интоксикация (алкогольное опьянение средней и тяжелой степени) всегда сопровождается нарушением как поведения (снижение самоконтроля, изменение речи, нарушение координации движений и т.д.), физиологического состояния (снижение или повышение потоотделения и слюноотделения, тахикардия, расширение микрососудов кожи и т.д.), так и эмоционального состояния (эмоциональная холодность, безразличие к окружающей действительности и т.д.). Средняя (содержание в крови алкоголя до 3%) и тяжелая (алкоголь более 3%) степень опьянения достаточно легко внешне определяются даже не специалистом – наркологом. Данные, полученные различными специалистами, позволяют предположить, что опрос на полиграфе лиц, в отношении которых есть основания подозревать о чрезмерном употреблении накануне тестирования алкоголя, может быть проведен не ранее чем через 21-24 часа (при средней тяжести опьянения). Но более информативные показатели могут быть получены только на третьи сутки. Небольшое количество алкоголя, выпитого накануне тестирования (легкая степень опьянения, когда содержание алкоголя в крови не достигает 2%) практически не может быть выявлена “на взгляд”, но и не приводит к значительным искажениям психофизиологических параметров при проведении опроса через 8-10 часов после употребления алкоголя в небольших количествах. Но следует учитывать, что наибольшая концентрация алкоголя в крови достигает максимума на втором-третьем часе после приема. Поэтому употребление даже небольшого его количества при определенных условиях может отразиться на результатах опроса на полиграфе, проведенного в данный отрезок времени. В отдельную группу средств, способных исказить картину кривых, получаемых при СПФИ, следует выделить жирные кислоты, входящие в состав различных косметических кремов и мазей. Применяя их, тестируемый стремиться нарушить электрокожное сопротивление, что изменяет картину КГР и может ввести в заблуждение специалиста, проводящего СПФИ. Значительные изменения КГР могут так же вызвать нанесение на кончики пальцев бесцветного лака для ногтей или обработка кожи ладоней различными дубящими веществами, например, формальдегидом или нанесение на ладони и пальцы веществ снижающих потоотделение типа дезодорантов. Воздействие различных химических веществ (клей, растворители и другая бытовая химия), которые тем или иным образом можно «употребить внутрь», может наблюдаться следующим образом: - выраженное волнение (паника); - слезовыделение + насморк; - пожелтение кожных покровов; - угнетение дыхания; - невнятная речь; - атаксия. Таким образом, учитывая вышеизложенное, для нейтрализации различных видов противодействия можно осуществить ряд организационных, тактических и методических методов: Организационные методы. В том случае, если специалист до проведения процедуры СПФИ по внешним признакам может заподозрить, употребление субъектом какого-либо из вышеописанных фармакологических препаратов или химических веществ, то тестирование не проводится и переносится на другой день. Исключением считаются случаи использования химических веществ, наносимых на кожные покровы. В этом случае тестируемому предлагается помыть руки. При необходимости они могут быть так же обработаны спиртом или специальным растворителем. Затем на кожу пальцев рук (под датчики КГР) накладывается специальная токопроводящая паста-гель. Тестирование так же прекращается (на любых этапах его проведения) и переносится на другие сроки, если специалисту не удается преодолеть выраженное психотехническое или скрытое механическое противодействие субъекта. В данном случае сроки могут определяться специалистом от нескольких часов до нескольких дней, необходимых для устранения противодействия. При выявлении скрытого механического противодействия специалист должен сообщить об этом обследуемому, настоятельно потребовать прекратить данные манипуляции. Возможно также применение следующего тактического приема. Например, при выявлении намеренного напряжения каких-либо групп мышц (или микро движений), на эту область устанавливается фиктивный датчик – плацебо (если у специалиста имеются специальные датчики, фиксирующие миограмму, то устанавливаются они). Субъекту объясняется, что он использовал определенные попытки противодействия, они зафиксированы, и для того чтобы его действия дополнительно записывались и повышали, а не снижали точность прогноза, ему будут установлены дополнительные специальные датчики. Обычно после этого тестируемый отказывается от любых попыток механического противодействия. Прекрасно работающим организационным фактором для нейтрализации противодействия, является использование специальных технических устройств (зеркала, специальные экраны с подсветкой и т.д.) для зрительной демонстрации задаваемых вопросов (стимулов) помимо звукового сопровождения опроса. К сожалению, учитывая не достаточное оснащение подразделений, проводящих опросы с использованием полиграфа, данные технические средства практически в России не применяются. Тактические и методические методы. Если в ходе СПФИ возникает подозрение о возможном применении каких-либо действий направленных на искажение результатов, следует на любом этапе, приостановив основное тестирование, ввести в тесты специальные вопросы или сформировать отдельные поисковые тесты. Это вопросы типа: «Вы знакомы со способами противодействия полиграфу?», «Вы владеете методикой аутогенной тренировки (или какой-либо другой)?», «В ходе применения опроса Вы применяли какие-либо способы противодействия?», «Во время прохождения тестов Вы хотя бы раз намеренно искажали результаты (или намеренно двигались, намеренно пытались контролировать работу сердца и т.д.)?» В качестве поискового возможно сформировать тест: «В ходе ответов на вопросы тестов Вы хотя бы раз пытались: заснуть; незаметно двигать пальцами рук; медитировать; прикусывать язык или щеки; контролировать работу сердца; намеренно представлять что-то очень приятное при ответах; напрягать какие-либо группы мышц; не вслушиваться в задаваемые вопросы; причинять себе какую-либо физическую боль; намеренно представлять что-то очень Вам неприятное?». Затем с обследуемым проводят достаточно жесткую беседу, направленную на психологическое преодоление его желания искажать результаты тестирования. При этом специалист может ненадолго выйти из помещения (для анализа кривых), затем вернуться и четко рассказать какое именно противодействие применялось. Еще раз провести с обследуемым стимулирующие тесты на числа или карточный тест известного решения. Следует продемонстрировать ему результаты теста и желательно яркие полиграммы, свидетельствующие об его обмане. Обычно в этих целях используются заранее изготовленные полиграммы, но при этом недопустимо, чтобы обследуемый догадался, что полиграммы не относятся к его тестированию. Таким образом, специалист должен убедить субъекта, что его действия полностью контролируются и, в конечном итоге, оказываемое им противодействие наносит ему только вред, так как дополнительно подтверждает его «лживость» по какому-то вопросу, что будет специально отражено в заключении (справке). Если в процессе тестирования возникло подозрение в противодействии с помощью “медитационного состояния”, нужно постараться немедленно изменить вопрос и поставить его в такой форме, чтобы опрашиваемый вынужден был говорить “да”, если перед этим он отвечал “нет”. Например, задав вопрос в таком виде: “Вас зовут….?” (называется не его имя). Если опрашиваемый вошел в состояние отрешенности от содержания вопросов, он автоматически ответит “да”. Тогда в мягкой форме нужно высказать свое недоумение: “Как же так, вы уже изменили имя?” Такой вопрос выведет его из состояния, в которое он вошел, в течение некоторого времени заставят воспринимать содержание ваших вопросов. В подобных случаях следует прибегнуть к следующей методике при предъявлении тестов прямого метода: - нейтральные вопросы обязательно должны содержать правдивые ответы как «да», так и «нет»; - число нейтральных вопросов должно быть увеличено (не менее половины всех вопросов), так как именно на них удается выявить, а также их формой и количеством «погасить» противодействие; - нейтральные вопросы не должны сообщаться опрашиваемому; ему только говорится, что тест будет так же содержать общие, привычные вопросы о нем или об окружающем, например, об имени, сегодняшней дате и т.д.; - должны применяться «провокационные» нейтральные вопросы, заставляющие опрашиваемого быть постоянно настороженным, внимательным. Это вопросы типа: «Сегодня пятница?» (называется отличный от настоящего день недели) или «Вам 40 лет?» (хотя опрашиваемой 30); - значимые вопросы в начале и в конце должны содержать «эмоциогенные ключи (э.к.) и вместе с тем быть достаточно короткими. Например: «В этом году (э.к.) хотя бы раз Вы употребляли какие-либо наркотики (э.к.)?» или «Доллары (э.к.) из сейфа украдены Вами (э.к.)?» или «Вы (э.к.) используете для поступления на работу поддельную трудовую книжку (э.к.)?»; - для определения сильных контрольных вопросов обязательно на стадии предтестовых бесед должна использоваться скрытая регистрация кривых; - контрольные вопросы задаются достаточно монотонным голосом, в отличие от нейтральных и значимых, для которых допустимо (только в таких случаях) некоторое голосовое эмоциональное усиление вопроса. |
Похожие:
 | Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины 9 | | |
| | ||
| | ||
 | | ||
| Приложение в расчет ежемесячных обязательных платежей по взносам во внебюджетные фонды 27 | | Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции... |