Литература для подготовки по изучаемой теме Основная литература: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Издательство «Омега-Л»
Скачать 7.06 Mb.
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Разобранные в представленном материале положения ложатся в основу изучения спецкурса «Методика расследования отдельных видов преступлений». Из курса лекции можно сделать вывод, что, несмотря на некоторое внешнее сходство составляющих компонентов, предмет доказывания и обстоятельства подлежащие установлению – понятия не тождественные, не заменяющие и не поглощающие друг друга. Первое из них относится к науке уголовного процесса, второе – категория методики расследования отдельных видов преступлений и выступает элементом частной криминалистической методики. Знания обстоятельств предмета доказывания помогает определить направление и объем расследования, знание же обстоятельств криминалистической характеристики способствует правильному определению средств и методов расследования и раскрытия преступлений. МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «Утверждаю» Начальник кафедры криминалистики к.ю.н., доцент подполковник полиции _____________________С.В. Пахомов «07» октября 2014 г. Дисциплина: Методика расследования отдельных видов преступлений Специальность: 40.05.01 (030901.65) - Правовое обеспечение национальной безопасности; специализация - уголовно-правовая узкая специализация – предварительное следствие в органах внутренних дел ЛЕКЦИЯ №2 ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ПУТИ ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ
Краснодар 2014 г. Содержание лекционного занятия В лекции рассматриваются основные понятия, содержание и субъекты противодействия расследованию. Освещаются формы и способы "внутреннего" и "внешнего" противодействия расследованию, а также средства и методы преодоления противодействия расследованию. Основные термины и понятия: внешнее противодействие, внутреннее противодействие, криминалистические средства, преодоление противодействия. Объем времени, отводимого для изучения данной темы: 4 часа Место проведения занятия: лекционный зал Методика проведения занятия: в виде устного изложения материала Цели занятия:
План лекции Введение
Заключение Литература для подготовки по изучаемой теме Основная литература:
Дополнительная литература: 1. Особенности расследования отдельных видов преступлений: курс лекций / В.М. Харзинова, В.А. Гаужаева, А.А. Отаров и др.- Краснодар: КрУ МВД России, 2007. 2. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. Учебник. М.: Издательство "Высшее образование", 2007. 3. Криминалистика. Учебник / Под ред. Б.П. Смагоринского. - М.: ЦОКР МВД России, 2006. 4. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. Научно-практическое пособие. 2-е изд. доп. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2010. 5. Эксархопуло А.А. Криминалистика. Учебник. СПб.: Издательство Лема, 2009. 6. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. - 3-е изд. М: Издательство "Юристъ", 2007. ВВЕДЕНИЕ Преступность, будучи социальным явлением и составной частью общества, мимикрирует параллельно с его развитием. Это накладывает особый отпечаток на формирование уголовной политики, целью которой является противодействие преступности, ее ограничение и последующее количественное и качественное уменьшение. Возможность осуществления этой задачи и выявление ее истинности лежит в плоскости использования знаний других наук. Последнее десятилетие в России ознаменовалось серьезными изменениями как в политической и социально-экономической жизни страны, так и в психологии и идеологии общества. С одной стороны, осуществление экономической реформы позволило дать толчок к развитию отдельных отраслей производства, а с другой – привели к активному перераспределению собственности и резкой дифференциации общества по имущественному признаку. В психологии людей произошло обесценивание многих нравственных позиций, обусловленное активной криминализацией общества, появлением новых видов преступлений, усиливающейся профессионализацией преступности. Статистические данные свидетельствуют, что в конце восьмидесятых годов коэффициент зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения в России составлял 1000, в 1997г. он дошел до 1629, в 2000 году этот показатель превышал две тысячи преступлений. Начало 21 века не изменило данной тенденции, и уже в 2001 году было зарегистрировано на 0,5% больше преступлений, чем за аналогичный период прошлого года. Тенденция эта не изменилась и сейчас. Долгое время большинство отечественных юристов считали, что не существует преступлений, которые нельзя было бы раскрыть; все дело в должном профессионализме и честном отношении к своему служебному долгу сотрудников правоохранительных органов1. Однако анализ практики свидетельствует, что не все преступления раскрываются. Не всех лиц, совершивших общественно опасные деяния, привлекают к уголовной ответственности и наказанию. К сожалению, нередко и даже очень часто остаются вне поля уголовной ответственности и наказания отдельные организаторы и заказчики преступлений. Увы, случаи задержания и привлечения к уголовной ответственности лиц данной категории в нашей стране сейчас единичны, и являются скорей исключением, чем правилом. Далеко не в полном объеме возмещает ся и ущерб, причиненный преступлением. Несомненно, что в большинстве своем это связано с тем, что значительное число преступлений расследуется в обстановке противодействия, оказываемого органам предварительного расследования различными субъектами. До настоящего времени проблемой противодействия следствию занимались только криминалисты и специалисты в области оперативно-розыскной деятельности. Между тем, анализ результатов анкетирования свидетельствует о том, что противодействие при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными сообществами испытывали 44% опрошенных оперативных работников и 50% следователей специальных подразделений по борьбе с организованной преступностью, из которых только 46,3% и 45% соответственно, удалось его преодолеть. Очевидно, что в связи с нарастанием указанной проблемы, представляется необходимым обратить внимание на ее существование, поскольку от этого зависит качество процесса расследования и всей следственной деятельности. Сказанное определяет целесообразность изучения материала, представленного в рамках данного лекционного занятия. 1. Общая характеристика противодействия расследованию Проблема противодействия расследованию, ранее лишь отчасти привле кавшая внимание криминалистов и специалистов в области оперативно-розыскной деятельности, приобрела в последнее время особенную актуальность и остроту. Это связано с приобретающей все больший размах организованной преступной деятельностью, тесно связанной с процессами коррумпированности работников властных структур и правоохранительных органов. Если раньше под противодействием расследованию понимали преимущественно различные формы и способы сокрытия преступлений, то теперь это понятие наполнилось более широким содержанием и может быть определено, как умышленная деятельность с целью воспрепятствовать расследованию и, в конечном счете, установлению истины по уголовному делу. Недостаточно эффективное преодоление противодействия рассле дованию — одна из причин качественного и количественного ухудшения показателей деятельности правоохранительных органов. Этим же мож но объяснить и высокий уровень латентной (скрытой) преступности в стране. Одно из определений рассматриваемого феномена дает А.Ю.Федоренко, который определяет противодействие как «…детерминированную объективными и субъективными факторами противоправную систему действий (бездействий), направленную на воспрепятствование раскрытию и расследованию преступлений, а в конечном итоге решению задач уголовно-следственного процесса путем воздействия на источники и носители криминалистически значимой информации». «Противодействие» возможно только как действие, препятствующее другому действию, то есть когда имеется действие, в котором лицо, совершившее преступление, либо другие участники уголовного процесса, видят угрозу для себя или своих близких и предпринимают меры по его устранению. Любой вид человеческой деятельности проходит в условиях противодействия сил природы, государственного регулирования (чрезмерного, оптимального, недостаточного, слабого), то есть ограничения. Применительно к преступной и постпреступной деятельности, государство и общество целенаправленно принимают меры против развития и самого существования преступности, что в свою очередь, вынуждает преступников совершенствовать свое «ремесло» - приемы, средства, методы, организацию преступной деятельности. Считается, что изначально противодействие включалось в структуру способа совершения преступления. Несколько позже эта точка зрения была подвергнута критике и, по сути, отвергнута. Тем не менее, вплоть до настоящего времени в криминалистической литературе понятия «сокрытие преступления» и «противодействие расследованию» используются как синонимы. Не вдаваясь в полемику о том, следует ли допускать их отождествление, следует просто иметь в виду, что противодействие расследованию преступления - это выбор заинтересованными лицами соответствующей линии поведения, принятие мер, направленных на создание препятствий в собирании и использовании доказательств с целью уклонения от ответственности, которые совершаются ими после выявления преступления и начала его расследования. Противодействие есть разновидность ненормативного поведения участников уголовного процесса. Оно выражается в умышленной деятельности по воспрепятствованию деятельности органов правоохранительной системы, в чью компетенцию входит осуществление уголовного преследования, по выявлению, закреплению, проверке, оценке и использованию доказательств в целях изобличения лица в совершении преступления на всем протяжении расследования. Термин «противодействие» (анти-действие) является поведенческим актом (или их серией), направленным против действий должностных лиц, которые являются содержанием уголовно-процессуальных правоотношений. Правило (мера должного) поведения субъекта правоприменения находит отражение в диспозиции уголовно-процессуальной нормы. В ходе расследования противодействие может выражаться в несоблюдении, неисполнении и неиспользовании субъектом расследования прямых предписаний уголовно-процессуального закона. Действия участников уголовного процесса подразделяются на правомерные и неправомерные. И те и другие являются сторонами одного явления - поведения правового. Неправомерные действия (правонарушения) - это такие юридические факты, которые противоречат (не соответствуют) требованиям юридических норм. Как следует из самого закона, правонарушение есть нарушение права, акт, противный праву, его нормам, закону; совершить правонарушение значит «преступить» право. Применительно к сфере, регламентируемой уголовно-процессуальным кодексом РФ, в их числе можно выделить преступления (против правосудия), собственно правонарушения и проступки. В криминалистической литературе предпринято немало попыток сконструировать понятие противодействия расследованию. По мнению В.О.Москвина2, противодействие расследованию может выступать в качестве способа деятельности, направленной не только на воспрепятствование вовлечению следов преступления в сферу расследования, по и на создание следов ложного преступления, инсценировки преступного события. В таких случаях лицо, противодействуя расследованию, стремится «вовлечь» следы лож ного преступления, инсценированного событии в сферу уголовного процесса и желает, чтобы они в последующем были оценены как до казательства. Несколько иначе понимает противодействие расследованию А.М.Кустов3. По его мнению, противодействие предварительному расследованию - это «система противоправных дейст вий, детерминированных объективными и субъективными факторами, направленных на дезорганизации работы по раскрытию преступ ления, воспрепятствование достижению объективной истины по уголовному делу и осуществлению правосудия различными лицами, заинтересованными в уклонении от ответственности виновного». Как представляется, это определение также является не бесспорным. Во-первых, противодействие - это не всегда противоправные действия, многие способы противодействия не наказуемы законом. Во-вторых, противодействие не всегда осуществляется только заинтересованными лицами, связанными с преступником; это могут быть и совершен но посторонние лица, не осознающие негативных последствий своих действий. В-третьих, противодействие - это не всегда система дейст вий, оно может проявляться и в самостоятельных поведенческих актах, не связанных общим замыслом. В-четвертых, противодействие не всегда имеет цель дезорганизовать всю работу по делу, нередко цели его более локального характера: например, вывести из дела одного из подозреваемых (обвиняемых), скрыть какие-то отдельные обстоятельства преступления и тем самым облегчить участь преступника и т.п. С точки зрения В.Н. Карагодина,4 которую он высказывает в своей монографии, противодействие предварительному расследованию - это «умышленные действия (или систе ма действий), направленные на воспрепятствование выполнению задач предварительного расследования и установлению объективной истины по уголовному делу». Р.С. Белкин5 определяет противодействие расследованию как «…умышленная деятельность с целью воспрепятствования решению задач расследования и, в конечном счете, установлению истины по делу». Как считает Головин А.Ю.,6 противодействие расследованию - это умышленная |
Похожие:
 | Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины 9 | | |
| | ||
| | ||
 | | ||
| Приложение в расчет ежемесячных обязательных платежей по взносам во внебюджетные фонды 27 | | Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции... |