Доклад «Об экологической ситуации в Ленинградской области в 2011 году» подготовлен в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года №7-фз «Об охране окружающей среды»
Скачать 3.36 Mb.
|
3.4.4 Оценка состояния вод восточной части Финского залива по гидробиологическим показателям в 2011 г.Гидробиологический мониторинг занимает особое место в системе комплексного мониторинга восточной части Финского залива. Биологические методы, обладающие высокой чувствительностью к происходящим в водоемах изменениям, в совокупности с гидрохимическими и гидрофизическими наблюдениями составляют основу экологического мониторинга и позволяют получать более адекватную оценку состояния экосистем. 3.4.4.1 Хлорофилл-аКонцентрация хлорофилла-а в планктоне восточной части Финского залива варьировала в пределах от 0,60 до 5,22 мкг/л.Наивысшее содержание хлорофилла-а было зарегистрировано на ст. 19 в северном мелководном районе. Однако на остальной акватории мелководного района концентрация хлорофилла была сравнительно невысокой и варьировала в узких пределах: от 2,17 до 2,65 мкг/л. В среднем для мелководного района концентрация хлорофилла-а в период наблюдений составила 2,88 мкг/л. В целом сравнительно высокое содержание хлорофилла было характерно для Лужской губы – от 3,49 до 4,22 мкг/л. Концентрация хлорофилла-а в среднем по губе составила 3,85 мкг/л, что оказалось в 1,3-2 раза выше, чем в других районах залива. В Копорской губе содержание хлорофилла-а варьировало в пределах от 2,01 до 2,81 мкг/л, составив в среднем 2,41 мкг/л. Наименьшая концентрация хлорофилла была отмечена в глубоководном районе на станции 7СП – 0,60 мкг/л. Однако на остальной акватории глубоководного района концентрация хлорофилла была значительно выше и изменялась в пределах 1,45-3,86 мкг/л. В среднем для глубоководного района концентрация хлорофилла-а составила 2,00 мкг/л. В среднем содержание хлорофилла-а в планктоне восточной части Финского залива в октябре 2011 г. составило 2,65 мкг/л. Полученные значения оказались несколько выше, чем в октябре 2009 г. (1,59 мкг/л), но в тоже время вдвое ниже, чем в октябре 2001 г. (4,95 мкг/л) В целом полученные значения концентрации хлорофилла свидетельствуют о том, что в период наблюдений на всей акватории залива складывались мезотрофные условия. 3.4.4.2 ФитопланктонВ составе фитопланктона мелководного района обнаружено 57 таксонов рангом ниже рода, относящихся к 7 отделам: Cyanophyta – 8, Dinophyta - 2, Cryptophyta – 6, Chrysophyta – 1, Xanthophyta – 2, Bacillariophyta – 15, Chlorophyta – 36. По числу видов преобладали зеленые, сине-зеленые и диатомовые водоросли. Среди зеленых наибольшим видовым богатством отличались хлорококковые водоросли, особенно виды родов Scenedesmus (6 видов) и Monoraphidium (5 видов). По сравнению с предыдущими годами наблюдений видовой состав фитопланктона был менее разнообразным. Число видов водорослей, обнаруженных на различных станциях, было невысоким и варьировало от 20 на ст. 24 до 28 на ст. 20 и 26 (таблицы 5.2-5.3). Структурные показатели фитопланктона на разных станциях мелководного района восточной части Финского залива, октябрь 2011 г.
На станциях мелководного района наблюдался широкий диапазон показателей обилия, в среднем значение численности составляло 1,2 млн. сч. ед./л, биомассы – 2,95 мг/л. Минимальные значения количественных показателей фитопланктона были отмечены на ст. 22, а максимальные - на ст. 19. Значения коэффициента видового разнообразия изменялись в широком диапазоне. Минимальные значения индекса Шеннона, рассчитанные по биомассе, были отмечены на ст. 1 и ст. 24, максимальные – на ст. 26. По показателям обилия практически на всех станциях доминировали сине-зеленые водоросли, на долю которых приходилось от 11 до 97% от общей биомассы. Наряду с ними, на ряде станций активно вегетировали диатомовые (в среднем 22% общей биомассы) и зеленые (32% общей биомассы) водоросли. На видовом уровне чаще всего доминировали Aphanizomenon flos-aquae, Planktothrix agardhii, Snowella lacustris и Aulacoseira islandica. На ст. 1 вегетация фитопланктона была достаточно активной. Как по численности, так и по биомассе на указанном участке доминировали сине-зеленые водоросли, на их долю приходилось более 95% общей численности и биомассы фитопланктона. При этом в планктоне преобладали главным образом Aphanizomenon flos-aquae и Snowella lacustris. На ст. 19 показатели обилия фитопланктона были максимальными. С высокими значениями численности и биомассы в планктоне встречались виды сине-зеленых, диатомовых и зеленых водорослей. Доминировали Snowella lacustris, Planktothrix agardhii, Aulacoseira islandica и Pediastrum boryanum. Для станций 20, 21 и 22 были отмечены невысокие показатели обилия. По показателям обилия доминировали сине-зеленые водоросли (30-83% по биомассе). В состав доминант входили Aphanizomenon flos-aquae, Snowella lacustris, Planktothrix agardhii. На ст. 20, наряду с сине-зелеными, активно вегетировали диатомеи (59% по биомассе). На уровне видов превалировали Aphanizomenon flos-aquae и Aulacoseira islandica. На ст. 21 и ст. 22 в планктоне часто встречались и зеленые водоросли, чаще всего с высокими значениями численности и биомассы встречались Scenedesmus quadricauda (ст. 21) и виды рода Pediastrum (ст. 22). На ст. 24 уровень вегетации фитопланктона был выше, чем на предыдущих станциях. Как и на ст. 1, здесь по показателям обилия доминировали сине-зеленые водоросли (более 95% по численности и биомассе). На видовом уровне чаще всего встречались Aphanizomenon flos-aquae и Snowella lacustris. На ст. 26 степень вегетации фитопланктона сопоставима со ст. 24. Состав доминант здесь был наиболее разнообразен. В планктоне наряду с сине-зелеными водорослями, преобладающими практически по всей акватории мелководного района, активно развивались диатомовые и желто-зеленые водоросли. В состав доминирующего комплекса входили Aphanizomenon flos-aquae, Tribonema affine и Skeletonema subsalsum. В составе фитопланктона Копорской губы был обнаружено 21 таксонов водорослей рангом ниже рода, принадлежащих к 5 отделам: Cyanophyta – 4, Dinophyta – 1, Cryptophyta – 3, Bacillariophyta – 6, Chlorophyta – 7. В Лужской губе – 21 таксонов водорослей рангом ниже рода, принадлежащих к 6 отделам: Cyanophyta – 3, Dinophyta – 2, Euglenophyta – 1, Cryptophyta – 3, Bacillariophyta – 7, Chlorophyta – 5. В Копорской и в Лужской губах видовое разнообразие фитопланктона было сравнительно невысоким. Структурные показатели фитопланктона на станциях в Копорской и Лужской губах, октябрь 2011 г.
В Копорской губе уровень вегетации фитопланктона был не очень высоким, в среднем по губе численность составила 1,4 млн. сч.ед/л, биомассы – 0,69 мг/л. Максимальное значение индекса Шеннона отмечалось на станции 3л. По показателям обилия в планктоне доминировали сине-зеленые (83–87% от общей биомассы). В состав доминирующего комплекса входили Aphanizomenon flos-aquae, Planktothrix agardhii и Snowella lacustris. В Лужской губе показатели обилия фитопланктона незначительно выше, чем в Копорской губе. В среднем по губе численность водорослей составила – 1,7 млн. сч.ед/л, биомасса – 1,08 мг/л. В Лужской губе, как и в Копорской губе, в планктоне доминировали сине-зеленые водоросли, на долю которых приходилось более 95% от общей численности и более 60% по биомассе. Наряду с сине-зелеными в планктоне активно вегетировали и диатомеи (29–42% от общей биомассы). На видовом уровне превалировали Aphanizomenon flos-aquae, Snowella lacustris и Actinocyclus octonarius. В октябре 2011 г., как и в предыдущие годы исследования, наиболее высокий уровень вегетации водорослей был характерен для мелководного района. В Копорской и Лужской губах развитие фитопланктона оказалось сравнительно невысоким. На ряде станций мелководного района и в Лужской губе зарегистрированы солоноватоводные виды – Actinocyclus octonarius, Chaetoceros subtilis, Skeletonema subsalsum, Thalassiosira baltica и Dinophysis sp., что являлось следствием затока солоноватых вод с мористых участков Финского залива. В целом полученные материалы соответствуют пределам межгодовой динамики указанных величин. Уровень вегетации фитопланктона в октябре 2011 г. оказался несколько ниже, чем в августе 2010 г., но существенно выше, чем в октябре 2009 г. Существенных изменений в структуре фитопланктона не отмечено. |
Похожие:
 | Отношения в области взаимодействия общества и природы регулируются Федеральным Законом от 10. 01. 2002 года №7-фз «Об охране окружающей... |  | Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области |
| Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области | | Федеральным законом от 10. 01. 2002 №7-фз "Об охране окружающей среды". Этот закон устанавливает, что негативное воздействие на окружающую... |
| Целью настоящего издания является обеспечение населения Саратовской области объективной и достоверной информацией о качестве окружающей... | | Фз «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от 24 июня 1998 года n 89-фз «Об отходах производства и потребления», Федеральным... |
| Исполнители проекта благодарны Программе малых проектов в сфере охраны окружающей среды | | В соответствии п. 19 ст. 14 Федерального закона от 06. 10. 2003 n 131-фз "Об общих принципах организации местного самоуправления... |
| Администрация мо «Тункинский район» доводит для сведения природопользователей, что в соответствии со статьей 16 Федерального закона... | | Об охране окружающей среды», Федеральным законом №89-фз от 24. 06. 1998 г. «Об отходах производства и потребления», Законом Самарской... |