Тезисы участников XXI кондратьевских чтений Москва, 19 ноября 2013 г. Москва мфк 2013 ббк удк XX i кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?»
Скачать 4.93 Mb.
|
Субетто Александр Иванович д.э.н., д.ф.н., профессор Заслуженный деятель науки РФ (Санкт-Петербург, Россия) НООСФЕРНО-ЦИКЛИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА ИННОВАЦИОННОГО РЫВКА В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ XXI ВЕКА Мировая экономика начала XXI века находится в глубоком системном кризисе, который отражает собой наступившую эпоху Краха рынка и капитализма, которая охватит собой период 30 – 50 лет. Это связано с тем, что наступили пределы всем прежним цивилизационным механизмами развития, обусловленные наступившей приблизительно 20 – 30 лет назад первой фазой Глобальной Экологической Катастрофы. Природа – Космос, Солнечная Система, Земля, Биосфера, как Суперорганизмы, имеющие собственные гомеостатические механизмы, - неприемлет энтропийный ход социального развития человечества на базе частной капиталистической собственности и рыночно-стихийных механизмов развития. Природа, в форме первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы, предъявила человечеству свой «Ультиматум», т.е. свой императив, требующий смены рыночно-капиталистической логики развития на ноосферно-социалистическую логику развития в форме управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и образовательного общества. Поэтому проблема заключается не в технологических инновациях, а в историческом Финале «мира рынка и капитализма» по экологическим основаниям, на фоне которого мировой финансовый кризис, наступивший Конец финансово-ростовщическим схемам управления и обогащения, который заявляет о себе уплотняющимся потоком мировых финансовых кризисов, и угрозой развязывания мировой, «горячей», войны, чтобы мировая финансовая капиталократия могла «списать» свои долги, является только частью более глубокого кризиса всей Мировой капиталистической системы. Кризис мировой экономики на фоне первой фазы Глобального Экологического Кризиса – это еще и кризис совокупного Разума человечества, науки в целом, и как ее части – экономической науки. Речь идет о ноосферной, ее можно назвать «вернадскианской», в честь Владимира Ивановича Вернадского, 150-летие со дня рождения которого мы отметили 12 марта этого года, революции, охватывающей как научное мировоззрение, научную картину мира, так и все механизмы хозяйственного природопотребления, и технологический базис. XXI век – это век Ноосферного прорыва человечества, который требует ноосферизации всех систем жизнедеятельности и жизнеобеспечивающего труда обществ на Земле, в том числе и науки, и образования, и экономики, и технологий. Речь идет о становлении ноосферного общества и ноосферной экономики. При этом, ноосфера предстает как новое состояние или качество Биосферы, в котором человеческий Разум – общественный интеллект – становится частью гомеостатических механизмов Биосферы и планеты Земля и начинает управлять социоприродной эволюцией. А это в свою очередь требует соблюдения требований закона опережающего развития качества человека, качества общественного интеллекта и качества образовательных систем в обществе. При чем, когда мы говорим об общественном интеллекте, то подразумевается единство науки, культуры и образования, качество которого опосредованно определяется качеством управления будущим со стороны общества как целого. Поэтому мы и ставим проблему ноосферно-циклической парадигмы инновационного рывка в мировой экономике XXI века, требующей в свою очередь вернадскианско-кондратьевского прорыва в методологии научного познания. Каковы главные «измерения» этого «прорыва»? Новая циклическая парадигма организации знаний как основание синтеза (его можно назвать «Великим Синтезом») творческих наследий В.И.Вернадского и Н.Д.Кондратьева. Проблемы ноосферогенеза через призму новой циклической парадигмы. Ноосферное образование (или «Система Учитель» по Н.Н.Моисееву как механизм перехода к «Ноосфере Будущего»). Ноосферная экономика: эволюционно-циклические основания. Теория образовательного общества, в котором образование становится «базисом базиса» восходящего воспроизводства и духовных, и материальных основ качества жизни общества. Образовательное общество предстает как базовое условие управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта, модель выживания России и человечества в XXI веке и нового этапа ноосферогенеза. Теория общественного интеллекта Цикличность в единстве с нелинейностью, спиральностью и необратимостью развития, на базе действия системы законов системогенетики, с учетом гомеостатики, как нового направления неокибернетики, как методологическое основание долгосрочного планирования и управления социально-экономическим развитием в рамках экологических ограничений. Каковы главные человеческие измерения ноосферно-инновационного прорыва в развитии мировой экономики? Они сводятся к следующему: А. Коллективизм. Необходимость целостного человека, взаимодействующего с целостностью Природы. Конец социально-экономического «атомизма» и «атомарной» свободы, и либерализма, как идеологии индивидуализма. Б. Глобальные социальное равенство и социальная справедливость. Примат действия Закона Кооперации на Законом Конкуренции, примат общественной собственности над частной собственностью. Мир без войн и насилия, на базе планетарной кооперации народов – этносов. В. Ноосферное научное мировоззрение, опирающееся на ноосферно-ориентированный синтез единой науки и ноосферное образование, преодоление «невежества» современных обществ и экономики, которое выражается первой фазой Глобальной Экологической Катастрофы. Это может быть названо и так: преодоление барьера сложности и выход из состояния «неадекватного человека», «неадекватной науки», «неадекватной культуры». При этом, инновационный технологический прорыв на фоне капитало(рыночно-)генного регресса человека, духовно-нравственной системы становится акселератором процесса экологической гибели человечества в XXI веке. Г. Циклическое, нелинейное мышление. Признание принципа управляемости социально-экономическим и социоприродным развитием как ведущего принципа научной и духовной революций, на пороге которых стоит человечество. Синтез творческих наследий В.И.Вернадского и Н.Д.Кондратьева, как форма развитие этих наследий, с учетом «императива управляемости», позволяет говорить о новой, ноосефрно-циклической парадигме будущего развития мировой экономики, которая стучится «в дверь» современного человеческого Разума Справка об авторе Субетто Александр Иванович – д.э.н., д.ф.н., к.т.н., профессор, Гранд-Доктор философии (по социальной философии), Заслуженный деятель науки РФ, Лауреат Премии правительства РФ, Лауреат Серебряной Медали Н.Д.Кондратьева (1995), президент Ноосферной общественной академии наук, проректор Смольного института РАО (Санкт-Петербург) Сухарев Александр Николаевич д.э.н., профессор Тверской филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СБЕРЕЖЕНИЯ КАК НЕОБХОДИМЫЙ ЭЛЕМЕНТ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОЛГОСРОЧНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Мировые экономические и финансовые кризисы приводят к необходимости выработки эффективной государственной финансовой политики, связанной с поддержанием и ускорением темпов мирового экономического развития. Этот процесс должен сопровождаться отходом от догматических схем в управлении социально-экономическими процессами и переходом на качественно новый подход при формировании экономической и финансовой политики государств. Среди экономистов и политиков все очевиднее становится неприемлемость накачивания совокупного спроса, используя старый, но «надежный» инструмент – государственный долг [2]. Такая политика внутренне чревата риском финансовой, а затем и экономической дестабилизации национальных экономик и в целом мировой экономики. Устойчивость мирового экономического развития может быть реализована на основе перехода от политики государственного долга на политику государственных сбережений, сопровождающуюся созданием фондов государственных сбережений [4-5]. По мнению автора, развитие государственного сбережения может происходить по следующим основным направлениям: Первое – создание в индустриально развитых странах стабилизационных фондов с целью снижения общей цикличности их экономик. Сегодня антициклическая политика в этих странах основана на использовании расширения бюджетных расходов, сопровождается изменением бюджетных дефицитов и постоянным ростом государственного долга. Односторонность инструментария антициклического фискально-бюджетного регулирования не дает возможности в большей степени снизить процикличность социально-экономического развития и внутренне генерирует риск финансовых потрясений из-за лавинообразного нарастания государственного долга. Второе – создание в индустриально развитых странах фондов будущих поколений с целью решения проблемы финансового обеспечения выплаты пенсий в долгосрочной перспективе в связи с общем постарением населения. Постарение населения Европы и США приводит к увеличению численности пенсионеров по отношению к экономически активному населению. Это затрудняет поиск необходимых средств для финансирования пенсий. Решение данной проблемы посредством увеличения налоговой нагрузки на бизнес имеет свои объективные пределы. В этих условиях уже сегодня должен формироваться финансово-экономический механизм, обеспечивающий выплаты пенсий в будущем. В качестве такового получает распространение накопительная пенсионная модель. Средства, находящиеся в резервах пенсионных институтах, по мнению автора, можно рассматривать как специфическую форму реализации фонда будущих поколений. Данные средства имеют здесь целевую направленность и часто носят персонифицированный характер, то есть идентифицированы по лицам (застрахованным гражданам). Норвегия и Россия пошли на создание фондов будущих поколений в целях решения проблемы сбалансированности пенсионной системы. Можно полагать, что их опыт может получить развитие и в других странах, но они должны решить для себя вопрос о поиске источника для пополнения фондов будущих поколений. Для Норвегии и России такой проблемы не было, наоборот, создание подобных фондов у них было обусловлено необходимостью решения проблемы стабилизации национальных экономик в условиях колебаний цен на нефть, а решение проблемы удачно сочеталось с возможностью решения проблемы в будущем – сбалансированностью пенсионной системы в будущем. Третье – создание фондов государственных сбережений в экономически слаборазвитых странах как источника для финансирования расширенного воспроизводства и повышения капиталовооруженности труда. Такие страны часто сталкиваются с проблемой «порочного круга бедности»: низкий душевой доход в бедных странах ограничивает возможность сбережений и соответственно накоплений. В результате сохраняются низкая производительность труда и низкие доходы. Кроме того, быстрый рост населения может быстро поглотить увеличение душевого дохода и таким образом свести на нет возможность выхода из «порочного круга бедности». Это приводит к тому, что страны продолжают оставаться бедными, потому что изначально бедны. Можно полагать, что будущее мировое экономическое развитие станет более устойчивым и менее подверженным финансовым кризисам при смене финансовой политики – государственного долга на государственное сбережение. Имея в распоряжении огромные запасы наличных средств, фонды государственных сбережений могут стать новыми финансовыми воротилами, что приведет к постепенному смещению мировых финансовых центров с Запада на Ближний Восток и в Россию [3; 6]. Таким образом, государственные сбережения постепенно могут превратиться в мощную финансовую силу, в фактор мирового влияния и будут иметь также и политическое измерение [1]. Библиография 1. Варламов А. Геополитический фонд будущих поколений / А. Варламов // Нефть России. – 2007. – № 11. – С. 54–57. 2. Кудрин, А. Л. Бюджет – основа обеспечения долгосрочной финансовой устойчивости страны / А. Л. Кудрин // Финансы. – 2008. – № 12. – С.3–8. 3. Смирнова О.В. Золото как элемент международных резервов и его влияние на финансовый результат Центрального банка Российской Федерации / О.В. Смирнова // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2012. – № 43 (133). – С. 31–38. 4. Сухарев А.Н. Стабилизационные фонды: международный финансово-экономический аспект // Финансы и кредит. – 2010. – № 20(404) (май). – С. 32–40. 5. Сухарев А.Н. Стабилизационный финансовый механизм современных государств: теория, практика и перспективы // Финансовая аналитика: проблемы и решения : научно-практический и информационно-аналитический сборник. – 2010 (сентябрь). – № 11 (35). – С. 40–46. 6. Аftercrisis: сценарии будущего мира // Экономические стратегии. – 2009. – № 1. – С. 34–37. Тарасевич Виктор Николаевич д. э. н., профессор Белоцерковец Владимир Викторович к. э. н., доцент Завгородняя Елена Александровна к. э. н., доцент Национальная металлургическая академия Украины (г. Днепропетровск) РИТМИКА К-ВОЛН В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ФРАКТАЛОВ Одной из важнейших причин затянувшегося мирового экономического кризиса небезосновательно считается образование технологической паузы между V технологическим укладом, достигшим высшей стадии развития в развитых странах – катализаторах кризиса, и VI укладом, начинающим свой жизненный цикл. Если же учесть известную зависимость между жизненными циклами технологических укладов и “длинными волнами” Н. Кондратьева, то становится понятным особое внимание специалистов к изучению как новейшего кризиса в контексте «длинноволновой» экономической динамики, так и самой динамики в исторической ретроспекции сквозь призму диалектики общего и единичного. В значительной мере этому способствует накопленный статистический материал, отражающий тренд - тенденции экономической цикличности. В частности, имеющиеся эмпирические данные, свидетельствуют о сокращении жизненного цикла материального базиса «длинных волн», а, следовательно, - и их длительности. Но почему это происходит? По нашему мнению, вывести гипотезу, позволяющую объяснить причины ускорения долгосрочных циклов, можно, приняв во внимание эффект Ноя [1, c. 347-348]. В соответствии с ним, наблюдаемое и фиксируемое подобие в периодическом повторении определенных событий чаще всего является иллюзией, апеллирование к которой во многом искажает отражение сложной реальности. В связи с этим, в познавательном процессе предлагается отказаться от поиска псевдоподобий, фокусируясь на исследовании истинно подобных элементов системы - фракталов и суперпозиции их частных состояний. Скопление в пределах локального промежутка времени определенных однознаковых явлений и процессов может стать импульсом, инициирующим как позитивную динамику экономической системы, так и негативную. Следует заметить, что плотность и распределение этих явлений неоднородно во времени и пространстве. Они могут быть как рассосредоточенными, выступая в качестве частных девиаций в развитии, так и образовывать целостные связанные множества событий и их последовательные казуальные цепочки, предопределяющих ускоренное развитие системы в том или ином направлении. Причины появления таких кластеров не получили четкой идентификации в современной науке. Впрочем, не вызывает сомнений, что однопорядковые, но разновекторные события не могут распределяться во времени абсолютно равномерно, т.е. в ряду событий всегда будут существовать кластеры, где часть однонаправленных явлений и процессов будет преобладать над инознаковыми, определяя восходящую или нисходящую траекторию движения макросистемы. Продолжительность такого движения будет зависеть от уровня начальной концентрации одновекторных явлений. Их большая концентрация в отправной момент приведет к более стремительному подъему или более глубокому кризису и наоборот. Поскольку количественный состав однородного кластера не детерминирован и может колебаться в значительном диапазоне, то и ритмика циклов приобретает аперсистентный характер. При этом, исчерпание генерационной мощности импульса и наступление желанной стабильности вовсе не гарантирует ее продолжительность. С появлением нового локуса явлений снова и снова будет запускаться механизм циклического развития экономики. Следует заметить, что в условиях относительно гомогенной в технологическом ракурсе экономики хаотичность движения имеет довольно малую вероятность, поскольку менее сложная система является более стабильной и “склонной” к монотонно-экстенсивному воспроизводству. Переход же на более высокие уровни технологического развития сопровождается появлением периодических колебаний. Нарастание уровня сложности, повышение неоднородности экономической и неэкономической среды, богатая на новизну комбинаторика качественно разнообразного обусловливают ускоренный переход экономики из равновесного состояния в состояние турбулентности с нерегулярными бифуркациямии и лавинообразными изменениями. Подобной турбулентности, тем не менее, присуща определенная направленность: хаотизированное развитие экономической целостности не исключает возможность фиксации на оси времени цепочки кластеров высококонцентрированных моновекторных событий. Имеющиеся статистические данные как раз и отображают отмеченную тенденцию. Отраженная в табл. 1 периодичность К-волн позволяет резюмировать, что их длительность постепенно сокращалась от волны к волне: 52-57, 39-52, 35-42, 40-46, 32-36 гг. [2, 3]. Исключение в этом тренде составляет продолжительность IV К-волны, что объясняется ее прерывистым характером и соответствующим разрывом, приходящимся на войну 1939-1945 гг. При коррекции, учитывающей “вынужденную паузу”, она не нарушает общую тенденцию ускорения долгосрочных циклов. Фиксация последней позволяет вывести на уровне гипотезы эмпирическую правильность: эволюция новой экономики, находя отражение в развитии производительных сил, приводит к постепенному сокращению длительности К-волн, объясняемой спецификой действия эффекта Ноя в условиях сжатия жизненных циклов продуктов и технологий, увеличения их разнообразия и ускорения темпов инновационной изменчивости. Таблица 1 Периодичность протекания К-волн
Литература 1.Мандельброт Б.Б. Фрактальная геометрия природы: пер. с англ. / Б.Б. Мандельброт. – М.: Инст. компьют. исследований, 2002. – 656 с. 2.Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева / Е.А. Ерохина. - Томск: Водолей, 2001. – 181 с. 3.Олешко А.А. Взаємозв’язок циклів і криз різної етимології у динаміці розвитку соціально-економічних систем / А.А. Олешко // Бюлетень Міжнар. Нобел. економ. форуму. – 2010. - № 1. – Т. 1. - С. 241-247. |
Похожие:
 | Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... | | Е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего», тезисы участников конференции. Международный фонд... |
| Б 90 Основы риторики и коммуникации. Нормативный и коммуникативный аспекты современной риторики [Текст] : учебное пособие / М. Б.... |  | Г. Москва 30. 11. 2013г. Аналитический центр «экономика и финансы», 2013. – 94 стр |
| | Факультет/отделение факультета/Подразделение Мировая экономика и мировая политика / Мировая экономика | |
| Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира | | Развитие и поддержка единого информационно-аналитического портала государственной поддержки инновационного развития бизнеса |
| Вечерняя Москва. Вечерний выпуск, Москва, 29 ноября 2017 Аргументы и Факты (aif ru), Москва, 29 ноября 2017 | | И 883 Использование активных и интерактивных образовательных технологий: метод рекомендации. / авт сост. М. Г. Савельева, Т. А. Новикова,... |