Заключение
В ходе настоящей работы мы исследовали институт приобретательной давности. По нашему мнению, этот элемент гражданского права, действительно, важен для современного развития нашего государства, поскольку он позволяет участникам гражданских правоотношений преодолевать ситуацию «разрыва факта и права» и позволяет объектам гражданских прав находиться в обороте и иметь собственника.
Итак, исходя из нашего исследования, можно сделать следующие выводы:
1. Приобретательная давность своими корнями восходит к временам Древнего Рима. Говоря о римском этапе исследуемого института, надо сказать, что он играл важную роль, позволяя ввести в легальный оборот имущество, выбывшее из него либо по нерадению собственника, либо в силу объективных обстоятельств, и обеспечивая стабильность имущественных отношений путем предоставления определенных гарантий добросовестным приобретателям. Но, важно отметить, что сфера применения приобретательной давности в римском праве ограничивалась установленной законом невозможностью приобретения по давности владения в собственность вещей краденых, присвоенных и насильственно отнятых133. Из сферы действия приобретательной давности было также исключено имущество императорского казначейства134. Важно заметить, что изначально институт приобретательной давности преследовал цели, подобные современному ему назначению.
Что касается развития давности владения в России, то о ней впервые было сказано в Псковской судной грамоте. Далее было ее «исчезновение» и снова о приобретательной давности заговорили во второй половине XIX века (1832г.) – Свод законов Российской империи. Однако тогда были отмечены недостатки этого института, заключающиеся в отсутствии добросовестности и правомерном основании владения.
В дореволюционном законодательстве ситуация мало изменилась и законодатель предъявлял следующие требования, чтобы владение превратилось в право собственности: необходимо, чтобы владение было в виде собственности, т.е. необходимо владение с намерением обладать вещью как своей, не признавая ее хозяина; владение должно быть спокойным и бесспорным; владение должно быть непрерывным; владение должно быть обладанием таких имуществ, которые могут быть по закону приобретаемы по давности. Не могли приобретаться по давности «дворцовые имущества, межи генерального межевания, заповедные имущества и вообще вещи, изъятые из гражданского оборота»; срок давности - 10 лет135.
В результате к моменту падения Российской империи этот институт был во многом дискредитирован136.
В советском праве институт приобретательной давности вообще отсутствовал, что объяснялось идеологическими представлениями государства на том этапе развития.
Затем приобретательная давность вновь была легализована Законом от 24.12.1990 № 443-1 « О собственности в РСФСР».
Что касается современного состояния законодательства о приобретательной давности, то нормы о ней содержатся в ст. 234 ГК РФ.
2. Дефиниция понятия «приобретательная давность» содержится в п.1 ст. 234 ГК РФ, но, наш взгляд, она составляет только узкий смысл исследуемого института. Это определение также нужно признавать «субъективной приобретательной давностью» и рассматривать как юридический факт-состояние. Что же касается понимания приобретательной давности в широком смысле, то здесь мы предлагаем собственное определение, которое может звучать следующим образом: «Приобретательная давность – это институт российского гражданского права, представляющий собой первоначальный способ (основание) приобретения права собственности на объекты гражданских прав».
3. Отличительной особенностью субъектного состава правоотношений по поводу приобретения права собственности в силу приобретательной давности является то, что их участниками не может быть Российская Федерация, субъекты федерации и муниципальные образования, а могут быть только граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица.
4. Анализируя условия приоретательной давности, мы пришли к категоричному выводу, что понятия «добросовестное владение» и «владение имуществом как своим собственным» являются синонимичными и равнозначными.
Мы убеждены, что ни в коем случае нельзя смешивать, путать и считать идентичными понятие «добросовестное владение» и «добросовестное приобретение» как это делает законодатель в действующем законодательстве. Отметим, что приобретение по сути дела, является начальной точкой отсчета, а сам отрезок времени, сам процесс осуществления господства над вещью нужно называть владением.
И, применяя положения об исследуемом институте, необходимо различать добросовестное владение и добросовестное приобретение. Надо заметить, что добросовестное владение – это понятие, которое включает в себя добросовестное приобретение имущества, а также осуществление фактического господства над вещью в течение всего срока.
Анализируя различные ситуации, которые могут сложиться по поводу возникновения права собственности в силу приоретательной давности, делаем вывод, что приобретение имущества может быть как добросовестным, так и недобросовестным (в таком случае недобросовестность погашается сроком исковой давности по п.4 ст. 234 ГК РФ), но вот если не будет добросовестного владения, то приобрести право собственности по приобретательной давности будет невозможно. При этом должны быть соблюдены условия срока, открытости и непрерывности владения.
5. Принимая во внимание, полученные в ходе исследования выводы, мы считаем, что действующую статью 234 ГК РФ следует изложить в следующей редакции:
«1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, добросовестно приобретшее вещь и добросовестно, открыто и непрерывно владеющее недвижимым имуществом в течение двенадцати лет либо движимым имуществом в течение трех лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента вступления судебного решения, устанавливающего данный факт, в законную силу. На основании этого решения должна быть внесена запись в государственный реестр.
2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, добросовестно владеющее имуществом, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям».
Что касается ст. 242 Проекта изменений в ГК РФ, то здесь необходимы изменения и эту статью следует изложить в следующей редакции:
«1.Лицо - гражданин или юридическое лицо, добросовестно приобретшее вещь и добросовестно, открыто и непрерывно владеющее недвижимым имуществом в течение двенадцати лет либо движимым имуществом в течение трех лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, завладевшее вещью помимо воли собственника вещи (недобросовестный приобретатель), но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее ею в течение тридцати лет, приобретает право собственности на эту вещь. Данная норма не применяется в случае завладения вещью в результате совершения преступления.
Течение срока приобретательной давности для давностного владельца начинается с момента начала добросовестного владения. Если лицо приобрело владение вещью в силу соглашения с собственником или с обладателем ограниченного вещного права, то течение срока приобретательной давности начинается с момента наступления срока возврата вещи указанному лицу.
Собственник вещи или обладатель ограниченного вещного права вправе истребовать вещь у давностного владельца при наличии условий, предусмотренных статьями 228, 229 настоящего Кодекса в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать и нарушенном праве.
До приобретения права собственности на вещь в силу приобретательной давности лицо, добросовестно владеющее вещью, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этой вещью владел то лицо (лица), которое получило вещь во владение, не противоречащим закону способом».
6. Анализируя судебную практику можно выявить наиболее общие правила применения норм о приобретательной давности:
- право собственности по приобретательной давности можно приобрести на чужое и бесхозяйное имущество;
- правоприменитель также не разделяет понятие «приобретение» и «владение», если давностный владелец знал прежнего собственника – право собственности возникнуть не может;
- для признания права собственности по давности владения лицо должно в суде доказать все условия, установленные п.1 ст.234 ГК РФ (в некоторых решениях срок увеличивается до 18 лет).
6. Обобщая судебные решения относительно приобретения права собственности по давности владения на земельные участки, нами сделан вывод, что такая ситуация возможна, если объект находился в частной собственности, поскольку на сегодняшний день все остальные участки находятся в государственной или муниципальной собственности.
7. На наш взгляд, самыми распространенными случаями в судебной практике являются случаи приобретения права собственности в силу приобретательной давности на жилые и нежилые помещения. Здесь существует некоторая особенность: если граждане имеют право на приватизацию жилого имущества или если владение осуществлялось жилищным фондом – правила о приобретательной давности применить нельзя. Кроме того, материалы судебной практики содержат ответы на вопрос: каким образом доказать условия приобретательной давности, чтобы приобрести право собственности на нежилые помещения в соответствии со ст.234 ГК РФ.
Таким образом, подводя общий итог проведенному исследованию, можно сказать, что институт приобретательной давности имеет свои характерные особенности, которые, безусловно, следует учитывать при реализации нормативных положений и, хотя этот институт еще со времен Древнего Рима, на сегодняшний день существует не мало проблем и вопросов в его регулировании, а также в перспективных направлениях его развития, которые необходимо решать и, возможно, что-то придется модернизовать и изменить, чтобы в конечном итоге институт приобретательной давности выполнил поставленные законодателем и обществом перед ним задачи.
Библиографический список:
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»Ро
Закон от 24.12.1990 №443-1 «О собственности в РСФСР» (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ) [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 11.02.2013)(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 07.05.2013) [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013) [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
«Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
Материалы судебной практики
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06. 2008 г. № 780/08
Постановление ФАС Уральского округа от 02.07. 2008 г. по делу № Ф09-4646/08-С6
Постановление ФАС Восточно - сибирского округа от 10.12. 2008 г. № А19-5110/08-Ф02-6191/08
Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 24.03. 2009 г. № А33-9819/08-Ф02-1080/09
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу № А31-1708/2009
Постановление ФАС Восточно - сибирского округа от 11.06. 2009 г. № А19-5110/08-54-23-Ф02-2374/09
Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 13.10. 2009 г. № А33-1056/09
Определение ВАС РФ от 12.11. 2009 г. № ВАС-14232/09
Определение ВАС РФ от 04.02. 2010 г. № ВАС-14/10
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонскультантПлюс»
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2010 по делу № А32-16373/2009
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 № 18АП-3921/2010 по делу № А76-42732/2009
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу № А74-302/2010
Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 08.07. 2010 г. № А10-4915/2009
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.07.2010 по делу № А58-7608/09
Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу № 33-16909
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 № 07АП-8468/2010 по делу № А27-6104/2010
Определение ВАС РФ от 19.11. 2010 г. № ВАС-15109/10
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу № А41-12327/10
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.12.2010 по делу № А79-1209/2010
Определение ВАС РФ от 17.01. 2011 г. № ВАС-17888/10
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу № А41-28695/10
Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2011 № КГ-А40/738-11 по делу № А40-161546/09-64-1062
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу № А52-1781/2010
Определение Московского областного суда от 07.04.2011 по делу № 33-7750
Постановление ФАС Волго-вятского округа от 11.04.2011 г. по делу № А29-6049/2010
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 № 15АП-4788/2011 по делу № А32-28715/2010
Определение ВАС РФ от 27.05. 2011 г. № ВАС-6305/11
Постановление ФАС Волго-вятского округа от 04.08. 2011 г. по делу № А43-14565/2010
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.08. 2011 г. № Ф03-3700/2011
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 № 15АП-9327/2011 по делу № А32-7641/2011
; Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 07.09. 2011 г. по делу № А03-7442/2009
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2011 по делу № А60-28819/2011
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу № А66-12727/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2011 № Ф09-6955/11
Постановление ФАС Волго-вятского округа от 02.11. 2011 г. по делу № А82-12542/2010
Постановление ФАС Западно-сибирского от 08.11. 2011 г. по делу № А45-3415/2011
Определение Свердловского областного суда от 08.11.2011 по делу № 33-15894/2011
Постановление ФАС Восточно - сибирского округа от 17.11. 2011 г. по делу № А19-4792/2011
Постановление ФАС Волго-вятского округа от 25.11. 2011 г. по делу № А31-8257/2010
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по делу № А57-6113/2011
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 № 06АП-5194/2011 по делу № А73-7292/2011
Постановление ФАС Восточно - сибирского округа от 09.12. 2011 г. по делу № А78-3670/2011
Определение ВАС суда РФ от 12.12. 2011 г. № ВАС-13464/11
Постановление ФАС Волго-вятского округа от 27.01.2012 г. по делу № А17-1354/2011
Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 30.01. 2012 г. № А19-8307/2011
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.02. 2012 г. № Ф03-6687/2011
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 по делу № А35-7926/2011
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 № 13464/11 по делу № А68-8722/10
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03. 2012 г. по делу № А57-5452/2011
Постановление волго-вятского округа от 14.03. 2012 г. по делу № А29-4047/2011
Постановление ФАС Восточно - сибирского округа от 15.03. 2012 г. № А33-4684/2011
Постановление ФАС Волго-вятского округа от 27.03. 2012 г. по делу № А39-1620/2011
Постановление ФАС Волго-вятского округа от 11.04. 2012 г. по делу № А17-2002/2011
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.05. 2012 г. № Ф03-1396/2012
Определение ВАС РФ от 19.06. 2012 г. № ВАС-7235/12
Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 25.06. 2012 г. № А33-14924/2011
Постановление ФАС Волго-вятского округа от 20.07. 2012 г. по делу № А38-1458/2011
Постановление ФАС Восточно-сибирского округа от 08.08. 2012 г. № А78-8177/2011
Постановление ФАС Волго-вятского округа от 27.08. 2012 г. по делу № А43-23812/2011
Постановление ФАС Московского округа от 07.09. 2012 г. по делу № А40-69331/11-60-431
Постановление ФАС Московского округа от 14.09. 2012 г. по делу № А40-59401/11-28-506
Книги, брошюры, статьи
Анненков, К. Система русского гражданского права. Т. 2: Права вещные [Текст] / К. Анненков. - СПб., 1900 – 697с.
Барон, Ю. Система римского гражданского права [Текст] / Барон Ю. - СПб.: Юридический центр Пресс , 2005. – 1100 с. ISBN 5-94201-449-3: 400.00.
Васьковский, Е.В. Учебник гражданского права [Текст] / Е.В. Васьковский. - М., 2003. – 380с. - ISBN 5-89391-059-1.
Вильнянский, С.И. Нужна ли нам приобретательная давность? [Текст] // Правоведение. 1960. - №3. - С.123-126.
Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права. 8-е изд. [Текст] /М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов н/Д, 1995. - 640 c. - ISBN 978-5-699-21687-1.
Гамбаров, Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. Т. I. [Текст] / Ю.С. Гамбаров. - СПб, 1911. - 793 c. - ISBN 5-8078-0092-3.
Генкин, Д.М. Право собственности в СССР [Текст] / Д.М. Генкин. - М.: Госюриздат, 1961. – 222с.
Гражданское уложение. Т. 1. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения [Текст]/ под ред. И.М. Тютрюмова. - СПб., 1910. – 897с.
Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 [Текст]/ Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Бек, 1993. - 430с. - ISBN 5-85639-286-8
Гражданское право: Учебник. Ч. I [Текст] / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 1998. – 632с. - ISBN: 5-9278-0009-2.
Замечания о недостатках действующих гражданских законов. Издание Редакционной комиссии по составлению проекта Гражданского уложения [Текст]. - Спб., 1891. – 802с.
Змирлов, К. О недостатках наших гражданских законов (ч.1 т.Х). О существе и пространстве разных прав на имущество [Текст] // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. - Кн. 6. С.53-82.
Зом, Р. Институции римского права [Текст] / Р. Зом. - М., 1888. – 300с.
Иоффе, О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах [Текст]/ О.С. Иоффе. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. – 511с.
Иоффе, О.С., Толстой, Ю.К. Основы советского гражданского права [Текст] / О.С.Иоффе, Ю.К. Толстой. - Казань: Изд-во КГУ, 1962. – 216с.
Иоффе, О.С. Обязательственное право [Текст] / О.С. Иоффе. - М.: Юрид. лит., 1975. – 880с.
Иоффе О.С. Гражданское правоотношение [Текст] // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. – 781с.
Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / В.С. Буров, И.Д. Грачев и др. [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. М.С. Шакарян. [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учебно-практический комментарий" (постатейный)/под ред. А.П. Сергеева, «Проспект», 2010 [электронный ресурс].Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. [Текст] / О.А. Красавчиков. - М., 1958 – 183с.
Маньковский, И.А. Приобретательная давность в системе оснований приобретения права собственности // «Российский юридический журнал», 2011. - № 4 [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
Марченко, М.Н. Теория государства и прав: учеб. – 2-е изд., перераб. И доп. [Текст] / М.Н. Марченко. - М., 2007. – ISBN – 10 5-482-01283-2.
Масевич, М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права / Под ред. В.Н. Литовкина, В.А. Рахмиловича. - М., 2000. – С.126-130.
Матеи, У., Суханов, Е.А. Основные положения права собственности [Текст] /У.Маттеи, Е.А. Суханов. - М., 1999 – 384с.
Мейер, Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1 [Текст] / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 1997. Ч. 2. – 455с.
Мостов, Г.С. Особенности приобретения и прекращения права собственности на недвижимое имущество // «Юрист», 2002. - № 10. [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
Ожегов, С.И. Словарь русского языка. 8-е, стер. [Текст] / С.И. Ожегов. - М.: Сов. энциклопедия, 1970.- 900с.
Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Ч. I: Вотчинные права. / К.П. Победоносовцев.- СПб., 1892 .- 745с.
Покровский, И.А. История римского права [Текст] / И.А. Покровский. - М., 2004. – 560с.
Попович, П.В. Приобретательная давность по русскому и остзейскому гражданскому праву, равно по проекту Гражданского уложения [Текст] / П.В. Покровский. - Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1913. – 248с.
Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»/ под общ. ред. П.В. Крашенниникова. [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
Рахмилович, В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (к вопросу о приобретении права от неуправомоченного лица) [Текст]/ Рахмилович В.А.// Проблемы современного гражданского права: сб.ст. / отв.ред. В.Н. Литовкин, В.А. Рахмилович. - М., 2000. - С.126-144.
Римское частное право [Текст] / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М., 1948. – 448с. - ISBN 978-5-9916-2439-8
Рудоквас, А.Д. Спорные вопросы учения о приобретательной давности [Текст] / А.Д. Рудоквас. - М., 2011. – 304с. – ISBN 978-5-904208-11-0
Рясенцев В. Приобретательная давность [Текст] // Советская юстиция. – М., 1991. - № 10. – С.20-22.
Синайский, В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. - М.: Статут, 2002. – 638с.
Скловский, К.И. Отношения собственника с незаконным владельцем и приобретательная давность [Текст] / К.И. Скловский // Хозяйство и право. - М., 2001. - № 5. С. 116 - 120.
Скловский, К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы [Текст]/ К.И. Скловский - М., 2004. – 365с.
Стальгевич, К.А. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений [Текст] / К.А. Стальгевич // Советское государство и право. - 1957. - № 2. - С. 31 – 37.
Титов, И.Г. Понятие способа приобретения права собственности [Текст] / И.Г. Титов // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. Ч. 2 / Под ред. В.Ф. Воловича. - Томск: Изд-во ТГУ, 1999. – С.119-144.
Толстой, Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР [Текст] / Ю.К. Толстой. - Л., 1955. – 218с.
Французский гражданский кодекс [Текст] / пер. с фр. А.А. Жуковой/ науч. ред. и предисл.Д.Г. Лаврова. - СПб., 2004. – 1101с.
Черепахин, Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения [Текст] / Б.Б. Черепахин // Советское государство и права. – М.,1940. - №4. - С. 51-61.
Шадрина, Н.А. К вопросу о понятии и значении приобретательной давности / Н.А. Шадрина // «Статут», 2008 [электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»
Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] / Г.Ф. Шершеневич. - М., 1995 (по изд. 1907). – 556с.
Щенникова, Л.В. Вещные права в гражданском праве России [Текст] / Л.В. Щенникова. - М.: Бек, 1996.- 200с.
Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие для вузов / под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. В. И. Червонюка. Право и закон, М.: КолосС, 2003. – 544с.
Энгельман, И.Е. О давности по русскому гражданскому праву [Текст]/ И.Е. Энгельман. - М., 2003 (по изд. 1990г.). – 511с.- ISBN: 5-8354-0141-8.
Эрделевский, А.М. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [Текст] А.М. Эрделевский. - М., 1999. – 211с.
Диссертации
121. Зубарева О.Г. Владение и его конструкции в гражданском законодательстве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2003. – 158с.
122. Лапина В.В. Институт приобретательной давности и способы защиты давностного владения в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. - Тверь, 2006. - 186с.
123. Малиновский Д.А. Актуальные проблемы категории субъективного вещного права: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2002. – 33с.
124. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Томск, 1999. – 211с..
Приложения
Приложение №1. Образец искового заявления о признании права собственности по приобретательной давности
В _________________________
(наименование суда)
Истец: _____________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ___________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ___________________
(стоимость имущества)
|
