Госдума проконтролирует переход от есн к страховым взносам
Скачать 1.91 Mb.
|
| глава московского завода "Вымпел" («Коммерсантъ» 15.09.2009) ИВАН КОНОВАЛОВ Федеральное космическое агентство (Роскосмос) вчера объявило итоги конкурса на замещение должности директора Московского института теплотехники (МИТ) — разработчика межконтинентальных ракет "Тополь-М" и стратегического ракетного комплекса морского базирования "Булава". Победителем конкурса стал генеральный директор Московского машиностроительного завода "Вымпел" Сергей Никулин. В Роскосмосе не исключают, что бывший директор и генеральный конструктор МИТа Юрий Соломонов, ушедший в отставку после очередного неудачного пуска "Булавы", продолжит работу над проектом в качестве генерального конструктора. Юрий Соломонов подал заявление об отставке летом - после очередного неудачного пуска своей ракеты (смотри "Ъ" от 23 июля). Напомним, что из 13 испытательных пусков "Булавы" (включая бросковые) шесть закончились неудачей. В тот же день на замещение должности директора МИТа был объявлен конкурс. В качестве кандидатур на пост директора МИТа СМИ называли бывшего командующего ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковника Николая Соловцова и руководителя Государственного ракетного центра имени Макеева Владимира Дегтяря. Это предприятие является разработчиком всех (кроме "Булавы") стратегических комплексов морского базирования. Однако организатор конкурса Роскосмос и остальные заинтересованные ведомства хранили по поводу кандидатур на пост директора МИТа молчание. Как стало известно "Ъ", в списке, который рассматривался вчера конкурсной комиссией, кандидатов было три. Помимо Сергея Никулина, в нем фигурировали Александр Дорофеев, исполняющий обязанности директора и генерального конструктора МИТа после отставки Юрия Соломонова, и Сергей Лемешевский — генеральный директор Златоустовского машиностроительного завода, который сейчас изготавливает комплектующие для морских баллистических ракет. В итоге победителем конкурса стал гендиректор завода "Вымпел" (подробнее о нем и о заводе - см. справку). Его кандидатура будет представлена руководству Роскосмоса (которому структурно подчиняется МИТ) на утверждение. Как заявили вчера в Роскосмосе агентству "Интерфакс", в перспективе планируется ввод завода "Вымпел" "в интегрированную структуру, создаваемую на базе института теплотехники". Для большинства экспертов победа в конкурсе Сергея Никулина стала полной неожиданностью. Как заявил "Ъ" бывший начальник главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин, знающий ракетно-космическое производство, он ожидал назначения на этот пост кого-нибудь из руководства Роскосмоса. Он сообщил, что о Сергее Никулине только слышал и комментировать его назначение не может. В то же время господин Есин подчеркнул, что возглавляемое господином Никулиным предприятие — завод лишь третьего уровня в отраслевой кооперации (то есть задействование его в серьезных ракетных проектах минимально). Ведущий сотрудник центра международной безопасности ИМЭМО генерал-майор в отставке Владимир Белоус отметил, что логичнее было бы выдвинуть на пост директора МИТа того, кто имел самое непосредственное отношение к проекту "Булава". Роль господина Никулина в этом проекте ему, как и другим экспертам, не известна. Что касается Юрия Соломонова, то именно новый директор Московского института теплотехники и должен определить, кто станет генеральным конструктором "Булавы". Как вновь сообщил "Ъ" источник в Роскосмосе, с очень большой долей вероятности этот пост может занять все тот же господин Соломонов, пока серьезных альтернатив ему не видят. Время считать государственные деньги Депутаты готовятся заслушать отчет правительства о мерах по борьбе с кризисом («Газета» 15.09.2009) МАРИНА СОКОЛОВСКАЯ, АЛЕКСЕЙ СМИРНОВ Завтра первый заместитель премьер-министра Игорь Шувалов и глава Центробанка Сергей Игнатьев должны выступить в Госдуме с отчетом правительства и заслушать информацию ЦБ о реализации мер социальной политики за четвертый квартал 2008 года и первую половину 2009 года. Программу антикризисных мер огласил в парламенте в апреле этого года Владимир Путин. Депутаты разработали дополнительные предложения. В итоге программа была уточнена правительством, и в конце июля в Госдуму поступил соответствующий отчет правительства. На реализацию антикризисных мер правительством и ЦБ были выделены значительные средства. Только из федерального бюджета — 335 млрд рублей. В числе прочих мер предусмотрено предоставление госгарантий на 300 млрд рублей по кредитам, привлекаемым стратегическими организациями оборонно-промышленного комплекса. Но средства реализовывались не столь эффективно, как хотелось инициаторам программы. По данным Счетной палаты, большинство системообразующих предприятий по состоянию на 1 июля 2009 тогда не смогли получить господдержки, а механизм государственных гарантий не работал. Вчера комитеты Госдумы согласовали заключение на антикризисный документ. Комитет по бюджету и налогам отметил недостаток сведений, представленных в отчете. По мнению парламентариев, в документе отсутствует информация о фактическом использовании средств на реализацию антикризисных мер. В частности, нет данных по использованию 389,2 млрд рублей на межбюджетные трансферты внебюджетным фондам для повышения уровня пенсионной обеспеченности граждан и индексацию социальных выплат, 150 млрд рублей — на бюджетные кредиты субъектам федерации. В заключении комитета отмечается, что "выделение кредитными организациями значительных объемов средств для кредитования реального сектора экономики (в том числе субъектов малого и среднего предпринимательства) и принимаемые в данной сфере меры не всегда достаточно эффективны в связи со значительным удорожанием кредитных ресурсов, а также существенным ужесточением требований банков к заемщикам". Член комитета по бюджету и налогам Наталья Бурыкина ("Единая Россия") даже попросила представителей Минфина назвать точную цену "отката", чтобы субъекты предпринимательства могли получить кредиты. "Ситуация складывается такая: либо ставки по кредитам неприемлемые, либо, если ставки нормальные, "откаты" надо платить", — пояснила Бурыкина. Директор департамента бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки Минфина Владимир Шалаев от прямого ответа на ее вопрос уклонился. Член комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева ( " Справедливая Россия " ) пояснила корреспонденту "Газеты", что считает антикризисные меры крайне неэффективными: "Средства в первую очередь направлялись на сохранение имущественных прав крупных собственников, но не на расширение спроса". Председатель комитета по бюджету и налогам Госдумы Юрий Васильев ( " Единая Россия " ) подчеркнул, что направляемые на борьбу с кризисом средства — это деньги налогоплательщиков, и депутатам важно знать, как они расходуются. "На сегодняшний день хочу заметить, что расходуются эти деньги плохо", — заявил Васильев. В итоге комитет рекомендовал правительству и ЦБ в дальнейшем уделять внимание эффективности освоения бюджетных средств и отражать в отчетах полную информацию о реализации антикризисных мер, а также показатели, которые характеризуют полученные результаты и конечный социально экономический эффект от принятых антикризисных мер. Свои замечания они намерены высказать правительству при обсуждении отчета. Раздвоение Думы Вместо обсуждения программной статьи президента единороссы уйдут в собственные политические клубы («Независимая газета» 15.09.2009) ИВАН РОДИН, РОЗА ЦВЕТКОВА На этой неделе в Госдуме состоятся парламентские слушания под названием «Государственное строительство: современные вызовы и тенденции развития». В нижней палате все уже знают: на заседании состоится обсуждение статьи Дмитрия Медведева «Россия, вперед!». На Охотный Ряд приглашены первые лица всех ветвей власти и политических партий. Пикантность ситуации, однако, в том, что аккурат на этот же день и даже на то же время назначено совместное заседание трех политических клубов ЕР. А потому думским единороссам предстоит сделать выбор – какое из мероприятий предпочесть. То есть кому из двух лидеров в тандеме таким образом продемонстрировать лояльность. Как стало известно «НГ», в четверг, 17 сентября, в Государственной Думе должны пройти парламентские слушания, посвященные государственному строительству и современным вызовам. Устроителем этого мероприятия определен думский комитет по конституционному законодательству и государственному строительству. Первый заместитель председателя комитета Александр Москалец сообщил «НГ», что «статья президента на этих слушаниях, конечно, вниманием обойдена не будет». В беседе с корреспондентом «НГ» парламентарий дал понять, что на думских слушаниях обсуждаться будут способы совершенствования судебной, правоохранительной и, возможно, политической систем страны. То есть экономикой, о чем тоже много говорилось в статье Медведева, депутаты, похоже, пока решили не заниматься. Москалец сообщил, что для участия в слушаниях приглашены первые лица различных структур и профессионалы из различных отраслей науки. Открывать действо будет председатель Госдумы Борис Грызлов, а вести – возможно, один из вице-спикеров. «НГ» стало известно, например, что для одного из докладов в Думу приглашена начальник Государственного правового управления президента Лариса Брычева. Еще один из основных докладов сделает глава комитета ГД по конституционному законодательству Владимир Плигин. Просьбы об участии направлены и председателям всех трех главных судов страны – Конституционного, Верховного и Высшего арбитражного. Представители правоохранительных органов тоже планируют прийти в Госдуму. На каком уровне будет представлено правительство, отметил Москалец, сейчас обсуждается. Но зато известно, что политические партии, представленные в парламенте, участвовать в слушаниях будут на самом высоком уровне. Как сообщили «НГ» во фракции коммунистов, председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов собирается выступить с «весьма интересным докладом». Источники «НГ» во фракции «Справедливая Россия» уверили, что ее лидер Николай Левичев тоже готовит программное выступление. От партии СР он, кстати, будет не один – ее председатель Сергей Миронов приглашен на слушания в качестве главы Совета Федерации. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский также не собирается упускать возможности донести до собрания значительных людей свою точку зрения. Как удалось выяснить корреспонденту «НГ» в аппарате нижней палаты, слушания по статье Медведева готовятся в авральном порядке. При этом серьезно перекраивается текущий график работы Госдумы. Например, в тот же день должно было бы состояться давно запланированное мероприятие, посвященное году работы новой редакции закона об опеке и попечительстве, которую думское большинство считает своей большой заслугой перед народом. Под данные слушания был запланирован зал заседаний ГД, организована их трансляция по внутреннему охотнорядскому ТВ. Но теперь, судя по всему, их придется срочно отменять или максимально уводить в тень. Потому что ничто не должно помешать пиару инициатив президента, направленных на модернизацию страны. Ведь устроить его на думской площадке, уведомили «НГ» источники из КПРФ, пришел прямой приказ из Кремля. Хотя единороссы, отметили источники, ничего подобного делать не собирались. Так что, когда один из членов комитета по конституционному законодательству сообщил «НГ», что уже утром в понедельник к нему обратились с предложением обязательно подтвердить свое участие, стало понятно: на мероприятие будут звать весьма настойчиво. Оказалось, что на тот же день и час – 17 сентября в 14.00 – назначено совместное заседание трех политических клубов «Единой России». Да еще примерно на ту же тему – «Политическая реформа страны: что сделано». И с приглашением тех же людей – например, Владимира Плигина или Андрея Исаева. По некоторым сведениям, первоначально это заседание готовилось на вторник, но потом внезапно было перенесено на четверг. К середине дня информация о таком решении еще не была доведена не только до рядовых единороссов, но и до активистов этих клубов ЕР. Стоит отметить, что заявленную для «трехклубия» тему можно рассматривать как косвенный ответ на критику со стороны президента. Политологи, к которым обратилась «НГ», оказались в некотором затруднении: если это не просто технические накладки, то тогда что же? Заместитель гендиректора фонда «Центр политических технологий» Алексей Макаркин не видит в этом злого умысла: «Обычно обсуждение клубов назначают заранее, могла произойти элементарная техническая накладка». В этом же поначалу был уверен и президент Института стратегических оценок Александр Коновалов: «Наверняка дело в обыкновенном раздолбайстве людей, ответственных за проведение мероприятий». Однако заметил: «Предположить, что это нарочитое противление обсуждению тезисов президента... В это поверить почти невозможно!» Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко также не считает, что со стороны представителей фракции «Единой России» это была спланированная акция. В то же время политолог напомнил, что при обсуждении в ГД закона о торговле в минувшую пятницу практически был опровергнут один из главных тезисов статьи президента о вреде патерналистских настроений: «Как мы помним, одно из принципиальных мест в статье Медведева – идея о том, что опасно и дальше поддерживать патерналистские настроения в обществе. Однако при обсуждении закона о торговле предложения со стороны депутатов как раз свидетельствовали о поощрении подобных иждивенческих подходов». Минченко считает, что обществу, частью которого депутаты являются, включая и представителей партии власти, довольно трудно перестроиться в соответствии с теми критическими посылами, которые прозвучали в известной статье Медведева. Отсюда и нежелание участвовать в дискуссии: «Но эта проблема так или иначе встанет перед «Единой Россией» в том числе». Между тем директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин считает, что уклонение единороссов от обсуждения статьи Медведева объясняется и тем, что «многие рассматривают этот текст как литературу. А обсуждение его – как ритуал. В статье изложены философские принципы, но конкретики там немного». Право на последний путь Похоронным агентствам грозит поголовное лицензирование («Новые Известия» 15.09.2009) ЖАННА ПРИСЯЖНАЯ В Госдуму поступили поправки в закон «О погребении и похоронном деле». Авторы инициативы предлагают вернуть практику лицензирования похоронных агентств, так как сегодня среди них много фирм-однодневок, которые оказывают недоброкачественные услуги, завышают цены и попросту наживаются на людском горе. Сами представители ритуального бизнеса уверены, что лицензии проблемы не решат. А порядок в этом бизнесе наведут рыночные механизмы. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что отмена лицензирования деятельности по оказанию ритуальных услуг в 2002 году позволила стихийно зарегистрироваться по подставным адресам многим похоронным службам, что вызвало дискредитацию аккредитованных в установленном порядке специализированных служб по вопросам похоронного дела. «Оформление заказов такими похоронными службами происходит намеренно по завышенным расценкам, которые недоступны многим слоям населения», – утверждают авторы инициативы. При этом сами участники рынка не сходятся в едином мнении о необходимости принятия закона. «Три года назад комитет по собственности дал отрицательный ответ относительно аналогичного законопроекта – действия правительства были направлены на максимальную поддержку малого бизнеса, к коему похоронные агентства и относятся, – рассказал «НИ» президент Союза организаций ритуального и похоронного обслуживания столицы Андрей Стосков. – Сейчас даже среди наших экспертов нет единого мнения. Понятно, что на конечном этапе рынок необходимо регулировать. Другой вопрос – можно ли это сделать с помощью лицензирование похоронной деятельности? В настоящих условиях полагаю, что нельзя». По словам г-на Стоскова, до 2002 года лицензии были, но опыт показывает, что «нужные бумаги могли получить все, кто хотел остаться на этом рынке, законно или незаконно». Эксперт уверен, что за прошедшее время ситуация вряд ли поменялась, и не исключено, что новая волна лицензирования вызовет очередной виток коррупции. О том, что новый законопроект вряд ли одобрят, заявили и в самом думском комитете по собственности. «Не надо перекладывать на лицензирование проблемы, с которыми не могут справиться муниципалитеты, – отметил в разговоре с «НИ» председатель комитета Виктор Плескачевский. – У них достаточное количество механизмов для решения проблем в этой области». Эксперты уверены, что когда родственники теряют близкого человека, они едва ли начинают искать отличия между «аккредитованными службами» и похоронными агентствами с «подставными адресами». Им нужно сделать все быстро и качественно. И в выигрыше остается та контора, которая оказалась рядом в нужный момент. Как объясняет г-н Стосков, основное отличие крупных похоронных агентств от мелких фирм – в доступе к информации о смерти. «Размер компании не всегда влияет на качество оказываемых услуг. Небольшая фирма также может достойно организовать похороны, – отмечает он. – Просто непонятно, откуда их агенты берут информацию. Как бы это цинично ни звучало, но нужно понимать – рынок похоронных услуг ограничен, он зависит от количества умерших. Крупные же компании на абсолютно законных основаниях сотрудничают с городскими клиническими больницами, из которых и поступают печальные для родственников новости». По его ловам, мелким фирмам приходится как-то выкручиваться. Зачастую у последних нет собственного транспорта и базы для производства ритуальных атрибутов, но это не значит, что они не могут арендовать хорошие автомобили и заказать погребальные венки. Как показывает практика, граждане РФ пользуются возможностью похоронить умершего бесплатно. Напомним, что в России существует возможность похоронить умершего бесплатно. В регионах на это выделяется 4 тыс. рублей, в Москве действует надбавка в размере 11 тыс. рублей – итого 15. тысяч. Услугой можно воспользоваться двумя способами: предоставить организацию похорон городским службам или сделать все за собственные деньги, вернув упомянутые 15 тыс. рублей через социальные учреждения. «В этом году в Москве на 50% сократилось количество тех, кто на начальном этапе выбрал похороны на безвозмездной основе. Люди предпочитают сначала оплачивать услуги наличными, а затем возмещать траты через социальные службы, – делится опытом г-н Стосков – Все просто, граждане умеют считать деньги. Комплекс услуг по кремации с учетом покупки урны может обойтись в 10 тыс. рублей. Не могу сказать, что разницу от личных расходов и выплаченных государством средств люди кладут в карман. Когда постигает несчастье, они об этом не думают, просто стараются организовать похоронный процесс чуть лучше». |
Похожие:
 | Страхователям необходимо будет предоставлять в налоговые органы отчет «Расчет по страховым взносам», который заменит действующие... | | Порядок заполнения формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пенсионный... |
 | Расчет по страховым взносам (далее расчет) представляется плательщиками страховых взносов (далее – плательщиками) | | Расчет по страховым взносам (далее расчет) представляется плательщиками страховых взносов (далее – плательщиками) |
| Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования... | | Организации и предприниматели работодатели должны сдать расчет по страховым взносам за I квартал 2017 года. Форма расчета утверждена... |
| «Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд рф, страховым взносам... | | Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками... |
| Фсс РФ расчеты по страховым взносам (форма 4-фсс) за 2016 год, в том числе уточненные, за отчетные (расчетные периоды), истекшие... | | Пу за 2 квартал 2011 г установлены – с 1 июля по 15 августа 2011 г включительно. Отчетность по страховым взносам и сведения пу представляется... |