И.Н. Кретова
БелГСХА им. В.Я. Горина, г. Белгород, Россия
В современных условиях функционирования каждая организация стремиться к минимизации налогового бремени. Предприятия уплачивают ряд налогов, основными из которых являются налог на прибыль, налог на имущество и др.
Одним из факторов, влияющих на формирование налогооблагаемой базы при расчете налогов, является амортизация. Согласно ст. 259 НК РФ организациям для начисления амортизации разрешено использовать: линейный и нелинейный метод. Выбранный организацией метод должен быть закреплен в учетной политике предприятия.
Большинство организаций для начисления амортизации использует линейный метод, как в бухгалтерском, так и в налоговом учете. При этом методе сумма начисленной за месяц амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества определяется как произведение его первоначальной (восстановительной) стоимости и нормы амортизации, определенной для данного объекта.
Сущность нелинейного метода начисления амортизации состоит в том, что амортизация считается не по каждому объекту основных средств в отдельности, а по амортизационным группам. При этом в расчет принимается суммарный баланс остаточной стоимости основных средств по группе и норма амортизации, определенная для каждой группы в п.5 ст. 259.2 НК РФ.
Проведенные исследования показали, что применение нелинейного метода начисления амортизации, принятого в учетной политике в целях налогообложения для предприятий на общем режиме налогообложения позволяют значительно снизить размер налога на имущество.
Если же организации применяют специальный режим налогообложения, в частности ЕСХН, то применение нелинейного метода позволяет увеличить сумму расходов учитываемых при определении налоговой базы по ЕСХН, а, следовательно, снизить сумму уплачиваемого налога.
Таким образом, анализ влияния методов начисления амортизации на налогообложение организаций, позволил сделать вывод, что выбранный методначисления амортизации в организациях, находящихся на общей системе налогообложения оказывает прямое влияние на сумму налога на имущество, а в организациях применяющих специальный режим налогообложения, в частности ЕСХН – на сумму уплачиваемого налога.
УДК 378.22 (477)
ТЕНДЕНЦИИ КАДРОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УКРАИНЫ
А.Ю. Кузьмина
ХГЗВА, г. Харьков, Украина
Украина традиционно считается государством с весомым научным потенциалом. Основными формами подготовки научных и научно-педагогических сотрудников высшей квалификации является аспирантура и докторантура. Подготовка кандидатов и докторов наук осуществляется высшими учебными заведениями третьего и четвертого уровня аккредитации и научно-исследовательскими учреждениями.
За годы независимости Украины наблюдается стремительное развитие сети учреждений, которые осуществляют подготовку научных кадров. С 2000 г. по 2011 г. количество аспирантур выросло на 25% (с 418 до 524), докторантур – на 27% (с 209 до 266). Соответственно, выросло и количество желающих получить определенную научную степень: численность аспирантов – на 47% (с 23 до 34 тыс.), докторантов – на 44% (с 1,1 до 1,6 тыс.).
Подавляющее большинство учреждений, осуществляющих подготовку аспирантов, подчинено шести министерствам и академиям наук. Министерству аграрной политики и продовольствия подчинено 4% соответствующих учреждений. Похожая ситуация наблюдается и с подчиненностью докторантуры.
В аспирантуру на конкурсной основе принимаются граждане, имеющие высшее профессиональное образование на уровне магистра и творческие достижения в научной работе. Чем выше уровень и качество подготовки специалистов со степенью магистра, тем выше потенциал подготовки будущих высококвалифицированных научных кадров.
Одним из направлений по повышению качества подготовки высококвалифицированных специалистов в ВУЗах является адаптация и внедрение программ и учебных планов с учётом европейских стандартов.
В связи с этим в период с января 2010 по январь 2013 года был реализован проект программы Темпус IV Европейской Комиссии «Европейский магистерский курс по контролю качества и экспертизе пищевых продуктов» (159173-TEMPUS-DE-TEMPUS-JPCR). Основная цель проекта заключалась в создании и внедрении в учебный процесс Европейского магистерского курса по контролю качества и экспертизы пищевых продуктов в украинских университетах.
УДК 338.5:519.8
ОЦЕНКА СТОИМОСТИ ЗЕМЕЛЬ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
В.А. Ломазов, И.Б. Оганова
БелГСХА, г. Белгород, Россия
Разработка и реализация научно обоснованной ценовой политики в агропромышленном комплексе невозможна без учета стоимости земельных ресурсов. Применяемая в настоящее время «Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов РФ» (утверждена Госкомземом России 11 мая 2000 г.) ориентирована в основном на цели налогообложения. Большое количество и разнородность ценообразующих факторов рыночной стоимости земель сельскохозяйственного назначения приводит к необходимости применения методов системного анализа для оценки ее вклада в стоимость сельскохозяйственной продукции.
Существующие методы (методики) оценки земельных участков представляют собой реализации комбинаций трех основных методологических подходов (затратного, сравнительного и доходного) и различаются расстановкой приоритетов ценообразующих факторов и, следовательно, ситуацией применения, определение которой представляет собой отдельную задачу. Одним из возможных выходов является построение универсальной процедуры оценки, предусматривающей выявление значимости факторов ценообразования на основе экспертных технологий и включающей следующие этапы:
1. Этап квантификации, заключающийся в переходе от количественных (детерминированных и статистических) и качественных (нечетких) атрибутов информационной модели земельного участка к безразмерным, выраженных в баллах показателям.
2. Этап формирования коэффициентов значимости (весовых коэффициентов) отдельных ценообразующих факторов на основе методов теории экспертного оценивания (например, с использованием метода парных сравнений).
3.Этап формирования выраженной в баллах интегральной оценки земельного участка в виде аддитивной свертки факторов ценообразования с построенными на предыдущем этапе коэффициентами значимости.
4. Этап перехода к денежному значению оценки земельного участка на основе сравнения бальных оценок оцениваемого и эталонных участков.
Как видно из приведенной схемы, в основе предлагаемой процедуры лежит метод анализа иерархий, дополненный этапами квантификации и сравнения с эталонами.
УДК 338.5:519.8
МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ ПРОЦЕССОВ
СОЦИАЛЬНОЙ МОБИЛИЗАЦИИ
В.И. Ломазова
НИУ «БелГУ», г. Белгород, Россия
Традиционная модель социальной мобилизации, описывающая процесс вовлечения людей в некоторую социальную группу (партию, движение), имеет вид:
Z(t+1)= Z(t) + g(1-Z(t)) -hZ (t) (1)
Здесь Z(t) – доля вовлеченных людей (0 Z(t) 1) в момент времени t (t=0,1,2,…T); g – коэффициент успешности агитации (0 g 1); h – коэффициент выбытия (0 h 1).
Расширим модель (1), включив в нее рассмотрение нескольких социальных групп. В этом случае имеем несколько взаимосвязанных процессов социальной мобилизации, описываемых системой соотношений:
Z1(t+1)= Z1(t) + g1(1-a11Z1(t) -a12Z2(t)- …-a1nZn(t)) -h1Z1(t)
Z2(t+1)= Z2(t) + g2(1-a21Z1(t) –a22Z2(t)- …-a2nZn(t)) –h2Z2(t)
… (2)
Zn(t+1)= Zn(t) + gn(1-an1Z1(t) –an2Z2(t)- …-annZn(t)) –hnZn(t)
Здесь Zi(t) – доля людей, вовлеченных в момент времени t (t=0,1,2,…T) в социальную группу Gi; gi – коэффициент успешности агитации в социальную группу Gi; hi – коэффициент выбытия из этой группы. Отличительной особенностью модели (2) помимо рассмотрения сразу нескольких процессов социальной мобилизации является учет взаимосвязей между этими процессами, описываемых коэффициентами связности aij (i,j=1,2,…,n; ij). Коэффициенты aij (0aij1) определяют степени независимости рассматриваемых социальных групп: значение aij=0 соответствует полной возможности, а значение aij =1 – полной невозможности включения члена группы Gi в группу Gj; промежуточные значения соответствуют степени возможности такого включения. При нулевых коэффициентах связности: aij=0 (i,j=1,2,…,n; ij) модель (2) распадается на независимые соотношения вида (1), исследование которых не представляет значительной сложности. Сложность исследования возрастает по мере увеличения числа ненулевых компонентов матрицы aij.
УДК 614.84
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
ПОЖАРНОГО НАДЗОРА НА ТЕРРИТОРИИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Ю.Н. Лукьянов
Академия ГПС МЧС России, г. Москва, Россия
После вступления в силу изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О пожарной безопасности», надзор за соблюдением требований пожарной безопасности на объектах защиты при их проектировании, строительстве и реконструкции перешёл от службы федерального государственного пожарного надзора к службе государственного строительного надзора. Был нарушен основной принцип единства надзорной деятельности на всех стадиях жизненного цикла объекта защиты, т.е., на стадии проектирования и строительства за объектом защиты государственный пожарный надзор (ГПН) осуществляется должностными лицами строительного надзора, а на стадиях его эксплуатации и технического перевооружения – должностными лицами федерального государственного пожарного надзора.
Разделение функций по осуществлению ГПН по разным надзорам привело к разрушению целостности сложившейся системы и, как следствие, - к снижению уровня пожарной безопасности. По данным статистической информации за период с 2007 г. по 2011 г. при общем снижении числа пожаров в стране с 212 587 ед. в 2007 году до 168 521 ед. в 2011 году число пожаров на строящихся и реконструируемых объектах осталось практически неизменным и колеблется в пределах от 1002 до 1152 ед. в год, что составляет от 0,5 до 0,61 % от общего количества пожаров. На территории Белгородской области, на вышеуказанных объектах, за 2012 год произошло 4 пожара или 0,4 % от общего количества пожаров. При этом, в случае исключения из общего количества пожаров в строящихся одно- и многоквартирных домах доля пожаров в новостройках возрастает до 1,23-1,49%.
В 2012 году, на принятых в эксплуатацию после строительства объектах, сотрудниками управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Белгородской области проведено 20 проверок, из них на 14 выявлено 16 нарушений требований пожарной безопасности. Таким образом, передача полномочий по осуществлению государственного пожарного надзора при проектировании и строительстве объектов органам государственного строительного надзора не привело к снижению уровня их пожарной безопасности.
Принимая во внимание это важное обстоятельство, представляется целесообразным возложить функции по осуществлению федерального государственного пожарного надзора при проектировании, строительстве и реконструкции объектов капитального строительства на должностных лиц органов федерального государственного пожарного надзора с внесением соответствующих изменений в законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации.
УДК 338.43.009
ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОГО РЫНКА
С\Х ПРОДУКЦИИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Т.И. Наседкина
БелГСХА им. В.Я. Горина, г. Белгород, Россия
Конкурентная среда – это совокупность факторов, определяющих возможности обнаружения и использования возможностей получения прибыли. Развитая конкурентная среда предполагает, в первую очередь, снижение до минимума барьеров входа на рынок, наличие необходимой инфраструктуры, значительного количества конкурирующих хозяйствующих субъектов, формирование правовых и организационных условий и механизмов для предупреждения, ограничения и предотвращения монополистической деятельности хозяйствующих субъектов, а также действий и соглашений органов власти и управления, направленных на ограничение конкуренции.
Конкурентную среду в АПК Белгородской области можно охарактеризовать как активно развивающуюся. Для обеспечения функционирования достаточного количества участников агропродовольственного рынка, развития конкуренции между ними, повышения эффективности их производств необходимо дальнейшее развитие инфраструктуры агропродовольственных рынков, облегчение доступа товаропроизводителей к рынкам сельскохозяйственной продукции, финансовым и производственным ресурсам с целью формирования экономически активных субъектов агробизнеса, расширение каналов сбыта сельскохозяйственной продукции, экологизация ее производства, развитие системы маркетинговых, консалтинговых, информационных, лизинговых услуг, складского хозяйства, транспортного обслуживания, обеспечения торговыми помещениями. Необходима также реализация мер по упрощению процедуры оформления земельных участков, развитию системы страхования в целях снижения рисков в сельскохозяйственном производстве, интеграции производителей и переработчиков сельскохозяйственной продукции.
С целью помочь малым формам хозяйствования занять свое конкурентоспособное положение на агропродовольственном рынке области и организовать производство пользующейся спросом продукции (баранины, мяса кроликов, уток, индеек и другой) реализуется областная целевая программа «Семейные фермы Белогорья». Мероприятия программы направлены на создание новых рабочих мест и благоприятных условий конкурентной среды локальных рынков сельскохозяйственной продукции, производимой малыми формами хозяйствования на селе, решение вопроса ее переработки и реализации.
Таким образом, государственная финансовая поддержка крупным и малым формам хозяйствования в АПК Белгородской области оказывает, бесспорно, позитивное регулирующее воздействие на развитие рынка сельскохозяйственного производства.
УДК 338.246.025.2:347.464
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РОЛЬ ГОСУДАРСТВА
В КОНТЕКСТЕ РЕНТООРИЕНТИРОВАННОГО ПОВЕДЕНИЯ
З.Ч. Пак
БелГСХА им. В.Я. Горина, Белгород, Россия
Экономическая роль современного государства детерминирована существованием провалов рынка. В свою очередь для государства также характерны несовершенства (провалы), под которыми подразумеваются виды государственной деятельности, результатом которых является неэффективное использование национальных ресурсов. К фиаско государства, существенно снижающему эффективность российской экономики и являющемуся препятствием для устойчивого экономического роста, относится рентоориентированное поведение.
Термин «поиск ренты» используется для характеристики непродуктивного поведения экономических агентов, использующих экономические ресурсы с целью личного обогащения, следствием которого является снижение общественного благосостояния. Формы рентоориентированного поведения отличаются большим разнообразием. К легальным формам проявления поиска ренты можно отнести лоббизм, логроллинг, результатом которых является получение отдельными фирмами монопольного права на производство товаров и услуг, льготное налогообложение, введение импортных пошлин и другие институциональные барьеры, создаваемые для улавливания искусственно генерируемого трансферта. Нелегальными формами поиска ренты являются коррупция, контрабанда, черные рынки, рэкет и др.
С целью поиска новых источников ренты экономические агенты (фирмы, государственные чиновники) осуществляют инвестиции в создание разнообразных институциональных препятствий, которые позволяют в течение определенного периода присваивать доходы как результат монопольного положения. Это наносит прямой ущерб национальной экономике.
В российской экономике масштабы рентоориентированного поведения в форме коррупции, административных монополий в виде неэффективных госкорпораций являются грандиозными. Минимизировать поиск ренты означает ограничить экономическое вмешательство государства. К основным способам минимизации рентоориентированного поведения относятся создание стабильной институциональной среды, которая предполагает транспарентность государственных расходов и процедур госзаказов, функционирование эффективного электронного правительства. В политической системе ограничение поиска ренты возможно через институт политической конкуренции, независимый суд, неангажированные средства массовой информации.
УДК 338.43:637.003.13
факторы эффективности производства молока |
