Тезисы участников VII международной Кондратьевской конференции Москва, 22-23 ноября 2010 г. Москва мфк 2010 ббк е-86. VII международная Кондратьевская конференция «Контуры экономики будущего»
Скачать 4.64 Mb.
|
Список литературы:
2.. Субетто А. И. Ноосферизм. Том первый. Введение в ноосферизм. - СПб.: КГУ им. Н. А. Некрасова, КГУ им. Кирилла и Мефодия, 2001. – с.37 - 39. 3. Субетто А.И. Энергетический взгляд на теоретические основания экономической науки (теоретический этюд) // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.10936, 14.01.2004. 4. Прогнозирование будущего:новая парадигма/ Под ред. Г.Г. Фетисова, В.М. Бондаренко. – М.: ЗАО «Издательство№Экономика», 2008. – 283 с. 5. Сороко Е.М. Структурная Гармония систем. – Минск, 2009 .-256 с. 6. Стахов А.П. Математика Гармонии как «золотая» парадигма современной науки А.П. Стахов, Математика Гармонии, «Золотая» Информационная Технология и «Золотая» Научная Революция // «Академия Тринитаризма», М., Эл. № 77-6567, публ.15416, 21.07.2009 http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005a/00011051.htm 7. Иванус А.И. Гармоничеый менеджмент по Фибонччи. М. УРСС. – 121 с. 8. Крючкова И.В. Структурирование экономики: действие закона золотого сечения (http://iee.org.ua/ru/pub/p101#_ftn18). Ермолаева Марина Геннадиевна к.э.н., доцент, МАИ Глобальные дисбалансы мировой экономики Проблема торговых и бюджетных дефицитов разных стран мира, серьезно обострившаяся в связи с текущим мировым финансовым кризисом, потребовала выработки ответных мер противодействия дисбалансам в области мировой торговли и финансов как на национальном уровне экономики отдельных стран, так и в общемировом масштабе. Существуют глобальные противоречия всемирного хозяйства. К ним можно отнести распределение экономических ролей в мировой экономике между США и Китаем. США выступают в качестве основного мирового потребителя и основного поставщика финансовых услуг. Китай, в первую очередь для США, основной мировой производитель и один из потребителей финансовых услуг. Вашингтон утверждает, что власти Китая искусственно удерживают юань на низком уровне, что способствует увеличению продаж китайских товаров на американском рынке и, наоборот, препятствует продажам американских товаров на китайском. Данная ситуация, по мнению американских политиков, приводит к возникновению дисбаланса в экономике и, как следствие, к значительному торговому дефициту США и профициту КНР. В свою очередь в Министерстве финансов КНР считают, что корректировка курса юаня - это исключительно внутреннее дело китайского государства, главной задачей которого является благополучие нации. Валютная политика КНР направлена на достижение этой задачи и не должна являться заботой других государств. В июне 2010 года финансовые власти Китая приняли решение о значительном расширении масштабов внешнеторговых расчетов в юанях. Это знаменует важный шаг на пути интернационализации китайской валюты, которая пока не является свободно конвертируемой. За описанными противоречиями взаимодействия стран во всемирном хозяйстве скрываются, на наш взгляд, некоторые фундаментальные противоречия процесса глобализации, не разрешаемые традиционными мерами внешнеторговой и валютной политики. При глобальном межстрановом производстве страна происхождения компании начинает существовать не столько за счет прямых доходов от экспорта, сколько за счет капитального потока части прибыли, поступающей от ее филиалов за рубежом. В свою очередь, глобальный финансовый рынок представляет собой самостоятельные капитальные потоки, краткосрочные спекулятивные и долгосрочные капитальные вложения, которые могут иметь национальное происхождение, но функционировать, перемещаться в зависимости от глобальной мировой конъюнктуры. Есть определенное противоречие, и оно обостряется – между национальной принадлежностью капитала и глобальной, межстрановой эффективностью вложений. Связка национальное vs. глобальное суть сущность процесса усиления противопоставления глобальных и национальных интересов в торговых, финансовых и производственных межстрановых потоках. Региональное, интеграционное начало является по сути диффузной, переходной формой национального и глобального, которая дает возможность сообща более эффективно расходовать ресурсы, повышать конкурентное преимущество за счет совместных действий. Кризис обостряет вопрос национальной принадлежности ресурсов, высвечивает необходимость учета национальных интересов. Реформирование институтов международного регулирования может позволить учесть отчасти национальные интересы за счет создания более или менее прозрачной системы общих правил функционирования глобальных рынков. К основным тенденциям современного мирового хозяйства можно отнести: 1. Сосредоточение производства в филиалах транснациональных компаний в странах третьего мира и в странах БРИК – что позволяет экономить на заработной плате персонала, налогообложении, доставке ресурсов. 2. Сосредоточение мировых финансовых услуг и центров в развитых странах – что определяется большей ликвидность, существованием мировых финансовых площадок, новейшими финансовыми инструментами. 3. Сосредоточение технологической власти в развитых странах - это технологическое преимущество они стараются всемерно удерживать, так как именно оно в перспективе формирует то конкурентное преимущество, которое позволит развитым странам за счет высокой добавленной стоимости технологических разработок уменьшить торговый дисбаланс с рядом стран третьего мира. К новейшим тенденциям мирового хозяйства относятся, на наш взгляд, следующие явления: 1. Всемерное усиление как общемировой специализации, так и глобальной межстрановой кооперации – отдельная страна не только будет укреплять свои глобальные конкурентные преимущества, в том числе и в поставках определенных видов сырья на общемировой рынок, но и совместно участвовать в деятельности глобальных экономических хозяйствующих субъектов, в том числе за счет создания региональных финансовых структурных объединений. 2. Многовекторное взаимодействие стран как результат развития противоречия национального vs. глобального начала – во главе угла окажется поиск экономически эффективных и оправданных решений, выгодных в первую очередь каждой отдельной стране, во вторую очередь – каждому региональному объединению, и, в конечном итоге, мировому сообществу. Прагматизм экономический, хозяйственный будет укрепляться, но, по возможности, без вреда для ближнего окружения. 3. Развитие общемировых хозяйственных регуляторов, общемировых институтов и правил хозяйственной деятельности, в том числе в финансовой сфере – именно это должно позволить упорядочить деятельность глобальных игроков – хозяйственных и финансовых. Это будет живым процессом, требующим постоянного контроля договоренностей, процедуры их пересмотра и принятия штрафных санкций, процедуры урегулирования споров. 4. Постепенное возрастание роли новых индустриальных стран, стран БРИК в производстве высокотехнологичной продукции, в оказании высокотехнологичных услуг, в размещении своих суверенных финансовых фондов на глобальном уровне всемирного хозяйства, в том числе за счет более тесной кооперации и финансовой поддержки между собой. Ефимчук Ирина Викторовна д.э.н., доцент, профессор кафедры экономической теории, Нижегородский государственный университет им. Лобачевского Модель циклической динамики производящего хозяйства и ее прогностический потенциал До точки бифуркации будущее любой системы определяется ее прошлым. Социально-экономическое развитие представляет собой процесс «цикл в цикле», при этом масштабы циклов и соответствующих им фазовых переходов различны. Вверх (эволюция) или вниз (инволюция) пойдет движение на бифуркационной диаграмме после окончания очередного цикла, будет зависеть от траектории цикла большего масштаба, который еще не достиг своего фазового перехода. Бессмысленно строить среднесрочный прогноз на основе знания о закономерностях развития краткосрочного цикла, а долгосрочный прогноз – на основе знания о цикле среднесрочном. Тогда самым информативным должен быть самый масштабный цикл системной динамики, охватывающий длительный, но целостный исторический этап, со своей внутренней логикой и закономерностями. На наш взгляд, в качестве такового можно рассматривать жизненный цикл производящего хозяйства, которое господствует на планете уже в течение примерно 8-10 тысяч лет. В предлагаемой модели производящее хозяйство подразделяется на три фазы (гиперцикла). Для первой фазы оставлено традиционное название, чтобы избежать введения новых терминов. Второй гиперцикл назван «средиземноморским», поскольку именно этот регион стал основной территорией научно-технического прорыва, выведшего человечество на современный уровень развития. Последний гиперцикл, во избежание чрезмерного европоцентризма, обозначен как «современный».  Рис. 1. Циклы производящего хозяйства. Пунктиром обозначены гиперциклы, включающие переходные периоды и в результате накладывающиеся друг на друга. Сплошной красной линией – периоды, традиционно обозначаемые исторической наукой как Древний мир, Античность и Средневековье. Приведенные датировки используются в качестве приблизительных ориентиров. Каждый гиперцикл состоит из трех фаз – мегациклов; каждый мегацикл – из трех макроциклов. Все исторические циклы от максимального (производящее хозяйство) до минимального (макроцикл) состоят из одних и тех же фаз: «молодости» (зарождения, становления), «зрелости» (бурного экономического роста и сопровождающего его научно-технического, институционального, культурного развития) и «старости» (исчерпания потенциала развития, попытки приспособиться к достигнутым ресурсным ограничениям). Все они, независимо от продолжительности, являются «перекрывающимися»: на фазу старости предыдущего цикла накладывается фаза молодости нового, нарождающегося цикла. При переходе к каждому последующему циклу, независимо от его масштаба, время сжимается (продолжительность цикла становится короче), а пространство расширяется (масштабы территориальной экспансии в рамках нового цикла больше, чем предыдущего). Фазы циклов делятся на два типа: первая и последняя фазы, перекрывающие друг друга (нечетные); средние фазы «зрелости», в которых в чистом виде проявляются основные характеристики гиперцикла (четные). Нечетные фазы являются переходными, они соединяют в себе два процесса. В рамках уходящего, «стареющего» цикла происходит закрепление достигнутого, оптимизация производственных процессов, приспособление к жестким ресурсным ограничениям освоенного региона. На уровне социальной организации этот процесс выражается в формировании иерархических структур, ограничивающих экономическую и политическую свободу индивидов, но позволяющих рационально организовать жизнеобеспечение в условиях практически «нулевого» экономического роста. Одновременно в соседних регионах зарождается новый цикл, идет поиск путей дальнейшего развития, проработка различных вариантов будущего технико-технологического и социально-экономического прорыва. Обычно население таких регионов заимствует технические достижения своих высокоразвитых «стареющих» соседей, развивает и совершенствует их, приспосабливая к гораздо более сложным для жизнеобеспечения условиям. Л. Бадалян и В. Криворотов используют для обозначения таких регионов очень точный и содержательный термин «неудобья». Постепенное затухание экономического роста отсутствует только в конце третьего гиперцикла, «старость» которого оказалась необыкновенно бурной, своего рода «геронтологической революцией». При этом соблюдается более масштабная логика процесса развития – переход к гиперболическому росту – которая как будто «запрограммирована» всем ходом земной эволюции. В то же время мегацикл индустриального хозяйства подчиняется общим принципам и закономерностям строения циклов. Во-первых, сохраняется строение фазы, которая, также как и шесть предыдущих, состоит из трех перекрывающихся макроциклов.  Рис. 2 Полный цикл индустриального хозяйства. В названии кризисов использованы термины Дж. Арриги. ТК0 – это терминальный (буквально «конечный») кризис предыдущего голландского цикла. СК1 и ТК1 – сигнальный и терминальный кризисы британского цикла, СК2 и ТК2 – соответствующие кризисы американского цикла. СК3 – сигнальный кризис формирующегося цикла, который условно назван азиатским. Во-вторых, несмотря на реализованный прорыв и выход на траекторию гиперболического роста в каждом макроцикле наблюдается попытка стабилизировать человечество на достигнутом уровне развития в рамках очередной «мировой империи», что как раз и подчеркивается терминами, используемыми Дж. Арриги. На наш взгляд, проблемы, которые стоят сегодня перед человечеством и требуют настоятельного решения, порождены не только исчерпанием потенциала развития очередного Кондратьевского цикла или даже индустриального хозяйства в целом. Не исключено, что современный человек оказался на пороге кризиса производящего хозяйства, своим воздействием нарушившего все природные балансы и не имеющего возможности для их восстановления. По выражению академика С.П. Капицы, высказанному на 8-м глобальном стратегическом форуме, современное человечество выходит на «плато выживания». Удастся ли ему закрепиться на этом плато, а тем более начать с него, как со стартовой площадки, новый прорыв в неизведанное – зависит сегодня не только от интеллектуального потенциала, но и от мудрости человека. Завгородняя Елена Александровна к.э.н., доцент, Национальная металлургическая академия Украины Регуляторика экономической наследственности как эффективный механизм конструирования архитектоники будущего Разрушительные конъюнктурные волны цунами глобального финансово-экономического кризиса нанесли ощутимый удар по экономике большинства стран, дифференцируя тяжесть последствий в зависимости от степени и характера их вовлеченности в мирохозяйственные процессы, от масштабов и глубины влияния внешнего фактора на национальное воспроизводство. К сожалению, среди наиболее пострадавших стран оказалась Украина, в порыве энтузиазма открывшая себя миру, но не озаботившаяся превентивно укрепить свои международные конкурентные позиции и выработать механизмы защиты стратегических национальных интересов при распределении будущих потенциальных выгод региональной интеграции и глобализации. Текущая критическая ситуация - последствия допущенной в прошлом системной ошибки, связанной с долгосрочной, преимущественно экзогенной детерминированностью модели экономической макродинамики. Однако не зря у мудрых китайцев иероглиф, обозначающий кризис, имеет не только значение "опасность". Его вторая ипостась – "путь к новым возможностям". Хочется надеяться, что необходимость опираться при проектировании экономического будущего на собственные культурно-ментальные основания, экогенетический материал и креативно-адаптационный потенциал саморазвития наконец-то станет очевидной не только для представителей научной общественности, но и для практиков макроэкономической политики. В частности, это требует усиления внимания к механизмам необратимого инновационного обновления наследственных циклических системообразующих и воспроизводственных программ, на основе которых: а) выстраивается и упорядочивается сложноорганизованное множество открытых социально-экономических взаимодействий на всех структурных уровнях экономической системы, б) определяются ее частные атрибутивные свойства и признаки, а также качественная уникальность как целостности; в) обеспечивается непрерывность ее движения в глобальном экономико-эволюционном процессе, в т.ч. за счет встроенных автоматических стабилизаторов. Именно под инсайдерским влиянием инновационных механизмов макроэкономическая система приобретает новые качества. Если в дальнейшем эти новации успешно пройдут испытание на конкурентоспособность, подтвердят жизнеспособность и эффективность в столкновениях с агрессивной внешней средой, проявят возможность к самовоспроизводству и экспансии, то они будут встроены в технологическую или институциональную подсистему национального экономического генофонда. Это безвозвратно нарушит качественное тождество экономической системы с ее предыдущим состоянием и начнет существенно влиять не только на настоящее, но и на конструирование архитектоники будущего. В целом регуляторика экономической наследственности включает: • повышение синергетического эффекта взаимодействия технологических (субъект- объектных) и институциональных (субъект -субъектных) экогенов; • исследование доминантных и латентных экогенов на отдельных этапах развития системы, овладения механизмами их обновления, территориальной экспансии и трансляции в будущее в открытой глобальной среде; • определение практических возможностей получения дополнительных преимуществ и максимизации выгоды от международной миграции технологической и институциональной генетической информации, разработку механизмов противодействия опасному инородному; • поддержку многообразия и вариабельности генетических форм, которые существенно заостряют конкуренцию между экономическими субъектами, усиливают их мотивацию к саморазвитию и повышают эффективность "естественного" рыночного отбора; • целенаправленную селекцию доминантных и латентных экогенов по критериям конкурентоспособности, адаптабельности и структурно-генетической пластичности; • интенсивную культивацию эволюционно перспективных с помощью ускоренного инвестирования в их развитие; • программирование прогрессивных структурных сдвигов в национальном генофонде благодаря сознательной мутации и гибридизации собственного и заимствованного генетического материала и т. д. Прогрессивный характер структурных трансформаций проявляется в росте общего уровня организационной сложности экономической системы, в повышении эффективности ее воспроизводственных механизмов при императиве саморазвития Человека – безальтернативного субъекта технико-экономического и социально-экономического творчества. Так, повышение общесистемного уровня динамической макростабильности позволяет значительному количеству микроэкономических субъектов уменьшить время и расходы на адаптацию к изменениям внешней среды, при надлежащей мотивации направить их на наращивание своего профессионально- квалификационного и интеллектуально-образовательного потенциала. Также следует подчеркнуть принципиально важную роль антициклической регуляторики в долгосрочной динамике автопоэтических макросистем, для которых временная стабильность является неотъемлемым моментом эволюции. Действительно, с одной стороны, будущее будет лишь у той социально-экономической системы, которая не оставит потомкам конфликтов с мощным разрушительным потенциалом. То есть у нее должно быть время на "снятие" противоречий, антагонизацию которых провоцируют инновации, реорганизуя привычные схемы распределения/перераспределению собственности и доходов. С другой, - эффективным инновациям необходимое время для диффузии, рутинизации и встраиваемости в национальный экономический генофонд для передачи будущим поколениям. Не менее важным является предотвращение угрозы эффекта "запирания", связанного с искусственной поддержкой носителей рецессивно- консервативных экогенов. Такое непродуктивное использование части ограниченных ресурсов автоматически блокирует равноправный доступ к ним и, тем самым, лишает некоторых субъектов хозяйствования перспектив развития. Наиболее серьезные долгосрочные отрицательные последствия в современном сверхдинамическом мире ожидаются в том случае, когда такие преграды возникают на бизнес-пути носителей латентных инновационных генов. Особенно тех, кто в перспективе способен обеспечить становление и развитие стратегических конкурентных преимуществ и отличается повышенным репродуктивным потенциалом. Под последним мы понимаем склонность к экономическому творчеству, к генерации новых идей, технологических и организационных решений, порождающих новые точки бифуркации и открывающих ранее неизвестные или недоступные возможности экологобезопасного социально-экономического развития. |
Похожие:
 | Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... | | Кондратьевские чтения «Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка?», тезисы участников Чтений. М.:... |
| Цикличность глобальных процессов, циклы Кондратьева и долгосрочная концепция развития России и глобального мира | | Российская академия наук институт биохимической физики им. Н. М. Эмануэля ран институт химической физики им. Н. Н. Семенова ран |
 | Международная Кондратьевская конференция «Новая модель экономического роста: теоретические конструкции и реальная политика» | | Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова Российской академии наук, (ипу ран) Россия |
| Организатор Международной заочной научно-практической конференции – Консалтинговая компания «ар-консалт», г. Москва. Издание сборника... | | Информация с заседаний Координационного совета Минздравсоцразвития и опоры |
| «Михаило – Архангельские чтения». Сборник материалов международной научно-практической конференции, 18 ноября 2010 г. – Рыбница,... | | По итогам работы Международной заочной конференции авторам направляются Сертификаты участников, Программы работы конференции с указанием... |