№10. Преступления против личности. Основные понятия, особенности наиболее распространенных составов преступлений
Скачать 1.6 Mb.
|
| Посягательства на честь и достоинство личности История развития отечественного уголовного законодательства о посягательствах на честь и достоинство личности уходит корня ми еще к «Русской Правде», по которой предусматривалась ответ ственность за обиду, бесчестие, словесное оскорбление, так назы ваемый лай. Этот институт, в котором сообразно соответствую щему периоду времени определялись понятия таких нарушений, их тяжесть, степень ответственности виновных лиц в зависимости от сословия и класса потерпевших, места совершения и других обстоятельств, содержался во многих других правовых памятни ках — Уставной двинской грамоте, Судебниках 1497 и 1550 г., Соборном уложении царя Алексея Михайловича, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, Уставе о наказани ях, налагаемых мировыми судьями, в Уголовном уложении 1903 г. Все Уголовные кодексы РСФСР также определяли составы кле веты и оскорбления. УК сохранил преемственность в этом вопросе. Клевета (ст. 129 УК). Клевета определяется как распростра нение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинст во другого лица или подрывающих его репутацию. Непосредственный объект преступления — честь, достоин ство, репутация человека. В русском языке под честью понимаются достойные уваже ния и гордости моральные качества человека, его соответствую щие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя. Достоинство -положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Репутация — приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо. Эти понятия взаимосвязаны, неотделимы от личности че ловека, характеризуют его, отражают определенные отношения между обществом и гражданином, являются оценкой человека в общественном мнении. Сюда входят такие сведения, как образо вание человека, уровень его знаний, мировоззрение, нравствен ные качества поведение в быту и общественных местах, отноше ние к окружающим и др. Следует отметить, что в российском уголовном законе впервые говорится о сведениях, подрывающих репутацию, упоминавшихся до этого в ст. 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации). Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе несовер шеннолетний, недееспособный, а также умерший, если распро страняемые позорящие сведения о нем задевают честь живых. Исключение составляют специальные случаи, в частности в ст. 298 УК предусмотрена ответственность за клевету в отно шении других потерпевших — судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких при исполнении про фессиональных обязанностей. Объективная сторона преступления состоит в действиях — распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Заведомо ложными признаются такие сведения, которые не соответствуют действительности, являются вымышленными, надуманными. Это сообщения о событиях, фактах, в которых могут содержаться данные о якобы имевших место безнравствен ных поступках потерпевшего, о нарушении им требований како го-либо закона, например о совершении преступления, о зло употреблении спиртными напитками, о наличии венерической болезни, заболевания СПИДом, и т.п. Если сообщения не касаются каких-либо фактов, а лишь со держат оценку типа «нехороший человек», «слабый студент», то они не могут быть признаны порочащими сведениями. Под, распространением таких сведений понимается их огласка в присутствии хотя бы одного человека (третьего лица). Способ распространения может быть самым различным — в устном или письменном заявлении, сообщении, изображении, по телефону, с использованием множительной техники, средствах массовой ин формации (в печати, по радио, телевидению, в Интернете), в пуб личных выступлениях, в том числе в служебных документах и т.д. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением. Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента, когда указанные сведения стали известны хотя бы одному человеку. Угроза распространить порочащие сведения не признается клеветой. В отдельных случаях такие деяния могут признаваться способом совершения преступления, например, вы могательство под угрозой распространения сведений, позорящих Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что распространяет заведомо ложные сведения, рюрочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие репутацию, и желает этого. Указание в законе на заведомость требует установления именно прямого умысла. Например, Верховным Судом РФ было признано обоснован прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 129 УК за отсутст вием состава преступления в отношении К., поскольку не был установлен прямой умысел, ибо она не знала о ложности распространения сведений в отношении А. об убийстве им сына. При решении вопроса о том, порочат ли распространяемые заведомо ложные сведения честь и достоинство другого лица или подрывают ли его репутацию, учитывается как мнение потерпевшего, так и мнение общества. В правовой литературе высказано обоснованное мнение о том, что решающий критерий принадлежит общественному мнению, а веками устоявшиеся представления о добре и зле, чести и бесчестии, порядочности и бесстыдстве должны лежать в основе определения того, позорят ли сведения пострадавшего или нет. Мотив клеветы может быть любой, например: месть, зависть, устранение конкурента, карьеризм, корысть, стремление унизить в глазах окружающих и т.п. Когда лицо распространяет хотя и позорящие сведения, но соответствующие действительности, или добросовестно заблуждается относительно подлинности сведений, полагая их правдивым также тогда, когда ложные сведения не являются порочащими, ответственность за клевету исключается. Например, обоснованно было прекращено уголовное дело в отношении Д., который сообщил в интервью и в письме Президенту РФ о совершении тяжких преступлений А. и В., будучи уверенным, что эти сведения правдивые. Клевету следует отличать от оскорбления. Обязательным эле ментом клеветы является заведомая ложность, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпев шего. Оскорбление представляет собой выраженную в неприлич ной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и дос тоинство. Если лицо, распространившие ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действи тельности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлече но к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету. Субъект указанного преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 129 УК) — клевета, со держащаяся в публичном выступлении, публично демонстри рующемся произведении или средствах массовой информации. Публичным распространение признается тогда, когда распро странение порочащих сведений совершается в общественном месте, среди широкого круга посторонних лиц, например на ми тинге, лекциях, вывешивание на видных и доступных для граж дан местах листовок, рисунков, изображений, оборудование выс тавок, витрин, стендов и т.д. Под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, альманахи, бюллетени, другие издания, постоянно вы ходящие в свет, радио, телевидение, видео и аудиокассеты, пред назначенные для неограниченного круга лиц, и т.д.. Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 129 УК) — клеве та, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК). Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступле ния, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведо мо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение по терпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование. Оскорбление (ст. 130 УК). В УК оскорбление определяется как унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Непосредственный объект преступления — честь и достоин ство человека. Объективная сторона преступления состоит в действиях — унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выра женном в неприличной форме. Оскорбление может быть в сло весной или письменной форме или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрица тельную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Обязательным признаком объективной стороны является спо соб унижения чести и достоинства — неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, уни зительное обращение с человеком, в частности, нецензурные вы ражения, общая оценка личности типа «свинья», «ненормальный» и т.п., непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Оскорбление может быть нанесено не только в присутствии конкретного человека, но и в его отсутствие, когда виновное лицо рассчитывает на то, что присутствующие лица при высказывании оскорбительных оценок понимают, о ком идет речь, и они доведут эти оценки до сведения того конкретного человека, в отношении которого совершены оскорбительные действия. Однако если в таких оценках не указывается конкретное лицо, то состав престу пления отсутствует. Например, обоснованно было прекращено дело в отношении К., который публиковал статьи в газете, сюжеты брал из конкрет ных дел, но ни в одной статье действительных фамилий не ука зывал. Если лицом высказываются сведения об отрицательных каче ствах человека, о каких-либо недостатках его характера, крити куются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует. Например, при прекращении дела В., которая направила в ре дакцию журнала «Крокодил» письмо о том, что директор окру жил себя родственниками и подхалимами, суд указал, что хотя такие сведения оскорбляют потерпевшего, однако неприличная форма, обязательная для состава преступления, отсутствует. Потерпевшим может быть любое лицо. Исключение состав ляют специальные случаи, в частности, в ст. 297 УК предусмот рена ответственность за оскорбление участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а в ст. 336 УК пре дусмотрена ответственность за оскорбление военнослужащего. В случае установления таких обстоятельств ответственность наступает по указанным специальным нормам, а не по ст. 130 УК. Согласно ч. 3 ст. 17 УК, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специ альной норме. Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента выражения оскорбительных оценок. Наступления ка ких-либо последствий не требуется. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого челове ка в неприличной форме, и желает этого. Ошибочным представляется мнение некоторых авторов о том, что оскорбление может быть совершено с косвенным умыс лом. Субъект указанного преступления — любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 130 УК) — оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстри рующемся произведении или средствах массовой информации, аналогичен ч. 2 ст. 129 УК. Отличие оскорбления от клеветы рассмотрено при анализе ст. 129 УК. Следует отметить, что одни и те же сведения не могут быть одновременно оскорбительными и клеветническими. Вмес те с тем идеальная совокупность клеветы и оскорбления известна судебной практике. Оскорбление путем пощечины отличается от побоев (ст. 116 УК) тем, что при оскорблении лицо имеет цель унизить честь и достоинство другого человека. Например, пощечина наносится парню в присутствии его знакомой девушки, чтобы показать его беспомощность в отношении виновного, неспособность защитить свою знакомую. При нанесении побоев преследуется другая цель, а именно причинение потерпевшему физической боли. Если оскорбление сопровождается вымогательством (ст. 163 УК), то содеянное квалифицируется по совокупности этих пре ступлений3. Оскорбление отличается от хулиганства (в том числе и мелко го) тем, что оскорбление обусловлено личными неприязненными отношениями между виновным и потерпевшим, а не направлено на нарушение общественного порядка. В противном случае речь может идти о хулиганстве. Например, до одному делу было при знано, что оскорбительные приставания к гражданину образуют мелкое хулиганство. Вопрос 4. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Изнасилование (ст. 131 УК). Основным объектом изнасило вания является половая свобода взрослой женщины. Под половой свободой понимается право лица самостоятельно решать с кем и как удовлетворять свои сексуальные желания. Критерии и границы допустимости половой свободы устанавливаются лицом, в отношении которого совершаются сексуальные действия. При этом лицо самостоятельно решает, пострадала ли его половая свобода. В случае изнасилования несовершеннолетней или малолетней девочки объектом является половая неприкосновенность, которая предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности. При изнасиловании в случае применения насилия вред причиняется дополнительному объекту — здоровью потерпевшей. Для наличия состава этого преступления потерпевшей может быть только лицо женского пола, независимо от ее отношений с виновным (муж, сожитель и т.д.). Объективная сторона изнасилования состоит в половом сношении с применением насилия или угроз его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного Состояния потерпевшей. Таким образом, закон говорит о половом сношении, указывая способы подавления сопротивления потерпевшей, или об использовании ее беспомощного состояния. Изнасилование с применением насилия, а также с угрозой применения насилия имеет сложную структуру, так как объек тивная сторона преступления в такой ситуации состоит из двух обязательных действий (насилия и полового сношения). Под изнасилованием следует понимать лишь половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию. Способы совершения этих действий четко очерчены в законе. Поэтому не могут рас сматриваться в качестве изнасилования действия лица, склонивше го женщину к совершению полового акта путем обмана или зло употребления доверием, например заведомо ложного обещания вступить в брак. Под изнасилованием, по смыслу ст. 131 УК, следует понимать лишь совершаемое вопреки воле и согласию потерпевшей с при менением насилия или угрозы его применения или с использова нием беспомощного состояния потерпевшей естественное поло вое сношение, т.е. совершаемое путем введения полового члена мужчины во влагалище женщины, в том случае, когда виновным является мужчина, а потерпевшей — женщина. Все иные насильст венные действия сексуального характера не могут расцениваться как изнасилование. Их следует квалифицировать по ст. 132 УК. Под насилием, по смыслу закона, следует понимать физиче ское насилие. Оно применяется виновным как средство подавле ния действительного, а не мнимого или ожидаемого, сопротивле ния потерпевшей. Физическое насилие может состоять в удержании, связыва нии, причинении побоев, легкого или средней тяжести вреда здо ровью. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» указано, что при подобном насилии «дополнительной квалифи кации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется, так как применение насилия и причинение вреда здо ровью потерпевшей охватывается диспозицией закона об ответ ственности за изнасилование». В случае умышленного причинения смерти или тяжкого вреда здоровью при изнасиловании необходима квалификация по сово купности изнасилования и убийства или изнасилования и умыш ленного тяжкого вреда здоровью. Положение п. 2 указанного постановления Пленума, ориентированного на УК РСФСР, о том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью охватыва ется составом изнасилования, противоречит УК 1996 г., так как ч. 3 ст. 131 УК в качестве квалифицирующих признаков предусмат ривает лишь неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей (п. «а» и «б» ч. 3 ст. 131 УК). Под угрозой применения насилия понимается запугивание по терпевшей, совершение таких действий, которые свидетельствовали бы о намерении немедленно применить физическое насилие вплоть до причинения вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, в ч. 1 ст. 131 УК речь идет об угрозе причинения побоев, легкого и средней тяжести вреда здоровью, поскольку угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью охватывается п. «в» ч. 2 ст. 131 УК. Угроза должна восприниматься потерпевшей как реальная вне зависимости от того, имел ли виновный намерение на самом деле осуществить угрозу. Угроза применить насилие в будущем не может рассматриваться в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей, поскольку она имеет возможность обратиться за помощью в правоохранительные ор ганы или к другим гражданам. Угроза совершить какие-либо иные действия, например раз гласить позорящие сведения о потерпевшей или ее близких, уничтожить имущество, не позволяет квалифицировать содеян ное по ст. 131 УК. Как физическое насилие, так и угроза его применения могут применяться как к потерпевшей, так и к другим лицам. К таким лицам могут быть отнесены не только дети или другие родственники потерпевшей, но и другие лица, в судьбе которых потерпевшая заинтересована, например ее воспитанники, ученики. Таким образом, для наличия состава изнасилования насилие должно носить реальный характер и иметь отношение к моменту совершения деяния, а не к будущему. Насилие является средством подавления воли потерпевшей и применяется для подавления ее возможного или действительного сопротивления. Понятие изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей применительно к УК РСФСР было раскры то в п. 5 постановления Пленума от 22.04.92 № 4. Это могут быть случаи, когда: потерпевшая в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности или иное болезненное или бессозна тельное состояние) не могла понимать характер и значение со вершаемых с нею действий; потерпевшая понимала характер и значение совершаемых с нею действий, но не могла оказать сопротивления виновному. При этом в обоих случаях виновный должен осознавать, что потерпевшая, находится в таком состоянии. Изнасилование потерпевшей, находящейся в состоянии алко гольного опьянения, можно признать совершенным с использова нием беспомощного состояния не во всех случаях, а лишь при наличии такой степени опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному (п. 5 указанного постановления Пленума). Для квалификации изнасилования, совершенного с использо ванием беспомощного состояния потерпевшей, не имеет значения, привел ли сам виновный потерпевшую в такое состояние (напри мер, напоил спиртными напитками, предоставил наркотики) или воспользовался тем, что она находилась в таком состоянии неза висимо от его действий. В случае наступления беспомощного состояния в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, как отмечается в п. 5 указанного постановления Пленума в редакции от 21 декабря 1993 г., свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключе ние которого следует учитывать при оценке состояния потерпев шей наряду с другими доказательствами. Как изнасилование с использованием беспомощного состоя ния потерпевшей следует квалифицировать, как правило, и слу чаи вступления в половое сношение без применения физического или психического насилия с малолетними девочками (п. 13 ука занного постановления Пленума). Если потерпевшая из-за своего возраста или умственной отсталости не осознает характера и зна чения совершаемых с ней сексуальных действий, что выясняется в каждом случае индивидуально, следует считать, что она в силу этого находится в беспомощном состоянии. Преступление сформулировано в законе как имеющее фор мальный состав. Изнасилование признается оконченным с момента проникновения полового члена мужчины в женские гениталии, независимо от дефлорации. Термин «сексуальное проникновение» используют и европейские законодатели, расшифровывая содер жание сексуального действия как такового (УК Франции, УК Ис пании). Как отмечалось ранее, при изнасиловании совершаются двоя кого рода действия: насилие и половое сношение. Поэтому при менение физического или психического насилия с целью совер шения полового сношения, когда насилие является средством к достижению именно этой цели, но при этом само половое сношение не было начато по не зависящим от виновного причинам, следует рассматривать как покушение на изнасилование (п. 15 постановления Пленума). В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посяга тельств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновен ность личности женщин (развратные действия, причинение вреда здоровью, оскорбление и другие подобные действия). От покушения на изнасилование следует отличать добровольный отказ от доведения его до конца. В каждом конкретном слу чае необходимо выяснять причины, по которым преступление не было доведено до конца. Не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолже ния преступных действий вследствие причин, которые возникли помимо воли виновного. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает насильст венный половой акт помимо воли и желания потерпевшей или с использованием ее беспомощного состояния, и желает действо вать подобным образом. Мотивы преступления могут быть раз личными: удовлетворение половой страсти, месть, желание за ставить потерпевшую выйти замуж и др. Субъектом преступления по ст. 131 УК может быть только лицо мужского пола, достигшее 14 лет. |
Похожие:
 | Тема №7 «преступления против личности. Основные понятия, особенности наиболее распространенных составов преступлений.» |  | ... |
| ... | | Преступления против личности: проблемы квалификации и предупреждения. Часть 2 : учебно-справочное пособие / сост. Ф. М. Абубакиров.... |
| Цели освоения дисциплины «Расследование преступлений против личности и собственности» | | Историко-правовой анализ преступлений против мира и безопасности человечества |
| В лекции рассматриваются основные понятия и положения криминалистической методики, представляющей собой один из разделов науки «Криминалистика»,... | | Обсуждаются традиционные для психологии личности проблемы: мотивация, темперамент, способности, эмоции и защитные механизмы, социальные... |
| Вой Елены Сергеевны, 24. 04. 1979 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 Ук РФ (совершила... | | Назовите признаки составов, по которым разграничиваются административные правонарушения и преступления |