ИТАР-ТАСС > 04.10.2013 > --
Для решения проблем ЖКХ нужно отказаться от централизованного отопления, установив во всех домах отопительные котлы - Жириновский
МОСКВА, 4 октября. /ИТАР-ТАСС/. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский уверен, что самым эффективным способом решения множества проблем в жилищно-коммунальном хозяйстве /ЖКХ/ является полный отказ от централизованного отопления.
«Давно уже пора отойти от централизованного отопления. У нас миллионы километров труб под землей, обогреваем землю и воздух. В каждом доме свой котел в подвале, и не будет проблемы ЖКХ, связанной с отоплением», - сказал лидер ЛДПР на заседании Госсовета.
Он призвал такую схему для начала реализовать на Дальнем Востоке, где сейчас будет восстанавливаться жилье после наводнения. «Никакого централизованного отопления там. В каждом доме свой котел и они никогда не замерзнут», - сказал он.
Кроме этого, он назвал полезным для повышения эффективности расходов госсредств, выпуск облигаций на местном уровне, а также заставить работать деньги, которые лежат на счетах граждан в банках.
Вернуться к списку публикаций
РБК-ТВ > 04.10.2013 20:54 > Владимир Скляр
Заморозка тарифов сократит доходы «Россетей»
ВЛАДИМИР СКЛЯР (ВЕДУЩИЙ АНАЛИТИК ПО ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ ИК «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ): По нашим расчетам, выпадающий... недополученный доход Россетей в 2014 году из-за заморозки тарифов составит для МРСК 40 млрд рублей, для ФСК около 15-ти. Еще около 30 млрд рублей выпадающие доходы от отмены договоров последней мили. Да, то бишь в сумме 85 млрд рублей то, что недополучат Россети как холдинг. При этом общая инвестиционная программа и Россетей, и ФСК вместе взятых составляет около 300 млрд. Сокращение ее на 10% - это всего лишь 30 млрд, то есть меньше половины, за счет этого движение будет нивелировано. Более того, стоит заметить, что сокращать инвестиционную программу на бумаге можно, но в реальности госкомпании за время своего существования еще ни разу не показывали сокращение удельных затрат на закупочные цены по своим инвестиционным программам. И насколько это достижимо для текущего менеджмента Россети, остается под большим вопросом. Поэтому, конечно же, Правительство и менеджмент пытаются найти выход из сложившейся ситуации, ситуации заморозки тарифов. Но такими решениями полностью нивелировать ситуацию невозможно.
Вернуться к списку публикаций
РИА «Новости» > 04.10.2013 > --
Запланированный объем инвестиций в энергообъекты Дальнего Востока избыточен - эксперт
МОСКВА, 4 окт - РИА Новости. Объем инвестиций энергокомпаний, запланированный на реализацию проектов на Дальнем Востоке, избыточен, полагает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.
В настоящее время Минэнерго прорабатывает с Минфином возможность получения компанией «Россети» 100 миллиардов рублей из Фонда национального благосостояния (ФНБ) для финансирования проектов на Дальнем Востоке.. Рассматриваются проекты по электрификации Восточного полигона и строительству сетей в связи с расширением БАМа и «Транссиба».
«В текущих реалиях такие инвестиции не оправданы. Дальний восток избыточен по мощностям, там нет прироста энергопотребления. И в ближайшей перспективе ситуация не изменится», - полагает эксперт.
По мнению Пикина, правильнее было бы пересмотреть инвестпрограммы энергокомпаний и сосредоточиться на реконструкции старых мощностей, например, электростанций в центральной части России.
Ранее государство выделило ОАО «РусГидро» 50 миллиардов рублей на строительство новых ТЭЦ и ГРЭС в Хабаровском крае, Амурской и Сахалинской областях. Помимо этого рассматривается вопрос о строительстве компанией новых ГЭС на Амуре.
Вернуться к списку публикаций
Интерфакс > 05.10.2013 > --
Правительство планирует ограничить рост тарифов естественных монополий уровнем инфляции предыдущего года - Медведев
Москва. 5 октября. ИНТЕРФАКС - Глава правительства РФ, председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев заявил, что правительство намеревается ограничить рост тарифов естественных монополий уровнем инфляции предыдущего года.
«Мы приняли выстраданное решение о замораживании на год тарифов естественных монополий. В дальнейшем собираемся ограничить рост этих тарифов уровнем инфляции предыдущего года», - заявил Д.Медведев в субботу на 14 съезде «Единой России».
По его словам, «это очень серьезное для экономики решение, нужно посмотреть, каков будет совокупный вклад этого решения в экономические показатели, как будут исполняться инвестиционные программы инфраструктурных монополий, от них все-таки зависит очень многое в стране - и газоснабжение, и поставки электроэнергии, и перевозки железнодорожным транспортом».
«При этом для населения тарифы жилищно-коммунального сектора тоже впервые практически за всю нашу новейшую историю будут проиндексированы по понижающей формуле - по формуле инфляция минус 30%, что тоже должно стабилизировать ситуацию, а в ряде случаев просто ее улучшить», - заявил Д.Медведев.
Он попросил членов партии «самым внимательным образом смотреть за тем, чтобы на местах (. . .) это все-таки было минус 30, и не что-то другое».
Вернуться к списку публикаций
bigpowernews.ru > 07.10.2013 > --
СО ЕЭС уверен: его присоединение к «Россетям» ухудшит управляемость энергосистемы и навредит энергорынку
МОСКВА, 7 октября (BigpowerNews) - В ОАО «СО ЕЭС» уверены, что присоединение оператора к ОАО «Россетям», как предлагают глава сетевого холдинга Олег Бударгин и Минэкономики, ухудшит экономические условия работы для участников энергорынка и управляемость энергосистемы, заявил BigpowerNews официальный представитель «СО».
«Совмещение функций по оперативно-диспетчерскому управлению (ОДУ) и эксплуатации электросетей в рамках одной организации создает риск принятия и реализации через систему ОДУ технических и управленческих решений, ухудшающих экономические условия работы для генерирующих компаний и потребителей (проведение ремонтов электросетевых объектов при одновременном отказе или переносе сроков ремонтов генерирующего оборудования, загрузка/разгрузка генерирующих объектов для обеспечения требуемых параметров работы линий электропередачи и электросетевого оборудования и снижения потерь электроэнергии в электросетях, выбор менее эффективных решений по строительству электрических сетей взамен строительства/реконструкции генерирующих объектов и т.д.)», - говорят в «СО».
Регулятор уверен, что «такие решения приведут к снижению прозрачности работы технологической инфраструктуры оптового и розничных рынков, неэффективности решений по перспективному развитию энергосистемы и отдельных объектов электроэнергетики и скажутся на экономических результатах работы электроэнергетики в целом».
«Одновременно, снижение эффективности и качества выполнения функций оперативно-диспетчерского управления ухудшит технологическую управляемость энергосистемы, что вызовет рост аварийности в электроэнергетике и увеличение объемов вводимых ограничений режима потребления электроэнергии», - прогнозируют в «СО».
При этом там отмечают, что «издержки на оперативно-диспетчерское управление крайне незначительны по сравнению с общими затратами в отрасли».
В «СО ЕЭС» напоминают, что н еобходимым условием функционирования электроэнергетики является выполнение функций оперативно-диспетчерского управления, к которым относятся: - управление режимом работы электрических станций, сетей и энергопринимающего оборудования потребителей в составе энергосистемы; - координация логики действия и задание параметров работы противоаварийной автоматики и релейной защиты; - разработка, применение технологий, обеспечивающих корректный учет физических процессов при работе рынков электроэнергии, мощности и системных услуг; - разработка мероприятий, обеспечивающих эффективное функционирование энергосистемы на перспективу.
Так вот, «административные издержки, связанные с выполнением указанных системообразующих функций, являются необходимыми для нормальной работы отрасли. Величина указанных издержек практически не зависит от выполняющей их организации», - утверждают в «Системном операторе». «Поэтому критерием выбора оптимальной организационной структуры должна являться не минимизация издержек на систему ОДУ, а достигаемая посредством такой системы эффективность, в т.ч. экономическая, отрасли в целом», - считают там.
В «СО ЕЭС» подчеркивают, что организационное построение отрасли должно обеспечивать: - результативность выполнения функций оперативно-диспетчерского управления; - эффективность администрирования реализации указанных функций; - экономическую обоснованность и прозрачность связанных с ними расходов. «В существующей структуре отрасли ОДУ выполняет специализированная организация - ОАО «СО ЕЭС», организационная обособленность которого обеспечивает высокую эффективность администрирования функций при максимальной обоснованности и прозрачности расходов», - утверждает оператор.
«Передача же «СО ЕЭС» в «Россетям» ухудшит указанные показатели», - уверен он. «Существующая сегодня прозрачность и обоснованность затрат Системного оператора достигается проведением постатейного анализа расходов, прямой увязкой издержек с выполняемыми функциями и применением наиболее подходящего метода государственного и ценового регулирования и контроля по каждому виду затрат. Слияние сделает такой детальный анализ и адресное воздействие невозможными», - поясняют там.
«Организационная обособленность Системного оператора также обеспечивает необходимый объем менеджерских усилий и персональной ответственности за эффективность выполнения задач, составляющих основу ОДУ», - считают в «СО».
«В силу «несжимаемости» объема функций по ОДУ, совмещение процессов администрирования этих функций с задачами, решаемыми в настоящее время «Россети», приведет к менее эффективному администрированию процесса оперативно-диспетчерского управления, ослаблению контроля и ответственности и, как следствие, - снижению эффективности работы технологической инфраструктуры электроэнергетики», - заявляет оператор.
http://www.bigpowernews.ru/news/document52362.phtml
Вернуться к списку публикаций
pravdaurfo.ru > 07.10.2013 > --
Бударгин предложил «Газпрому» и Вексельбергу «войну за деньги»
Сбытовики и системный оператор УрФО выступили против объединения на базе «Россетей» Новая модель энергорынка, предложенная гендиректором ОАО «Российские сети» Олегом Бударгиным и предполагающая передачу не только функций гарантирующего поставщика (ГП), но и системного оператора дочерним сетевым компаниям, встретила сопротивление рынка. Гарантирующие поставщики УрФО отмечают, что предложение «Россетей» приведет к ограничению конкуренции и очевидному росту тарифов, а представители системного оператора единой энергосистемы (СО ЕЭС) – «ОДУ Урала» – утверждают, что переход «под крыло» сетевой компании обернется необъективностью их решений. Анализируя предложения Бударгина, эксперты указывают, что «начинается кровопролитная война интересов и лоббистских возможностей, в конечном счете, война за деньги».
Предложения гендиректора ОАО «Российские сети» Олега Бударгина по созданию новой модели энергорынка уже готов поссорить сети, сбыт и Системного оператора единой энергосистемы (СО ЕЭС). С предложением Олега Бударгина наделить «дочки» «Россетей» функциями гарантирующего поставщика (ГП) и системного оператора пока, кроме самого инициатора не согласен никто.
Напомним, что, по предложению Бударгина, направленному в Минэкономразвития РФ в рамках обеспечения финансовой устойчивости инфраструктурных компаний в связи с заморозкой тарифа, необходимо рассмотреть целесообразность передачи дочерним компаниям «Россетей» функций гарантирующих поставщиков и присоединение к сетевому холдингу «Системного оператора» ЕЭС (осуществляет оперативно-диспетчерское управление). В качестве ожидаемого результата указывается сокращение сбытовой надбавки и снижение административных расходов, что приведет к снижению сетевого тарифа до 3%.
Предложение главы «Россетей» взывало неоднозначную реакцию на рынке электроэнергетики УрФО. Заместитель генерального директора «внучки» ОАО «Газпром» – ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (ТЭК) по сбыту электроэнергии на розничном рынке Александр Левченко считает, что идея Олега Бударгина не согласуется с принципами построения либерального конкурентоспособного розничного рынка электроэнергии, основываясь на которых прошло реформирование российской энергетики. Александр Левченко напомнил, что в марте 2003 года был принят ФЗ №35 «Об электроэнергетике», в котором в качестве основного принципа организации экономических отношений в электроэнергетике предусмотрено использование рыночных отношений и конкуренции. Об этом же говорилось ранее в постановлении правительства РФ №526 от 11 июля 2001 г., где указано, что реформирование электроэнергетики РФ должно основываться на конкурентных началах в сфере производства, сбыта и оказания услуг (ремонт, наладка, проектирование и т.д.).
«Успешное проведение реформы во многом зависит от создания конкурентных рынков электроэнергии во всех регионах страны, в которых организация таких рынков технически возможна. Таким образом, передача статуса ГП сетевой организации на постоянной основе противоречит целям и задачам реформирования электроэнергетики», – считает топ-менеджер.
В целом, по мнению Александра Левченко, предложение Бударгина – это «значительный шаг назад» в построении либерального конкурентоспособного розничного рынка электроэнергии, полная ликвидация какой-либо конкуренции на этом рынке, собственно рынка как такового.
Эксперты, не замкнутые на интересах Бударгина заявляют, что отсутствие конкуренции напрямую скажется на потребителях электроэнергии, которые будут вынуждены заключать договоры энергоснабжения только с сетевыми организациями как с единственным продавцом электроэнергии. Произойдет возврат к монополии на розничном рынке электроэнергии по принципу заключения потребителями договоров с поставщиками при наличии присоединенной к сети поставщика электрической сети. Подобная ситуация может привести к росту тарифов на электроэнергию для конечного потребителя – с одной стороны и ухудшению качества обслуживания – с другой. Существующая в сбытовом секторе пусть и малая, но конкуренция, когда несколько энергосбытовых компаний, присутствующих в регионе, борются за потребителя, в первую очередь, с помощью цены, может остановить рост тарифов. Не смотря на серьезную ситуацию с неплатежами со стороны населения сбытовым компаниям, банкротство ГП, возврат к монополии не решит проблем с долговой нагрузкой.
«Безусловно, розничный рынок электрической энергии несовершенен, существуют проблемы реальной конкурентоспособности независимых энергосбытовых компаний, их неспособность отвечать по своим обязательствам перед кредиторами в силу отсутствия основного фонда как залога финансового состояния. Однако есть немало сетевых компаний, находящихся в процессе банкротства. Возврат к монополии не решит этих проблем, а только усугубит их», – комментирует «Правде УРФО» Александр Левченко.
С мнение менеджера подконтрольной «Газпрому» компании «о порочности схемы» согласны и независимые аналитики. «Сбытовой бизнес считается конкурентным, в отличие от передачи электроэнергии по сетям. Однако, как показывает практика, за несколько месяцев, в течение которых филиалы Россетей выполняли функции гарантирующих поставщиков некоторых компаний, потерявших этот статус за долги, МРСК удалось снизить общий объем долгов сбытовых компаний на рынке. С этим и связано предложение Россетей передать им функции ГП, которые, кстати, с начала года принесли компании дополнительную прибыль», – отмечает аналитик «Инвесткафе» Екатерина Шишко.
По мнению эксперта нет никакой целесообразности в передаче функций Системного оператора под управление сетевому холдингу. «В этом случае понизится прозрачность технологической работы энергосистемы и эффективность управления в этой области. К тому же возникает риск конфликта интересов, так как в настоящее время Системный оператор принимает решения по введению в резерв и реконструкции или строительству мощностей и сетевых объектов, а в случае объединения компаний может произойти перекос в распределении приоритетов между генерацией и электросетевым хозяйством», – отмечает эксперт в комментарии для «Правды УРФО».
Аналитик ФК «Открытие» Сергей Бейден полагает, что объединение «Россетей» и системного оператора приведет к значительному ущербу для отрасли. «В условиях конкурентного рынка системный оператор должен быть независимым, иначе возникает множество конфликтов интересов», – считает Сергей Бейден.
Представители самого системного оператора идею Олега Бударгина также не поддерживают. Как поделился с «Правдой УРФО» гендиректор ОДУ Урала Владимир Павлов, в предлагаемой Бударгиным модели системный оператор может потерять независимость. «Сейчас системный оператор организовывает свою деятельность с точки зрения комплексной надежности энергосистемы. Как только он будет входить в состав какой-либо компании, то он будет вольно-невольно выступать в ее интересах в ущерб другим участникам энергорынка. Объективность системного оператора будет потеряна. Я не уверен, что это правильно», – считает Владимир Павлов.
Негативно скажется, по мнению ГП, инициатива Олега Бударгина на их финансовых показателях. «Принятие такого решения повлияет на деятельность рынка электроэнергии в целом и всех его субъектов в отдельности. Сейчас статус гарантирующих поставщиков имеют сбытовые организации, и этим обеспечивается баланс интересов всех участников рынка. Если статус ГП получат сетевые компании, то при сборе платежей они станут, в первую очередь, покрывать свои издержки, а оплата генерирующих компаний будет на втором плане», – выдвигает один из вариантов развития событий Александр Левченко.
В ОАО «Челябэнергосбыт», равно как и в «Свердловэнергосбыт» (СЭС) Виктора Вексельберга, а также ОАО ЭК «Восток» (включает «Тюменьэнергосбыт», ОАО «Энергосбыт», Курган и «Нижневартовская энергосбытовая компания») на запрос «Правды УРФО» о возможных последствиях реализации инициативы Бударгина не ответили. Екатерина Шишко указывает, что переход функций ГП к сетям серьезно скажется на деятельности ГП Свердловской области – СЭС.
«Сбытовые активы Вексельберга сосредоточены в подразделении КЭС-Холдинга – КЭС-Энергосбыт. В него входят 5 сбытовых компаний, являющихся лидерами и гарантирующими поставщиками на региональном рынке. Передача их функций, несомненно, скажется негативно на КЭС-Холдинге, хотя сбытовые активы и не являются ключевым сегментом бизнеса Холдинга», – подсчитала аналитик.
Виктор Вексельберг, председатель совета директоров группы компаний «Ренова» Примечательно, что по расчетам экспертов и участников рынка, объединения сетей и Системного оператора, не приведет и к снижению тарифа. Неверным считает заявление о том, что передача сетям статуса ГП приведет к сдерживанию тарифов и Александр Левченко. «В структуре тарифа сбытовая надбавка составляет 3-5%, в то время как сетевая – от 40-50% до 70%, и искать возможности экономии следовало бы именно в сетевой составляющей. В идее «Россетей» мне видится лишь попытка «натянуть одеяло на себя», диверсифицировать бизнес за счет захвата новых направлений», – охарактеризовал инициативы главы «Россетей» Александр Левченко.
Так или иначе, но уже сейчас ясно, как признают эксперты, что на рынке стартовала война лоббистских возможностей, поскольку сетевики, на фоне ограничения роста тарифов и отсутствия средств у государства будут бороться за дополнительные финансовые поступления а это, как заявил один из аналитиков приведет не только к конфликту, а к войне интересов».
Вернуться к списку публикаций
|
