Президентский центр Б. Н. Ельцина
Скачать 12.46 Mb.
|
3. Протоколы тройки Как известно, кулацкая тройка выносила приговоры в отсутствие обвиняемых, за закрытыми дверями1. Все решения принимались на основе данных, подготовленных следствием, и руководствуясь выступлением докладчиков2. Приказ № 00447 не предусматривал обжалования приговоров. Кроме этого, приговоры «кулацкой тройки», в отличие от двойки, не нуждались в утверждении другой инстанцией. Приговоры тройки незамедлительно приводились в исполнение в соответствии с приказами начальников оперативных секторов или управлений НКВД3. Следует также отметить, что директива № 424 от 8 августа 1937 г., подписанная заместителем наркома внутренних дел СССР М. П. Фри-новским, запрещала сообщать смертникам о вынесенном приговоре4. А шестой раздел приказа № 00447 требовал полного сохранения в тайне времени и места приведения приговора в исполнение5. Что же касается родственников осужденных, то в соответствии с шестым пунктом приказа № 00515 наркома внутренних дел СССР Л. П. Берии «О выдаче справок о местах пребывания арестованных и осужденных» от 11 мая 1939 г. им требовалось сообщать следующее: осужден на 10 лет с конфискацией имущества и для отбытия наказания отправлен в лагерь с особым режимом без права переписки и передачи [прочих] отправлений6. 1 См.: Голъдберг Р. Слово и дело по-советски. Последний из НКВД // Родина. 1998. № 9. С. 85-87. 2 Там же. 3 Там же. 4 См. документ № 39 в первом томе настоящего издания. 5 См. документ № 31 в первом томе настоящего издания. 6 О возможном содержании правил выдачи справок и их датировке см.: «Доклад А. С. Кузнецова наркому внутренних дел СССР Л. П. Берии» от 18 сентября 1945 г. // ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1918-1960 / Сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров. М., 2002. С. 133-134. В приказе № 00515 только указывалось: «В отношении лиц, осужденных Военной коллегией и тройками НКВД (УНКВД) к смертной казни, подлежит соблюдению установленный порядок выдачи справок». См.: «Приказ № 00515 народного комиссара внутренних дел СССР Л. П. Берии "О выдаче справок о местах пребывания арестованных и осужденных"» от 11 мая 1939 г. // ГА РФ. О том, что современники подозревали, что за этой лапидарной формулой скрывается смертный приговор, свидетельствует запись в дневнике писателя Михаила Пришвина, сделанная 10 октября 1938 г.: «Жестокость власти ("без права переписки") безгранична, непереносима — это черное пятно на нашем Союзе; все для народа, смерть для индивидуума»1. Начиная с 1945 г. 1-е спецотделы2 республиканских, краевых и областных управлений НКГБ-МГБ-МВД-КГБ получили разрешение на запросы родственников о судьбе близких, осужденных к 10 годам исправительно-трудовых лагерей, сообщать в устной форме, что они умерли в заключении3. При этом назывались фиктивная дата и вымышленная причина смерти, однако место смерти не указывалось4. Таким образом, даже после окончания массовых операций органы госбезопасности закрыли тяжелой завесой молчания и лжи правду о судьбах осужденных «внесудебными органами» к смертной казни. Впервые правда о Большом терроре стала достоянием общественности в ходе реабилитации 1989 г. 3.1. КОНТРОЛИРУЕМОЕ ОСУЖДЕНИЕ Дела обвиняемых после составления обвинительного заключения райотделом НКВД или милиции передавались в соответствующий оперативный сектор, где находился и районный отдел5. Начальник Ф. 9401. On. 1 а. Д. 33. Л. 135-135 об. Был опубликован на немецком языке в: Binner R., Bonwetsch B.,Junge М. Massenmord und Lager/haft. Die andere Ge-schichte des GroBen Terrors. Berlin, 2009. S. 571-573. 1 См.: Пришвин M. Дневник 1938 г. // Октябрь. 1997. № 1. С. 133. 2 1[-й] спецотдел занимался регистрацией и архивными фондами. 3 См.: «Доклад А. С. Кузнецова наркому внутренних дел СССР Л. П. Берии» от 18 сентября 1945 г. // ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1918-1960... С. 133-134. 4 Документально подтвердить, что начиная с 1955 г. это была распространенная практика, можно на основе факсимиле свидетельств о смерти, опубликованных в: Ленинградский мартиролог 1937-1938... СПб., 1996. Т. 2. Илл. 52-54. По вопросу манипуляций датами смерти репрессированных до 1989 г. см.: «Указание председателя КГБ В. Семичастного» от 26 декабря 1962 г. и соответствующий комментарий А. Б. Рогинского // Мемориал-Аспект. Специальный выпуск информационного бюллетеня Московского «Мемориала». С. 2. 5 В ходе проведения «кулацкой операции» в Украине дела стали обрабатываться не районными отделами НКВД, а непосредственно так называемыми межрайонными оперативными следственными группами (следственная группа в оперативном секторе). См.: Протоколы заседания тройки УНКВД по Каменец-Подольской области // ОГА СБУ. Без указания фонда. оперативного сектора был обязан проверить качество проведенного следствия по каждому делу и утвердить обвинительное заключение1. На основе следственных дел сотрудники оперативного сектора готовили затем документальную основу для заседаний тройки, так называемые протоколы тройки2. Протоколы составлялись только в машинописном виде и содержали номер протокола (заседания), название края или области, к которым относилась тройка, и дату ее заседания3. После нумерации и датировки протокола следовала фамилия председателя тройки — начальника краевого или областного управления НКВД и фамилии членов: прокурора области (края) или его заместителя и секретаря крайкома (обкома) партии или лица, его замещавшего. В дополнение приводилась фамилия секретаря тройки, в большинстве случаев речь шла о начальнике 8-го (учетно-архивного отдела) УГБ УНКВД соответствующего края или области4. Только после этого следовал собственно протокол, состоящий из двух рубрик — «Слушали» (левая сторона) и «Постановили» (правая сторона). Под рубрикой «Слушали» помещалось краткое изложение следственного дела, большей частью состоявшего из текста обвинительного заключения. По каждому лицу приводились номер следственного дела, отдел милиции или НКВД, рассматривавшие дело, затем основные данные обвиняемого — фамилия, имя, отчество, дата, место рождения и местожительство, социальное происхождение, право избирать. Здесь же зачастую регистрировались наказания, вынесенные нарсудами или другими судами и органами ВЧК-ОГПУ-НКВД5. 1 См. документ № 123 в первом томе настоящего издания. 2 Полный протокол тройки НКВД Татарской АССР от 23 августа 1937 г. воспроизведен в книге: Степанов А. Ф. Расстрел по лимиту. Из истории политических репрессий в ТАССР в годы «ежовщины». Казань, 1999. С. 56-64. См. также протоколы № 81-83 заседания тройки УНКВД по Ленинградской области от 9 октября 1937 г., протокол № 84 заседания тройки УНКВД по Ленинградской области от 10 октября 1937 г., протокол № 85 заседания тройки УНКВД по Ленинградской области от 14 октября 1937 г. // Остання адреса. До бО-рхччя соловецыол' трагедп / Укл. I. Драч, та ш. К., 1997. Т. 1. С. 50-297. Особенность применительно к Ленинграду заключается в том, что речь идет о нескольких сотнях лиц, отбывавших заключение в Соловецкой тюрьме ГУГБ и приговоренных тройкой к смертной казни. 3 Это касается Калининской (Тверской) области и 12 областей УССР. 4 В Каменец-Подольской области секретарь тройки не был упомянут в протоколе. См.: Протоколы заседания тройки УНКВД по Каменец-Подольской области // ОГА СБУ. Хмельницкая область. Единственным исключением является заседание от 14 ноября 1937 г. (см. протокол № 8). 5 Степанов Л. Ф. Расстрел по лимиту... С. 56-64. Наряду с объективными данными указывались сведения о политической благонадежности в прошлом и настоящем, например, данные о контрреволюционной деятельности в 1917 г., в годы Гражданской войны, о принадлежности к бывшим партиям — конкурентам большевиков, о негативном отношении к советской власти и т. п. В некоторых регионах в протоколах также приводилась информация о том, что обвиняемый признал себя виновным, а также указывались фамилии свидетелей, дата ареста и место содержания заключенного1. Для дальнейшего ускорения процесса в ходе операции стали обобщать основные пункты обвинения в начале протокола тройки или делать это как до, так и после рассмотрения дел группы лиц и в соответствии с этим еще более сокращать краткое изложение отдельных следственных дел. Под рубрикой «Постановили» указывались фамилия обвиняемого и вынесенный приговор. Обычно в одном отдельно взятом протоколе тройки приводилось несколько случаев из разных районов, входящих в оперативный сектор. В конце протокола следовали подписи членов и секретаря тройки с указанием званий, должностей и фамилий. 3.2. БЮРОКРАТИЧЕСКИ ОРГАНИЗОВАННОЕ МАССОВОЕ УБИЙСТВО Изучить работу бюрократических механизмов контроля в процессе осуждения помогает публикуемый протокол заседания тройки УНКВД по Киевской области от 3 августа 1937 г.2 Протокол подписан не только членами и секретарем тройки, как это описано выше, но секретарь тройки также особой, к сожалению, недатированной подписью подтверждает количество страниц в протоколе, а также количество содержащихся в нем пунктов (дел). Помимо этого он отдельно и без указания даты подписал машинописную подробную статистику, содержащую сведения о количестве разобранных дел, числе осужденных и мерах наказания, подразделявшуюся на 8 или 9 подпунктов. 1 См.: Протокол тройки УНКВД по Алтайскому краю // Отдел спецдокументации Управления архивного дела администрации Алтайского края (далее - ОСД УАДАК). Ф. Р-2. Оп. 5. Д. 66. Л. И, 33. Это касается и протокола тройки УНКВД по Одесской области. См.: Протоколы тройки УНКВД по Одесской области // ОГА СБУ. Ф. 4. В протоколах троек УНКВД по Киевской и Донецкой областям, а также УНКВД по Калининской области эти данные отсутствуют. 2 См. документ № 82 в настоящем издании. На основании текста протокола тройки можно сделать вывод, что дела представлялись на тройку не только районными отделами НКВД, объединенными в оперативные сектора, но и областными управлениями НКВД (см. пункт № 57), управлениями Рабоче-крестьянской милиции (см. начиная с пункта № 58). Дело, переданное на рассмотрение тройки областным УНКВД, отличается тем, что по нему проходила группа лиц в количестве шести человек. Помимо этого, основные пункты обвинения, в которых речь шла о ведущих националистах и повстанцах, имевших контакты с заграницей, также существенно отличаются от традиционных обвинений районных отделений НКВД. Но несмотря на различия, все упомянутые в протоколе осужденные были приговорены к расстрелу. В случае с делами, представленными на тройку областным управлением милиции, речь идет о закоренелых рецидивистах и лицах без определенного места жительства. Стигматизации жертв на основании их социального происхождения, как это было с политическими делами, в данном случае не наблюдается. Что же касается публикуемых извлечений из протоколов заседаний тройки УНКВД по Днепропетровской области, то, с одной стороны, дела на рассмотрение тройки представлял отдел мест заключения УНКВД (ОМЗ УНКВД) непосредственно из тюрем и лагерей, а с другой — дела уголовников готовились милицией при помощи органов госбезопасности1. Документировать процесс дальнейшей бюрократической работы машины террора после вынесения приговоров тройкой помогает постановление начальника УНКВД по Киевской области Н. Д. Шарова «О приведении приговоров к расстрелу в исполнение» от 3 августа 1937 г., отправленное начальнику Белоцерковского райотдела НКВД А. Ф. Поясову2. Как известно, в г. Белая Церковь располагались оперативный сектор или межрайонная оперативная группа, а также тюрьма3. Поясов одновременно был начальником райотдела НКВД и руководителем межрайонной оперативной группы. Показательно, что приговоренные к смертной казни расстреливались, как правило, не в областном центре, а непосредственно в месте расположения оперативных секторов4. 1 См. документы № 87-88 в настоящем издании. 2 См. документ № 83 в настоящем издании. 3 См. документ № 18 в первом томе настоящего издания. 4 Был ли такой порядок приведения приговоров в исполнение окончательно запрещен директивой наркома НКВД УССР И. М. Леплевского от 25 августа 1937 г. и действительно ли с этого момента казни осуществлялись только в соответствующем областном центре, остается неизученным. См. документ № 55 в первом томе настоящего издания. Второе распоряжение о приведении высшей меры наказания в исполнение Шаров адресовал коменданту внутренней тюрьмы УГБ НКВД УССР А. Г. Шашкову, очевидно, отвечавшему за проведение расстрелов в отношении лиц, осужденных в Киевском оперативном секторе и по представлению аппаратов управления госбезопасности и милиции области1. Первое распоряжение содержит перечень из 14 фамилий, а второе — из 53, при этом для каждого из осужденных приведена выдержка из соответствующего пункта протокола заседания тройки2. Следует отметить, что Шаров приказал Поясову и Шашкову прислать ему сразу же после приведения приговоров в исполнение общий отчет об экзекуции — акт, в котором приводились имена всех расстрелянных, а также формуляры на каждого казненного3. Требуемые документы о проведении казни в Киеве были подготовлены уже через два дня — 7 августа 1937 г.4 В соответствии с актом коменданта НКВД УССР А. Г. Шашкова приведение приговора «к высшей мере уголовного наказания» в Киеве было собственноручно осуществлено комендантом, начальником тюрьмы И. Г Нагорным и его помощником Кобенеком, они же констатировали смерть казненных5. Для дальнейшего ведения статистики приведения в исполнение смертных приговоров один экземпляр акта был отправлен в восьмой (учетно-архивный) отдел республиканского НКВД, два экземпляра—в соответствующий отдел УНКВД по Киевской области и один экземпляр — в канцелярию тюрьмы6. Подтверждение о приведении приговора в исполнение из Белой Церкви датировано 10 августа 1937 г.7 Два экземпляра были отправлены в УНКВД по Киевской области и один — в районное отделение НКВД. Приговор в отношении осужденных привели непосредственно в здании райотдела НКВД, трупы были погребены в ту же ночь, в три часа, в тайном месте, в анонимной общей могиле8. 1 См. документ № 84 в настоящем издании. Республиканские структуры НКВД в случае совпадения с областными структурами брали на себя задачи управления НКВД той области, в которой находилась столица союзной республики. 2 См. документы № 83-84 в настоящем издании. 3 См. там же. 4 См. документ № 85 в настоящем издании. 5 Там же. 6 Там же. 7 См. документ № 86 в настоящем издании. 8 Там же. Впервые места казней и массовых захоронений стали известны общественности в 1990-е годы1. 3.3. ДОКУМЕНТЫ № 82-88 3.3.1. Протоколы троек УНКВД по Киевской и Днепропетровской областям №82 Протокол № 1 заседания тройки Управления НКВД УССР по Киевской области 3 августа 1937 г. ПРОТОКОЛ №1 заседания тройки при Киевском Областном Управлении НКВД УССР От «2» августа 1937г. Листов «22» Пунктов «62» Секретарь тройки Альтзицер* |
Похожие:
 | Госдума приняла в пятницу в окончательном третьем чтении президентский законопроект, который решает проблему так называемых "резиновых... | | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет... |
| Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет... |  | Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Президентский физико-математический лицей №239» |
| Фгаоу впо "Уральского Федерального Университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина" | | «Госдума одобрила в первом чтении президентский законопроект, который убирает «лазейки» для коррупционеров. Вводится серьезное наказание... |
| Устав фгаоу впо «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина» | | Устав фгаоу впо «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина» |
| Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина | | Краснодарского края «Омега» (нао «Центр «Омега»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице генерального директора нао «Центр «Омега»... |