Методические указания по дисциплине «Социально-правовая защита прав и интересов семьи»
Скачать 0.91 Mb.
|
| Тема 7. Права и обязанности супругов. Вопросы для контроля знаний:
Практические задания: 1. Подготовьте доклады на любую из представленных тем: - Плюсы и минусы законного режима имущества супругов - Плюсы и минусы договорного режима имущества супругов 2. Подготовить проект брачного договора. 3. Подготовить проект соглашения о разделе совместно нажитого имущества. 4. При заключении брачного контракта супруги определили в нем режим лишь в отношении части имущества (одной трети). Позволяет ли это закон? 5. Гражданка Иванникова обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной. В исковом заявлении она указала, что ее супруг в период брака приобрел бездокументарные именные ценные бумаги за счет своей заработной платы и в дальнейшем, не получив ее нотариально удостоверенного согласия на совершение сделки, продал данные ценные бумаги. В обоснование своих требований Иванникова ссылалась на п.3 ст.35 СК РФ и на п.6 Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1769 «О мерах по обеспечению прав акционеров». Правомерны ли требования истицы? Какое решение должен принять суд? 6. В суд с иском о разделе имущества между бывшими супругами обратился гражданин Исмаилов. Бывшая жена исмаилова в своих объяснениях по иску указала, что некоторые из перечисленных в исковом заявлении вещей были проданы ею еще в период брака, в том числе спутниковая антенна, телевизор, видеомагнитофон, набор мягкой мебели. Деньги, вырученные от продажи общего имущества, пошли на оплату обучения дочери супругов, о чем мужу было известно и против чего он тогда не возражал. Истец данные факты не отрицал, но считал, что так как их дочь к моменту продажи вещей уже достигла 18 лет и сейчас проживает вместе с матерью, то половина денег от проданного имущества должна быть присуждена ему. Правомерны ли требования Исмаилова? 7. Бывшие супруги Азаровы в судебном порядке производили раздел автомобиля «Жигули». Данный автомобиль в период брака был выделен жене на предприятии по месту работы за длительный добросовестный труд за половину фактической стоимости, что на тот период составляло 30 тысяч рублей. На момент рассмотрения дела стоимость автомобиля составляла 80 тысяч рублей. Жена полагала, что автомобиль принадлежит только ей и не подлежит разделу. Муж полагал, что автомобиль является общей собственностью и должен быть разделен. Суд вынес решение о передаче автомобиля жене и о выплате муж денежной компенсации в размере 15 тысяч рублей. Правильно ли решение суда? 8. Супруги Никоновы прожили в браке 10 лет. Имеют двух несовершеннолетних детей 9 и 5 лет. При разводе встал вопрос о разделе общего имущества. Супруг требовал поделить все имущество в равных долях. Супруга настаивала на том, чтобы ей были переданы все детские вещи, детская мебель, вклады, открытые на имя младшего сына ее матерью, а также большая часть имущества, так как муж во время брака страдал алкоголизмом, пропивал общее имущество, и оба ребенка будут проживать после развода с ней. Правомерны ли требования Никоновой? Какое решение должен принять суд? 9. Тарасова и Егоров подали заявление в ЗАГС о регистрации брака. За неделю до регистрации они заключили у нотариуса брачный договор, по которому все добрачное имущество будущих супругов становится их совместной собственностью, а в случае смерти супруга единственным наследником всего имущества становится переживший супруг. За день до регистрации брака Егоров погиб в автокатастрофе. Тарасова после смерти Егорова обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в котором указала, что согласно брачному договору она является собственницей ½ имущества, принадлежащего ей и Егорову и единственной наследницей доли Егорова, так как в брачном договоре существует пункт о распоряжении имуществом на случай смерти одного из супругов. Тарасова потребовала выделить ее долю как пережившей супруге и выдать ей на долю Егорова свидетельство о праве на наследство. Правомерны ли требования Тарасовой? Как должен поступить нотариус? Что могло бы измениться, если бы Егоров погиб после государственной регистрации брака? 10. Общая стоимость имущества, нажитого супругами в период брака, оценивается в 200 тыс. рублей. Можно ли его разделить при разводе по требованиям одного из суп ругов в соотношении один к четырем, т.е. выделить жене имущество на 160 тыс. рублей, а мужу на 40 тыс. рублей? Можно ли его разделить таким образом по взаимному согласию суп ругов? Если да, то как это можно оформить в соответствии с требованиями закона? 11. При составлении брачного договора супруги включили в него много по ложений, связанных с воспитанием детей, определением своего местожи тельства и ряда других личных неимущественных отношений. Нотариус отказался заверять этот брачный договор и попросил супру гов оставить в нем лишь вопросы имущественного характера. Прав ли нотариус? Мотивируйте свой ответ. Литература: Нормативные акты:
Судебная практика:
Учебники, монографии, комментарии законодательства:
Периодическая печать:
Тема 8. Права и обязанности родителей и детей Вопросы для контроля знаний:
Практические задания: 1. Супруги Котловы по роду деятельности постоянно находились в геологических экспедициях, бывая по месту своего постоянного жительства в г. Мурманске крайне редко. После рождения ребенка Котловы передали его на воспитание бабушке в Кемеровскую об ласть, не приняв необходимых мер к регистрации рождения в орга не загса. Спустя три года Котловы поменяли место работы, заклю чив контракт с одним из акционерных обществ, и стали постоянно проживать в г. Мурманске. В этой связи они привезли сына домой и решили устроить его в детский сад, в чем им было отказано из-за отсутствия у мальчика свидетельства о рождении. Поданное Котло выми заявление о регистрации рождения ребенка (с приложенной к нему медицинской справкой о рождении ребенка) заведующим районного органа загса было отклонено как поступившее по исте чении одного года со дня рождения ребенка. При этом им было рекомендовано обратиться с заявлением в суд в целях принятия им решения о государственной регистрации рождения ребенка. Суд также не принял это заявление к рассмотрению. Тогда адвокат юридической консультации по просьбе родителей составил от их имени заявление в областной орган загса с просьбой зарегистриро вать рождение ребенка. Дайте правовую оценку решений органа загса и суда. Какое решение примет областной орган загса в этой ситуации? Как должна производиться регистрация рождения ребенка в подоб ных случаях? 2. В результате внебрачных половых связей шестнадцатилетняя Р.Н. Денисова родила мальчика и через три недели подала заявле ние о регистрации рождения ребенка в орган загса. Со ссылкой на то, что Денисова не достигла восемнадцатилетнего возраста, ра ботник органа загса потребовал от нее представить письменное согласие ее родителей на государственную регистрацию рождения ребенка и обязательство оказывать материальную помощь в вос питании ребенка. Родители такие обязательства дать отказались, сославшись на свое плохое материальное положение и непредска зуемость действий дочери, родившей ребенка вне брака и вопреки их желанию. Оцените правомерность требования работника органа загса. Пре дусмотрены ли законом особенности установления происхождения ребенка, если его родители (один из них) являются несовершенно летними? Как будет установлено отцовство в отношении ребенка Денисовой? 3. Супруги Марковы прекратили совместную жизнь и вскоре расторг ли брак. По решению суда их двухлетняя дочь осталась с матерью. Марков из г. Мурманска переехал в соседний г. Кандалакшу. Будучи очень привязан к дочери, Марков каждую субботу или воскресенье приезжал в Находку, чтобы повидаться с ней и провести вместе не сколько часов. Однако через некоторое время бывшая жена заявила Маркову, что больше не будет отпускать с ним дочь, так как его встречи с девочкой, также очень любившей отца, травмируют ее психику. После этого Маркова стала прятать дочь, отправлять ее по субботам и воскресеньям то к своим родителям, то к знако мым. Марков обратился в суд с требованием обязать Маркову дать ему возможность видеться с дочерью и принимать участие в ее воспитании. Правомерны ли требования Маркова? Какое решение будет принято судом по его требованию? Может ли суд на определен ный срок лишить родителя, проживающего отдельно от ребенка, права на общение с ним? Какие меры могут быть применены к родителю, не выполняющему решение суда о порядке осуществле ния родительских прав другим родителем, проживающим отдельно от ребенка? 4. Суворова обратилась в суд с иском об установлении отцовства в отношении своей дочери Нины к В.П. Жогину, указав, что ответ чик длительное время проживал совместно с ней в ее доме, состоял с ней в интимных отношениях. В результате у нее родилась дочь. Однако Жогин свое отцовство не признает, хотя и оказывает ей необходимую материальную помощь. В судебном заседании доводы Суворовой полного и достоверного подтверждения не нашли. Было установлено, что Жогин действительно часто бывал у нее дома и поддерживал с Сувоворой дружеские отношения. В то же время фактов ведения совместного хозяйства Сувоворой и Жогиным вы явлено не было. Не подтвердились и заявления истицы об оказании материальной помощи Жогиным на содержание дочери. Тогда по делу была проведена судебно-биологическая экспертиза методом «генетической дактилоскопии», которой было установлено, что Жо гин является отцом ребенка. По этому основанию суд удовлетворил иск Суворовой. Не согласившись с решением суда, Жогин обжаловал его в кас сационном порядке. В своей жалобе он указал, что суд не вправе выносить решение об установлении отцовства лишь на основании заключения экспертизы, не подтвержденного совокупностью иных доказательств. Какое решение будет принято по кассационной жалобе Жогина? Какие доказательства могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении искового заявления об установлении отцовства? 5. Более тридцати лет супруги Войковы состояли в браке, имели од ного сына, достигшего совершеннолетия, и двух несовершенно летних дочерей. Неожиданно Войков, являвшийся воспитанником детского дома, узнал, что настоящая фамилия его незаконно ре прессированных в 1950-е годы родителей - Жарковы. По заявле нию Войкова его фамилия была изменена на Жарков, что было зарегистрировано в установленном порядке. После этого Жарков потребовал изменения фамилии всех членов своей семьи, на что старший сын, проживавший вместе с родителями, ответил отка зом. При этом он объяснил, что более двадцати лет жил, учился и известен своим знакомым под этой фамилией. Кроме того, изме нение фамилии повлечет для него сложности с обменом ряда до кументов, включая водительское удостоверение и диплом об окончании высшего учебного заведения. Однако Жарков не принял во внимание эти доводы сына и подал заявление за своей подписью в орган загса об изменении фамилии жены, дочерей и сына. Анало гичное заявление подала и его жена. Как в этой ситуации должен поступить орган загса? Каковы ос нования и порядок изменения фамилии детей? Возможно ли изме нение фамилии ребенка по просьбе родителей после достижения им совершеннолетия? 6. В июне 2011 г. в связи с систематическим пьянством и аморальным поведением супруги Дятловы по решению суда были лишены роди тельских прав в отношении их сына Бориса, 2000 г.р. После этого мальчик был передан под опеку своего дальнего родственника Э.И. Никонова и проживал более года в его семье. В течение 2012 г. Дятловы прошли курс лечения от алкоголизма и трудоуст роились. В марте 2013 г. Дятловы обратились в суд с исковым заяв лением о восстановлении их в родительских правах и возврате сы на. В судебном заседании представитель органа опеки и попечи тельства дал заключение о возможности восстановления Дятловых в родительских правах с учетом изменения в лучшую сторону их об раза жизни и поведения. Однако опрошенный судом Борис заявил о своем категорическом несогласии возвращаться к родителям, обосновав это тем, что не может забыть прошлое поведение роди телей и их плохое отношение к нему. Какое решение должен принять суд по исковому заявлению Дятловых? Обязателен ли учет мнения ребенка при рассмотрении судом дел о восстановлении родителей в родительских правах? 7. Гражданин Овсянников обратился в суд с исковым заявлением о передаче ему ребенка на воспитание. В своем заявлении он указал, что четыре года назад развелся с женой, их общий ребенок, сын Владислав 7 лет, остался проживать с матерью. За последние четыре года жена нигде постоянно не работала, злоупотребляла спиртными напитками, не уделяла достаточного внимания воспитанию ребенка, который длительное время фактически проживал у отца или у бабушки по отцовской линии. На момент подачи искового заявления 11-летний сын фактически проживает с отцом, выражает желание жить с ним постоянно. Суд, рассмотрев исковое заявление, вынес решение о лишении ответчицы родительских прав. Правомерно ли решение суда? 8. Можно ли немедленно отобрать ребенка у родителей в случае угрозы его жизни и здоровью? Кто может это сделать: родственники; соседи; милиция; прокурор; орган опеки и попечительства; суд? 9. В каком возрасте несовершеннолетний имеет право самостоятель но обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав: 10, 12, 14, 16 лет (иной возраст)? При достижении какого возраста ребенком его мнение должно обязательно учитываться: 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14 лет (иной возраст)? Литература: Нормативные акты:
Судебная практика:
Учебники, монографии, комментарии законодательства:
Периодическая печать:
|
Похожие:
 | Судебная защита прав и законных интересов предприятий, предпринимателей и физических лиц в гражданском обороте – основная задача... | | Судебная защита прав и законных интересов предприятий, предпринимателей и физических лиц в гражданском обороте – основная задача... |
 | Методические указания предназначены для студентов направлений 241000. 62 (18. 03. 02) и 151000. 62 (15. 03. 02), изучающих дисциплину... | | Методические указания к организации контролируемой самостоятельной работы по дисциплине «Защита интеллектуальной собственности и... |
| Основная цель профсоюза защита социально-трудовых прав и интересов членов профсоюза | | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Защита прав потребителей» разработан в соответствии с требованиями Государственного образовательного... |
| И потребителей в адрес Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия за защитой своих прав в различных сферах торговли и оказания... | | Защита прав и интересов человека труда, в том числе и защита конституционного права работника на труд в условиях, отвечающих требованиям... |
| «Защита прав детей – это защита будущего Ульяновской области, формирование нашего завтра» | | Целью настоящего договора является обеспечение эффективной работы в образовательном учреждении, защита трудовых, социально-экономических... |