Программа курса и учебно-методическое пособие «Семейное право Российской Федерации». Казань 2006
Скачать 0.5 Mb.
|
Литература:
Задачи к теме: Задача № 1. И. Максимова обратилась с иском к Максимову о взыскании алиментов на двоих детей; сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия, ему 16 лет, а дочери исполнилось 19 лет, но она является студенткой, а получаемая ею стипендия очень мала. Ей, как матери, одной трудно содержать детей. Соглашения об уплате алиментов с Максимовым не заключалось. Ответчик иска не признал, сославшись на то, что сын работает и имеет в месяц доход где-то 350-400 руб. а на дочь он не обязан платить алименты, так как она совершеннолетняя. Какое решение суд вынесет по иску Максимовой? Задача № 2. Супруги Мамедовы имеют 12-летнюю дочь. В течение 7 лет дочь находилась на воспитании и содержании бабушки Алиевой 60 лет. В связи с тем, что родители не участвовали в содержании ребенка, Алиева обратилась с иском к Мамедовым о взыскании алиментов на содержание внучки, а также на свое собственное содержание. Суд иск удовлетворил, взыскав с каждого из родителей по 12,5% их заработной платы на содержание дочери и самой Алиевой. Правильно ли решил суд? Задача № 3. Гражданка П. Обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на ребенка со своего мужа, который, не расторгнув с ней брака, 7 месяцев назад уехал неизвестно куда и никаких сведений она о нем не имеет. Судья в приеме заявления отказал, заявив, что сначала она должна установить его местонахождения, а потом предъявить иск. Правильно ли поступил судья? Задача № 4. Решением районного суда г. Москвы в июне 1995 г. с П. Были взысканы алименты в пользу Ф. на дочь в размере ¼ заработка. В декабре 1996 г. Ф. предъявила иск о взыскании с П. Алиментов в твердой денежной сумме в связи с тем, что ответчик уклоняется от их уплаты. Требования Ф. Были удовлетворены, с П. Взысканы алименты на дочь в сумме 1500 руб. в месяц. Правильно ли решение суда? Задача № 5. Суд удовлетворил иск о расторжении брака супругов Павловых и постановил: оставить на воспитание матери сына Николая – 5 лет, а сына Бориса 15 лет передать на воспитание отцу. При этом суд взыскал с Павлова в пользу Павловой на содержание Николая алименты в размере ¼ его заработной платы. Заработная плата ответчика составляет 20000 рублей в месяц, а заработная плата истицы 8000 р. Правильно ли решение суда? Задача № 6. Воронцов предъявил иск к Воронцовой о снижении размера алиментов, так как с него по двум решением судов взыскиваются алименты в большем размере, чем установлено ст. 81 СК РФ. Воронцова иск не признала, хотя и не отрицала, что с истца по решению суда взыскиваются алименты на ее дочь Марию в размере ¼ заработка и по решению другого суда с него взыскиваются алименты на дочь Ирину от первого брака также в размере ¼ заработка истца. Правомерно ли требование Воронцова? Задача № 7. 65-летняя Степанова, получающая пенсию 1450 руб., обратились в суд с иском о взыскании с сына Николая (35 лет) по 1200 руб. в месяц на свое содержание, так как он ей добровольно материальной помощи не оказывает, хотя она в ней нуждается. Ответчик иск признал частично, мотивируется тем, что получает 11000 руб. и у него на иждивении несовершеннолетний сын. Он согласен платить по 600 руб. в месяц. Николай просил суд также привлечь в качестве соответчиков по делу дочерей Степановой Веру и Марию. Степанова, настаивая на своих требованиях, пояснила суду, что старшая дочь Вера получает 5200 руб., на ее иждивении муж – инвалид первой группы. Младшая Мария получает 4800 руб., работает первый год после окончания института и не успела обеспечить себя всем необходимым. Кроме того, обе дочери хорошо относятся к матери, систематически оказывают ей возможную материальную помощь, часто навещают ее, заботятся о ней, чего нельзя сказать о сыне Николае. Как следует разрешить спор? Задача № 8. Супруги О. состояли в зарегистрированном брака с 1972 г. После замужества жена работала всего два года, пока не родился первый ребенок. В 1974 г. она уволилась с работы и больше никогда не работала. Ее трудовой стаж составляет 5 лет и два месяца. В 1995 г. ее муж ушел к другой женщине и расторгнул брак с О. В 1998 г., когда О. Исполнилось 55 лет, она обратилась к своему бывшему мужу с иском об алиментах. Ответчик против иска возражал, утверждая, что О. фактически живет с другим мужчиной, который и должен ее содержать. В крайнем случае она может обратиться с требованием о материальной помощи к сыну, который работает и достаточно обеспечен. Какое решение должен вынести суд? Задача № 9. Ф. Соколов по решению суда выплачивал алименты в размере ¼ своего заработка на содержание сына до совершеннолетия. В связи с тяжелой болезнью сын был помещен в больницу, где находился в течение 6-и месяцев. Мать мальчика обратилась в суд с просьбой о дополнительном взыскании с Соколова 5 тысяч рублей, поскольку сын нуждается в усиленном питании и специальном уходе. Кроме того, для него необходимо приобрести путевку в санаторий для продолжения лечения. Соглашение об участии Соколова в дополнительных расходах не заключено. Должен ли суд взыскать с Соколова и какую часть дополнительных расходов на лечение сына? Задача №10. П. (1937 года рождения) обратилась в суд с иском к своим совершеннолетним трудоспособным детям К. и Д. о взыскании алиментов, обосновав требования тем, что дети ей материально не помогают, тогда как она нуждается в помощи, поскольку является инвалидом III группы по общему заболеванию, получает пенсию по старости в размере 1416 руб. 56 коп. Решением Торжокского районного суда Тверской области от 13 марта 2000 г. с Д. взыскано на содержание истицы по 200 руб. Ежемесячно до изменения материального положения сторон, в иске К. отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2000 г. решение в части отказа П. в иске к К. отменила с вынесением в этой части нового решения, которым с ответчицы взысканы алименты в пользу матери в размере минимального размера оплаты труда (100 руб.) ежемесячно до изменения материального положения сторон. Взыскание таких небольших сумм суд объяснил низким заработком Д. и К. (заработок К. – 1470 руб., а Д. не имеет постоянной работы). Президиум Верховного суда РФ, рассматривающий дело по протесту Генерального прокурора решение суда отменил, указав, что ст. 87 семейного кодекса устанавливает обязанность взрослых детей содержать нетрудоспособных нуждающихся родителей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного заработка. Суд, при новом рассмотрении дела обязан учесть эти обстоятельства при определении размера взыскиваемых сумм. Как Вы оцениваете указания Верховного суда РФ. Тема X. Порядок уплаты и взыскания алиментов. Вопросы к теме:
Нормативные акты:
Литература:
Задача к теме: Задача № 1. После расторжения брака между гражданами Ивановами было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в сумме 600 руб. ежемесячно на малолетнего сына Бориса. Через полгода Зернова – мать Ивановой, - случайно узнала от знакомых, что Иванов работает в коммерческом банке и получает заработную плату около 6 тыс. рублей. Зернова порекомендовала дочери добиться от бывшего мужа увеличения размера алиментов. Однако Иванова отказалась предпринимать какие-либо меры. Будучи недовольной решением дочери, Зернова обратилась в органы опеки и попечительства с просьбой направить в суд заявление о признании недействительными соглашения Ивановых. Она считает, что права ее внука ущемлены, так как по закону внуку причитается не 600 руб., а больше. Какое решение по жалобе Зерновой должен принять орган опеки и попечительства? Каковы основания и порядок признания недействительным соглашения об алиментах на несовершеннолетних детей? Задача № 2. 7 июля 1997 г. Жукова подала заявление в суд о выдаче судебного приказа на взыскание с бывшего мужа Жукова алиментов на содержание их сына Юрия 1984 г. рождения, 28 июля 1997 г. судьей был выдан приказ о взыскании с Жукова алиментов в размере ¼ заработной платы ежемесячно. Через две недели на основании судебного приказа с Жукова стали удерживать алименты по месту работы. Через месяц после начала удержания Жуков подал жалобу председателю суда, указав в ней, что не получил извещения о принятии судом заявления бывшей жены, в связи с чем был лишен возможности дать ответ на заявленное требование. Какое решение должен принять суд по жалобе Жукова? Задача № 3. Решением суда с гражданина К. были взысканы алименты в размере ¼ заработной платы на ребенка 1989 г. рождения. Зарабатывая по 800 руб. в месяц К. выплачивал ежемесячно по 190 руб. В апреле 1999 г. К. уволился с работы и в течение трех месяцев на работал, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. 15 июля 1999 г. он приступил к работе на новом месте, где его заработная плата составляет 1100 руб. Судебный исполнитель исчислил его задолженность исходя из заработной платы в 1100 руб. и взыскал с него за три месяца 718 рублей. К. считал такой расчет неверным, ибо, как он полагал, за месяцы, в течение которых он не работал, вообще платить алименты не должен. Кто прав, судебный исполнитель или гражданин К.? Задача №4. Судебный пристав исполнитель обратился в суд с представлением об изменении способа исполнения судебного решения. В обоснование своего представления указала, что с П. в пользу Р. были излишне взысканы алименты на детей. Излишне взысканную сумму необходимо вернуть. Суд вынес определение о приостановлении исполнительного производства до погашения излишне удержанных алиментов. Правильно ли поступил суд? Задача №5. Б. Обратился в суд с жалобой на действия пристава исполнителя, неправильно, по его мнению, определившего его задолженность по алиментам, взыскиваемым в пользу В. на содержание сына, указав, что с него взыскивались алименты на содержание сына на основании решения суда. После осуждения его приговором суда к лишению свободы В. попросила вернуть ей исполнительный лист с места прежней его работы, который ей возвратили. По отбытии наказания В. вновь предъявила исполнительный лист по взысканию. Судебный пристав исполнитель указал, что он имеет задолженность по алиментам, и предложил удерживать с него в погашение задолженности 50 % заработка ежемесячно за период с 1 июля 2001 года по 23 июля 2003 года, а затем по 25% заработка ежемесячно. Как должен поступить суд? Тема XI. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Вопросы к теме:
Нормативные акты:
Литература:
Задачи к теме: Задача № 1. После смерти родителей несовершеннолетнего Олега Довыдова его родственниками обсуждался вопрос о дальнейшем воспитании мальчика. Большинством родственников было высказано мнение, что самым приемлемым будет усыновление его дядей Волковым (родным братом матери мальчика), как наиболее близким родственником. Однако Волков пояснил, что не может усыновить ребенка, так как против этого возражает его жена, а он не хочет идти с ней на конфликт. Тогда бабушка мальчика (мать отца), посчитав доводы Волкова неубедительными, сама подала в суд заявление об установлении усыновления Олега Волковым. Правомерно ли поступила бабушка? Примят ли суд заявление к рассмотрению? Задача № 2. Одинокие брат и сестра Фирсовы (48 и 45 лет) пожелали совместно усыновить дочь, рожденную не состоящей в браке Храмовой, и обратились с заявлением в органы опеки и попечительства с просьбой дать необходимое заключение для суда. В заявлении они пояснили, что в 1994 году Храмова оставила ребенка дальней родственнице и выехала на постоянное место жительства в г. Якутск, где вышла замуж. Судьбой своего ребенка на протяжении нескольких лет она не интересовалась, средств на его содержание не присылала, хотя, по имеющимся сведениям, материально обеспечена хорошо. Фирсовы считают, что для усыновления ими дочери Храмовой никаких препятствий нет и просили орган опеки и попечительства дать положительное заключение о соответствии усыновления интересам ребенка. Как должен поступить орган опеки и попечительства? Задача № 3. Гражданка Р., не состоявшая в браке, но родившая ребенка, передала его в детский дом, когда ребенку было 6 месяцев. В детском доме она оставила письменное согласие на возможное усыновление ребенка, а сама выехала в другой город. Через два года девочку в установленном порядке усыновили супруги Ивановы. Через год после этого в детдом пришло по почте заявление от Р., в котором она сообщала, что отменяет свое соглашение на усыновление. А еще через год Р. вернулась в город и предъявила иск в суд об отмене усыновления, указав, что она сама желает воспитывать дочь. Имеются ли основания для удовлетворения требования Р.? Задача № 4. Кудрявцев обратился в суд с заявлением об удочерении, указывая, что он состоит в браке с Данилиной, которая имеет дочь Валентину. Они живут одной семьей. В ходе судебного разбирательства было установлено, что хотя к участию в деле отец ребенка Данилин не привлечен, но он воспитывал дочь до 3 лет и от нее не отказывается. Подлежит ли иск удовлетворению? Задача № 5. В Санкт-Петербургский городской суд гражданами Финляндии подано заявление об усыновлении малолетнего ребенка, являющегося гражданином РФ, мать которого с января 1998 года не участвует в его воспитании и содержании, и не подтверждает своего согласия на усыновление. Возможно ли усыновление иностранными гражданами несовершеннолетних детей, являющихся гражданами РФ, без согласия родителей, если они по причинам, признанным судом неуважительными, более 6 месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания? Тема XII. Применение семейного законодательства к отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства. Вопросы к теме:
Нормативные акты:
Литература:
Семинарские занятия по данной теме не предусмотрены. |
Похожие:
 | Семейное право: учебно-методическое пособие [Текст] / сост. Н. В. Высоцкая. Красноярск: Сиб федер ун-т, 2012. 17 с |  | Учебно-методическое пособие по курсу «Организационное поведение» /Д. М. Сафина. – Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет;... |
| Управление персоналом: Учебное пособие/ Ж. Ю. Кургаева; Казан гос технол ун-т. Казань, 2006. 131 с | | Учебно-методическое пособие предназначено для оказания методической помощи студентам тф ноу впо «Росноу» в изучении курса «Римское... |
| ... | | Республики Татарстан: методическое пособие / И. И. Бикеев, П. А. Кабанов, А. Н. Маклакова, А. Ю. Панкратов, С. Ф. Рахимов; рук авт... |
| Учебно-методическое пособие предназначено для изучения студентами юридического факультета учебной дисциплины «Предпринимательское... | | Учебно-методическое пособие предназначено для студентов 4-го курса специальностей «Сестринское дело» и«Лабораторная диагностика»... |
| Самоменеджмент и журналистика: Учебно-методическое пособие / А. Н. Гильманова. – Казань: Казанский университет, 2011. – 124 с | | Учебно-методическое пособие по дисциплине «Трудовое право» составлено в соответствии с требованиями Государственного образовательного... |