Учебное пособие Волгоград 2 009 ббк 65. 052. 8я 723 ч 47 Рецензенты: зав кафедрой учета, анализа и аудита Волгоградского государственного университета, д э. н., доцент А. В. Глущенко; генеральный директор ООО «Аудит Камышин»

Скачать 2.87 Mb.

Название	Учебное пособие Волгоград 2 009 ббк 65. 052. 8я 723 ч 47 Рецензенты: зав кафедрой учета, анализа и аудита Волгоградского государственного университета, д э. н., доцент А. В. Глущенко; генеральный директор ООО «Аудит Камышин»
страница	25/33
Тип	Учебное пособие

filling-form.ru > Договоры > Учебное пособие

1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 33

Вариант 5

1. Аудиторские организации и индивидуальные аудиторы не вправе:

1) вносить корректировки в финансовую (бухгалтерскую) отчетность аудируемого лица после проведения проверки;

2) самостоятельно определять формы и методы проведения аудита;

3) проверять в полном объеме документацию, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью аудируемого лица, а также фактическое наличие любого имущества, учтенного в этой документации;

4) получать у должностных лиц аудируемого лица разъяснения в устной и письменной формах по возникшим в ходе аудиторской проверки вопросам.

2. Разумная уверенность – это:

1) общий подход, относящийся к процессу анализа аудиторских доказательств, необходимых и достаточных для того, чтобы аудитор сделал вывод об отсутствии существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности, рассматриваемой как единое целое;

2) общий подход, относящийся к процессу документирования аудиторских доказательств, необходимых и достаточных для того, чтобы аудитор сделал вывод об отсутствии существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности, рассматриваемой как единое целое;

3) общий подход, относящийся к процессу накопления аудиторских доказательств, необходимых и достаточных для того, чтобы аудитор сделал вывод об отсутствии существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности, рассматриваемой как единое целое;

4) общий подход, относящийся к процессу обобщения аудиторских доказательств, необходимых и достаточных для того, чтобы аудитор сделал вывод об отсутствии существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности, рассматриваемой как единое целое.

3. Аудитор вправе определять объем документации:

1) руководствуясь мнением администрации проверяемой организации;

2) согласно указаниям руководства аудиторской фирмы;

3) руководствуясь своим профессиональным мнением;

4) согласно сложившейся практике работы с данным клиентом.

4. Отдельные разделы общего плана аудита и определенные процедуры обсуждать с работниками, членами совета директоров и ревизионной комиссии аудируемого лица аудитор:

1) обязан;

2) не вправе;

3) вправе;

4) не обязан.

5. Во внимание должны приниматься:

1) значение (количество) искажений;

2) вероятность (возможность) обнаружения искажений;

3) прогнозируемость искажений;

4) характер (качество) искажений.

6. Обычно аудитор считает необходимым полагаться на аудиторские доказательства:

1) которые носят исчерпывающий характер, а не только предоставляют доводы в поддержку определенного вывода;

2) которые лишь предоставляют доводы в поддержку определенного вывода, а не носят исчерпывающего характера;

3) которые предоставляют доводы в поддержку определенного вывода и носят исчерпывающий характер;

4) ничего из вышеперечисленного.

7. Аудиторское заключение должно быть адресовано:

1) пользователям финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица;

2) руководству или работникам финансовых служб аудируемого лица;

3) работникам государственных контрольных органов;

4) лицу, предусмотренному законодательством Российской Федерации и (или) договором о проведении аудита.

8. Руководитель аудиторской проверки должен применять такие процедуры внутреннего контроля качества аудита, которые соответствуют:

1) финансово-хозяйственной деятельности аудируемой организации;

2) целям и задачам проводимой аудиторской проверки;

3) позициям, закрепленным договором на оказание аудиторских услуг;

4) опыту работы с данным клиентом, накопленному работниками аудиторской организации.

9. Термин «система внутреннего контроля» означает:

1) совокупность организационных мер, методик и процедур, возможных к использованию руководством аудируемого лица в качестве средств для упорядоченного и эффективного ведения финансово-хозяй-ственной деятельности, обеспечения сохранности активов, выявления, исправления и предотвращения ошибок и искажения информации, а также своевременной подготовки достоверной финансовой (бухгалтерской) отчетности;

2) совокупность организационных мер, методик и процедур, используемых руководством аудиторской фирмы в качестве средств для упорядоченного и эффективного ведения финансово-хозяйственной деятельности, обеспечения сохранности активов, выявления, исправления и предотвращения ошибок и искажения информации, а также своевременной подготовки достоверной финансовой (бухгалтерской) отчетности;

3) совокупность организационных мер, методик и процедур, используемых аудитором в качестве средств для упорядоченного и эффективного ведения финансово-хозяйственной деятельности, обеспечения сохранности активов, выявления, исправления и предотвращения ошибок и искажения информации, а также своевременной подготовки достоверной финансовой (бухгалтерской) отчетности;

4) совокупность организационных мер, методик и процедур, используемых руководством аудируемого лица в качестве средств для упорядоченного и эффективного ведения финансово-хозяйственной деятельности, обеспечения сохранности активов, выявления, исправления и предотвращения ошибок и искажения информации, а также своевременной подготовки достоверной финансовой (бухгалтерской) отчетности.

10. Аудитор не имеет права:

1) передавать третьим лицам полученные им в процессе аудита сведения;

2) оставлять у себя после проведения проверки копию аудиторского отчета;

3) проводить консультирование клиента в устной форме.

11. Если аудит дочернего общества аудируемого лица или структурного подразделения аудируемого лица (такого как представительство или филиал) проводит другой аудитор, аудитору:

1) следует принять во внимание процедуры, осуществляемые другим аудитором в отношении событий, имевших место после окончания отчетного периода;

2) следует обязательно проинформировать другого аудитора о планируемой дате подписания аудиторского заключения;

3) можно принять во внимание процедуры, осуществляемые другим аудитором в отношении событий, имевших место после окончания отчетного периода;

4) следует рассмотреть вопрос о необходимости проинформировать другого аудитора о планируемой дате подписания аудиторского заключения.

12. Что необходимо проанализировать аудитору, если анализ движения финансовых потоков является существенным фактором, влияющим на непрерывность деятельности аудируемого лица?

1) надежность информационных систем аудируемого лица, предоставляющих информацию о движении финансовых потоков;

2) обоснованность допущений, на которых основываются прогнозы аудируемого лица;

3) прогнозные данные за предшествующие периоды с фактическими результатами;

4) фактические данные за текущий период с результатами, достигнутыми на дату проведения аудита;

5) прогнозные данные за текущий период с результатами, достигнутыми на дату проведения аудита.

13. В случае повторяющихся на протяжении ряда лет аудиторских проверок:

1) аудитор не должен пересматривать условия аудиторского задания или напоминать аудируемому лицу о существующих условиях задания;

2) аудитор должен пересмотреть условия аудиторского задания и напомнить аудируемому лицу о существующих условиях задания;

3) аудитор должен решить, есть ли необходимость пересмотреть условия аудиторского задания, или напомнить аудируемому лицу о существующих условиях задания;

4) аудитор не должен пересматривать условия аудиторского задания, но обязан напомнить аудируемому лицу о существующих условиях задания.

14. Оцените правомерность следующих утверждений:

1) аудитор всегда может получить абсолютную уверенность в том, что все существенные искажения в финансовой (бухгалтерской) отчетности будут обнаружены, если аудит был надлежащим образом спланирован и проводился в точном соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности;

2) аудитор не может получить абсолютную уверенность в том, что все существенные искажения в финансовой (бухгалтерской) отчетности будут обнаружены, лишь в том случае, если аудит не был надлежащим образом спланирован и проводился не в точном соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности;

3) аудитор не может получить абсолютную уверенность в том, что все существенные искажения в финансовой (бухгалтерской) отчетности будут обнаружены, так как в связи с неотъемлемыми ограничениями аудита существует неизбежный риск того, что некоторые существенные искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности не будут обнаружены, несмотря на то, что аудит был надлежащим образом спланирован и проводился в точном соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности;

4) аудитор, как правило, может получить абсолютную уверенность в том, что все существенные искажения в финансовой (бухгалтерской) отчетности будут обнаружены, хотя в связи с неотъемлемыми ограничениями аудита существует неизбежный риск того, что некоторые существенные искажения финансовой (бухгалтерской) отчетности не будут обнаружены, несмотря на то, что аудит был надлежащим образом спланирован и проводился в точном соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности.

15. Недобросовестные действия могут включать специально разработанные и организованные схемы, направленные на их маскировку (подделка документов, намеренное неотражение хозяйственных операций или целенаправленное искажение фактов, предоставляемых аудитору):

1) поэтому риск необнаружения существенных искажений в результате недобросовестных действий выше риска необнаружения искажений в результате ошибок;

2) тем не менее риск необнаружения существенных искажений в результате недобросовестных действий равноценен риску необнаружения искажений в результате ошибок;

3) поэтому риск необнаружения существенных искажений в результате недобросовестных действий ниже риска необнаружения искажений в результате ошибок,

4) поэтому риск необнаружения существенных искажений в результате недобросовестных действий аудитором не рассматривается в отличие от риска необнаружения искажений в результате ошибок.

16. Риск необнаружения существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности, несмотря на надлежащее планирование аудита и его проведение в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, увеличивается, когда существенное искажение является результатом несоблюдения законодательства Российской Федерации. Что из нижеперечисленного не может служить причиной этого?

1) наличие нормативных правовых актов Российской Федерации, не касающихся текущей деятельности аудируемого лица, которые не оказывают никакого влияния на его финансовую (бухгалтерскую) отчетность и потому не учитываемые его системой внутреннего контроля и бухгалтерского учета;

2) влияние, которое оказывают на эффективность аудиторских процедур ограничения, присущие системе внутреннего контроля и бухгалтерского учета, а также применение в ходе аудита выборочных методов и тестирования;

3) совершение действий, направленных на сокрытие фактов несоблюдения законодательства Российской Федерации (например, сговор, подлог документов, умышленное неотражение в учете операций, действия высшего руководства в обход системы контроля, представление аудитору заведомо ложной информации);

4) наличие нормативных правовых актов Российской Федерации, касающихся, в основном, текущей деятельности аудируемого лица, которые обычно не оказывают существенного влияния на его финансовую (бухгалтерскую) отчетность и потому могут не всегда учитываться его системой внутреннего контроля и бухгалтерского учета.

17. Отметьте источник, из которого аудитор вряд ли может получить сведения об аудируемом лице и его сфере деятельности:

1) различного рода публикации на тему формирования государственного бюджета в Российской Федерации;

2) документы периода деятельности аудируемого лица;

3) информация, полученная от сотрудников аудируемого лица (например, руководителей и ведущих специалистов);

4) предыдущий опыт работы с данным аудируемым лицом и в сфере деятельности этого лица.

18. Риск, связанный с использованием аудиторской выборки, возникает, когда:

1) вывод аудитора, сделанный на основании отобранной совокупности, может отличаться от вывода, который мог быть сделан, если к генеральной совокупности в целом были бы применены идентичные процедуры аудита;

2) имеется возможность (в том числе на основе аудита прошлых лет) существенных искажений или недобросовестных действий;

3) в финансовой (бухгалтерской) отчетности содержатся существенные искажения;

4) аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение остатков средств по счетам бухгалтерского учета или групп операций.

19. Какую информацию не получит аудитор, ознакомившись с утвержденным руководством аудируемого лица документом, регламентирующим порядок проведения инвентаризации:

1) о наличии порядка, регламентирующего движение материально-производственных запасов между подразделениями аудируемого лица, а также порядка сдачи и приемки этих запасов до и после даты окончания отчетного периода;

2) о том, действительно ли применялись на практике процедуры контроля, оговоренные в документе, регламентирующем порядок проведения инвентаризации;

3) о порядке определения степени готовности незавершенного производства, определения некондиционных, вышедших из употребления или поврежденных изделий, а также материально-производственных запасов, принадлежащих третьей стороне, например, товаров, принятых на комиссию;

4) о применяемых процедурах контроля, например, при сборе заполненных инвентаризационных ведомостей, учете незаполненных бланков ведомостей, а также подсчете и повторном пересчете запасов.

20. На надежность полученных подтверждений не влияют:

1) средства контроля, применяемые аудитором в ходе подготовки запросов о внешнем подтверждении и при анализе ответов;

2) время сбора информации на интересующий вопрос;

3) особенности третьих сторон, составляющих ответ;

4) ограничения, имеющиеся в ответе или наложенные руководством аудируемого лица.

21. Если аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности предыдущего периода проводился другим аудитором, то действующий аудитор:

1) не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении остатков по счетам бухгалтерского учета на начало отчетного периода, ознакомившись с рабочими документами другого аудитора;

2) может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении остатков по счетам бухгалтерского учета на начало отчетного периода только не знакомившись с рабочими документами другого аудитора;

3) может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении остатков по счетам бухгалтерского учета на начало отчетного периода, ознакомившись с рабочими документами другого аудитора;

4) может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства в отношении остатков по счетам бухгалтерского учета на начало отчетного периода, даже ознакомившись с рабочими документами другого аудитора.

22. Если аудитор намерен выполнить аналитические процедуры в качестве аудиторских процедур проверки по существу, ему необходимо учитывать:

1) цели выполнения аналитических процедур и степень, в которой он считает возможным полагаться на их результаты;

2) информацию, полученную от аудируемого лица, и степень ее возможной правдивости;

3) наличие информации правового характера;

4) знания, полученные аудитором во время обучения.

23. Аудитор должен получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства относительно того:

1) является ли оценочное значение нужным и есть ли возможность раскрытия надлежащим образом информации о данном оценочном значении;

2) является ли оценочное значение приемлемым в данных обстоятельствах и раскрыта ли, если это необходимо, надлежащим образом информация о данном оценочном значении;

3) является ли оценочное значение важным в данных обстоятельствах и раскрыта ли, если это возможно, каким-либо образом информация о данном оценочном значении;

4) что оценочное значение является неприемлемым в данных обстоятельствах и информация о данном оценочном значении не раскрыта надлежащим образом.

24. В целях сообщения информации, полученной по результатам аудита, аудитор:

1) может самостоятельно установить надлежащих получателей информации из числа руководства и представителей собственника аудируемого лица;

2) должен установить надлежащих получателей информации из числа руководства и представителей собственника аудируемого лица;

3) не обязан устанавливать надлежащих получателей информации из числа руководства и представителей собственника аудируемого лица;

4) по мере необходимости определяет надлежащих получателей информации из числа руководства и представителей собственника аудируемого лица.

25. Письменные заявления и разъяснения, запрашиваемые у руководства аудируемого лица:

1) не рекомендуется ограничивать вопросами, которые по отдельности или в совокупности могут быть существенными только для финансовой (бухгалтерской) отчетности;

2) рекомендуется, кроме других вопросов, дополнить вопросами, которые по отдельности или в совокупности могут быть существенными для финансовой (бухгалтерской) отчетности;

3) рекомендуется не ограничивать вопросами, которые по отдельности или в совокупности могут быть существенными лишь для финансовой (бухгалтерской) отчетности;

4) рекомендуется ограничить вопросами, которые по отдельности или в совокупности могут быть существенными для финансовой (бухгалтерской) отчетности.

1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 33

	Г. П. Сафронова лабораторный практикум по бухгалтерскому учету Рецензенты: директор ООО «Викойл», к э н. В. И. Быков; зав кафедрой бухгалтерского учета Саратовского государственного социально-экономического...		Проблемы коммуникации М. Е. Евсевьева (зав кафедрой, доцент А. А. Ветошкин); С. А. Борисова, директор Института международных отношений Ульяновского государственного...
	Учебно-практическое пособие Бузулук 2014 удк 347. 73/76 ббк 67. 404.... Учебное пособие предназначено для студентов направления подготовки «Юриспруденция» (квалификация бакалавр) удк 347. 73/76		Российской Федерации Федеральное государственное образовательное... Петренко И. М., зав кафедрой экономической теории, д-р экон наук профессор Дулин М. П., зав кафедрой педагогики и психологии, д-р...
	Учебное пособие Волгоград 2015 удк 378. 661: 615 ббк 74. 5+52. 81... Кафедра управления и экономики фармации, медицинского и фармацевтического товароведения		Методические рекомендации Утверждено на заседании Прялухина А. В., кандидат психологических наук, доцент, зав кафедрой социальной работы и психологии Российского государственного...
	Интерактивные инновационные методы обучения студентов иностранным языкам И. Турковский; зав кафедрой педагогики, канд пед наук, доцент Н. А. Ракова; декан филологического факультета, кандидат филологических...		Отчетность Н. В. Фадейкина, д-р экон наук, профессор, зав кафедрой бухгалтерского учета и аудита сифбд
	Временной и стойкой нетрудоспособности Рецензенты: Е. П. Куликов, д-р мед наук, проф., зав кафедрой онкологии с курсом лучевой диагностики фдпо; О. М. Урясьев, д-р мед...		Организация внутреннего контроля в телекоммуникационных организациях Диссертация выполнена на кафедре учета, анализа и аудита экономического факультета Московского Государственного Университета им....

Похожие: