Практикум по дисциплине арбитражный процесс для специальности
Скачать 2.95 Mb.
|
Тема 2. Представительство в арбитражном процессе
Нормативные акты АПК (ст. 59—63). ГК(ст. 182—189,1071). Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несосто ятельности (банкротстве)» (ст. 36) // СЗ РФ. № 43. Ст. 4190. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. № 23. Ст. 2102. Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 950 «О порядке назначения представителей интересов Правительства Российской Федерации в судах» // СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 2003. Приказ Минфина России от 12 февраля 1998 г. № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Феде рации работы по выступлению от имени казны Российской Федера ции, а также представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах»//Текст официально опубликован не был, имеет ся в СПС «Гарант». Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 22 февраля 2002 г. № 86 «Об утверждении Положения о порядке представления интересов Министерства природных ресурсов Российской Федера ции в судах» //Текст официально опубликован не был, имеется в СПС «Гарант». Судебная практика Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. № 293-0 «По жалобе открытого акционерного общества „Омский кау чук" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 Закона Российской Федерации „О государственной тайне"» // СЗ РФ. 2002. №51.4. II. Ст, 5288. Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. № 22-О «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15,16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Экономика и жизнь. 2002. № 16. - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 де кабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде рации» // ВВАС РФ. 2002. № 2. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2002 г. № С2-7/УЗ-851 «О представительстве в арбитражном суде государ ственного органа» //Текст официально опубликован не был, имеется в СПС «Гарант». Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998г. № 34 «О рассмотрении исков, вытекающих из дея тельности обособленных подразделений юридических лиц» // ВВАС РФ. 1998. №7. Литература Викут М.А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства. Саратов, 1981. Зайцев И.М. Полномочия представителя в гражданском процессе// Советская юстиция. 1988. № 21. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном про цессе. М., 2002. ШерстюкВ.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984. Задачи Задача 1. Банк «Восьмая заповедь» обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Своей рукой» с иском об обязании исполнения договора, заключенного с учрежде нием культуры, о продаже банку здания. В ходе судебного заседания было установлено, что учреждение культуры было наделено спорным зданием с целью проведения в нем ежегодных фестивалей ручной вышивки. Договор купли-продажи здания был подписан директором учреждения и председателем прав ления банка. Перед вынесением судебного решения директор учреж дения культуры иск признал. Суд принял признание иска ответчи ком и вынес судебный акт в пользу истца.Вправе ли был директор учреждения признавать иск?Какие существуют ограничения полномочий представителей и орга нов юридического лица?Как должен был поступить суд? Задача 2. Выступавший от имени истца генеральный директор ак ционерного общества «Иддисамм» представил суду в подтверждение своих полномочий служебное удостоверение. . В качестве представителя ответчика — муниципального унитарного предприятия «Чистильщик» в суд явился помощник дворника, представивший доверенность, подписанную руководителем предпри ятия и скрепленную печатью администрации города. От имени истца было заявлено ходатайство о не допуске на процесс представителя ответчика, поскольку он не является адвокатом, не обладает надлежащей юридической квалификацией, не предста вил доказательств, что он состоит в штате МУЛ «Чистильщик».Как должен поступить суд?Как оформляются и подтверждаются полномочия представителей в арбитражном процессе? Задача 3. Пуходерова, являющаяся опекуном малолетнего Добер мана, предъявила от его имени иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества «Ми--норити френдли», акциями которого владеет Доберман. Для ведения дела в суде Пуходерова заключила договор представительства с Бармалеевым-Валуа — юрисконсультом сельскохозяйственного произ водственного кооператива «Поля Эскобара». Представитель в под тверждение своих полномочий представил суду заключенный договор и доверенность на ведение дела от имени Вислоуховой. Представители ответчика заявили, что полномочия Бармалеева-Валуа оформлены неправильно, потому что Вислоухова не имела до веренности с правом передоверия, и представитель не является ни адвокатом, ни штатным работником истца. Судья отказал в признании полномочий представителя истца, поскольку договор представительства не предусмотрен действующим законодательством и потому не соответствует требованиям, установленным АПК .Правильно ли посту пил судья? Оцените доводы представителей ответчика. Задача 4. Судья Большегрязюкинского районного суда Многоберова предъявила иск в арбитражный суд о ликвидации ООО «Огни Голливуда», расположенном в том же доме, в котором проживает Многоберова. Иск был предъявлен в связи с неоднократным нару шением обществом действующего законодательства об утилизации отходов. В арбитражном суде Многоберову представляла Мышандра — сек ретарь судебного заседания Большегрязюкинского районного суда. Мышандра заявила, что от имени ООО «Огни Голливуда» может действовать только представитель ликвидационной комиссии. Какие процессуальные вопросы возникают в данном случае? Задача 5. Акционерный банк «Книгочей» предъявил иск к филиа лу ООО «Звероферма „Бианки"» о возврате кредита и процентов. В предварительном судебном заседании представитель банка заявил об увеличении размера исковых требований за счет увеличения сум мы процентов на момент рассмотрения дела. По мнению директора филиала зверофермы, действующего на основании положения о фи лиале, представитель истца не имел права увеличивать размер требо ваний, поскольку доверенность, выданная банком, не содержит пол номочий на изменение предмета иска. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании с филиала зверо фермы суммы кредита. ООО «Звероферма „Бианки"» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда.Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстанции ? Кто является ответчиком по настоящему делу?Как представитель наделяется специальными полномочиями? Задача 6. Адвокат Гопштейн-Гопняк представил ордер юридичес кой консультации, в котором было указано, что на основании соглашения с доверителем ему поручается ведение гражданского дела в Арбитражном суде Свердловской области по иску предпринимате ля Плохиша к ОАО «Кибальчиш» о взыскании задолженности за по ставленное варенье и печенье. В предварительном заседании Гопш тейн-Гопняк заявил об отказе от иска. Судья потребовал представить ему соглашение с предпринимателем Плохишом с подтверждением полномочий адвоката. Гопштейн-Гопняк отказался представлять со глашение.На основании каких документов действуют в арбитражном процессе адвокаты?Какие документы может потребовать судья для проверки полномочий представителя? Задача 7. Министерство имущественных отношений РФ обрати лось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным решения комитета по управлению муниципаль ным имуществом города Средняя Молва об изъятии здания, являю щегося федеральной собственностью, в собственность муниципаль ную. От имени истца в судебное заседание явилась специалист юридического отдела министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области с доверенностью от имени министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области. При этом она предъявила суду письмо Министерства имущественных отношений РФ, которым министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области наделяется пра вами территориального подразделения Министерства имущественных отношений. Представитель ответчика — специалист отдела муниципального заказа администрации муниципального образования возражал про тив участия представителя Министерства в деле, поскольку она не состоит в штате истца и не является адвокатом. Как должен поступить суд? Кто вправе выступать в арбитражном суде от имени организации? Как подтверждается нахождение в штате организации? Задача 8. Предприниматель Харонов от имени товарищества на вере «Царство Аида» предъявил в арбитражный суд иск о возмещении убытков, связанных с повреждением груза, принадлежащего товариществу, Огогошской железной дорогой. В подтверждение своих полномочий он представил договор транспортной экспедиции, зак люченный им с товариществом, в соответствии с которым он обязался представлять клиента-грузоотправителя в суде по спорам, связан ным с перевозкой груза. Как должен поступить суд? Как оформляются полномочия представителя-экспедитора в арбитражном процессе? Задача 9. ООО «Урал-Елка», являющееся акционером ОАО «Фабрика резиновой игрушки», предъявило в арбитражный суд иск о при знании недействительным решения совета директоров о назначении общего собрания и решения общего собрания акционеров акционер ного общества о внесении изменений в устав. В судебное заседание явились от акционерного общества генеральный директор и член совета директоров. Член совета директоров, действуя от имени совета директоров, иск в части признания недействительным решения совета директоров признал. Генеральный директор от имени акционерного общества признал, что решения совета ди ректоров и общего собрания были приняты с многочисленными нарушениями. . Кроме того, пятьсот акционеров ОАО «Фабрика резиновой игрушки» заявили ходатайства о допуске их в процесс в качестве представителей ОАО в связи с несогласием с позицией генерального директора и члена совета директоров. Кто вправе действовать от имени акционерного общества ? Кто вправе совершать распорядительные действия от имени ответчика? Как оформляются полномочия руководителя организации? Могут ли акционеры быть допущены в качестве представителей акционерного общества, если да, то при каких условиях? Задача 10. 000 «Римские каникулы» предъявило иск к предпри нимателю Цезареву об истребовании из его незаконного владения здания цирка. От имени истца в суде выступал его директор Брут. В период рассмотрения дела в суд с самостоятельным иском обратился производственный кооператив «Гладиаторы» с требованием о передаче здания цирка ему. С ходатайством о признании полномочий представителя кооператива «Гладиаторы» обратился тот же гражданин Брут, представивший доверенность, в которой было указано, что он является заместителем председателя правления кооператива и уполномочен представлять интересы кооператива в арбитражных судах. Ответчик ходатайствовал об отказе в признании полномочий Брута на участие в деле от имени кооператива, поскольку интересы ООО «Римские каникулы» и производственного кооператива «Гладиаторы» противоречат друг другу, а потому их не может представлять одно и то же лицо. Как должен поступить суд? Каким образом проверяются полномочия руководителей организаций ? Задача 11. ЗАО «Могучая кучка», являясь акционером ОАО «Сделайсаммаш», обратилось в арбитражный суд с иском к этому акцио нерному обществу, реестродержателю ОАО «Сделайсаммаш» — ЗАО «Реестр-руль» и организации, выполняющей функции единолично го исполнительного органа ОАО «Сделайсаммаш», — ООО «Сделай -сам-Холдинг» о признании недействительным решения общего со брания акционеров, услуги по проведению которого оказывались реестродержателем. ОАО «Сделайсаммаш» и ООО «Сделайсам-Холдинг» поручили ЗАО «Реестр-руль» ведение дела от своего имени. Истец возражал против признания полномочий ЗАО «Реестр-руль» как представите ля ОАО и ООО. В обоснование своих возражений он указывал, что, во-первых, ЗАО «Реестр-руль» является юридическим лицом, а по смыслу арбитражного процесса представителем может быть только физическое лицо, во-вторых, ЗАО «Реестр-руль» не является и не может являться адвокатом, штатным работником или руководителем своих доверителей. Подготовьте устное мотивированное определение на ходатайство истца. Контрольные вопросы и задания
Тема 3. Подведомственность дел арбитражным судам Понятие подведомственности. Соотношение категорий компетенции и подведомственности. Органы, наделенные правом разрешения юридических дел и осуществления хозяйственной юрисдикции. Основные критерии подведомственности дел арбитражным судам. Виды подведомственности. Основные категории дел, подведомственных арбитражным судам. Конфликты по вопросам подведомственности и порядок их разрешения. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил о подведомственности. Нормативные акты АПК (ст. 27—33). ГПК (ст. 22). ГК(ст. 11 и др.). '. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 208-ФЗ «Об акционер ных обществах» (ст. 45,49, 53, 55,71 и др.) // РГ. 1995. 29 дек. Федеральный закон от 26 ноября 1998 г. № 182-ФЗ «О рынке цен ных бумаг» (ст. 51 идр.)//СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнитель ном производстве» (ст. 90) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. 20, 43, 44—46 и др.) // СЗ РФ. 1998. №7. Ст. 785. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (за логе недвижимости)» (ст. 27, 51—55 и др.) // РГ. 1998. 22 июля. Налоговый кодекс РФ (гл. 19, 20 и др.). Судебная практика Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 1.1 Закона Российской федерации от 24 июня 1993 года „О федеральных органах налоговой полиции"» // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 197. Определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 1997 г. № 111 -О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Ар хангельской области о проверке конституционности положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года „Об основах на логовой системы в Российской Федерации"» // РГ. 1997. 18 дек. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Кон ституции Российской Федерации»//РГ. 1998. 30 июня. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых воп росах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // ВВС РФ. 1992. №11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий ской Федерации» // ВВАС РФ. 1996. № 9. С. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопро сах применения Федерального закона „О переводном и простом векселе"» // ВВАС РФ. 1998. № 4. С. 33. Постановление Пленума Выршего Арбитражного Суда РФ от 28 фев раля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2001. № 5. С. 5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера ции»//ВВАС РФ. 2003. № 2. С. 5. Литература Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Ма териалы международной научно-практической конференции. Красно дар, 2002. С. 33—40. Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 46—50. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридическихлиц. М., 1997. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. Коммент. к гл. 4 (ав тор — В.М. Жуйков). Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яр/сова. М., 2003. Коммент. к гл. 4 (ав тор — В.В. Яркое). Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. Ком мент. к гл. 4 (автор — Т.К. Андреева). Осипов Ю.'/С. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск. 2002. Разд. IV. Стрелкова И.И. Подведомственность арбитражному су дудел по экономическим спорам и иных дел. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екате ринбург, 2002. Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. Шебанова Н.А. Конфликт юрисдикции: причины и следствие // ВВАС РФ. 2002. №7. С. 133. Яркое В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел //Журнал российского права. 998. № 10—11. С. 100—116. Задачи Задача 1. Определите подведомственность следующих дел: а) по требованию Иванова о признании товарищества «Синие камни» несостоятельным; б) по требованию группы акционеров — физических лиц, обжалу ющих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов; в) по требованию ЙМНС РФ к ОАО «Авангард» о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость; г) по требованию ИМНС РФ к ИП о взыскании недоимки по налогу. Задача 2. Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности ге нерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности; б) по требованию Филькинова, при обретшего акции ОАО «Джек», к держателю реестра компании «Али са» о регистрации в качестве собственника в реестре акционеров; в) по требованию «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию; г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к ОАО природопользователю о взыскании платы за сверхнормативные сбросы вредных веществ. Задача 3. Собрание жилищно-строительного кооператива приня ло решение о повышении размера взносов на техническое содержа ние дома. Один из членов ЖСК — Петров не согласился с таким ре шением и решил оспорить решение общего собрания. Какому суду подведомственно данное требование ? Задача 4. Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ к инвестиционной компании о взыскании не уплаченного в срок штрафа, наложенного комитетом за нарушение антимонопольного зако нодательства; б) по требованию товарищества «Акцепт» к российско-французскому ЗАО «Парус» о взыскании убытков, причиненных ненадлежа щим исполнением договора подряда; в) по требованию Иванова и Петрова к Регистрационной палате об отказе в регистрации закрытого акционерного общества; г) по требованию отделения Пенсионного фонда по Верх-Исетскому району к предпринимателю без образования юридического лица Петрову о взыскании недоимки по платежам в пенсионный фонд; д) по требованию группы учредителей к областному отделу юсти ции об обжаловании его отказа зарегистрировать новое общественное объединение. Задача 5. Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения; б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к стро ительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора; в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных та рифов за перевозку грузов; г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по це левому назначению; д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика. Задача 6. Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию торговой компании «Авант» к компании «Ви тязь» о незаконном использовании товарного знака истца; б) по требованию коммерческого банка «Столичный» к Россий скому агентству по патентам и товарным знакам о задержке регист рации товарного знака; в) по требованию жилищно-строительного кооператива к строительной организации о взыскании платы за пользование электроэнер гией в соответствии с договором на отпуск электроэнергии; г) по требованию предпринимателя Гордеева к газете «Наш город» о защите деловой репутации. Задача 7. В обеспечение исполнения обязательства по платежам между ОАО «Мединформ» и банком «Восход» последний получил век сель на сумму 1 млн руб. К установленному сроку платежа «Мединформ» акцептовал вексель, однако фактической его оплаты так и не произвел. Перед банком встал вопрос о взыскании задолженности по вексельному обязательству. Банк обратился в суд общей юрисдик ции с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судья отказал в принятии данного заявления, ссылаясь на то обстоятельство, что сто ронами данного обязательства являются юридические лица. Оцените правильность решения вопроса о подведомственности дела. Задача 8. В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО «Уралстрой» к предпринимателю В.Н. Коневу ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что она не имеет ста туса предпринимателя и соответственно не может выступать в качестве участника арбитражного процесса. Поэтому дело стало не под ведомственным арбитражному суду. Разрешите данное ходатайство. Вариант. В процессе рассмотрения дела арбитражным судом закончился срок действия свидетельства о государственной регистра ции ответчика в качестве предпринимателя. Изменится ли в этом случае подведомственность? Задача 9. Товарищество «Логоваз» обратилось с иском в арбитражный суд к государственному предприятию дачного обслуживания о понуждении исполнить обязательство в натуре, предусмотренное договором по передаче в аренду дачи. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что спорная дача была ранее сдана в аренду с правом выкупа Серебровскому, который заявил ходатайство в арбитражный суд о неправомерности данного процесса и нарушении его прав как арендатора. «Логоваз» заявил ходатайство о привлечений в процесс Серебровского в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Серебровский же по совету своего адвоката решил обратиться с иском к государственному предприятию дачного обслуживания об обязании заключить договор на выкуп арендуемого имущества. Определите подведомственность требования Серебровского и разрешите иные процессуальные вопросы, возникшие по данной ситуации. Задача 10. В ОАО «Линк» сложилась сложная ситуация в управле нии, связанная с борьбой двух крупных акционеров за контроль над деятельностью компании. Председатель совета директоров «Линк» издал распоряжение, ограничивающее полномочия генерального ди ректора «Линка» по подписанию финансовых документов. В связи с этим главный бухгалтер «Линка» перестал принимать к исполне нию оперативные указания генерального директора по текущей финансово-хозяйственной деятельности без согласования с председателем совета директоров. Перед генеральным директором «Линка» встал вопрос о порядке обжалования распоряжения председателя совета директоров. На рабочем совещании юристы предлагали либо просто проигнорировать данное распоряжение председателя совета директоров, либо обжало вать его в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд, либо вынести вопрос на решение общего собрания акционеров. Изложите ваши рекомендации по подведомственности данного спора. Вариант. Акционеры ОАО «Линк» — инвестиционные компании «Прагма» и «Двойка-Капитал» обратились с иском о признании недействительным распоряжения председателя совета директоров ОАО «Линк». В какой суд им следует обратиться ? Вариант. С требованием о признании недействительным распоряжения председателя совета директоров ОАО «Линк» обратился ак ционер гражданин США Левинсон.В какой суд ему следует обращаться? Задача 11. Петров являлся генеральным директором ОАО «Гипрошина» и в этом качестве подписал контракт с кипрской компанией «Пари ЛТД» на покупку партии металла в количестве 100 тонн на сумму 220 тыс. долл. США. Представитель ЗАО «Инвестор» в совете директоров ОАО «Гипрошина» на заседании совета директоров возражал против данной сделки, поскольку кипрская фирма — продавец металла была практически неизвестна и вызывала сомнение подлин ность документов ее представителя. Между тем Петров контракт подписал, и он был исполнен ОАО «Гипрошина». Деньги в сумме 220 тыс. долл. США были перечислены в качестве предоплаты на счет про авца в «Прайм-банке», находящийся на Каймановых островах. После неполучения партии товара службой безопасности ЗАО «Инвестор» было установлено, что фирма «Пари ЛТД» на Кипре не зарегистри рована и лицо, выдававшее себя за его представителя, в действительности таковым не являлось. Данная информация была сообщена со вету директоров ОАО «Гипрошина» и Петрову. ОАО «Гипрошина» предпринимались усилия для возврата денег, перечисленных в каче стве предоплаты, однако возвратить их не удалось. В соответствии со ст. 53 ПС и п. 1 ст. 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» ЗАО «Инвестор» решило обратиться с ис ком к Петрову, поскольку последний своими виновными действиями причинил убытки ОАО «Гипрошина». Определите подведомственность данного дела? Вариант. Управление делами ОАО «Гипрошина» осуществляла управляющая компания «Инвесткапитал». Изменится ли в этом случае подведомственность дела ? Вариант. ЗАО «Инвестор» является владельцем 0,9% обыкновенных размещенных акций ОАО «Гипрошина».Может ли данное обстоятельство повлиять на подведомственность ? Задача 12. Исполнительный директор ООО «Зорро» Сурков подписал договор ипотеки нежилого помещения, принадлежавшего ООО, в обеспечение кредитного договора компании «Сигма» (договор ипо теки третьего лица). Стоимость заложенного помещения составляла 30% стоимости имущества общества. Впоследствии выяснилось, что Сурков подделал решение общего собрания участников общества. Участник ООО — компания «Лира» решила обратиться с иском о признании недействительной такой сделки ввиду нарушения условий ее заключения в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Определите подведомственность дела. Вариант. С указанным требованием о признании сделки недействительной решил обратиться участник ООО Карпов. Изменится ли в этом случае подведомственность дела ? Задача 13. Определите подведомственность следующих споров: а) по требованию Динковой о признании недействительным ее заявления о выходе из участников ООО; б) по требованию Бебикова к ОАО об обязании представить документы, касающихся деятельности ОАО; в) по спору между участниками ООО о распределении прибыли, полученной по итогам деятельности; г) по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате его доли в уставном капитале ООО. Контрольные вопросы и задания 1. Перечислите основные органы, разрешающие споры в сфере предпринимательских отношений. Каким образом их можно классифицировать?
|
Похожие:
 | Учебно-методический комплекс по дисциплине «Арбитражный процесс» разработан в соответствии с образовательным стандартом по специальности... | | «Арбитражный процесс» разработана в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального... |
| Гражданский и арбитражный процесс: актуальные проблемы теории и практики учебные дисциплины, изучение которых является необходимым... | | Программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» для бакалавров, обучающихся по направлению 40. 03. 01 «Юриспруденция» (дневное... |
 | Рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» подготовлена Яблоковым Е. К., старшим преподавателем кафедры общественных... | | Рабочая программа учебной дисциплины «Арбитражный процесс» подготовлена Яблоковым Е. К., старшим преподавателем кафедры общественных... |
| Шобанов А. В., Струкова Е. В. Организация внешнеторговых перевозок. Практикум по дисциплине «Транспортное обеспечение внешнеэкономической... | | Учебное пособие предназначено для студентов очной формы обучения по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» ипризвано оказать... |
| Тематический план учебной дисциплины с распределением часов по темам и видам работ | | Место Арбитражного процесса в системе российского права, его взаимосвязь с иными отраслями |