Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности о проекте Рекомендаций по гармонизации законодательства
Скачать 335.71 Kb.
|
Заключение Проведенный анализ показывает, что для противодействия рейдерским захватам имущественных комплексов в отдельных государствах – членах ОДКБ целесообразно рассмотреть возможность внесения соответствующих изменений в гражданское, гражданско-процессуальное, арбитражное (хозяйственное) процессуальное законодательство и законодательство об исполнительном производстве относительно: – проверки достоверности данных, включаемых в государственный реестр юридических лиц, уполномоченным государственным органом, заблаговременного сообщения заинтересованным лицам о предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица и о предстоящем включении данных в единый государственный реестр юридических лиц; – размещения на официальном сайте регистрирующего органа в Интернете информации о факте представления документов в регистрирующий орган; – ответственности лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по возмещению убытков, причиненных по их вине юридическому лицу; – последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя; – ведения реестра лицами, имеющими предусмотренную законом лицензию; получения судебного решения (определения) с нарушением правил подсудности (подведомственности) дел по корпоративным спорам; – применения обеспечительных мер, рассмотрении дел о понуждении проведения общего собрания, неправосудных решений об изъятии реестра у законного регистратора, освобождения руководителями общества от существующего и назначении подконтрольного регистратора; – обращения взыскания на имущество должника при отсутствии или недостаточности у него денежных средств, в том числе на доли в уставном капитале общества; – подачи и принятия искового заявления по мнимым основаниям, позволяющего применять необоснованные обеспечительные меры, рассматривать заявления об обеспечении иска в короткие сроки без извещения лиц, участвующих в деле; – возбуждения исполнительных производств, в рамках которых накладываются аресты на ценные бумаги, изымается реестр акционеров, принудительно регистрируются или аннулируются выпуски ценных бумаг и т. д.; – возможности рассмотрения заявлений об обеспечении иска в короткие сроки без извещения лиц, участвующих в деле, и обязанности немедленного исполнения определения суда об обеспечении иска, что дает возможность одной из сторон корпоративного конфликта оперативно получить судебный акт и исполнительный документ, необходимый для реализации действий по присвоению прав на владение и управление юридическим лицом; – умышленного затягивания гражданского процесса и рассмотрения споров хозяйствующих субъектов с помощью заявления новых ходатайств об отложении производства по делу или истребовании дополнительных доказательств, уклонения от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования, обжалования всех частных определений суда, занимающее большое количество времени, что дает возможность продажи имущества потерпевшего добросовестным приобретателям; – нечеткого определения понятия «иные обеспечительные меры», дающего возможность различным образом трактовать его; – наличия проблемы «добросовестного приобретателя», концепция которого не в полной мере способствует противодействию преступлениям, связанным с криминальным установлением контроля над управлением и активами предприятия; – возможности не допустить участника хозяйственного общества, владеющего контрольным пакетом акций предприятия, к голосованию на внеочередном собрании путем получения определения или решения суда, запрещающего ему голосовать на собрании; – вынесения различных судебных решений и определений, парализующих работу общества, и др. Проведенный анализ законодательства государств – членов ОДКБ по данному вопросу показал, что в настоящее время наиболее совершенным является гражданское законодательство Российской Федерации. В то же время по отдельным вопросам за образец могут быть взяты законодательные акты Республики Казахстан, Кыргызской Республики и др. Наряду с этим требуется совершенствование и уголовного законодательства, дающего возможность привлечения рейдеров к уголовной ответственности на начальных стадиях рейдерского захвата. Как уже отмечено, такие нормы имеются в Уголовном кодексе Республики Беларусь, Уголовном кодексе Республики Казахстан и Уголовном кодексе Российской Федерации. Проведенный анализ уголовного законодательства показал, что в настоящее время наиболее совершенным в этом плане является Уголовный кодекс Республики Казахстан, который может стать на первом этапе ориентиром, модельным законом, для других государств – членов ОДКБ в целях дальнейшего развития их национального законодательства в данном направлении. |
Похожие:
 | Парламентская Ассамблея Организации Договора о коллективной безопасности п о с т а н о в л я е т | | Рхбз. Эти виды защиты населения строятся на сочетании применения средств индивидуальной и коллективной защиты, являющихся основой... |
 | Приложение 1 Федеральный Закон №116-фз от 21 июля 1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» | | Разрабатывается на основании рекомендаций по организации работы службы охраны труда в организации (постановление Минтруда РФ от 08.... |
| Вного федерального инспектора по Архангельской области аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо... | | Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области №08/эксп-13 от 22. 07. 2013г |
| «Об утверждении «Стандарта безопасности отдыха и оздоровления детей в загородных оздоровительных учреждениях», «Методических рекомендаций.... | | ... |
| Федерального Собрания Российской Федерации и Конституции Российской Федерации, учрежденной Российским историческим обществом в области... | | Декларация прав ребенка. Резолюция 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20. 11. 59 г.) |