Программа дисциплины Гражданское право для специальности 021100-Юриспруденция подготовки специалиста Рекомендовано секцией умс одобрено на заседании
Скачать 1.18 Mb.
|
| Вопросы:
Задачи 1. Согласно завещанию Петрусько, все его имущество должно было отойти соседу Шпулину. Однако Шпулин обязан был распродать всю коллекцию редких автомобилей, собранных Петрусько в течение жизни, и перевести все вырученные деньги на счет благотворительного фонда, созданного в целях борьбы со СПИДом. После смерти Петрусько Шпулин заявил о своем отказе от наследства, оставленного ему Петрусько. Родственников у Петрусько не было. К каким правовые последствиям ведет отказ от наследства? Что такое завещательный отказ? Какая судьба ждет имущество Петрусько? 2. Гриднев скончался от инфаркта 17 августа 1998г. За полгода до смерти он занял у Быкова на четыре года сумму, эквивалентную 50 тыс. долларов США. Договор был оформлен в нотариальном порядке. По окончании действия договора Быков обратился к наследнице Гриднева – Глушко с требованием возврата долга и процентов по нему. Однако Глушко отказалась выполнить требования Быкова, заявив, что ничего об этом договоре не знала (а если бы знала, то не стала бы вступать в наследство), в состав наследственной массы договор не входил, денег этих у Гриднева не было (банк, в котором они лежали, разорился в 1998г.). Кроме того, она не является единственной наследницей, а другой наследник – сын Гриднева полгода назад уехал на постоянное место жительства в США. Быков обратился в суд с иском к Глушко. Будут ли удовлетворены требования Быкова? ЗАНЯТИЕ 22. Право собственности юридических лиц. Право государственной и муниципальной собственности.
Задания
ЗАНЯТИЕ 23. Право общей собственности
Вопросы
Примерные темы для докладов
Задачи 1. Коммунальная квартира, приватизированная жильцами на праве общей долевой собственности, была разделена на следующие доли: Чиркин – 2 комнаты, Орликова – 1 комната, Свинушко – 1 комната. Чиркин решил переехать на постоянное место жительство в деревню и сообщил Орликовой и Свинушко о своем намерении продать комнаты. Однако за те деньги, которые ему смогли предложить оба других жильца, Чиркин был согласен продать лишь одну комнату. Что касается второй комнаты, то Чиркин вообще решил ее не продавать, а переоформить на брата, который должен был в недалеком будущем демобилизоваться из вооруженных сил. Вскоре Чиркин продал комнату, переоформил другую и уехал в деревню. От новых владельцев помещений Орликова и Свинушко узнали, что первую комнату Чиркин продал по цене, ниже той, которая была предложена ими, а за вторую комнату он также получил деньги от брата. Орликова и Свинушко обратились с исковым заявлением в суд. Сформулируйте исковые требования Орликовой и Свинушко. Какое решение должно быть вынесено по данному делу? 2. В многоэтажном доме, в котором первые два этажа были заняты универсамом, приобрел квартиру Антонов. Квартира расположена на третьем этаже. Сразу после приобретения квартиры Антонов осуществил ее перепланировку и ремонт, в частности это выразилось в том, что в комнатах были снесены несущие опоры, а также за счет крыши выступающей части универсама была пристроена большая лоджия. Узнав о произведенных Антоновым действиях, ряд жильцов дома, а также представитель универсама обратились к нему с требованием вернуть все в прежнее состояние, мотивируя это следующим: а) пристроенная лоджия выбивается из общего стиля фасада дома, чем портит его внешний вид; б) несущие опоры (которые были разрушены Антоновым в своей квартире), начинаясь в подвале дома, постепенно уменьшаясь в размерах, поднимаются до шестого этажа, поэтому их снос может повлечь негативные изменения в конструкции дома: он может осесть либо вовсе начать разрушаться. На требования жильцов Антонов отреагировал следующим образом. Он заявил, что не собирается осуществлять обратную перепланировку в связи с тем, что его новая лоджия, по его собственному мнению, экстерьера дома не портит, отметив при этом, что квартира принадлежит ему на праве собственности, и он волен делать с ней все, что ему угодно, а крыша универсама вообще ничья, потому он ею и воспользовался для расширения лоджии (что и посоветовал сделать своим соседям по этажу). Кроме того, Антонов заметил, что понятия эстетичности и привлекательности настолько неопределенны, что и обсуждать их вовсе не следует. По поводу несущих опор Антонов повторил свою мысль о возможности обращения с объектом права собственности по своему усмотрению, сказав, что опоры уменьшали площадь комнат квартиры, делали их «вогнутыми многоугольниками». Однако он готов пойти на определенные соглашения с жильцами, понимая их меркантильный интерес к происходящему. Антонов предложил следующее: поскольку опоры являются несущими конструкциями дома, они находятся в общей долевой собственности всех собственников квартир этого дом, а коль скоро он, Антонов, часть объекта этой собственности разрушил, то он готов приобрести права на определенные части долей «пострадавших» собственников квартир. При этом Антонов предлагал рассчитать доли каждого собственника квартир, не принимая в расчет лиц, проживающих в неприватизированных квартирах (поскольку они собственниками не являются), таким образом доля каждого собственника составит 1/40 (по числу приватизированных квартир), а затем рассчитать, какая именно часть общей долевой собственности приходится на опорные конструкции, после чего он готов будет выкупить эти части доли у каждого из собственников. Проанализируйте возникшую ситуацию, оценив каждое из приведенных требований, предложений и обоснований. 3. Супруги Алексей и Галина Козельцевы расторгли свой брак в 1998г. Ими было составлено соглашение о разделе имущества, согласно которому земельный участок и расположенный на нем дом с надворными постройками передавался Алексею Козельцеву. Через три года Козельцев вновь вступил в брак и подарил указанное имущество Ледневой - дочери своей нынешней супруги от первого брака. Узнав об этом, Сальникова (мать Галины) обратилась в суд с иском к Ледневой о признании за ней права собственности на часть дома и надворные постройки, указав, что она принимала участие сначала в отделочных работах, а затем и в ремонте дома. Суд установил, что дом был возведен в 1988г., в 1997г. ремонтировался, тогда же на участке был возведен летний домик, который отвели под кухню. Было также установлено, что участие Сальниковой в отделке дома и его ремонте выразилось в оплате части материалов и работ, выполненных бригадой строителей, а летний домик возводился при ее не только финансовом, но и трудовом участии. Исходя из этого, суд признал за Сальниковой право собственности на летний домик, а за Ледневой – на дом с другими надворными постройками. Правомерно ли решение суда? Задания 1. Возможно ли заключение брачного договора между молодоженами, еще не имеющими никакого совместного имущества? 2. Допустима ли ситуация, когда один из супругов по документам числится собственником имущества (например, автомобиля), в то время как по условиям брачного договора это имущество принадлежит другому супругу? Проанализируйте, какие правовые проблемы могут при этом возникнуть для третьих лиц? ЗАНЯТИЕ 24. Право собственности на землю и жилое помещение
ЗАНЯТИЕ 25. Ограниченные вещные права
Вопросы
Примерные темы для докладов
Задачи 1. На территории садоводческого кооператива «Яблоневый цвет» имелся общий колодец, водой из которого пользовались все члены кооператива. Однако после лабораторных исследований колодезной воды стало известно, что содержащиеся в ней химические элементы многократно превышают предельно допустимые нормы. Поскольку такую воду невозможно было использовать даже для полива, колодец был закрыт. Перед садоводами встал вопрос, откуда брать воду. На одном из участков, принадлежавшем Протасову, бил родник. На общем собрании было решено отрезать участок с родником от участка Протасова и передать его в собственность кооператива, так как других источников воды поблизости не было. За потерю площади земельного участка Протасову предложили денежную компенсацию. Протасов отказался от передачи части своего земельного участка кооперативу, объяснив это тем, что, он является собственником участка, и потому вправе самостоятельно решать, как использовать все то, что на нем расположено, в том числе и родник. Протасов обратился в суд с требованием признать решение общего собрания кооператива «Яблоневый цвет»незаконным. Какое решение должен вынести суд? 2. После смерти отца брату и сестре Милюковым достался в наследство дом в деревне. В соответствии с завещанием Сергей стал собственником двух комнат, находящихся в правом крыле дома, а Елена – собственницей трёх комнат в левом крыле. После женитьбы Сергея отношения между родственниками ухудшились, и они стали чинить друг другу различные препятствия в пользовании домом. Так, в связи с тем, что котёл отопления находился на «территории» Сергея, тот, куда-либо уезжая, отопление отключал, оставляя часть дома, принадлежащую сестре, без тепла. А Елена, в свою очередь, не позволяла брату спускаться в подвал, так как люк находился у нее на кухне, хотя подвал принадлежал им двоим. Каким образом можно урегулировать сложившуюся ситуацию? Задания
ЗАНЯТИЕ 26 – Контрольная работа ЗАНЯТИЕ 27. Защита права собственности и иных вещных прав
Вопросы
Примерные темы для докладов
ПИСЬМЕННОЕ ЗАДАНИЕ
|
Похожие:
 | Гражданское право. Том Учебник. Под ред. Е. А. Суханова. Е. А., Издательство бек, 2000 | | Федеральное государственное автономное учреждение высшего профессионального образования |
 | Гражданское процессуальное право для специальности 030501. 65 «Юриспруденция» подготовки специалиста и для специальности 030501.... | | Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования «Специальность 021100 – Юриспруденция, Квалификация... |
| Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов специальности 030501. 65 «Юриспруденция»,... | | Рабочая программа дисциплины «Семейное право» предназначена для студентов, обучающихся по направлению 030900. 62 «Юриспруденция,... |
| «Юриспруденция». Для освоения дисциплины «Гражданское процессуальное право» используются знания и практические навыки, сформированные... | | Программа предназначена для проверки знаний на итоговом междисциплинарном экзамене по специальности «Юриспруденция», специализация... |
| Рабочая программа учебной дисциплины одобрена на заседании кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса | | Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов по специальности 030501. 65... |