По факту мошенничества – завладение обманным путем принадлежащими мне денежными средствами в размере 888. 500 рублей


Скачать 301.23 Kb.
НазваниеПо факту мошенничества – завладение обманным путем принадлежащими мне денежными средствами в размере 888. 500 рублей
страница3/3
ТипДокументы
filling-form.ru > Договоры > Документы
1   2   3

ПРОШУ СУД:

1. при подготовке к рассмотрению жалобы:

1) истребовать надлежащим образом заверенные копии материалов проверки из ОМВД России по городскому округу Протвино, расположенном по адресу: 142281, Московская область, Серпуховской район, г. Протвино, ул. Дружбы, д. 1Б.

2) истребовать информацию из ИП Д.В. по адресу Московская область, Серпуховской район, г. Протвино, ИНН 5037009xxxxx, ОГРН 3105043249xxxxx о состоянии выполнения заказа по договору № 001/03 заключенному между мною и ИП Д.В. от 18 марта 2011 года, информацию возврате аванса, а также информацию о текущей деятельности ИП Д.В. с момента заключения договора - 18 марта 2011 года по настоящее время, в том числе о количестве принятых работников по гражданско-правовым договорам и трудовым договорам и количестве уволенных работников за данный период, количестве работников, работающих на изготовлении мебели у ИП Д.В., наличию транспортных средств, используемых в ИП Д.В., а также налоговую отчетность по внесенным мною вышеуказанным денежным средствам, в том числе, которые должны были быть отражены в Книге учета доходов и расходов, утвержденной Приказом Минфина России от 31.12.2008 N 154н, а также в иных бухгалтерских и налоговых документах;

3) истребовать из Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Московской области, расположенной по адресу: 142280, Московская обл., Серпуховский р-н, Протвино г., информацию (копии сданной налоговой отчетности и деклараций) за отчетный период, включающий налоговую отчетность ИП Д.В. за период, в котором от меня получены две суммы – 650.000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (18 марта 2011 года) и 238.000 рублей 00 копеек (11 июня 2011 года), а также данные на Д.В. о постановке его на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с регистрацией по адресу- Московская область, Серпуховской район, г. Протвино, ИНН 5037009xxxxx, ОГРН 3105043249xxxxx;

4) истребовать из Серпуховской городской прокуратуры Московской области информацию о принятом решении относительно вынесенного постановления об отказе возбуждении уголовного дела в отношении Д.В. от 12 июля 2012 года;

5) направить повестку в суд для вызова в судебное заседание по слушанию жалобы в порядке ст.125 УПК РФ для подтверждение фактов, изложенных в жалобе свидетеля И.Н., проживающего по адресу: Москва, ул. Пулковская, поскольку ни в ст.125 УПК РФ, ни в Постановлениях Верховного Суда РФ, в которых говориться о порядке рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, не запрещено в целях установления фактов, изложенной в жалобе, допрашивать свидетелей;

2. по итогам рассмотрения жалобы, в связи с тем, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» обжалованию подлежат помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат ИНЫЕ решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию, признать действия (бездействия) сотрудников ОМВД России по городскому округу Протвино, выразившиеся в продолжающейся волоките и не возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ и иным преступлениям, например, ст.160 и 165 УК РФ, которые могли быть обнаружены в рамках добросовестно профессионально произведенной проверки заявления о совершенном преступлении, незаконными по следующим пунктам:

1) в отношении ненадлежащим образом проведенной проверки обстоятельств дела, изложенного в моем заявлении о совершенном преступлении Д.В. в отношении меня с целью завладения моими денежными средствами в размере 888.500 рублей 00 копеек, которая заключалась лишь во взятии объяснений с предполагаемого подозреваемого в совершении преступления и не проверки любым иным достаточным способом его слов;

2) в связи с вынесенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия события преступления, основанным лишь на словах потенциального подозреваемого в совершении преступления – Д.В., не проверенных совокупностью иных материалов, которые могли бы быть получены в результате проведенной надлежащим образом проверки по заявлению о совершенном преступлении;

3) в части способов и методов проводимой проверки, ложного понимания того, что при наличии гражданско-правовых отношений и заключении договора как результата таких отношений не могут быть совершены противоправные деяний в отношении граждан и их имущества;

4) в части не установления факта наличия у Д.В. на момент подписания договора реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства, что, в том числе, указывало бы на наличие умысла у Д.В. на совершение преступления при получении от меня денежных средств двумя суммами, а равно установления факта намеренного доведения дел ИП Д.В., с момента получения первого аванса – 18 марта 2011 года до получения второго аванса – 11 июня 2011 года до состояния невозможности исполнения принятого на себя обязательства в рамках заключенного мною с ним договора, например, увольнение рабочих, в том числе, сопровождающегося отчуждением и переводом имущества, которое принадлежало ему на праве собственности близким родственникам и на супругу;

5) в части не принятия никаких мер, направленных на предоставление государственной защиты и обеспечения возможности собственными действиями добиваться восстановления своих прав и законных интересов в рамках возбужденного уголовного дела и осуществляемого уголовного преследования в отношении Д.В.;

6) принять меры судебного реагирования в соответствии со ст.27 УПК РФ и отреагировать на допущенные нарушения путем вынесения частного определения в адрес вышестоящего органа или в адрес органа, в котором осуществляет профессиональную деятельность должностное лицо».
Приложение

1. копия договора № 001/03 между Е.С. и ИП Д.В.;

2. копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

3. копия ходатайства о приобщении ордера адвоката и согласовании с ним даты и времени рассмотрения жалобы с ордером адвоката.
Внимание! Оригиналы прилагаемых к жалобе документов представляются для обозрения при подачи данной жалобы с приложениями к ней, а равно будут представлены в первом судебном заседании при рассмотрении жалобы
Убедительная просьба! Назначить слушание жалобы на вторую половину дня в связи с тем, что дорога от Москвы до г. Протвино занимает определенное количество времени, которое следует учитывать при назначении времени рассмотрения жалобы
«____» января 2013 года / Е.С./


---------------------------------------------
Адвокат Тарабрин Андрей Ильич
моб. телефон: (495) 544 85 50
http://advo1.ru
1   2   3

Похожие:

По факту мошенничества – завладение обманным путем принадлежащими мне денежными средствами в размере 888. 500 рублей iconПрошу провести проверку настоящего заявления по факту незаконного...

По факту мошенничества – завладение обманным путем принадлежащими мне денежными средствами в размере 888. 500 рублей iconПрошу провести проверку настоящего заявления по факту незаконного...

По факту мошенничества – завладение обманным путем принадлежащими мне денежными средствами в размере 888. 500 рублей iconНачальнику отдела Министерства внутренних дел РФ
Прошу Вас принять меры по привлечению к уголовной ответственности по статье 159 ук РФ гражданина Иванова Ивана Ивановича, проживающего...

По факту мошенничества – завладение обманным путем принадлежащими мне денежными средствами в размере 888. 500 рублей iconЗаочное решение
Пдс стоимостью 3399 рублей, суммы процентов и страховых платежей, начисленных по банковскому кредиту в размере 3868 рублей 97 копеек,...

По факту мошенничества – завладение обманным путем принадлежащими мне денежными средствами в размере 888. 500 рублей iconАналитический обзор
Доходная часть бюджета Фонда на 2016 год утверждена в размере 614,5 млрд рублей, расходная в размере 647,9 млрд рублей

По факту мошенничества – завладение обманным путем принадлежащими мне денежными средствами в размере 888. 500 рублей iconОбразец написания заявления
Из кармана моей куртки, путем свободного доступа, похитило принадлежащий мне сотовый телефон «Самсунг» (указать ime №), стоимостью...

По факту мошенничества – завладение обманным путем принадлежащими мне денежными средствами в размере 888. 500 рублей iconТиповая программа целевого инструктажа работников организаций, осуществляющих...
Целевого инструктажа работников организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в целях противодействия...

По факту мошенничества – завладение обманным путем принадлежащими мне денежными средствами в размере 888. 500 рублей iconОбразец написания заявления
Мира, города Пятигорска, из кармана моей куртки, путем свободного доступа, похитило принадлежащий мне сотовый телефон «Самсунг»,...

По факту мошенничества – завладение обманным путем принадлежащими мне денежными средствами в размере 888. 500 рублей iconФедеральная служба по финансовому мониторингу информационное письмо от 13 января 2011 г
Временные рекомендации разработаны в целях устранения системных ошибок представления в Росфинмониторинг некорректных сообщений об...

По факту мошенничества – завладение обманным путем принадлежащими мне денежными средствами в размере 888. 500 рублей iconИсковое заявление
Я, Иванова Мария Ивановна, состою в трудовых отношениях с ООО «Борис» в должности продавца-консультанта с окладом в размере 4 500...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск