Мониторинг сми «крашенинников п. В.» за период с 22. 02. 2013
Скачать 0.75 Mb.
|
ВЫПЕХТИЛИ... The New Times (Новое Время) ; 25.02.2013 ; 6 ; Заявление депутата Владимира Пектина о сдаче мандата, сделанное 20 февраля, стало личной победой Алексея Навального, отца и сына Гудковых и ученого-физика Андрея Заякина((*) The New Times писал о Заякине в материале "Кто вы, доктор Z?" от 18 февраля 2013 г.), нашедшего обличающие единоросса документы. По какой схеме убирали Владимира Пектина - разбирался The New Times Владимир Пехтин проработал в Думе почти 14 лет. Его добровольный уход потряс парламент и СМИ. Все опрошенные The New Times депутаты в один голос заявили, что такого не ожидал никто. Однако же под шумок сдали свои мандаты еще два единоросса - Василий ТОЛСТОПЯТОв и Анатолий Ломакин. Чего они испугались - сами не говорят, интервью не дают. В Думе причины называют такие: мол, ТОЛСТОПЯТОв давно хотел сдать мандат и уйти в бизнес, а у Ломакина, генерального директора "Международной калийной компании" с состоянием в $1,2 млрд, - проблемы со здоровьем. По информации газеты "Ведомости", уйти из "Единой России" могут еще шестеро депутатов, среди которых Владислав Третьяк (как и Пехтин, он подозревается во владении недвижимостью в Майами), Вадим Булавинов (к нему есть претензии у Следственного комитета) и Андрей Исаев (владеет отелем с участком земли в Германии, что и сам подтвердил). Ряд политологов и экспертов предположили: все это - признаки скорого распада ЕдРа. Тем более что летом грядет съезд "Общероссийского народного фронта", который может заменить дискредитировавшую себя "Единую Россию". А возможно даже, что Кремль-таки распустит Думу и проведет досрочные выборы. Сам Пехтин, в уходе которого видят так много последствий, от комментариев фактически сбежал - в тот же день, как объявил о сдаче мандата, улетел не в США - "доказывать, что у него нет там собственности", о чем рассказал коллегам, а в давно запланированную командировку в Приморье. Оттуда поедет на Дальний Восток заканчивать свои депутатские дела. На момент сдачи номера в печать мандат все еще оставался за ним. ХРОНОЛОГИЯ Злоключения видного единоросса с незадекларированной собственностью начались еще осенью 2012 года, когда справедливороссы Дмитрий Гудков и Илья Пономарев выяснили, что за последние четыре года у Пехтина появился целый ряд земельных участков в Санкт-Петербурге общей стоимостью 71 млн рублей, купленных не по рыночной цене да еще и в санитарной зоне. А также как минимум один незадекларированный участок. Тогда Пехтин сказал, что "восстанавливает родовое гнездо", и скандал быстро сдулся. Но 12 февраля 2013 года Алексей Навальный опубликовал в своем Живом Журнале документы, которые ему помог достать юзер doct_z Андрей Заякин - они подтверждали, что у Владимира Пехтина есть незадекларированное имущество стоимостью $2,5 млн в США - совместно с сыном он владеет квартирой в кондоминиуме Flamingo South Beach и участком земли в штате Флорида. Кроме того, на сына Пехтина Алексея записана еще одна квартира в Майами. В тот же день Владимир Пехтин дал несколько интервью, в каждом из которых его путаные объяснения претерпевали метаморфозы: сначала он сказал, что "недвижимости за рубежом у меня практически нет", затем, что все принадлежит его сыну: "Если он там, к примеру, указал меня в завещании, это не значит, что я являюсь владельцем", - и наконец заявил, что сын, вероятно, записал его "в какие-то графы", где нужно было указать ближайших родственников. 13 февраля депутат неожиданно сложил с себя полномочия председателя думской комиссии по этике - "до получения результатов проверки сообщений СМИ о его доходах и имуществе". Сюжет об этом, где даже прозвучало имя Алексея Навального, выпустил Первый канал. 17 февраля сюжет о Пехтине появился в программе "Центральное телевидение" на НТВ. Депутат подтвердил корреспонденту ЦТ, что под документами на недвижимость стоит его подпись: "Я всего лишь выступил гарантом того, что эта квартира действительно принадлежит моему сыну". В общем, Пехтин дал понять - отпираться будет до последнего. И вдруг сдал мандат. Что случилось? БЕЗ СТРАХА И УПРЕКА 20 февраля в одиннадцатом часу утра, в самом начале пленарного заседания Думы, Владимир Пехтин неожиданно вышел на трибуну и по бумажке зачитал свое заявление. Сказал, что как никто другой осознает депутатскую ответственность и не позволит, чтобы "сложившаяся ситуация" была использована против партии. В который уже раз за эти дни повторил, что упрекнуть ему себя не в чем, но так как интересы ЕР для него превыше всего, то: "Я сдаю свой мандат". Закончил свое двухминутное выступление тургеневским "Мы еще повоюем!" и потряс кулаком. Ошеломленные депутаты поднялись и встретили его аплодисментами. "Для всех это решение Пехтина уйти было неожиданностью. Может быть, даже для него самого, - поделился с The New Times председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников. - Я Володю знаю много лет, он честный и порядочный человек, взял все на себя - я только не знаю, зачем". По словам Крашенинникова, он беседовал с Пехтиным за несколько дней до случившегося, но даже намека на то, что тот сдаст мандат, не было. Другие коллеги Пехтина по ГД тоже в шоке: "Я его видел, кажется, в понедельник. Был бодр, весел, ничего, как говорится, не предвещало", - говорит справедливоросс Анатолий Аксаков. Опрошенные The New Times единороссы настаивают на том, что решение Пехтин принял самостоятельно. "Он решил выйти из-под внимания СМИ в статусе депутата. И подал пример всем остальным", - говорит Роберт Шлегель. "Никто не мог его заставить!" - убежден и Александр Хинштейн. Политические оппоненты Пехтина, напротив, уверены, что его как раз вынудили. Об этом The New Times сказали и справедливоросс Илья Пономарев, и экс-депутат Геннадий Гудков, и даже член КПРФ Владимир Федоткин. "Конечно, решение о его уходе могло быть принято на уровне не ниже замглавы кремлевской администрации Вячеслава Володина, - говорит Пономарев. - Все в Думе и так удивились тому, что Пехтин оставил должность руководителя комиссии по этике, и считали, что на этом дело остановится. То, что он сдал мандат - свидетельство борьбы. Своим первым шагом он пытался откупиться и остаться депутатом. Но его попросили дойти до конца". "Видимо, в администрации его попросили не позорить партию и Думу", - соглашается Федоткин. Так или иначе, но в СМИ появилась информация о том, что накануне сдачи мандата, 19 февраля Владимир Пехтин был в администрации президента и пробыл там до часу ночи. ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ТИРАНИЯ Источник The New Times на Старой площади подтвердил, что Пектина вызывали: "Сидел ли он там до ночи - не знаю, но вообще это традиционный стиль общения с провинившимися". Что касается принятого в Кремле решения, то, по словам источника, есть три концепции. Первая - решение готовится в рамках общей, господствующей ныне идеи. Заявленная делом "Оборонсервиса" борьба с коррупцией и прогрессирующая внутренняя антизападная политика (запрет на усыновление американцами российских детей, законопроект, запрещающий депутатам иметь зарубежные счета и прочее) как раз ее и сформировали: "И тут внезапно к народу, сам того не желая, выходит Пехтин со своей незадекларированной недвижимостью в Майами. В рамках общей идеи в администрации готовится решение - давайте мы этого Пехтина, извините, выпехтим. Заметьте, скандал с землей в Ленобласти ему ничем не аукнулся, потому что тогда такой установки не было". Таким образом решаются сразу две задачи: во-первых, депутаты демонстрируют чистку рядов. Во-вторых, все это обставляется благородно и красиво. Вторая концепция - человека могут убрать в результате клановой борьбы. Но Пехтин не имел никакого отношения ни к важным решениям в нижней палате, ни к финансам. Это подчеркивают и в самой Думе, и в администрации. Говорят, у него были давние разногласия с Володиным, начавшиеся еще задолго до того, как последний стал вторым человеком на Старой площади. Это, конечно, могло повлиять на подготовку решения, но не было его исходной причиной. Наконец, последний вариант - теоретически "указание на ликвидацию" может дать лично Владимир Путин. Но это точно не случай Пехтина. "Было ли решение согласовано с Владимиром Владимировичем, один Володин знает, но я почти уверен, что его даже не беспокоили по такой ерунде. Таким образом, остается первый вариант - Пехтину просто не повезло, сам подставился", - заключает источник журнала. Политолог Глеб Павловский подчеркивает, что публичная сдача мандата Пехтиным - событие крайне важное. По его мнению, Кремль пошел на такой шаг, чтобы "дать острастку" политической элите, которая считает себя защищенной от потрясений и рисков именно в тех областях, где она сама угрожает гражданам: "Это новая ситуация, обозначенная случаем бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Путин меняет свою систему: это уже не управляемая демократия, а избирательная тирания". Просчитывали ли в Кремле риск того, что уход Пехтина будет воспринят как победа Навального и его команды? Павловский уверен, что да, но его сочли незначительным. ЧТО ДАЛЬШЕ Думского расследования в отношении Пехтина не будет - сказали The New Times его однопартийцы. "Раз он уже не депутат, то это ему не грозит", - говорит Роберт Шлегель. "К нему даже сейчас нет никаких официальных претензий", - замечает член ЛДПР Сергей Иванов. Что касается возможного массового бегства других депутатов, то политолог Станислав Белковский уверен: самые разумные партийцы сейчас побросают свои мандаты и сбегут за границу. Но Глеб Павловский с ним не согласен: ни один депутат, утверждает он, не может уйти по собственному желанию, и даже Пехтин, если бы решил уйти сам, вполне мог получить ответ из администрации: "Сиди, тебя никто не отпускал". Источник The New Times в администрации президента с Павловским абсолютно согласен. Стремительный слив "Единой России" и роспуск парламента - тоже сомнительные перспективы. "ОНФ действительно будут реанимировать, и уже идет разработка концепции к следующим выборам. Что делать с ЕР - решают, но это не вопрос самого ближайшего времени", - говорит источник журнала на Старой площади. А экс-депутат Геннадий Гудков добавляет, что Кремль сейчас просто не может пойти на этот шаг, потому что "где еще они найдут такую Госдуру?" *** Миллиардер Анатолий Ломакин получил вакантный мандат 22 августа 2012 г., но долго в Думе не задержался. Ушел якобы по состоянию здоровья *** Единоросс Василий Толстопятов по-тихому отказался от мандата за день до Пехтина. Говорят, он нашел себе место в структурах "Газпрома" ПОЛИТИКА НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА Наша версия (Москва) ; 25.02.2013 ; 008 ; Журналистам и гражданским активистам запретят критиковать власть «Единая Россия» собирается внести в Госдуму поправки к Гражданскому кодексу РФ, которые запретят публиковать любую личную информацию о гражданине без его согласия. Эксперты считают, что главная цель этих поправок от партии власти - желание ещё больше законспирировать чиновников и депутатов, которые боятся того, что их далеко не высокоморальный образ жизни станет достоянием общественности. Грядущая норма защитит их, ограничив законное право журналистов и гражданских активистов на сбор и распространение информации. Похоже, вал разоблачений высокопоставленных чиновников и депутатов от ЕР заставил их принять срочные меры. Как обычно и бывает в подобных случаях, вместо очевидного решения - разобраться в этом компромате и покарать VIP-чиновников - власть готова ударить по самим разоблачителям. Ради этого Госдума отвлеклась от неустанной борьбы за достойную жизнь российского населения и бросилась на защиту политиков. С этой целью группа депутатов во главе с председателем думского Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павлом Крашенинниковым вносит поправки сразу в четыре статьи Гражданского кодекса РФ: «Нематериальные блага», «Компенсации морального вреда», «Защита чести, достоинства и деловой репутации» и «Охрана изображения гражданина», а самое главное - вводится новая статья «Охрана частной жизни гражданина». По словам одного из авторов законопроекта, депутата Госдумы от ЕР Сергея Фабричного, будет запрещено «без согласия гражданина собирать, хранить, распространять и использовать информацию о его частной жизни». Причём запрещено это будет и «при создании произведений науки, литературы и искусства». В принципе неприкосновенность частной жизни уже давно зафиксирована в Гражданском кодексе РФ. Но теперь она дополняется новыми конкретными критериями. Как гласит поправка к законопроекту, «не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, включая сведения о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, а также иные факты, имевшие место в отношении такого гражданина». Причём, как заявил Фабричный, «перечень критериев не будет закрытым и впоследствии может быть дополнен». Не стоит сомневаться, что такой законопроект, надёжно укрывающий «честь, достоинство и деловую репутацию» любого представителя власти, будет принят в кратчайшее время. После этого любую скандальную информацию о них - например, о зарубежном имуществе чиновника или обучении его детей в дорогостоящих заграничных заведениях - можно публиковать только в том случае, если удастся доказать, что она обнародуется «в государственных, общественных или иных публичных интересах». Но доказывать это, естественно, придётся в суде. А как отечественные суды относятся к посягательству на авторитет власти, объяснять, увы, не надо. Доказательство точности информации станет обязанностью распространившего её, хотя это и вступает в противоречие с обязательством журналистов блюсти конфиденциальность источников. Ещё один важный нюанс. Согласно новым поправкам «гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, в том числе путём изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации, экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения». Проще говоря, можно будет на законном основании уничтожить весь печатный тираж издания, если УР-чиновнику не понравится там какая-нибудь статья. Необходимо будет удалить соответствующую информацию и из Интернета. Причём не только удаление базового поста или публикации, но и его копий, хотя адвокат Генри Резник уже назвал такую идею невыполнимой. То же самое касается и изображений человека, если они используются без его согласия. В законопроекте говорится о необходимости «изъятия из оборота и уничтожения без какой бы то ни было компенсации» изображений заинтересованного лица, а также вычищения их в Интернете. Чтобы использовать фотографии, пользователям, возможно, также придётся доказывать в суде государственную или общественную значимость таких публикаций. Критикуя этот законопроект, член президентского совета по правам человека, глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков отмечает: «Если граждане имеют право знать и интересоваться жизнью публичных персон, то у журналистов есть профессиональная обязанность такую информацию искать и публиковать. Запрет на это означал бы для них запрет на профессию». Адвокат Игорь Трунов констатирует: «Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) допускает такие оскорбления, как «идиот» или «мэр-вор». В практике ЕСПЧ есть разъяснения, что чиновники должны быть открыты и доступны для критики в совершенно другом объёме, чем простые граждане». Однако нашим чиновникам, как видно, Европа не указ. ЗАСАДНЫЙ ПОЛК ЮРИЯ ЧАЙКИ Независимая газета ; 27.02.2013 ; Единственным органом, который будет выдвигать обвинение, может стать прокуратура Объявленная на днях корректировка сроков создания Единого Следственного комитета России (ЕСКР) связана, по словам источника «НГ» в ведомстве, со сложностями организационного и финансового плана. Между тем в экспертных юридических кругах, по данным газеты, усиленно обсуждается идея передачи прокурорам права предъявлять обвинение – при переносе центра тяжести с предварительного следствия на судебное. Если реформа правоохранительных органов будет продолжена в этом направлении, Следственный комитет потеряет львиную долю преимуществ, положенных ему по закону о ЕСКР. Пока на первый план выступает финансовая причина, по которой реализация закона о Едином Следственном комитете разбита на этапы, с выполнением задуманного до 2016 года. Начальные расходы, напомним, равны были 97,5 млрд. руб., и позиция Минфина в этом вопросе оказалась стойко отрицательной. Деньги решено было брать из бюджета частями – в три года. А сейчас идут поиски источников финансирования. На втором плане среди важных причин торможения, утверждает депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Горовцов, невозможность в короткий срок передать дела 37-тысячной армии следователей МВД и ФСКН в ведомство Александра Бастрыкина: «Проектом закона предполагается передать в подследственность СКР особо тяжкие и тяжкие составы преступлений. Одномоментно передать десятки тысяч уголовных дел очень сложно. Кроме того, возникает опасность, что многие дела провиснут. И, не исключено, будут развалены под сурдинку». Напомним: по закону, принятому в конце прошлого года, вступление его в силу предполагалось с января нынешнего года. Представлено было положительное заключение правительства, но серьезные замечания к документу были высказаны МВД, Минфином и ФСБ. Федеральная служба безопасности неохотно расставалась с правом работать по ст. 205 Уголовного кодекса (терроризм), переданным Следственному комитету. Впрочем, замечает Горовцов, разносить реформу на слишком длительный срок тоже нельзя – у следователей возникают «чемоданные» настроения, «их работа становится неэффективной». Источник «НГ» в СКР в красках описывает технические проблемы, связанные с передачей дел от одного следствия к другому: «У полицейского следствия должен поменяться начальник, который по Уголовному кодексу имеет процессуальные полномочия. Уголовное дело в 50 томов надо куда-то перевезти. Новый начальник должен его прочитать. Это большая подготовительная работа, и в один день ее не сделать». Утвержденный график реформирования Следственного комитета свидетельствует о твердости намерений власти создать суперведомство, способное одинаково результативно противостоять и терроризму, и оргпреступности, и политической оппозиции. Прокуратуре остались лишь функции надзора за следствием – с весьма ограниченными правами по вмешательству в ход дела. Расследовать которое она не может, как и выдвигать обвинение в суде. Прокурор может только поддерживать обвинение, выдвинутое следователем. Эта ситуация, заметил в беседе с «НГ» бывший начальник управления правового обеспечения Генпрокуратуры Олег Логунов, создает серьезные препятствия для полноценного расследования: «Соблюдение конституционного права граждан на защиту их интересов не зависит от количества следственных органов. Или от формы погон, цвета формы, количества звездочек, названия ведомства. Важно, будет ли надзор за следствием». В Генпрокуратуре, рассказал «НГ» источник в ведомстве Юрия Чайки, активно обсуждается другой вариант реформы правоохранительных структур: «Мы считаем, что надо уходить от института предварительного расследования в сторону института судебного следствия. Должно остаться полицейское расследование, которое заканчивается в момент выдвижения обвинения прокурором в суде. И дальнейшее расследование должно осуществляться в ходе судебных заседаний». В этой схеме полицейский следователь под руководством прокурора добывает доказательства, которые оцениваются в суде, говорит источник: «Все допрашивают потерпевшего и свидетелей, все назначают экспертизы – необходимо эту ситуацию упростить в законе. И тогда не будет разногласий между прокурором и следователем по поводу их компетенции – ведь единственным органом, который будет выдвигать обвинение, станет прокурор. Как это происходит во всем мире». Собеседник «НГ» приводит в пример суд над Слободаном Милошевичем. «По таким правилам работает Европейский суд. А у нас получается полновластие следственного органа, который держит людей годами в тюрьмах, без надзора… Прокурор по большому счету должен не надзирать за следствием, а возглавить обвинение. И должен делать это не тогда, когда прокурору принесли дело для утверждения обвинительного заключения, а человек уже два года под стражей отсидел. А на той стадии, когда против человека выдвинуто обвинение». Заметим: в мире нет четкой нормы по количеству следственных комитетов. В Америке, например, занимаются расследованием около трех десятков структур, в Италии – одна: институт республиканских прокуроров. В некоторых странах расследованием занимается полиция, и людей не волнует, кто решает судьбу пострадавшего и преступника, как не волнуют больного в российской поликлинике структурные перестановки в Минздраве. В последнее время действительно все чаще раздаются голоса в пользу судебного следствия. По информации «НГ», проработкой планов подобного рода занимаются в Ассоциации юристов России и в Государственной Думе – в комитете Павла Крашенинникова по гражданскому, уголовному, процессуальному и арбитражному законодательству. Идею следует обсудить, считает, к примеру, глава Счетной палаты Сергей Степашин. Правда, замечает информированный источник «НГ», реализация идеи на уровне законодательной инициативы в ближайшее время не планируется: «Это планы на послезавтра. Речь идет об отказе от института предварительного расследования как такового. И тогда расследованием будет самостоятельно заниматься полицейский следователь, вплоть до выдвижения обвинения. Затем власть переходит к прокурору – и все дальнейшее происходит под его руководством в суде. В предложенной схеме есть место для кого угодно, в том числе и для СКР, – просто он превратится в несколько иной орган. Он станет органом полицейского расследования, а не предварительного следствия, как сейчас». |
Похожие:
 | Ведущая: Два в одном или почему России больше не нужен самостоятельный Арбитраж. Владимир Путин сегодня своим указом упразднил Высший... |  | «Медиалогия», «Public», «Factiva», «Integrum», интернет- поисковики «Яндекс», «Майл», «Рамблер», «Google», федеральные, региональные,... |
| Мониторинг сми югры на тему Коррупционные проявления и антикоррупционная деятельность | | Общественная палата проведет мониторинг российских аквапарков на предмет обеспечения безопасности посетителей |
| Встреча верхушки краевой исполнительной власти с чусовлянами – это просто предвыборное шоу | | Сегодня в нашей стране много говорят о необходимости имп0РТ03амещения в разных отраслях от сельского хозяйства до промышленности |
| Арбитраж проведет основные слушания по иску Росалкогольрегулирования к фас об оспаривании ее решения | | Виктор Басаргин, губернатор Пермского края, о новых производственных проектах, уровне жизни населения, деятельности правительства... |
| Фнс мишустин: задача налоговой службы искать дополнительные источники доходов | | Результаты весеннего опроса Фонда общественного мнения (фом) свидетельствуют, что три |