Мониторинг сми «крашенинников п. В.» за период с 22. 02. 2013
Скачать 0.75 Mb.
|
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС 2013: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ Слияния и поглощения - новости ; 27.02.2013 ; 27.02.2013 ÷ 27.02.2013 Россия. Москва. Swissotel Красные Холмы, зал Цюрих Организатор мероприятия: The Moscow Times 18 декабря 2012 года Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект N 47538-6/1 "О внесении изменений в главы первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса РФ". В январе 2013 года будет рассмотрен второй из законопроектов о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ. 27 февраля на конференции The Moscow Times Вы сможете ознакомиться с наиболее важными событиями реформы гражданского законодательства в контексте актуальных и планируемых изменений. ПРОГРАММА: Сессия 1. Государственная политика в области совершенствования Гражданского кодекса - Состояние текущего законодательства и новые инициативы, связанные с принятием поправок в IV часть ГК РФ - Основы правового статуса и деятельности юридических лиц в проекте изменений в Гражданский кодекс - Тенденции развития законодательства об обязательственном праве - Анализ возможного влияния уже принятых и предполагаемых правок в Гражданский кодекс - Ожидаемые сроки принятия и вступления изменений в силу - Как поменяет Гражданский кодекс правила игры? Мнения экспертов Сессия 2. Корпоративное право 2013: что изменится с принятием поправок? - Ожидаемые изменения в ГК РФ в части, касающейся организационно-правовых форм хозяйственных обществ и правового регулирования их деятельности - «Корпоративные» и «унитарные» организации: критерии и последствия разграничения - «Публичные» и «непубличные» общества - Возможные изменения требований к размеру УК хозяйственных обществ - Модели корпоративного управления в контексте планируемых изменений ГК РФ - Правовые механизмы управления деятельностью дочерних обществ. Текущее регулирование и перспективы изменения - Возможность заключения соглашений акционеров - Ответственность менеджмента - Порядок и сроки приведения учредительных документов юридических лиц в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации - Судебная практика Сессия 3. Поправки ГК, связанные с использованием интеллектуальной собственности - Изменения в области защиты интеллектуальной собственности, связанные с вступлением России в ВТО - Судебная практика СРЕДИ ДОКЛАДЧИКОВ: Евгений Суханов, заместитель председателя Совета по кодификации, руководитель рабочей группы Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ по законодательству о юридических лицах Александр Маковский, первый заместитель председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации (заместитель председателя Совета), первый заместитель Председателя Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ Сергей Сарбаш, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководитель рабочей группы Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ по законодательству о ценных бумагах и финансовых рынках Павел Крашенинников, председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, член президиума Ассоциации юристов России, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации Елена Павлова, начальник отдела Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации, руководитель рабочей группы Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ по законодательству об интеллектуальных правах Иван Близнец, ректор, Российская государственная академия интеллектуальной собственности Виталий Калятин, руководитель направления интеллектуальной собственности, Роснано Екатерина Макеева, директор по корпоративному управлению, En+Group Персона: Анна Федорова Тел.: 8 (495) 234 32 23 доб. 4238 «АНТИОФФШОРНЫЙ» ЗАКОНОПРОЕКТ Lawfirm.ru ; 27.02.2013 ; Государственная Дума одобрила в первом чтении законопроект, предусматривающий сужение сферы действия банковской тайны, усиление контроля над финансовыми операциями, обязательность раскрытия бенефициаров юридических лиц, ужесточение ответственности участников и руководителей юридического лица в случае банкротства последнего, а также ряд иных мер охранительного и карательного содержания Автор: Иван Суздалев, Партнер, Общество с ограниченной ответственностью "Егоров, Кряжевских и партнеры", www.ekiplaw.ru 22 февраля 2013 г. Государственная Дума рассмотрела и приняла в первом чтении законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям", внесенный Правительством. Председатель Комитета ГД по бюджету и налогам Андрей Макаров, комментирую указанное событие, указал на своевременность и необходимость предложенных законопроектом мер, указав при этом на излишнюю жесткость предлагаемых изменений Налогового кодекса и недопустимость «налогового террора», от которого, по его словам, страна ушла с 2005 года. Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству в заключении за подписью председателя комитета Павла Крашенинникова не согласился с рядом предложений законопроекта, касающихся усиления уголовной ответственности, но комитет, тем не менее, рекомендовал принять законопроект в первом чтении. Основные изменения, предлагаемые к внесению в нормы действующего законодательства в целях усиления финансового контроля, кратко описаны ниже. 1. Оперативно-розыскным органам предлагается предоставить право с санкции суда получать справки о счетах и вкладах граждан и юридических лиц и движении средств по ним. 2. В закон о банках предлагается включить обязанность кредитных организаций сообщать налоговым органам об открытии и закрытии любых счетов, вкладов (в том числе на имя физических лиц), предоставлении гражданам прав на использование корпоративных карт. 3. В ст. 174 и 174.1 УК РФ (ответственность за легализацию преступных доходов) в 10 раз до 600 тыс. руб. предлагается снизить «крупный размер» операции, влекущий повышенную ответственность. Предложено понятие «особо крупного размера», равного 6 млн. руб., с еще более высоким размером санкции. 4. В ст. 193 УК РФ предлагается установить уголовную ответственность за незачисление на счета в российских или (если это допускается) в зарубежных банках выручки резидента в сумме св. 6 млн. руб. за проданные нерезидентам товары, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (РИД), а также за невозврат уплаченных авансов. Указанная норма позволяет привлечь к ответственности в т.ч. физических лиц, получивших на неавторизованные российскими налоговыми органами зарубежные счета вознаграждения по разного рода внешнеторговым контрактам. 5. Предполагается возвратить уголовную ответственность за контрабанду, предметом которой являются наличные деньги, чеки, векселя и иные «денежные инструменты» в размере св. 6000 долл. США. При меньшем размере вывозимой валюты наступает административная ответственность. 6. В Налоговом кодексе предложено установить обязанность организация получать корреспонденцию по адресу места нахождения. В случае неполучения корреспонденции налоговый орган приостанавливает операции по счетам налогоплательщика. 7. Налоговым органам предлагается предоставить право пересчитывать налоги без учета результата сделок, заключенных в целях занижения сумм налогов с лицами, не имеющими персонала, основных средств, производственных активов, транспорта или иных ресурсов для экономической деятельности. Цена сделки при этом пересчитывается в соответствии с методами, установленными НК РФ для целей контроля над ценами. Представляется, что в случае принятия указанной нормы налоговые органы не будут утруждать себя доказыванием противоправной цели сделки, а ограничатся установлением формальных поводов для отказа в вычете по НДС или принятии к учету расходов по налогу на прибыль в случае наличия в цепочке посредника, не имеющего основных средств, складов и т.п. 8. Предполагается возложить на налогоплательщиков обязанность при проведении камеральных проверок отчитываться о причинах возникновения убытка. 9. Закон о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, предлагается дополнить существенным числом норм, усиливающих контроль над финансовыми потоками граждан и организаций. В частности, предлагается ввести понятие «бенефициарный владелец» - физическое лицо, которое прямо или косвенно контролирует организацию. Банки при открытии счетов и далее ежегодно обязаны предпринимать «обоснованные и доступные» меры для идентификации бенефициарных владельцев клиента. Банк может потребовать от клиента раскрыть банку своих бенефициарных владельцев с предоставлением соответствующих корпоративных документов. Характерно, что параллельно в закон предлагается внести изменения, позволяющие, при определенном толковании, блокировать требования об идентификации бенефициара: так, непредоставление информации, необходимой для идентификации клиента, выгодоприобретателя и бенефициарных владельцев клиента исключается из оснований для отказа в открытии банковского счета. Банк вправе лишь: (1) отказать в обслуживании клиента (что повлечет расторжение договора банковского счета) при выявлении недостоверности в представленной информации или (2) отказать в открытии «нового» счета (вероятно, после закрытия «старого», или законопроект имеет в виду также дополнительные «новые» счета) в случае неоднократного отказа клиентом в предоставлении информации в т.ч. о бенефициарах. Т.е. отказ в предоставлении информации о бенефициаре при открытии первого счета клиента в банке не влечет отказ в открытии счета. В настоящее время закон предусматривает также возможность для отказа банком в совершении конкретной операции по счету в случае непредставления информации, предусмотренной пп. 4 п. 1 ст. 7 закона. Сейчас предусматривается лишь необходимость идентификации клиента и его представителя, и расширение этого перечня за счет бенефициаров клиента законопроектом не предусматривается. Следствием такого несистемного регулирования станет повышение давления на законопослушные банки (как известно, склонные к перестраховке и расширительному толкованию требований закона) и их клиентов, однако, для банков и клиентов, нацеленных на обход закона, требование о раскрытии бенефициаров останется формальным. Остается только гадать, является ли такой подход следствием недостатков юридической техники, или это целенаправленная политика, позволяющая предоставлять преференции или «закручивать гайки» по усмотрению чиновников и банкиров. 10. В закон о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, предполагается включить нормы, существенно расширяющие сферу обязательного контроля в т.ч. за счет следующих операций на сумму св. 600 тыс. руб.: (1) платежи в адрес организации, существующей менее 3 месяцев, (2) лизинговые платежи, (3) платежи по поручению третьих лиц, (4) приобретение акций (долей) оффшорных организаций. Банки должны сообщать о таких операциях в Росфинмониторинг. Усиливается контроль в отношении операций страхования, перестрахования, в т.ч. в отношении физ. лиц. Сохраняется контроль за любыми платежами в оффшорную зону и из нее. 11. В закон о несостоятельности (банкротстве) предлагается внести ряд изменений, усиливающих субсидиарную ответственность участников и руководителей несостоятельного юридического лица. Вводится презумпция того, что банкротство юридического лица является следствием действий (бездействия) контролирующего участника или руководителя должника, и они должны нести субсидиарную ответственность по долгам контролируемого юридического лица, если этому лицу причинен вред сделкой, заключенной или одобренной руководителем / участником, если искажены данные бухгалтерского учета. Предлагаемые формулировки позволяют привлекать к ответственности руководителя должника практически в любой ситуации, используя в качестве повода любую убыточную сделку. При этом размер ответственности по общему правилу не ограничивается размером убытка по сделке, а равен совокупной задолженности юридического лица, в части, превышающей конкурсную массу (имущество должника). Лишь в случае, когда доказана явная несоразмерность убытка по сделке и долгов банкрота, арбитражный суд сможет снизить размер ответственности руководителя (участника). Руководитель должника может быть освобожден от ответственности, только если докажет, что действовал разумно и осмотрительно в интересах должника. 12. В КоАП предлагается внести ответственность юридического лица за неподписание предыдущим и новым руководителем юридического лица акта приема-передачи печати и документов бухгалтерского учета при изменении единоличного исполнительного органа. То есть юридическое лицо будет нести ответственность в случае уклонения прежнего руководителя от передачи документов и печати. 13. Административный штраф за вывоз незадекларированной валюты предлагается увеличить до трехкратного размера незадекларированной суммы (за вычетом разрешенной суммы). Эта санкция касается случаев вывоза суммы не более 6000 долл. США, так как при большем размере предполагается уголовная ответственность. Полагаем, что предлагаемые изменения ударят, прежде всего, по законопослушным представителям бизнеса, в частности, дадут массу новых рычагов рейдерам и приведут к значительному усилению административного давления. Закон предполагается ввести в действие со дня опубликования. С учетом комментариев руководителей думских комитетов прогнозируется, что в законопроект будут внесены многочисленные изменения при его рассмотрении во втором чтении, при сохранении общей репрессивной направленности. ПОЛИТИКА НЕВМЕШАТЕЛЬСТВА Наша Версия (versia.ru) ; 25.02.2013 ; Журналистам и гражданским активистам запретят критиковать власть "Единая Россия" собирается внести в Госдуму поправки к Гражданскому кодексу РФ, которые запретят публиковать любую личную информацию о гражданине без его согласия. Эксперты считают, что главная цель этих поправок от партии власти - желание ещё больше законспирировать чиновников и депутатов, которые боятся того, что их далеко не высокоморальный образ жизни станет достоянием общественности. Грядущая норма защитит их, ограничив законное право журналистов и гражданских активистов на сбор и распространение информации. Похоже, вал разоблачений высокопоставленных чиновников и депутатов от ЕР заставил их принять срочные меры. Как обычно и бывает в подобных случаях, вместо очевидного решения - разобраться в этом компромате и покарать VIP-чиновников - власть готова ударить по самим разоблачителям. Ради этого Госдума отвлеклась от неустанной борьбы за достойную жизнь российского населения и бросилась на защиту политиков. С этой целью группа депутатов во главе с председателем думского Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павлом Крашенинниковым вносит поправки сразу в четыре статьи Гражданского кодекса РФ: "Нематериальные блага", "Компенсации морального вреда", "Защита чести, достоинства и деловой репутации" и "Охрана изображения гражданина", а самое главное - вводится новая статья "Охрана частной жизни гражданина". По словам одного из авторов законопроекта, депутата Госдумы от ЕР Сергея Фабричного, будет запрещено "без согласия гражданина собирать, хранить, распространять и использовать информацию о его частной жизни". Причём запрещено это будет и "при создании произведений науки, литературы и искусства". В принципе неприкосновенность частной жизни уже давно зафиксирована в Гражданском кодексе РФ. Но теперь она дополняется новыми конкретными критериями. Как гласит поправка к законопроекту, "не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, включая сведения о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, а также иные факты, имевшие место в отношении такого гражданина". Причём, как заявил Фабричный, "перечень критериев не будет закрытым и впоследствии может быть дополнен". Не стоит сомневаться, что такой законопроект, надёжно укрывающий "честь, достоинство и деловую репутацию" любого представителя власти, будет принят в кратчайшее время. После этого любую скандальную информацию о них - например, о зарубежном имуществе чиновника или обучении его детей в дорогостоящих заграничных заведениях - можно публиковать только в том случае, если удастся доказать, что она обнародуется "в государственных, общественных или иных публичных интересах". Но доказывать это, естественно, придётся в суде. А как отечественные суды относятся к посягательству на авторитет власти, объяснять, увы, не надо. Доказательство точности информации станет обязанностью распространившего её, хотя это и вступает в противоречие с обязательством журналистов блюсти конфиденциальность источников. Ещё один важный нюанс. Согласно новым поправкам "гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, в том числе путём изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации, экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения". Проще говоря, можно будет на законном основании уничтожить весь печатный тираж издания, если VIP-чиновнику не понравится там какая-нибудь статья. Необходимо будет удалить соответствующую информацию и из Интернета. Причём не только удаление базового поста или публикации, но и его копий, хотя адвокат Генри Резник уже назвал такую идею невыполнимой. То же самое касается и изображений человека, если они используются без его согласия. В законопроекте говорится о необходимости "изъятия из оборота и уничтожения без какой бы то ни было компенсации" изображений заинтересованного лица, а также вычищения их в Интернете. Чтобы использовать фотографии, пользователям, возможно, также придётся доказывать в суде государственную или общественную значимость таких публикаций. Критикуя этот законопроект, член президентского совета по правам человека, глава правозащитной ассоциации "Агора" Павел Чиков отмечает: "Если граждане имеют право знать и интересоваться жизнью публичных персон, то у журналистов есть профессиональная обязанность такую информацию искать и публиковать. Запрет на это означал бы для них запрет на профессию". Адвокат Игорь Трунов констатирует: "Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) допускает такие оскорбления, как "идиот" или "мэр-вор". В практике ЕСПЧ есть разъяснения, что чиновники должны быть открыты и доступны для критики в совершенно другом объёме, чем простые граждане". Однако нашим чиновникам, как видно, Европа не указ… |
Похожие:
 | Ведущая: Два в одном или почему России больше не нужен самостоятельный Арбитраж. Владимир Путин сегодня своим указом упразднил Высший... |  | «Медиалогия», «Public», «Factiva», «Integrum», интернет- поисковики «Яндекс», «Майл», «Рамблер», «Google», федеральные, региональные,... |
| Мониторинг сми югры на тему Коррупционные проявления и антикоррупционная деятельность | | Общественная палата проведет мониторинг российских аквапарков на предмет обеспечения безопасности посетителей |
| Встреча верхушки краевой исполнительной власти с чусовлянами – это просто предвыборное шоу | | Сегодня в нашей стране много говорят о необходимости имп0РТ03амещения в разных отраслях от сельского хозяйства до промышленности |
| Арбитраж проведет основные слушания по иску Росалкогольрегулирования к фас об оспаривании ее решения | | Виктор Басаргин, губернатор Пермского края, о новых производственных проектах, уровне жизни населения, деятельности правительства... |
| Фнс мишустин: задача налоговой службы искать дополнительные источники доходов | | Результаты весеннего опроса Фонда общественного мнения (фом) свидетельствуют, что три |