Статья 329 гк РФ в прежней редакции предусматривала следующие способы обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток, другие способы, предусмотренные законом или договором
Скачать 368.62 Kb.
|
Банковская гарантия (независимая гарантия)Согласно 368 (в прежней редакции) в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. В связи с отсутствием судебной практики рассмотрения дел, связанных с обеспечением обязательств в виде банковской гарантии, выявить какие-либо вопросы не представляется возможным. Федеральным законом от 08 марта 2015 № 42-ФЗ в параграф 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены существенные изменения, в том числе изменен сам способ обеспечения обязательств на независимую гарантию. Так, согласно новой редакции ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. В связи с тем, что изменения вступили в силу с 01 июня 2015 года, на сегодняшний день отсутствует судебная практика рассмотрения дел, связанных с применением сторонами независимой гарантии в качестве способа обеспечения обязательства. ЗадатокПараграфом 7 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ обеспечения обязательств, как задаток. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (статья 380 ГК РФ). Споры, связанные с применением сторонами задатка в качестве обеспечения обязательства, судами рассматриваются редко. При этом основную массу составляют дела о взыскании задатка на основании ст. 381 ГК РФ или на основании ст. 448 ГК РФ. При рассмотрении указанных споров у судов какие-либо затруднения не возникают. Суды руководствовались положениями статьи 381 ГК РФ, согласно которой при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное. При рассмотрении дел по искам участников торгов о взыскании уплаченного задатка стороны руководствовались ст. 448 ГК РФ, п. 5 которой гласит, что участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. В основном сложности возникают при решении вопроса, является ли уплаченная сумма задатком или авансом. Суды при решении данного вопроса руководствовались п. 3 ст. 380 ГК РФ, согласно которому в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Обеспечительный платежОбеспечительный платеж как способ обеспечения обязательства введен Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, в связи с чем практика разрешения споров, связанных с данным способом обеспечения обязательства еще не сформировалась. Согласно ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Однако еще до введения в Гражданский кодекс Российской Федерации параграфа 8 «Обеспечительный платеж» судами республики рассматривались споры по искам о признании недействительным предварительного договора купли-продажи и взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве обеспечения заключения основного договора. По таким делам суды приходили к выводу, что поскольку предварительный договор купли-продажи не является сделкой с имуществом, а является обязательством совершить эту сделку в будущем, то назначение обеспечительного платежа, предусмотренного предварительным договором, состояло в обеспечении исполнения будущего обязательства истца. Удовлетворяя требования о признании предварительного договора недействительным, суды удовлетворяли требования о взыскании обеспечительного платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обеспечительный платеж и задаток как способы обеспечения обязательств схожи по своей природе, в связи с чем на практике могут возникнуть затруднения при их разграничении, особенно в тех случаях, когда стороны использует в договоре формулировки, отличающиеся от понятий Гражданского кодекса Российской Федерации. Предложение: необходимо разъяснить критерии, по которым суд сможет разграничивать обеспечительный платеж от других способов обеспечения обязательств. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики |
Похожие:
 | Ипотека (залог недвижимости имущества) как способ обеспечения исполнения обязательств. История вопроса 6 | | Ао «эсск еэс» (Местонахождение: Российская Федерация,121353, город Москва, улица Беловежская, дом 4, 5 этаж, помещение Б5-041, блок... |
| В учетную политику Общества на 2010 год внесены следующие уточнения и дополнения | | Способы обеспечения исполнения обязательств и основные требования, предъявляемые к ним |
| Организация безналичных расчетов, как способы исполнения денежных обязательств предприятий (фирм) | | Организация безналичных расчетов, как способы исполнения денежных обязательств предприятий (фирм) |
 | Организация безналичных расчетов, как способы исполнения денежных обязательств предприятий (фирм) | | Определены способы решения сформулированных интеллектуальных задач, финансового обеспечения, ожидаемого экономического и социального... |
| Н57 Залог как способ обеспечения исполнения обязательства: общие положения : учеб пособие / Л. Ф. Нетишин ская. – Краснодар : Кубгау,... | | Способы сохранения электронных данных, порядок установления паролей, способы восстановления данных в случае их утраты |