Статья 329 гк РФ в прежней редакции предусматривала следующие способы обеспечения исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток, другие способы, предусмотренные законом или договором
Скачать 368.62 Kb.
|
ПоручительствоСогласно статье 361 ГК РФ (в прежней редакции) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Следовательно, если основное обязательство не возникло, то и ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства не может наступить. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ). При этом в договоре поручительства должно быть указано (существенные условия), перед кем несет ответственность поручитель и за кого, по каким обязательствам, в каком объеме, вид ответственности, срок поручительства. Судами республики за 2014-2015 годы не рассматривались требования о признании договора поручительства недействительным в связи с несоблюдением письменной формы договора. Требования о признании договора поручительства недействительным заявляются крайне редко, чаще всего в качестве встречных требований к Банкам по делам о взыскании задолженности по кредитным договорам. В качестве оснований для признания договора недействительным истцы, в основном, указывают на то, что подпись на договоре выполнена иным лицом. В этих случаях судами назначалась судебно-почерковедческая экспертиза, с учетом результатов которой и иных обстоятельств дела выносилось решение. В практике судов Чувашской Республики за рассматриваемый период имеется один случай удовлетворения требований о признании договора поручительства недействительным, и именно по тому основанию, что договор не был подписан истцом. Поручители также обращались в суд с требованиями о признании договора поручительства недействительным как сделки, совершенной под влиянием обмана, и чаще всего в связи с тем, что приговором суда установлены виновные действия заемщика при получении кредита. В удовлетворении таких требований суды отказывали в связи с непредставлением в суд доказательств, подтверждающих наличие оснований признания договора поручительства недействительным, или в связи с истечением сроков давности, о которых заявлено ответчиком. Практика показывает, что поручительство применяется, в основном, в качестве обеспечения обязательств должника по договору займа, кредитному договору. При этом сторонами соблюдается письменная форма договора поручительства. Однако в практике судов республики часто встречаются случаи, когда требования о взыскании задолженности по договору займа, основанные на имеющейся расписке, предъявляются истцом солидарно к должнику (лицу, выдавшему расписку), и к лицу, указанному в расписке в качестве поручителя, либо выдавшему расписку о поручительстве. В абсолютном большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю на основании расписки. Однако имеются случаи, когда такие требования необоснованно удовлетворялись судами первой инстанции. В случае обжалования таких дел в суд апелляционной инстанции решение суда в этой части отменялось. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ). Требования, предъявленные к поручителям и превышающие объем ответственности должника, не подлежат удовлетворению. Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ в статью 364 ГК РФ введен п. 3, согласно которому в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175). Таким образом, данный пункт ведет к нарушению правила, установленного статьей 363 ГК РФ, о равенстве объемов ответственности поручителя и должника. Из этого следует, что наследники должника согласно ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а поручитель отвечает по долгам наследодателя (предыдущего должника) в полном объеме. Однако согласно в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). В связи с этим возникает вопрос, если обязательства могут прекращаться в недостающей части наследственного имущества, не прекращается ли в этой же части и поручительство, или, исходя из буквального значения п. 3 новой редакции ст. 364 ГК РФ, обязательство поручителя сохраняется в полном объеме? Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 3 ст. 363 ГК РФ). При этом суды не всегда учитывают, что если имеется несколько поручителей, с каждым из которых заключен отдельный договор поручительства, и при этом в договоре нет указания на солидарность с остальными поручителями, то между собой эти поручители солидарным обязательством не связаны. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (статья 364 ГК РФ). Из приведенных норм следует, что договором поручительства могут быть ограничены права поручителя выдвигать возражения против требований кредитора. Суды не всегда изучают договор поручительства на наличие в нем указанных ограничений. Считаем, что ограничение прав поручителя на выдвижение возражений против требований ответчика нарушает принцип состязательности сторон, особенно в том случае, когда требования Банком предъявлены исключительно к поручителям. В связи с этим Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ в статью 364 ГК РФ введен п. 5, согласно которому ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается. Соглашение об ином ничтожно. Однако указанные изменения применяются к правоотношениям, возникшим после вступления их в законную силу, то есть после 01 июня 2015 года. Вопрос: Вправе ли суд признать условие договора поручительства, заключенного до 01 июня 2015 года, об ограничении права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, ничтожным, если спор в суде инициирован после вступления в силу указанных изменений? Основания прекращения поручительства предусмотрены статьей 367 Гражданского кодекса РФ. Так, во-первых, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. При этом поручительство прекращается смертью должника, если обязательства не перешли к новому должнику. На практике имеются дела, по которым исковые требования предъявлены к поручителям в связи со смертью должника. В абсолютном большинстве случаев суды правильно применяют нормы права и отказывают в удовлетворении требований в связи с прекращением договора поручительства. Однако имеются случаи удовлетворения таких требований, преимущественно по делам, вытекающим из кредитных правоотношений. Ошибки в практике возникают в связи с тем, что суды не всегда учитывают, что в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника могут прекращаться и обязательства, не связанные неразрывно с личностью должника. Так, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника, в связи с чем прекращается и договор поручительства. Во-вторых, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. В-третьих, поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Вопросов, связанных с указанными основаниями прекращения поручительства, не выявлено. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Именно правильное определение срока действия договора поручительства вызывает на практике у судов некоторые трудности. Так, судам следует учитывать, что указание в договоре поручительства о его действии «до прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору» не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет, как не является таким условием и указание в кредитном договоре и договоре поручительства на срок возврата кредита. В таких случаях, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ договор поручительства не содержит, судам следует исходить из того, что срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен. При несогласованном с поручителем увеличении срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства поручительство также сохраняется, при этом поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства. При рассмотрении требований Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам суды учитывают, что кредитными договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Соответственно течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. |
Похожие:
 | Ипотека (залог недвижимости имущества) как способ обеспечения исполнения обязательств. История вопроса 6 | | Ао «эсск еэс» (Местонахождение: Российская Федерация,121353, город Москва, улица Беловежская, дом 4, 5 этаж, помещение Б5-041, блок... |
| В учетную политику Общества на 2010 год внесены следующие уточнения и дополнения | | Способы обеспечения исполнения обязательств и основные требования, предъявляемые к ним |
| Организация безналичных расчетов, как способы исполнения денежных обязательств предприятий (фирм) | | Организация безналичных расчетов, как способы исполнения денежных обязательств предприятий (фирм) |
 | Организация безналичных расчетов, как способы исполнения денежных обязательств предприятий (фирм) | | Определены способы решения сформулированных интеллектуальных задач, финансового обеспечения, ожидаемого экономического и социального... |
| Н57 Залог как способ обеспечения исполнения обязательства: общие положения : учеб пособие / Л. Ф. Нетишин ская. – Краснодар : Кубгау,... | | Способы сохранения электронных данных, порядок установления паролей, способы восстановления данных в случае их утраты |