Решение №29
Скачать 1.35 Mb.
|
18. При определении условий выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь следует руководствоваться положениями ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которым гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. При этом необходимо учитывать, что соглашение об оказании юридической помощи является возмездным договором, а определяемый гонорар должен включать в себя размер вознаграждения адвоката и иные обязательные отчисления и налоги. 18.1 Размер гонорара и порядок его исчисления должны быть четко определены в соглашении об оказании юридической помощи. Сложным с точки зрения этики является не только умение адвоката согласовывать с доверителем размер гонорара, но и сохранение адвокатом независимости, профессиональной свободы от материального положения доверителя. Согласно п. 4 ст. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката последний не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя. Адвокат при заключении соглашения должен показать доверителю, в чем будет заключаться его работа, для того чтобы доверитель смог объективно оценить соотношение объема работы адвоката и установленного размера вознаграждения, а также для того, чтобы у доверителя при назначении суммы вознаграждения не возникало сомнений в правильности определения его размера. 18.2 В определенных случаях (например, во избежание конфликтов с доверителем из-за размера вознаграждения) можно согласовывать с ним его поэтапную выплату, устанавливая стоимость каждого этапа юридической работы в твердой сумме или в форме почасовой ставки. 18.3 В целях избежания споров о размере отработанного адвокатом вознаграждения возможно указывать в соглашении об оказании юридической помощи как общий размер вознаграждения (гонорара), так и фиксированный размер вознаграждения за каждое конкретное действие, которое адвокат обязуется выполнить в рамках исполнения поручения. Например: «Доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по соглашению в размере _____руб. Общий размер вознаграждения складывается из стоимости следующих видов юридической помощи, которую адвокат обязуется оказать доверителю по настоящему соглашению:
18.4 Адвокат вправе включать в соглашение об оказании юридической помощи условия, в соответствии с которыми выплата вознаграждения ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера («гонорар успеха»). Вместе с тем, следует иметь ввиду, что п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» установлено, что не подлежит удовлетворению требование адвоката о выплате вознаграждения, если данное требование он обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. 23.01.2007 г. Конституционный Суд РФ принял Постановление № 1-П, в котором была фактически признана незаконной практика включения в соглашение об оказании юридической помощи условий, ставящих размер гонорара в зависимость от исхода дела. В сжатой форме мотивировка суда состоит в том, что гражданско-правовая природа отношений по поводу оказания юридической помощи рассматривается им как договор возмездного оказания услуг. Предмет такого договора установлен ст. 779 ГК РФ – совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Как указано в Постановлении, законодатель не включил в предмет такого договора «достижение результата, ради которого он заключается». Действия, составляющие предмет договора об оказании правовых услуг, направлены на «отстаивание интересов услугополучателя» в суде, каковые могут «не ограничиваться предоставлением собственно правовых услуг», а заключаться в «достижении положительного результата» деятельности исполнителя, как например, удовлетворение иска. Включение в договор условий об оплате услуг в случае достижения такого положительного результата и исчисление размера оплаты в процентах от удовлетворенной судом суммы иска было истолковано Конституционным Судом как придание договору определенной цели, не предусмотренной законом, - вынесение решения суда в пользу заявителя. Судебное решение, заявил Конституционный Суд, не может быть объектом гражданских прав или предметом договора, и потому такой договор противоречит закону. Поэтому в случаях заключения соглашения об оказании юридической помощи по имущественным спорам вознаграждение или его часть может определяться пропорционально цене иска в твердом денежном выражении, однако вознаграждение рекомендуется устанавливать не за получение судебного акта определенного содержания, а за совершение конкретных, четко изложенных в соглашении, действий по оказанию юридической помощи. 19. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, подлежит обязательному внесению в кассу адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые должны быть предусмотрены соглашением. 19.1 Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие, позволяющее принимать от доверителя авансовый платеж в счет вознаграждения за оказанную правовую помощь. В адвокатском образовании такие суммы должны списываться на счет адвоката по мере выполнения поручения, что позволяет избегать ситуаций, когда доверитель по какой-либо причине отменяет поручение и требует возвратить неотработанную часть вознаграждения. Включение в соглашение об оказании юридической помощи условия об авансе способствует обеспечению прав адвоката. 19.2 При приеме денежных средств в кассу адвокатского образования должна оформляться квитанция по форме, утвержденной решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 24.04.2007 г. № 4 «О введении единой формы квитанции (бланка строгой отчетности) в адвокатских образованиях Адвокатской палаты Новосибирской области для оформления приема наличных денег от граждан в кассу адвокатского образования». 19.3 Оформление соглашения об оказании юридической помощи, прием денежных средств в кассу адвокатского образования и выдача доверителю экземпляра квитанции под роспись производятся одновременно (в редакции решения Совета от 24.04.2007 г. № 4). 19.4 Адвокат вправе принимать денежные средства в оплату юридической помощи по соглашению за доверителя от третьих лиц (с ведома доверителя). При этом адвокат не обязан проверять взаимоотношения между доверителем и плательщиком – третьим лицом. Одновременно адвокат не может уступить кому бы то ни было право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению без специального согласия на то доверителя. 19.5 Адвокат вправе с согласия доверителя делить гонорар с лицами, привлекаемыми для оказания юридической помощи, например, помощником адвоката, стажером и пр., о привлечении которых к выполнению поручения должно быть указано в соглашении об оказании юридической помощи. 19.6 Адвокату запрещается принимать от доверителя какое-либо имущество в обеспечение соглашения о гонораре. Данное правило означает, что соглашение об оказании юридической помощи не может включать в себя условие об обеспечении исполнения обязанности доверителя уплатить гонорар путем передачи адвокату имущества. Вместе с тем, это не означает, что к отношениям адвоката и доверителя неприменимы все способы обеспечения обязательств, предусмотренные гл. 23 ГК РФ, например, такие, как поручительство и банковская гарантия, поскольку такие способы не предполагают передачу какого-либо имущества от доверителя к адвокату. 20. При заключении соглашения об оказании юридической помощи следует различать разницу между вознаграждением адвоката и компенсацией его расходов, связанных с исполнением поручения. 20.1 Поскольку такие компенсации могут включать в себя затраты на командировки, отправку почтовой корреспонденции, уплату государственной пошлины, изготовление копий документов и прочие расходы, связанные с надлежащим выполнением адвокатом своих профессиональных обязанностей по исполнению поручения доверителя, то их не следует смешивать с теми, которые связаны с осуществлением адвокатской деятельности (профессиональные расходы адвоката на общие нужды адвокатской палаты, содержание адвокатского образования и др. расходы, осуществляемые за счет получаемого вознаграждения). 20.2 Такие компенсации, как входящие в содержание существенных условий соглашения об оказании юридической помощи, должны быть в нем четко указаны. 20.3 Компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежит обязательному внесению в кассу адвокатского образования или перечислению на расчетный счет адвокатского образования. 21. При определении размера вознаграждения, размеров и видов компенсаций расходов адвоката следует учитывать следующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»: 21.1 Расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости; расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 21.2 Адвокату также необходимо иметь ввиду, что расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. 21.3 В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. 21.4 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 21.5 Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически отказаны. 21.6 Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309-2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора. 21.7 Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями, наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие к судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе. 22. При приеме вознаграждения или компенсаций расходов адвоката в виде денежной наличности в кассу адвокатского образования необходимо исходить из того, что денежные средства должны быть сданы в кассу адвокатского образования в трехдневный срок с момента их получения адвокатом. Кроме того, в этих случаях необходимо принимать во внимание правило п. 6 Указания Центрального Банка России от 07.10.2013 г. г. № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» (зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 г. № 32079). Согласно указанной норме наличные расчеты в Российской Федерации между участниками наличных расчетов (индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами) и физическими лицами осуществляются без ограничения суммы. Наличные расчеты между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей. Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия. Кроме того, юридические лица независимо от организационно-правовой формы (в том числи и адвокатские образования) обязаны хранить на банковских счетах в банках наличные деньги сверх лимита остатка наличных денег, установленного в соответствии с п. 1.2 и 1.3 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 12.10.2011 г. № 373-П. 23. Существенным условием соглашения об оказании юридической помощи является размер и характер ответственности адвоката, связанных с исполнением поручения. При этом следует учитывать, что отсутствие одного из существенных условий соглашения может служить самостоятельным основанием для признания в судебном порядке соглашения незаключенным в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ. 23.1 Доверитель несет ответственность перед адвокатом только в пределах суммы вознаграждения. Адвокат не может претендовать на возмещение неотработанной части гонорара, поскольку осуществляемая им деятельность не является предпринимательской. По указанной причине не допустимо включение в соглашение об оказании юридической помощи в качестве ответственности доверителя условий о выплате им адвокату неустойки. |
Похожие:
 | Принять решение о ликвидации (решение принимается уполномоченным органом согласно Уставу (участниками, акционерами, другими органами),... |  | Об утверждении Реестра муниципальных услуг (функций) сельского поселения «Село Богородское» |
| Решение комиссии прошу направить (указать почтовый адрес, по которому необходимо направить решение (в случае, если заявитель не желает... | | Дело в суде выиграно, у вас на руках решение суда. Казалось бы, дело в суде выиграно, вынесено решение в вашу пользу и все сложности... |
| Мотивированное решение, в порядке подп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 199 Гпк РФ принято в окончательной форме 21 октября 2013 г | | Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные... |
| Российской Федерации в другое, утвержденного приказом Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от... | | Решение о призыве гражданина на военную службу вправе принять только призывная комиссия, которая является коллегиальным органом,... |
| Верхотурский районный суд Свердловской области — 07. 04. 2011г решение по заявлению Гашева Ю. А. о признании действий сотрудников... | | Государственное казённое учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» |