При верховном суде российской федерации
Скачать 0.63 Mb.
|
Судьба нерезидента – за что инженеру из СССР платили больше, чем президенту СШААвтор: Александр Пилипчук Толкачёв в зале суда Ведущий конструктор секретного НИИ радиостроения Адольф Толкачёв, сэкономивший военному бюджету США миллиарды долларов, стал самым эффективным агентом ЦРУ в СССР за всю историю его существования. Он потребовал от американской спецслужбы, чтобы его шпионскую деятельность оценивали шестизначными цифрами, но когда ему предложили $200 000 в год, он уточнил изумленным кураторам: с шестью нолями. В подобных случаях таких денег США еще не платили никому. 52-летний ведущий конструктор закрытого Научно-исследовательского института радиостроения Минавиапрома СССР, ведущего учреждения НПО «Фазотрон», Адольф Толкачёв по советским меркам был высокоплачиваемым специалистом. Так, в 1978 году его зарплата составляла 250 рублей, не считая премиальных в размере 40 процентов от заработка. К тому же он ежемесячно получал доплату за допуск к совершенно секретным сведениям в сумме 100 рублей. Но расценки за сохранность государственных тайн во все времена оказывались неизмеримо ниже вознаграждения за их передачу в руки тех, кто за ними охотятся. Рентабельность шпионажа в пользу другого государства Толкачева, имеющего высший уровень допуска, привлекала, а отпугивала установленная УК РСФСР ответственность за измену Родине: нижняя планка предусматривала 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, верхняя –смертную казнь и конфискацию. Когда же он, наконец, решился на предательство, оказалось, что стать агентом зарубежной спецслужбы совсем не просто. Желание сотрудничать с ЦРУ расценили как провокацию КГБПопытки Толкачева установить связь с резидентурой Центрального разведывательного управления в Москве через сотрудников посольства США, начатые в 1977 году, растянулись почти на год. Его усилия заключались в том, что он выискивал на стоянках и бензозаправках автомобили с посольскими номерами и по возможности бросал в окна письма, в которых сообщал о готовности при личной встречи с представителями американской разведки в указанном им месте предоставить информацию о новейших разработках бортовых радиолокационных станций для советских истребителей. При этом Толкачев несколько раз прилагал описание некоторых тактико-технических характеристик РЛС. Американские разведчики ездили в назначенные места, фотографировали «инициативника», но в контакт не вступали. О том, почему настойчивые попытки Толкачёва установить свзяь с сотрудниками ЦРУ некоторое время терпели неудачу, рассказал в своей «Шпион на миллиард долларов. История самой дерзкой операции американских спецслужб в Советском Союзе» лауреат Пулитцеровской премии, бывший шеф московского бюро газеты Washington Post в Москве Дэвид Хоффман. По его словам, Комитет госбезопасности за последние годы нанес московской резидентуре ощутимые потери: были разоблачены и арестованы несколько ценных агентов, а ряд кадровых разведчиков, работавших под дипломатическим прикрытием, были выдворены из СССР. В связи с этим директор ЦРУ Стэнсфилд Тёрнер опасался, что появление «инициативника» в лице советского конструктора и его настойчивое стремление встретиться – провокация КГБ. В свою очередь резидент ЦРУ в Москве Гарднер Гас Хэтэуэй настойчиво добивался от штаб-квартиры в Лэнгли разрешения на контакт с Толкачёвым, который проходил в документах под кличкой «Сфера». Резидент был уверен, что даже частичная информация «Сферы» о радарах слишком ценна, чтобы КГБ стал использовать ее как приманку, и предлагал начать работу с конструктором, чтобы получить максимум данных о ноу-хау советской авиации. В Лэнгли же считали, что информация, полученная от «Сферы», представляет разведывательный интерес, однако она не нанесет серьезного ущерба СССР. «Если информация «Сферы» о текущем состоянии советских РЛС для обнаружения целей в нижней полусфере точна, разработка эффективного радара такого типа должна быть для СССР одним из самых приоритетных направлений в свете угрозы крылатых ракет, – возвражал в письме в штаб-квартиру Хэтэуэй. – Если Советы разработают действенный радар такого типа, не будет ли тогда подробная информация о нем относиться к категории “наносящей серьезный ущерб СССР”? Разве подробная информация о нем не поможет США противостоять его действию? Иными словами, если допустить, что “Сфера” говорит правду о себе, и его положение позволяет ему следить за советскими разработками эффективного радара, не будет ли это оправдывать риск ПНГ?» (Под «ПНГ» подразумевалась возможность высылки оперативника или объявления его персоной нон грата). |
Похожие:
 | Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети «Интернет», утвержденного Приказом Судебного департамента при... | | Судебного департамента при Верховном Суде РФ 28. 12. 2005 №157, а также требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном... |
 | Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "о верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской... | | В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 7-фз "о судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации",... |
| Фасады верховного суда в санкт-петербурге просят нарисовать заново | | Ради судей могут остановить всю стройку в центре петербурга |
| Федеральный закон от 08. 01. 1998 №7-фз «о судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» | | Председатель вс РФ объяснил, что такое уголовный проступок и кто может быть в родственниках у служителей Фемиды |
| Федеральный закон от 08. 01. 1998 №7-фз «о судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» | | Федеральный закон от 01. 1998 №7-фз «о судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» |