«Тематические новости» "Рынок мяса рф" Бюллетень содержит данные
Скачать 3.1 Mb.
|
В борьбе за бренд с подмосковной компанией "Рузком" чешский производитель продуктов питания Hame заручился поддержкой Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Ведомство решило, что выпуск паштетов под маркой "Наше" компанией "Рузком" является актом недобросовестной конкуренции. Юристы полагают, что это решение может быть приобщено к делу, которое рассматривается сейчас в суде. Полтора года назад чешская компания Hame инициировала судебный процесс для защиты своего бренда в России (РБК daily писала об этом 28.04.10). Кроме того, в конце прошлого года чехи обратились с жалобой на действия подмосковной компании в антимонопольное ведомство. ФАС заказала социологический опрос, который показал, что большинство россиян (68—70%) считают, что паштеты Hame и "Наше" обладают значительной степенью сходства. По мнению респондентов, продукцию чешского и российского производителей обычный покупатель может перепутать. Двое из трех опрошенных воспринимают представленные продукты как единую линейку товаров. В результате на прошлой неделе комиссия ФАС пришла к выводу, что компания "Рузком", выпуская паштеты под маркой "Наше", нарушает антимонопольное законодательство. "Рузкому" было предписано прекратить эти нарушения. "Мы довольны решением ФАС и считаем его справедливым", — говорит юрист российской "дочки" чешской Hame компании "Хаме Фудс" Виктория Крошкина. Представители "Рузкома" оказались недоступны для комментариев. По словам управляющего партнера группы юридических компаний "Консулъ" Марины Мисюкевич, Hame может успеть внести это решение на рассмотрение ближайшего заседания апелляционного суда, но решающей роли это не сыграет. В марте 2010 года Hame обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к "Рузкому" и принадлежащему ему Лыткаринскому мясоперерабатывающему комбинату. Чехи требовали изъять из оборота и уничтожить всю продукцию, выпущенную под товарным знаком "Наше", схожим до степени смешения с Hame, а также взыскать компенсацию в размере 8,25 млн руб. В августе того же года арбитражный суд отказал в претензиях чешской компании, то же самое было и в октябре 2010 года в апелляционном суде. Hame обжаловала эти решения в кассационном суде, который отменил решения первых двух судов и направил дело на повторное рассмотрение. В июне текущего года арбитражный суд Московской области поддержал требования чешской компании и обязал "Рузком" выплатить компенсацию. Подмосковной компании не понравилось это решение, и она обжаловала его. 12 сентября должно состояться рассмотрение этой жалобы. По информации РБК daily, Hame после проигрыша в первых судебных инстанциях обращалась в различные государственные органы — МВД, Генпрокуратуру, администрацию президента России, пытаясь получить поддержку, однако ведомства отвечали, что этот спор вне их компетенции. Также чешская компания неоднократно пыталась добиться возбуждения уголовного дела в отношении "Рузкома", но ей было отказано в этом. Nestle заварила кашу Компания Nestle планирует вложить более 1 млрд руб. в расширение мощностей фабрики по производству быстрорастворимых каш в Вологде. Как говорится в сообщении правительства Вологодской области, фабрика увеличит выпуск продукции в четыре раза в течение ближайших восьми лет. В 2009 году "Нестле Россия" перенесла в Вологду из Санкт-Петербурга производственные мощности по выпуску каш под торговой маркой "Быстров". Объем инвестиций компании в реализацию этого проекта превысил 200 млн руб. (RBC daily 05.09.11) В Забайкалье проверена продукция ООО "Мясо". "Комсомольская правда". 5 сентября 2011 Проверке подвергалось мясо, полученное от убоя скота, положительно реагирующего на бруцеллез В пресс-службе прокуратуры Забайкальского края сообщили, что Борзинской межрайонной прокуратурой во время проверки ООО "Мясо" были выявлены грубейшие нарушения ветеринарно-санитарных правил хранения мяса, полученного от убоя скота в июне-июле 2011 года, положительно реагирующего на бруцеллез. В прокуратуре отметили, что несмотря на то, что данная мясная продукция после соответствующего обеззараживания, должна была храниться в отдельных камерах, отделенных подвижными перегородками, на чистых решетках и на расстоянии от стен, воздухоохладителей, при этом на дверях камеры (в секции) в обязательном порядке должен быть вывешен паспорт с указанием причины изолирования и указанием требующейся дальнейшее переработки, требования не соблюдались. А именно, мясо хранилось совместно с субпродуктами прямо на полу, вплотную к стенам камеры. Также было установлено, что ООО "Мясо" нарушило санитарные правила о профилактике бруцуллеза. В связи с этим межрайонным прокурором в отношении ООО "Мясо" возбуждено дело об административном правонарушении. В Борзинский городской суд направлено исковое заявление о приостановлении незаконной деятельности ООО "Мясо" по убою скота, положительно реагирующего на бруцеллез, до получения соответствующего разрешения на данный вид деятельности. (Комсомольская правда 05.09.11) Дроков на "Парнас-М" не заходил. "Фонтанка.ru". 5 сентября 2011 Следственный комитет РФ не нашел подтверждений неправомерных действий известного рейдера Вячеслава Дрокова, проведя проверку по заявлению генерального директора ОАО "Парнас-М" Сергея Удачина. Ранее аналогичный ответ на аналогичное заявление получил глава "Петербургской топливной компании" Юрий Антонов. Адвокат Дрокова сказал "Фонтанке", что происходящее — дань современной моде. "Регулярное финансирование" Напомним, в начале мая этого года генеральный директор ОАО "Парнас-М" (крупнейшее в регионе мясоперерабатывающее предприятие) Сергей Удачин обратился с заявлением на имя руководителя Управления Генеральной прокуратуры России по СЗФО Александра Гуцана. В своем заявлении господин Удачин описал странный сюжет. Якобы в августе 2010 года Владислав Дроздов, адвокат Вячеслава Дрокова, пригласил его на встречу с Дроковым в... здание Следственного комитета РФ по Петербургу! И якобы на этой встрече Сергею Удачину было предложено передать Дрокову долю ОАО "Парнас-М" и организовать регулярное его (Дрокова) финансирование под угрозой возможного уголовного преследования. После этого, пишет в своем заявлении Сергей Удачин, сотрудники правоохранительных органов стали проявлять повышенный интерес к его бывшим заместителям — их якобы вызывали на допросы, где интересовались господином Удачиным. Из заявления Сергея Удачина следовало, что через общих знакомых Дроков регулярно передавал ему, что повышенный интерес правоохранительных органов пропадет сразу после того, как Удачин включит Дрокова в состав акционеров "Парнаса-М" и организует его регулярное финансирование. Видимо, именно изложенные в предыдущем абзаце обстоятельства вынудили Сергея Удачина обратиться в Генеральную прокуратуру примерно через год после описанной в его заявлении встречи с господином Дроковым в здании петербургского подразделения Следственного комитета РФ. Веяния времени В своем письме заместитель руководителя 2 отдела Управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК РФ Шалаев уведомил Сергея Удачина о том, что по его заявлению была проведена проверка, в результате которой изложенные в заявлении бизнесмена факты не подтвердились. Соответственно, оснований привлекать Вячеслава Дрокова за преступные посягательства в отношении главы "Парнаса-М" у правоохранительных органов отсутствуют. Нинель Шарыпина, адвокат Сергея Удачина, заявила корреспонденту "Фонтанки" о том, что её клиент пока решил не предпринимать каких-либо дальнейших действий, направленных на привлечение господина Дрокова к уголовной ответственности. Так что, на данном этапе этот вопрос можно считать закрытым. Между тем, обращает внимание однотипность ситуаций, происшедших с главой ОАО "Парнас-М" и главой крупнейшего в регионе топливного холдинга "Петербургская топливная компания" Юрием Антоновым. Незадолго до Удачина он также жаловался на Вячеслава Дрокова с описанием похожего сценария, и правоохранительные органы аналогичным образом не нашлиоснований для предъявления Дрокову претензий. Возникает естественный вопрос: почему именно Вячеслав Дроков оказался в центре таких странных событий? Его адвокат Владислав Дроздов сказал в связи с этим корреспонденту "Фонтанки", что происшедшее связано с веяниями времени: мол, сейчас стало модно жаловаться на участников резонансных уголовных дел и говорить, будто они склонили заявителей дать какие-то признательные показания. Тем самым, по словам Владислава Дроздова, заявители оправдывают собственные показания, которые они дают по тем или иным делам. На вопрос о содержании заявлений Юрия Антонова и Сергея Удачина адвокат Владислав Дроздов отреагировал политкорректно: "Ко мне Вячеслав Дроков по данным вопросам за юридической помощью не обращался", - сказал он "Фонтанке". Справка: Вячеслав Дроков (в неформальных кругах имеет псевдоним "Зина") был арестован в декабре 2006 года. Ему инкриминировали ряд рейдерских захватов. Через полгода — в конце августа 2007-го - был с помпой задержан и легендарный Владимир Барсуков. В 2009 году Дроков был осужден вместе со своим подельником, старинным другом и земляком Барсуковым за рейдерские захваты предприятий. Судья оценил его подвиги в 15 лет лишения свободы, а Барсуков получил на год меньше. Впоследствии Дрокову был снижен срок до 10 с половиной лет лишения свободы. (Фонтанка.ru 05.09.11) Лизинг–потерпевшие. "Деловой Петербург". 5 сентября 2011 Компания "Аллер Петфуд", пытаясь купить в лизинг станки, стала жертвой лизинговой компании "Лизинг–Телеком", которая заложила продаваемое оборудование по кредиту в банке. На 28 сентября, по словам Михаила Валова, генерального директора ООО "Аллер Петфуд", назначено очередное заседание суда, где компания пытается отстоять купленную в лизинг технику. В такую ситуацию производитель кормов для домашних животных — расположенная во Всеволожском районе компания "Аллер Петфуд" (100 % датский капитал) попала в 2009 году. Компания выкупала в лизинг несколько станков, и платежи по семи договорам составили 18 млн рублей. П  осле того как лизингодатель перестал погашать банковский кредит, "Аллер Петфуд", не зная об этом, продолжал выплачивать ему деньги еще около года. В результате деньги оседали у "Лизинг– Телекома", а не возвращались банку.Остались в неведении "При этом банк, где был взят кредит, нас своевременно не уведомил, что "Лизинг– Телеком" прекратил платежи. После этого банк через суд предпринял попытки изъять заложенное оборудование, за которое мы уже выплатили всю сумму и которое по закону стало нашей собственностью", — рассказывает Михаил Валов. По данным компании, в такую же ситуацию попали и другие лизингополучатели по всей России, под выкупаемое имущество которых лизингодатель брал кредиты. "Общая задолженность лизин годателя по всем кредитным договорам перед банком (это десятки лизингополучателей) составила более 213 млн рублей и продолжала расти вплоть до признания судом банкротства ОАО "Лизинг–Телеком" в июле 2010–го", — говорят в фирме. Банк возвращает кредитные средства за счет имущества лизингополучателей, являющихся добросовестными приобретателями. В Петербурге это, например, строительная фирма "РАПИД". Арбитражным судом требования банка к ООО "РАПИД" в июне 2011 были удовлетворены, и на экскаватор– погрузчик стоимостью 2 млн рублей было обращено взыскание и наложен арест. Во избежание лишения основного производственного средства фирма была вынуждена заключить с банком мировое соглашение, возместив ему долг компании "Лизинг–Телеком". После банкротства лизингодателя компания с названием "Лизинг–Телеком" была зарегистрирована в Казани, куда "ДП" отправил запрос, но ответа не получил. Ольга Карпова, старший юрист коммерческой практикикомпании Rightmark group, отмечает, что в России схема, когда лизингодатель может свободно распоряжается своим имуществом, в том числе используя его в качестве залога, совершенно законна. Кроме того, отмечают эксперты, законны и требования банка. "Законодатель четко сформулировал правовые нормы, направленные на защиту прав кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом (ст.353 ГК РФ "Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу")", — говорит Мария Стригалева, руководитель юридического и аудиторского отделов группы обслуживающих компаний BLcons. По ее словам, недобросовестность лизинговой компании, бездействие банка в отношении своевременного предъявления претензий к лизинговой компании не могут являться для суда достаточным аргументом в пользу новых собственников оборудования (лизингополучателей). Такой бизнес "Это подтверждает мнение о том, что лизинг является плохо урегулированным и парадоксальным разделом гражданского законодательства", — отмечает Владимир Комаров, управляющий партнер ЗАО "Северо–Западный Юридический Центр". Проблема, по его словам, в том, что лизинговые компании передают имущество в залог "списком". Поэтому они не могут высвободить конкретный экскаватор или поточную линию из–под залога, ведь кредит в целом не погашен. Редкими являются случаи, когда кредит берется под конкретную лизинговую сделку, хотя именно такой была идеология закона о лизинге до того, как он стал законом о финансовой аренде. "Лизингополучателям можно посоветовать тщательно следить за залогами, потребовать внесения в договор специальных положений, обязывающих и обеспечивающих передачу им имущества свободным от залога в случае его выкупа. Подписывать с банком и лизинговой компанией трехсторонее соглашения", — добавляет Владимир Комаров. (Деловой Петербург 05.09.11) Кресло директора мясокомбината делят в суде. "Областная информационно-аналитическая газета Репортеръ (Киров)". 7 сентября 2011 Бывший гендиректор ОАО "Кировский мясокомбинат" Татьяна Воронцова пытается через суды оспорить законность досрочного прекращения ее "генеральных" полномочий. Пока безуспешно... Официальная позиция нынешнего руководства мясокомбината остается неизменной: прекращение полномочий Воронцовой и избрание Берковца проведено с соблюдением требований закона и устава. Татьяна Воронцова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к ОАО "Кировский мясокомбинат" о признании недействительным решения совета директоров общества от 07.06.2011 по 13-му и 14-му вопросам повестки дня. Как раз в 13-ом вопросе было принято решение о досрочном прекращении ее полномочий, а в 14-ом на этот пост был избран Геннадий Берковец. По мнению Татьяны Алексеевны, решение о досрочном прекращении ее полномочий принято с нарушением требований закона и устава общества, в связи с чем совершаемые сегодня Берковцом сделки - недействительны. Потому Воронцова обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета новому гендиректору мясокомбината совершать действия по заключению договоров займа, поручительства, открытию кредитных линий, купли-продажи недвижимости ОАО "Кировский мясокомбинат", расторжению договоров до 07.06.2011 и прочее. 25 июля арбитражный суд в удовлетворении требований Воронцовой отказал. Кроме того, Татьяна Алексеевна обратилась в суд общей юрисдикции с гражданским иском, дабы была оценена законность ее увольнения. Решение суда оказалось также не в пользу Воронцовой. На это решение уже подана кассационная жалоба. Тем временем официальная позиция нынешнего руководства мясокомбината остается неизменной: прекращение полномочий Воронцовой и избрание Берковца проведено с соблюдением требований закона и устава. Суть дела Напомним, что в начале лета на ОАО "Кировский мясокомбинат" обновился список аффилированных лиц и сменился генеральный директор. На место Татьяны Воронцовой пришел москвич, бывший сотрудник компании "Вимм-Билль-Данн" Геннадий Берковец. Как тогда поясняла "Репортеру" Воронцова, "Валерий Крепостнов, Константин Гозман и Альберт Занчурин скупили акции у селян, у тех, у кого они были на руках, и получили контрольный пакет. Сегодня пакеты акций разделились практически 50 на 50: между агрохолдингом "Дороничи" (Крепостнов - Гозман - Занчурин) и мною с сыном, но у них на долю процента больше чем у нас. И это позволило им досрочно прекратить мои полномочия". Воронцова отмечала, что она "проиграла по причине своей доверчивости". Одновременно с ее уходом был поднят вопрос и о прекращении полномочий заместителя по коммерческим вопросам Павла, сына Воронцовой. Так и случилось... Как стало известно "Репортеру", в минувшую пятницу (2 сентября) у Павла Воронцова на мясокомбинате был последний рабочий день. Пока он остается в торговых домах в числе учредителей. Ему принадлежит около 40% акций. Но уже сегодня стоит вопрос об отчуждении этой доли. Константин Гозман, член совета директоров ОАО "Кировский мясокомбинат": "Состав собственников "Кировского мясокомбината никто не менял и менять не собирается. Мажоритарный акционер мясокомбината Татьяна Воронцова продолжит работу в совете директоров, занимаясь вопросами стратегического развития. Решением оперативных управленческих задач в должности гендиректора занимается новый человек в команде - Геннадий Берковец, эффективный менеджер с опытом руководящей работы. Больше к этой ситуации нам добавить нечего. Она понятна. И решения судов нашу позицию подтверждают". (Областная информационно-аналитическая газета Репортеръ (Киров) 07.09.11) Таганский мясокомбинат оказался под контролем Ротенберга. "RBC daily". 8 сентября 2011 |
Похожие:
 | Минсельхоз РФ инициировал массовые проверки пищевой продукции на предмет ее фальсификации | | С 28 по 30 сентября в выставочном комплексе "Ленэкспо" пройдет IV петербургский международный инновационный форум |
| Минсельхоз России предлагает производителям питания объединиться в саморегулируемую организацию (сро), чтобы контролировать качество... | | Министр сельского хозяйства РФ елена Скрынник провела оперативное совещание с руководителями структурных подразделений Министерства... |
| Премьер-министр РФ владимир Путин утвердил концепцию устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020г.... | | Федеральный закон от 25 июля 2011 года n 260-фз г. Москва "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования... |
| Минсельхоз РФ повысил прогноз экспорта зерна на этот сельхозгод до 27-28 млн тонн | | Фас россии: обеспечение продовольственной безопасности является задачей мирового сообщества в целом |
| Подписан Федеральный закон "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации в 2011–2012 годах" | | Юбилейная международная агропромышленная выставка-ярмарка АгроРусь 2011 пройдет в г. Санкт-Петербург с 22 по 28 августа |