Методические указания для подготовки к семинарским занятиям Тема Происхождение государства
Скачать 0.9 Mb.
|
| Тема 14. Введение в семейное право 1. Понятие и принципы семейного права. 2. Основание возникновения правоотношений супругов. 3. Личные правоотношения супругов. 4. Имущественные правоотношения супругов. 5. Основания возникновения родительских правоотношений. 6. Права несовершеннолетних детей. 7. Права и обязанности родителей. 8. Ответственность по семейному праву. Студентам в процессе подготовки к семинарским занятиям необходимо обратить внимание на основания возникновения супружеских и родительских правоотношений; на различия в законном и договорном режимах собственности супругов; на требования, предъявляемые к брачному договору, и основания возникновения алиментных обязательств супругов, родителей и детей; на специфику родительских прав и обязанностей, а также на основания и правовые последствия лишения родительских прав как наиболее жесткой меры семейно-правовой ответственности. Задачи к теме 14 1. 25-летний Моисеев и 16-летняя Кузина решили зарегистрировать брак и заключить брачный договор, включив в него следующие пункты: − Кузина после окончания школы обязана получить высшее образование; − по окончанию института с «красным» дипломом Моисеев обязан подарить ей норковую шубу; − в случае расторжения брака Моисеев будет выплачивать Кузиной алименты до вступления ею в новый брак; − в случае, если их брак будет расторгнут по вине Кузиной, Моисеев обязан будет выплачивать алименты в размере ½ заработка и иных доходов на каждого ребенка, а если по вине Моисеева – в размере 1/3 от всех доходов. Могут ли Моисеев и Кузина заключить брачный договор и включить в него вышеуказанные пункты? 2. Супруги Мосины расторгли брак. В семье Мосиных воспитывается одиннадцатилетняя Люда. Девочка является дочерью умершей племянницы Мосиной и была усыновлена супругами в возрасте 7 лет. Мосин отказался платить алименты на содержание Люды, мотивируя это тем, что девочка - родственница бывшей жены. Правомерны ли эти доводы? 3. Супруги Шабановы решили расторгнуть брак. Они прожили вместе 11 лет, детей от брака не имеют. Все это время супруга не работала, занималась ведением домашнего хозяйства. Муж подал заявление о расторжении брака в ЗАГС и потребовал, чтобы жена покинула квартиру, поскольку та куплена на его деньги. Обоснованны ли претензии Шабанова? 4. Миронова и Клюев заключили брак. После регистрации в ЗАГСе молодые обвенчались в церкви по православному обряду. Через месяц Миронова узнала, что ее супруг год назад был обвенчан в церкви с другой женщиной. Она потребовала признать недействительным ее брак с Клюевым, как с двоеженцем. Клюев возражал против признания брака недействительным, ссылаясь на то, что его прежний церковный брак не был зарегистрирован в ЗАГСе. Какой брак признается в Российской Федерации? 5. Гаврилов заключил брак с Филипповой, имеющей двоих детей от предыдущего брака. Через год в семье родился еще один ребенок. Спустя некоторое время Филиппова начала злоупотреблять спиртными напитками, вести аморальный образ жизни, воспитанием детей не занималась. Гаврилов решил обратиться в суд с заявлением о лишении Филипповой родительских прав в отношении их общего ребенка. Имеются ли основания для лишения Филипповой родительских прав? В каком порядке осуществляется лишение родительских прав? Следует лишать Филиппову прав на совместного с Гавриловым ребенка или нужно указать, что Филиппова лишается родительских прав в отношении «всех имеющихся у нее детей»? 6. Попцов и Баранова, работавшие в одной фирме, вступили в зарегистрированный брак. После этого они составили брачный договор, подписали его, свои подписи заверили по месту своей работы печатью и подписью директора ООО. Через год Баранова узнала от своей подруги, что брачный договор требует нотариального удостоверения. Баранова предложила Попцову заключить брачный договор и зарегистрировать его у нотариуса. Однако Попцов отказался, пояснив, что подруга Барановой заблуждается. Поясните, кто из супругов прав. Какие требования закон предъявляет к форме брачного договора? 7. Кирюхина и Васильев зарегистрировали брак в 1999 г. От брака имеют дочь 2001 года рождения и сына 2002 года рождения. В 2004 году Васильев уехал на Север на заработки, после чего связь с семьей у него прекратилась. Кирюхина предпринимала меры по розыску мужа. В 2006 г. она узнала, что Васильев проживает в Костроме, зарегистрировал новый брак с Кузяевой, от брака имеют совместного ребенка. Васильев отказался предоставлять содержание своим детям от брака с Кирюхиной. Кирюхина обратилась в суд с иском о признании брака Васильева и Кузяевой недействительным и о взыскании с него алиментов на своих детей. Васильев показал, что фактически отцом сына Кузяевой не является, хотя и записан отцом ребенка, кроме того, у него новая семья, которую он должен содержать, а у Кузяевой и так очень высокий доход. На основании этого просил освободить его от уплаты алиментов. Оцените доводы сторон. Какое решение по делу должен принять суд? Тема 15. Общие положения наследственного права. 1. Понятие наследования. Открытие наследства: основания, время, место 2. Субъекты наследования. 3. Наследование по завещанию. 4. Наследование по закону. 5. Принятие наследства. Отказ от наследства. Студентам в процессе подготовки к семинарским занятиям необходимо обратить внимание на основания наследования, правовое значение времени и места открытия наследства, на критерии отнесения лиц к недостойным наследникам, на принципы завещания и требования, предъявляемые к его форме, последствия ее несоблюдения; на порядок призвания наследников к наследованию. Кроме того, следует уяснить специфику наследования по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии, в порядке обязательной доли. Задачи к теме 15 1. 30-летняя Анохина зарегистрировала в 2000 г. брак с 40-летним Осиным. В 2005 г. после смерти матери Анохина получила в наследство дом стоимостью 1300 тыс.руб., кроме того, будучи в браке, Анохина и Осин приобрели а/м «Мазда» стоимостью 350 тыс. руб., видеотехнику на общую сумму 50 тыс.руб. У Анохиной есть 10-летнего сына Олега от первого брака и 4-летнюю дочь Ольгу от второго брака. В 2006 г. Анохина составила завещание, удостоверенное в надлежащем порядке нотариусом, в котором указала, что все свое имущество (движимое и недвижимое) она оставляет своему сыну Олегу. В 2007 г. Анохина попала в ДТП и погибла на месте аварии. Исходя из норм гражданского и семейного законодательства, определите: − какое имущество входит в наследственную массу, его стоимость; − определите основания наследования и круг наследников; − определите размер долей наследников. Как изменится решение задачи, если выяснится, что завещание Анохиной признано недействительным? 2. Бурова и Маслюков состояли в зарегистрированном браке с 1958 г. В 1998 г. они приобрели квартиру стоимостью 2 млн. руб., зарегистрировав ее на имя Маслюкова. В 1999 г. они купили дачу стоимостью 500 тыс.руб. (зарегистрирована на имя Буровой). В том же году Маслюкову его мать подарила машину стоимостью 250 тыс. руб. В 2000 г. Бурова унаследовала от своего брата денежный вклад в размере 350 тыс.руб. От брака у них имеются три дочери: Елена 1960 года рождения; Ольга 1964 года рождения и Ирина 1968 года рождения. В 2001 г. Ирина была признана безвестно отсутствующей, ее сын Иван 1998 года рождения проживал с этого времени с Буровой и Маслюковым. В 2008 г. Бурова умерла. Определите: 1) размер наследственного имущества; 2) определите основание наследования и круг наследников; 3) какую долю унаследует каждый из наследников. Как изменится решение задачи, если выяснится, что Бурова составила завещание, указав, что все свое имущество она оставляет дочери Ольге. 3. Денисова в течение двух лет проживала совместно с Барановым в двухкомнатной квартире, принадлежащей Баранову, без регистрации брака. В сентябре Баранов погиб в автоаварии. В октябре 2004 г. Денисова родила ребенка. Сестра Баранова потребовала, чтобы Денисова освободила квартиру, на которую сестра претендовала как наследница. Определите круг наследников Баранова. 4. Нестерова имела в собственности частный дом, автомобиль «ВАЗ-2107», трактор, мебель. Когда Нестерова заболела, чтобы ухаживать за матерью, к ней переехал старший сын Василийой и несовершеннолетней дочерью. Младший сын Сергей проживал со своей семьей отдельно. В 2006 г. Нестерова умерла, через месяц после ее смерти младший сын Сергей обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В заявлении он указал, что претендует на половину имущества матери и просит передать брату Василию в собственность дом, который, по его мнению, стоит 500 тыс. руб., а ему – все остальное имущество, стоимость которого по его оценке 200 тыс. руб., и денежную компенсацию в 150 тыс. руб. Василий в свою очередь обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указал, что его брат Сергей не может претендовать на имущество, оставшееся после смерти матери, т.к. не заботился о ней, следовательно, является недостойным наследником. Как следует разрешить спор между братьями? Определите судьбу имущества Нестеровой. 5. Куликов проживал со своей супругой Куликовой и сыном 2002 года рождения в г. Красноярске. В 2003 г. он развелся с женой. Сын остался проживать с матерью, а Куликов выплачивал на его содержание алименты, а также алименты бывшей жене, поскольку она не работала, а находилась в отпуске по уходу за ребенком. Имущество Куликовы разделили: жене досталась квартира, а мужу – гараж, земельный участок в пос. Солонцы и автомашина. В 2004 г. Куликов переехал на постоянное место жительства в г. Москву, где вступил в брак с Орловой. Проживали они в квартире Орловой, унаследованной ею от своей матери. По истечении нескольких месяцев Орлова узнала, что Куликов регулярно встречается с другой женщиной, а с Орловой зарегистрировал брак только с целью получения постоянной регистрации в г. Москве, и намерен с нею скоро развестись. Тогда Орлова подала заявление в суд с требованием о признании их брака недействительным. Заявление было удовлетворено. Через месяц после этого Куликов умер вследствие несчастного случая. Орлова, полагая, что она, как добросовестная супруга, является наследницей Куликова, обратилась к адвокату с просьбой разъяснить ей порядок наследования. Какой ответ должен дать адвокат Орловой? Изменится ли он, если выяснится, что у Орловой через 7 месяцев должен родиться ребенок? Определите судьбу наследственного имущества. 6. С 1985 г. Иванов и Алексеева состояли в зарегистрированном браке, проживали в г. Ачинске в доме, доставшемся Алексеевой в наследство от отца. В браке Иванов и Алексеева приобрели автомашину ВАЗ стоимостью 200 тыс. руб., дачу стоимостью 50 тыс. руб., внесли денежный вклад на имя Иванова в размере 150 тыс. руб. В 1987 г. у них родился сын Сергей, а в 1996 г. – дочь Ольга. В 2004 г. сын закончил среднюю школу, поступил в институт в г. Красноярске и стал проживать у бабушки (матери Иванова). В ноябре 2004 г. Иванов и Алексеева возвращались на автомашине из Красноярска домой и попали в ДТП, оба погибли на месте аварии. Определите судьбу наследственного имущества. В каком порядке наследники могут принять наследство? 7. Борисова Елена, мать несовершеннолетних братьев Борисовых Александра (12 лет) и Вячеслава (7 лет), была лишена родительских прав в отношении своих детей в 2000 г. В 2001 г. она умерла. Через три месяца после этого Александр был усыновлен супругами Нефедовыми, а Вячеслав был помещен в специализированный дом-интернат, поскольку являлся инвалидом детства. Нефедовы обратились к нотариусу по месту жительства умершей с заявлением о принятии наследства ее сыном Александром. В свою очередь, с заявлением о принятии наследства сыном умершей Вячеславом обратился директор дома-интерната. В заявлении директора было указано, что Вячеслав – единственный наследник его матери, лишенной родительских прав, поскольку старший брат Вячеслава, Александр, был усыновлен, следовательно, правовую связь с матерью утратил. Определите круг наследников Борисовой. В чем специфика наследования усыновителями и усыновленными? 8. Предприниматель Груздев, 60 лет, проживавший в течение 10 лет в Санкт-Петербурге, погиб на отдыхе в Швейцарии в результате схода снежной лавины. Его имущество состояло из квартиры, загородного дома в Ленинградской области, денежного вклада в банке, автомобиля «Ягуар». Завещание Груздевым не составлялось. На его имущество претендуют мать, жена Славяна, с которой он до момента смерти прожил три года, бывшая жена Василина (пенсионерка по старости); племянник Андрей, сын умершего брата, проживавший вместе с Груздевым в течение двух лет и находившийся на его иждивении. Какая очередь наследников должна быть призвана к наследству по данному делу? Имеет ли право на наследство Г.Грибова несовершеннолетний сын Грибова от первого брака? Возникло бы право на наследство у ребенка, который был им усыновлен? Если среди перечисленных в задаче лиц обязательные наследники? 10. Сахарова состоит в зарегистрированном браке с Ивченко с 1938 г. От брака с Ивченко имеет двух детей - Ольгу и Игоря, а также от первого брака имеет дочь Ирину. В 2006 г. Сахарова составила завещание, в котором указала, что все свое имущество завещает сыну. В 2007 г. Сахарова умерла. Наследственная масса составляет 1 млн. руб. Определите круг наследников и укажите возможные способы принятия наследства. Тема 16. Введение в административное и уголовное право. Защита информации и государственной тайны 1. Понятие административного права. 2. Правонарушения и ответственность по административному праву. 3. Понятие уголовного права. 4. Понятие и виды преступлений. 5. Уголовная ответственность за совершение преступлений. 6. Понятие информации и государственной тайны. 7. Правовые основы защиты информации и государственной тайны. Студентам в процессе подготовки к семинарским занятиям необходимо обратить внимание на многообразие источников административного права, на основания наступления административной ответственности; на понятие и состав уголовного преступления, специфичные черты уголовной ответственности; на различия в защите различных видов информации. Задачи к теме 16. 1. 28 августа 2005 г. Островский управлял автомобилем марки «ВАЗ-21011», имея полис ААА № 0235299341 обязательного страхования гражданской ответственности, срок которого определен с 14 августа 2004 г. по 13 августа 2005 г. Протокол об административном правонарушении в отношении Островского, который управлял автомобилем в период, не предусмотренный страховым полисом, составлен 28 августа 2005 г., т.е. через пятнадцать дней после окончания срока страхования, указанного в страховом полисе. Постановлением ИДПС ОБДПС при УВД г. Волжского от 28.08.2005 г. Островский привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей за управление автотранспортом без страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности. Решением судьи Волжского городского суда от 12 сентября 2005 г. жалоба Островского об отмене постановления ИДПС ОБДПС при УВД г. Волжского от 28.08.2005 г. оставлено без удовлетворения. Проанализируйте правильность применения ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. 2. Продавец торговой точки, принадлежащей ООО «Торговый центр Меркурий», Фарафонтова при приеме на работу была ознакомлена с должностной инструкцией продавца о необходимости применения контрольно-кассовых машин при продаже товаров и прошла инструктаж по работе на контрольно-кассовой машине. 20 апреля 2004 г. Фарафонтова реализовала пачку сигарет «Золотая Ява» по цене 11 рублей 50 коп. без применения контрольно-кассовой машины, хотя в торговой точке имелась зарегистрированная в налоговом органе контрольно-кассовая машина. Постановлением и.о. руководителя инспекции МНС России по Ленинскому району г. Пензы от 27 апреля 2005 г. генеральный директор ООО «Торговый центр Меркурий» Хугацкая привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ. Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 2.06.2005 г. постановление от 27 апреля 2005 г. оставлено без изменений. Решением судьи Пензенского областного суда от 30.06.2005 г. решение судьи от 2.06.2005 г. оставлено без изменений. Председателем Пензенского областного суда 12 октября 2005 г. жалоба Хугацкой оставлена без удовлетворения. И.о. руководителя ИМНС РФ по Ленинскому району г. Пензы и последующие судебные инстанции, рассматривавшие дело, исходили из того, что Хугацкая, являясь генеральным директором (должностным лицом), должна нести ответственность за административное правонарушение, совершенное работником ООО «Торговый центр Меркурий». Обратившаяся в Верховный Суд РФ с жалобой Хугацкая просит отменить состоявшиеся решения, ссылаясь на отсутствие ее вины, как генерального директора ООО, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ. Проанализируйте статьи 1.5 и 2.4 КоАП РФ и примите решение, должна ли высшая судебная инстанция удовлетворить жалобу Хугацкой. 3. 15-летний Александров в коммерческом киоске, воспользовавшись тем, что продавец Прохоренко вышла в подсобное помещение, а других покупателей в киоске не было, схватил лежавшие на прилавке продукты на общую сумму 723 рубля 50 копеек., и выбежал с ними из помещения киоска. Тем самым, Александров совершил тайное хищение чужого имущества (кражу). Определите, подлежит ли Александров ответственности за данное правонарушение, если да, то к какому ее виду, учитывая степень общественной опасности содеянного. Вариант: Александров совершил данное деяние в присутствии другого покупателя. 4. 15-летняя Деревягина в домашних условиях родила ребенка и не кормила последнего, поскольку отец ребенка не признал его своим, а родители Деревягиной обвинили ее в том, что она опозорила семью, и отказались принимать участие в обеспечении и воспитании внука. В результате ребенок через несколько дней умер от голода. Дайте правовую оценку содеянному, обратившись к статьям 8, 20, 105 и 106 УК РФ. 5. 7 ноября 2000 г. Ионичев в своей квартире распивал спиртые напитки со свей женой. В это время в комнату зашел его пасынок Петров, схватил стоявшую на полу бутылку водки и ударил ею Ионичева по голове, отчего потекла кровь. Ионичев ушел умыться, а когда возвращался, Петров, размахивая ножом, стал кричать: «Я тебя сейчас прирежу!» и, размахнувшись, порезал отчиму губу. Тогда Ионичев, опасаясь за свою жизнь, вырвал нож у Петрова и нанес ему три удара ножом в грудь и спину. Ионичев был осужден Воркутинским городским судом Республики Коми 14 марта 2001 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Проанализируйте правильность вынесенного приговора, обратившись к ст. 37 УК РФ. Вариант: 1. Ионичев был физически развит и явно сильнее Петрова. 2. Изменится ли оценка ситуации, если Ионичев был сотрудником милиции, делавшим замечания Петрову за хулиганские действия в общественном месте. |
Похожие:
 | Кафедра уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности |  | Учебное пособие предназначено для студентов неюридических специальностей для подготовки к семинарским занятиям по дисциплине «Правоведение».... |
| Международное право является обязательной учебной дисциплиной для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» | | Предназначено для студентов очной и заочной формы обучения по направлению 080100 «Экономика» |
| Предметно-цикловая комиссия общегуманитарных и социально – экономических дисциплин | | Б90 Использование субд для создания программных систем и их компонентов: Методические указания к практическим занятиям для студентов... |
| Методические указания по подготовке к семинарским и практическим занятиям по дисциплине «Экономическая теория». — Ростов н/Д: дгту,... | | Задания к семинарским занятиям по курсу «Отечественная история» для студентов дневного отделения (бакалавриат)/ О. В. Ярома. – Пермь:... |
| Учебно-методический комплекс предназначен для удобной организации студентом самостоятельной работы по изучению дисциплины «Международное... | | Методические указания предназначены для подготовки к практическим занятиям и самостоятельной работы студентов по направлению подготовки... |