Судебной практики по уголовным делам
Скачать 284.77 Kb.
|
В 2013 году за преступления, предусмотренные статьями 1591-1596 УК РФ, к лишению свободы осуждены 24 лица, в отношении 1 лица назначено наказание в виде ограничения свободы, к исправительным работам осуждены 4 лица, такое же количество осуждено к обязательным работам. Наказание в виде штрафа назначено 26 лицам. По одному делу в отношении 1 лица – реальное отбывание основного наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком осужденной 14 лет. Наказание по статьям 1591-1596 УК РФ распределилось следующим образом: по ст. 1591 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования)
- по ст. 1592 УК РФ (мошенничество при получении выплат)
- по ст. 1594 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности)
В 2013 году лицам, осужденным за мошенничество (ст. ст. 1591-1596 УК РФ) к лишению свободы наказание назначалось условно, с применением ст. 73 УК РФ. В отношении 1 лица была применена отсрочка исполнения наказания. При этом к наказанию в виде лишения свободы были осуждены:
Отсрочка отбывания наказания (на основании ст. 82 УК РФ) до достижения ребенком 14 летнего возраста была предоставлена С.Н.А., осужденной районным судом Саратовской области к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Исходя из материалов уголовных дел, представленных на изучение, наказание назначалось в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Большое количество назначенных штрафов и условного лишения свободы объясняется тем, что в подавляющем большинстве ущерб, причиненный преступлениями, осужденными погашался до вынесения приговора, лица, привлекаемые к уголовной ответственности, являлись несудимыми, положительно характеризовались, имели семьи. Вместе с тем, следует обратить внимание, что при назначении наказания имели место случаи, когда судьи не всегда учитывали в полном объеме размер ущерба, причиненного преступлением; меры, принимаемые подсудимыми к погашению ущерба; наличие доходов у подсудимых. Так по одному из рассмотренных уголовных дел по мошенничеству в сфере кредитования, при наличии непогашенного ущерба, причиненного преступлением, в 400000 рублей, при отсутствии дохода у подсудимого, ему было назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей. Также имело место, когда при наличии погашенного ущерба, причиненного мошенничеством при получении выплат, в сумме 1950 рублей назначалось наказание в виде лишения свободы. В процессе изучения дел данной категории установлено, что у судов при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 1591-1596 УК РФ, как правило, не возникает трудностей при квалификации действий виновных лиц. Однако, в суде апелляционной инстанции по одному делу был изменен приговор в связи неверной квалификацией, по другому уголовному делу были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона. Так, по уголовному делу приговор, вынесенный районным судом Саратовской области в отношении П.Е.Н., осужденного по ч. 2 ст.1594 УК РФ к 300 000 рублей штрафа при наличии невозмещенного ущерба в сумме 1626577 рублей, судом апелляционной инстанции 10 июля 2013 года отменен в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона, а также в связи с несправедливым наказанием вследствие его чрезмерной мягкости. Согласно ст. ст. 240, 281 УПК РФ, все доказательства подлежат непосредственному исследованию, оглашение показаний свидетеля, ранее данных на предварительном следствии, в случае его неявки возможно только с согласия сторон. В нарушение указанных требований закона без согласия подсудимого и его защитника, суд огласил показания свидетеля А.И.М. По итогам апелляционного рассмотрения по делу вынесен новый апелляционный приговор, которым П.Е.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 900 000 рублей. По приговору районного суда Саратовской области по ч. 3 ст.1592 УК РФ осужден Г.П.А. к штрафу в размере 219600 рублей с рассрочкой его выплаты на три года ежемесячно по 6100 рублей с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься управленческой деятельностью по осуществлению организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций и полномочий в коммерческих и некоммерческих организациях независимо от форм собственности сроком на 2 года. Исходя из материалов уголовного дела, на момент совершения преступления действовала ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420), однако, действия Г.П.А. были квалифицированы по ч. 3 ст.1592 УК РФ, которая не улучшает положение осужденного. С учетом изложенного, действия Г.П.А. судом апелляционной инстанции были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420), наказание смягчено, назначен штраф в размере 108000 рублей с рассрочкой на 3 года с погашением ежемесячно денежной суммы в размере 3000 рублей. По ходатайствам осужденных о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ, в Саратовской области за 2013 год были рассмотрены 45 материалов, по 3 из которых приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством, по остальным в удовлетворении заявленных ходатайств было отказано. Отказы в приведении приговоров в соответствие с указанными изменениями в УК РФ связаны с тем, что фактические обстоятельства дела, приведенные в приговорах, представленных для пересмотра, не дают оснований для квалификации действий осужденных по статьям 1591-1596 УК РФ. Так, районным судом г. Саратова обоснованно отказано в приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в отношении М.К.С., осужденного по 22 эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ, из которого следует, что осужденный, работая в салоне сотовой связи менеджером и имея возможность в связи со своим служебным положением оформлять кредиты для граждан в банке ЗАО «Б.», не ставя в известность граждан, по подложным документам оформлял на них кредиты, по которым в дальнейшем получал для себя различные товары и распоряжался ими по своему усмотрению. Также обоснованно районным судом г. Саратова было отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении С.А.В., осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Согласно приговору осужденный, являясь торговым представителем ООО «Ф.», по подложным бухгалтерским документам со склада ООО «В.» получил алкогольную продукцию более чем на 450 000 рублей и распорядился ей по своему усмотрению. Основная масса данных материалов была рассмотрена районным судом г. Саратова и районным судом Саратовской области. По трем материалам ходатайства осужденных о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ были удовлетворены. Постановлением районного суда Саратовской области действия М.Г.М., осужденного приговором мирового судьи судебного участка Саратовской области по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, переквалифицированы на ч. 1 ст. 1592 УК РФ (в редакции от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), наказание смягчено и определено в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев. Из приговора следует, что осужденный, умолчав о факте своего трудоустройства, в ГКУ СО «Центр занятости населения» незаконно получил пособие по безработице на общую сумму 1151 рубль. Районным судом г. Саратова рассмотрено ходатайство А.А.А., осужденного приговором Ленинского районного суда г. Саратова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного по 4 эпизодам хищения денежных средств банков мошенническим способом, квалифицированных по ч. 2 ст. 159 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст.1591 УК РФ (в редакции от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ). Наказание снижено как по соответствующей статье УК РФ, так и по совокупности преступлений. Как следует из приговора осужденный путем предоставления ложных сведений о себе в банки г. Саратова получил по 4 эпизодам мошенничества более 800 000 рублей денежных средств по кредитным договорам. Проведенное обобщение позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время практика судов Саратовской области по рассмотрению дел указанной категории осуществляется на основе требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Допускаемые районными судами ошибки исправляются судом апелляционной инстанции. В связи с отсутствием устоявшейся судебной практики для разрешения вопросов, возникающих при квалификации действий осужденных по новым видам мошенничества необходимы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по этой категории дел. С учетом изложенного, предлагается: 1. В соответствии с планом работы Саратовского областного суда данное обобщение обсудить на заседании судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда, а итоги обобщения утвердить на заседании Президиума Саратовского областного суда. 2. В целях выработки единообразной практики применения законодательства о преступлениях, предусмотренных статьями 1591-1596 УК РФ довести итоги обобщения до судов области. 3. Обратить внимание на обязательность постоянного повышения уровня профессиональной подготовки путем изучения законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и судебной практики по делам о мошенничестве, систематически проводить анализ допускаемых ошибок и устранять их причины; 4. Более взвешенно подходить к вопросу о наказании за преступления, предусмотренные, статьями 1591-1596 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам. |
Похожие:
 | В соответствии с планом работы Верховного Суда Чувашской Республики судебной коллегией по уголовным делам проведен анализ практики... | | Верховного Суда Чувашской Республики судебной коллегией по уголовным делам проведен анализ практики в суде кассационной инстанции... |
| В соответствии с планом работы Верховного Суда Чувашской Республики судебной коллегией по уголовным делам проведен анализ практики... |  | Верховного Суда Республики Мордовия на 1 полугодие 2015 года судебной коллегией по уголовным делам проведено обобщение судебной практики... |
| Обобщение судебной практики за 2009 год, проводимое Калининградским областным судом, показало, что, несмотря на ошибки, связанные... | | |
| Согласно плану работы судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики по уголовным... | | О б з о р кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012... |
| Обобщение практики рассмотрения гражданских дел об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения... | | Верховным Судом Чувашской Республики совместно с районными судами проведено изучение судебной практики по делам, связанным с реализацией... |