Новости Тотальный контроль: в Екатеринбурге развивается «кадровый шпионаж» «Новый Регион – Екатеринбург» 04.10.06
Екатеринбург, Октябрь 04 (Новый Регион, Ольга Орлова) – Екатеринбургские работодатели все чаще прибегают к проверке на лояльность действующих сотрудников и на чистоту биографии при приеме новых кадров. В детективных агентствах это объясняют переходом к цивилизованной кадровой политике, давно прижившейся в Европе. «Кадровый шпионаж» делится на два вида: сбор сведений о человеке из открытых источников и составление психологического портрета кандидата, который позволит работодателю сделать вывод о том, насколько претендент соответствует требованиям, и работа с правоохранительными органами и поиск компрометирующей информации.
Даниил Пивоваров (бывший директор НИИ социологии и маркетинга) создал предприятие, которое занимается mystery shopping (по аналогии с «тайной покупкой» – при проверке качества услуг в торговых объектах) в рекрутинге. «В отличие от силовых структур, мы занимаемся сбором информации из официальных источников – это не подпадает под детективную деятельность, которую необходимо лицензировать. Мы занимаемся менеджментом на глубинном уровне. Самое главное условие работы – сбор сведений без злого умысла. Заказчик, проверяя человека, пытается создать стабильную систему в своем бизнесе», – говорит консультант по тайным проверкам Даниил Пивоваров.
Обычно собирается информация о том, насколько информация в резюме совпадает с действительностью, круг общения кандидата, чистота репутации, деловые качества, реакция на провокации и готовность сотрудника «слить» информацию. Такая проверка может стоить заказчику от 3 тыс. рублей.
В детективных агентствах рассказывают, что заказчиков больше всего интересует криминальное прошлое объектов, участие в каких-либо финансовых махинациях. «Это работа с базами данных силовиков, со своими источниками в правоохранительных органах. Естественно, средней стоимости по таким заказам не бывает – необходимо рассматривать конкретные случаи: нужна слежка или нет, что это за объект вообще – какого круга топ-менеджер. Час работы детектива стоит от $50-100, время на сбор сведений нужно разное, все оговаривается контрактом», – рассказывает он. Учредитель еще одного специализированного агентства рассказывает, что минимальная цена по контракту колеблется в пределах $3-4 тыс.
Опрошенные «Новым Регионом» детективы рассказывают, что чаще всего за помощью обращаются крупные предприятия (имеются в виду не финансовые группы и корпорации, которые имеют собственные службы безопасности, а, скорее, средний бизнес, прочно стоящий на ногах), банковские структуры, кадровые агентства (которые собирают информацию по кандидатам на должности менеджеров по продажам, главных бухгалтеров, коммерческих директоров, прежде чем предложить их работодателям). Обращаются также представители частных охранных предприятий. «В Екатеринбурге около 70 ЧОПов, во всех страшная текучка кадров, несколько тысяч охранников просто ходят по кругу – многие были уволены за нарушения закона и какие-то махинации, поэтому руководители ЧОПов хотят знать все о сотрудниках», – рассказывает собеседник. Несколько банков и ФПГ заказывали у независимых детективов проверку сотрудников собственных служб безопасности.
Корпоративный шпионаж ("Business Week", США) Майкл Орей (Michael Orey), 04 октября 2006
Скандал, связанный с HP показал, что некоторые сыщики готовы взяться за дело, которое большинство руководителей не может или не хочет выполнить.
Шпион против шпиона. У Джерри Треппела (Jerry I. Treppel ) зародились подозрения, что кто-то обыскивал мусор, который он относил к бордюру около дома в центральном Нью Джерси дважды в неделю. У находящегося в ссоре с Канадским производителем лекарств Biovail Corp., бывшего аналитика рынка лекарств в Bank of America Corp., имелись предположения насчет того, кто это делал. Чтобы удостовериться в правильности своих предположений Треппел нанял частного детектива.
И точно. В течение нескольких недель осени 2005 сыщик, спрятавшись за забором, мог наблюдать (а так же заснять) как два человека подъезжали на сером минивэне, забирали мусор Трепела, а вместо него клали другой мусор, пытаясь замести следы. 'Я живу в Эдисоне, а мусор [который они подложили] был из Перт Эмбой', - говорит Треппел (среди мусора были фрагменты выброшенных писем).
Проследив неизвестных до их домов, сыщик Треппела быстро выяснил, что их имена - Майкл Спект (Michael Specht) и Эдвард Вонг (Edward Wong), детективы, жившие в соседних городках в Лонг Айленд, Нью-Йорк. Выяснение того, кто нанял двух сыщиков, не заняло много времени. После того как Треппел вызвал Спекта и Вонга в суд, чтобы дать показания по делу против Biovail, адвокат сыщиков прислал Треппелу письмо, в котором указывалось, что пара выполняла задание, данное им Евгением Мельником (Eugene Melnyk), председателем Biovail. В электронном письме - комментарии Business Week, представитель Biovail заявил, что компания хотела выяснить, был ли Треппел замешан в уничтожении улик, важных для судебного процесса. Треппел и Мельник подали иски против друг друга по обвинению в клевете из-за освещения Треппелом истории с Biovail.
Но копание в чужом мусоре можно считать практически невинным занятием в сравнении с методами, примененными компанией HP в попытке установить источник утечек информации из зала заседаний совета директоров. Перебирание мусора фактически не нарушает букву закона. Получение записей телефонных разговоров с помощью обмана, как поступили сыщики HP, может быть и преступлением. Необходимо заметить, что и ситуация с HP, и ситуация с Biovail экстраординарны - жертвы обнаружили слежку. Большинство людей, чья личная почта, телефонные разговоры и электронная почта внимательно изучается беспринципными шпионами, никогда не узнают об этом.
По мере раскрытия скандала в HP появляются новые детали, повествующие о том, как компания-титан следила за членами совета директоров и журналистами, становится ясно, что даже самые престижные из 'голубых фишек' иногда горят желанием нанять корпоративных шпионов. Но HP является далеко не единственным примером. Несколько выдающихся голливудских 'шишек' и прокуроров пользовались услугами Энтони Пелликано (Anthony Pellicano) - частного детектива, обвиненного в незаконном прослушивании телефонных разговоров федеральными следователями в феврале этого года в Лос Анжелесе. Так же Oracle Corp. признала в 2000 году, что нанимала детективов, которые пытались добыть мусор исследовательского центра, защищающего агрессивный способ ведения бизнеса главного соперника Oracle Corp. - Microsoft Corp.
К тому же есть инциденты, о которых мы никогда не слышали. Даже в случае, когда компания схватила шпионящего соперника за руку, вопрос решается тихо, говорит Джон А. Ноулан III, (John A. Nolan III) гендиректор Phoenix Consulting group Inc. - компании, занимающейся вопросами бизнес разведки и расположенной в Хантсвилле, Алабама. 'Люди, севшие в лужу, не хотят, чтоб об этом узнали их акционеры'.
Руководители, которые нанимают частных детективов, обычно обладают некоторыми общими чертами. Для начала, все они часто отчаянно хотят заполучить важную информацию в свои руки: Кто выдает секреты моей компании? Почему этот человек хочет испортить мне репутацию? Когда наши соперники выпускают новый продукт? Где подделывают наши товары?
Во-вторых, те, кто пользуется услугами детективов, не могут получить ответы на свои вопросы с помощью обычных средств. Вот где корпоративные шпионы вступают в игру. Они делают то, что большинство менеджеров не могут или не будут делать: следят за людьми, выдают себя за других людей, нарушают границы частной территории и ищут информацию в незаконных базах данных. 'Наша деятельность полезна и востребована', - говорит Майкл Д. Хиршман (Michael J. Hershman), глава Fairfax Group, детективного агентства в МакЛин, Вирджиния, которое он основал в 1983. 'Корпорациям постоянно угрожают различные криминальные факторы, как внутренние, так и внешние'.
Наконец, менеджеры, нанимающие частных детективов, часто чувствуют, что их враги сами играют не по правилам. Подсудимые по делам, связанным с использованием асбеста, все чаще прибегают к использованию детективов, изучающих подозрительных истцов. Зачастую объекты деятельности различных агрессивно настроенных групп являются крупными потребителями услуг по корпоративному шпионажу. Например, владельцы цирка Ringling Brothers & Barnum & Bailey Circus в девяностые года использовали агентов, чтобы проникнуть в такие группы как 'Люди за этичное обращение с животными' (согласно данным суда и признаниям бывших сотрудников компании).
Спрос корпораций на услуги частных сыщиков устойчиво растет с 1980х годов. Одной из причин является процесс глобализации. Существует повышенная потребность в информации о людях и компаниях, находящихся в удаленных местах. Так же важно отметить, что сейчас одним из самых ценных активов компаний является информация - идеи и инновации, принадлежащие компании, которые украсть намного проще, чем станок. Иностранные компании, в частности, говорит Хиршман, - 'предельно агрессивны в поисках информации, предоставляющей различные преимущества'. В то же время, работники чувствуют меньше преданности к компании, а значит, охотнее выдают важную информацию. Наконец, волна законодательных актов, от Акта об иностранных коррумпированных действиях до акта Сарбанеса-Оксли, ввела жесткие взыскания для компаний, отказывающихся от агрессивных действий по искоренению мошенничества.
Подавляющее большинство работы, выполняемой частными сыщиками для бизнес клиентов, законно и однообразно. Существует целая отрасль, специализирующаяся на рутинных проверках информации о работниках. Но если большая компания планирует нанять высокопоставленного управляющего или директора, агентство частного сыска займется внимательным изучением информации о прошлом кандидата. Этот процесс может включать в себя такие классические методы как опрос соседей и бывших коллег.
В свете скандала в HP, многие широко известные компании частного сыска обвиняют мелкие компании в большей части нарушений законов и этики. HP назначила ответственной за расследование проблемы утечек маленькую бостонскую компанию, Security Outsourcing Solutions. Позже для выполнения части работ были привлечены подрядчики - другие компании. Отрасль частного сыска испорчена 'ковбоями', готовыми пойти на все, чтобы ублажить клиента независимо от законности их действий, - говорит Хиршман из Fairfax Group. 'Мы постоянно боремся с людьми, действующими на границе дозволенного; и таких людей полно'
Kroll Inc., подразделение Marsh & McLennan Cos., обосновавшееся в Нью-Йорке, является титаном мира корпоративной разведки. Компания, на которую работают 4000 служащих в 25 странах, заявила о доходе в 946 миллионов долларов в 2005 году (необходимо заметить, что лишь часть доходов поступила от сыскной деятельности компании, так как организация предоставляет множество других услуг). Так же сотни средних и крошечных компаний (таких как Fairfax), нанимая бывших следователей или федеральных агентов, работают на рынке услуг частного сыска. Обычно они просят от $125 до $400 за час работы.
В общем, согласно оценкам PI Magazine, сейчас в США выпущено около 60 000 лицензий на частный сыск. Считается обычной практика выпуска лицензии на имя компании, означающая, что большое количество человек могут использовать ее. 'Так же существует огромный рынок нелицензированных услуг', - говорит Брюс Халм (Bruce Hulme), законодательный директор Национального Совета по Расследованиям и Услугам Охраны.
Большие компании часто обращаются к малоизвестным участникам за услугами добычи информации. Например, Спайро Контогорис, согласно жалобе страховой компании Fairfax Holdings Ltd. в высший суд Нью Джерси, Моррис Каунти, является 'тайным агентом краткосрочных хедж фондов, которые платят ему за снижение цены акций и за сохранность важной секретной информации'. В компанию к Контогорису ответчики включают хозяина хедж фондов и частные лица.
Сомнительные действия
31-го марта, согласно жалобе Fairfax, Контогорис 'с помощью обмана преодолел систему безопасности' дочерней компании Fairfax в Лондоне, утверждая, что он репортер, проводящий исследование. На следующий день Контогорис, который так же раздает визитки, утверждающие, что он является 'консультантом по исследованию особых ситуаций' для 'Разведки MI4', доставил посылку без обозначений бывшему финансовому директору Fairfax, Тревору Д. Эмбриджу (Trevor J. Ambridge). Посылка включала в себя письмо, побуждающее Эмбриджа разгласить внутреннюю информацию, утверждает иск Fairfax. 'Я бы хотел обнародовать серии карт, графиков и связанных доказательств, которые я собрал вместе, но чувствую, что в них не хватает некоторых важных фрагментов', утверждалось в письме согласно жалобе. Амбридж предупредил Fairfax. 'Обвинения по этому иску необоснованны', - заявил представитель Контогориса.
Сомнительные действия Контогориса могут показаться низкими, но нанимая большое сыскное агентство с именем Вы не приобретаете гарантий на избежание противоречий. В течение последних 3х лет несколько Российских организаций воевали за контроль 25% акций Мегафона, крупного оператора сотовой связи. Большая часть споров разбиралась в арбитражных судебных процедурах Швейцарии, но часть из них недавно осела в судах США. Две известные американские детективные компании были замешаны в споре.
В июньской жалобе в федеральный окружной суд Вашингтона IPOC International Growth Fund утверждает, что Diligence Inc., вашингтонская компания по расследованиям, получила доступ к конфиденциальной оценке дел IPOC, проведенной KPMG Financial Advisory Services для Министерства Финансов Бермуд. IPOC утверждает, что Diligence сделала это 'выдавая себя за агентов разведки США и Великобритании', и что она завладела секретными документами исследования KPMG используя 'обман и подкуп'.
Учрежденная в 2000 году, компания Diligence является практически новичком в бизнесе корпоративных расследований. Но стоит обратить внимание на то, что Ричард Берт (Richard Burt), бывший помощник секретаря Штата и посол США в Германии, - исполнительный председатель, консультативный совет компании включает в себя Уильяма Вебстера (William Webster), бывшего главу ЦРУ и ФБР, и Томаса Ф. 'Мак' МакЛарти (Thomas F. "Mack" McLarty), бывшего главу по персоналу Президента Билла Клинтона. Компания Diligence не ответила на звонок с просьбой прокомментировать вышеописанную ситуацию.
Тем временем в Женеве в мае 2004 года Бернард Ф. Майер-Хаузер (Bernard F. Meyer-Hauser), председатель арбитражного жюри, слушающего часть спора о Мегафоне, объявил сторонам, представленным известными судебными компаниями США, что он написал жалобу в швейцарскую полицию. Причиной является, он заявил, то, что за ним 'следили несколько следователей', которые 'наблюдали за моим домом', 'делали фотографии всех людей, с которыми я встречался за последние четыре недели'.
Майер-Хаузер заявил, что местные частные следователи сказали ему и полиции, что их удерживали от визитов в лондонский офис Kroll. Он говорит, что, как оказалось, они искали улики, свидетельствующие о его подкупе. (Он отрицал получение каких-либо взяток). Майер-Хаузер так же заявил, что имела место попытка получить доступ к его личному банковскому счету кем-то, кто говорил по-английски и сказал, что звонил из Лондона. Человек знал номер Visa счета Майер-Хаузера и имя его жены, но оступился, предоставив представителю банка частично неправильный адрес. В электронном письме Майер-Хаузер, адвокат из Цюриха, отказался дать комментарии. Представитель Kroll заявила: 'Мы не нарушаем закон и не просим других делать это за нас'.
Большая компания или маленькая компания, итог ясен: Любой клиент, пользующийся услугами корпоративного детектива, рискует из-за того, что отрасль частного сыска полна людей, которые не осведомлены о многих законных, этических и PR ловушках, которые окружают большие компании. Детективы часто приходят из органов правопорядка, где 'мало людей будут против того, что нормально. . . лгать подозреваемым - насильникам, убийцам и педофилам, чтобы получить от них нужную информацию', - говорит Алекс Клайн, частный сыщик, работающий в Сан-Франциско, работавший на несколько крупных агентств. Но когда эти люди переводятся в частные структуры, 'отсутствие здравого смысла может привести к катастрофе'.
На Урале становится популярным частный сыск. Клиенты не жалеют денег, чтобы узнать правду о своих родственниках и махинациях на предприятиях «Новый Регион – Екатеринбург» 20.09.06
Екатеринбург, Сентябрь 19 (Новый Регион, Маргарита Казимова) – Частный сыск становится все более популярным на Урале.
Правда, несмотря на растущий спрос, количество сыщиков, сыскных агентств и юридических контор, предоставляющих подобные услуги, еще не слишком велико. Так, в Екатеринбурге на сегодняшний день насчитывается всего три детективных агентства, рассказал «Новому Региону» Александр Морозов, директор агентства «ЮрПрайм». Частных сыщиков в столице Урала наберется около двух десятков, однако их деятельность более ограничена рамками закона, чем работа сыскных агентств.
Клиентура у сыщиков растет с каждым годом. К екатеринбургским специалистам приходят заказы со всего Урала – из Перми, Кургана, Челябинска. Стоить услуги сыщиков могут от 50 до 50 000 долларов в зависимости от объема работы и вида заказа. Оплата у большинства специалистов почасовая.
Занятие сыском – дело довольно прибыльное, но сложное: стать сыщиком может далеко не каждый.
«В частную деятельность уходят сотрудники правоохранительных органов, которые проработали не меньше трех лет. У нас, как правило, это люди со стажем, у которых есть своя информационная база, связи в разных регионах и аппаратура. Есть и бывшие работники спецслужб», – рассказывает Виктор Прохоренко. Сам Прохоренко также является «детективом со стажем»: несколько лет отработал «в органах», затем больше десятка лет занимался частным сыском. Теперь, говорит, решил уйти на покой. Сейчас сыщик проживает в Полевском, однако сотрудники правоохранительных органов часто обращаются к нему за советом при расследовании сложных дел.
«Детективную деятельность большинство граждан привыкли воспринимать по рассказам о Шерлоке Холмсе или фильмам про Коломбо, которые могут распутать дело, сидя у себя дома. На самом деле все это выглядит совершенно по-другому. Работа сыщика может продолжаться месяцами. Кроме того, частный специалист далеко не всегда возьмется за дело, так как нам многое запрещено. Например, нельзя проводить осмотр предметов без разрешения хозяина, допрашивать свидетелей», – рассказывает Прохоренко. По его словам, погонь и стрельбы в деятельности сыщиков тоже нет. Чаще всего работа детектива – это кропотливый сбор информации, основанный на наблюдении.
Спектр предлагаемых в Екатеринбурге услуг сферы частного сыска довольно широк. Это «классическая» слежка, поиск граждан, угнанных автомобилей, похищенных вещей и даже проверка благонадежности предприятий. Последняя услуга стала популярной в последние два-три года.
«Сыщиков может нанять, к примеру, фирма, которая планирует сотрудничество с другой компанией, и заказчикам нужно узнать, насколько надежен будущий партнер в финансовом плане, – говорит Александр Морозов. – У нас был случай, когда челябинская фирма заподозрила руководителя екатеринбургского филиала в присвоении доходов предприятия. Кражи, совершаемые сотрудниками, вообще волнуют многие фирмы. Детективов для проведения проверок нанимали практически все крупные предприятия области». По словам Морозова, сыщикам иногда приходится заниматься «выбиванием» долгов. Однако до незаконных методов дело не доходит. Должникам доходчиво объясняют, что отдать деньги необходимо.
Заказы, поступающие детективам от частных лиц, – это чаще всего просьбы о слежке. Ревнивые супруги часто интересуются жизнью своих вторых половинок. Сыщики в один голос говорят, что такие заказы принимают с неохотой. Заказчику бывает трудно умерить свои интересы, особенно если заказчик – женщина. Сначала, как правило, просят понаблюдать за мужем несколько часов, потом хотят увидеть фотографии, а, в конце концов, слежка оказывается чуть ли не круглосуточной. Это однообразная и неинтересная работа, которая требует огромных затрат. Для слежки необходимо несколько автомобилей и, соответственно, несколько наблюдателей. Сыщики отмечают, что фотоматериалы и видеосъемка, полученные в результате подобных слежек, на суде в качестве доказательств быть предъявлены не могут, клиенты заказывают их исключительно ради собственного любопытства.
Среди заказов есть и просьбы о раскрытии убийств, однако сыщики берутся за «мокрое» дело только в случае, если правоохранительные органы закрыли дело и клиенту больше не к кому обратиться.
«Инструменты» любого сыщика – это видеокамера и фотоаппарат с хорошим разрешением для съемок на большом расстоянии, диктофон и прослушивающие устройства. Прослушку официально могут позволить себе только сотрудники правоохранительных органов. Частники достают подобную аппаратуру окольными путями, рассказал «Новому Региону» один из екатеринбургских специалистов частного сыска, пожелавший остаться неизвестным. «Наш город в этом плане отстает от Москвы и Питера. Дело вовсе не в том, что у нас нет денег. В столицах подавляющая часть сыщиков раньше работала в КГБ. Когда служба была ликвидирована, многие ушли в частный бизнес, прихватив с собой аппаратуру. У нас большинство детективов – из прокуратуры и УВД. Там такой техники нет, а частники официально не имеют право на использование прослушивающих устройств. Поэтому местным сыщикам приходится покупать приборы у местных «Кулибиных», которые также мастерят технику незаконно, в домашних условиях», – отметил собеседник «Нового Региона».
Среди вип-клиентов в последнее время стал популярен еще один заказ: осмотр автомобилей и помещений с целью обнаружения устройств скрытого наблюдения. Тот, кто устанавливает подобную аппаратуру, лучше всех знает, где ее можно обнаружить, уверены заказчики.
Специалисты не без сожаления признают, что уральский сыск зачастую тесно связан с криминалом. В прошлом году из пяти детективных агентств два были лишены лицензии на деятельность за участие в преступлениях, связанных с угонами автомобилей. Сотрудники агентства договаривались с угонщиками, получали заказ на поиск автомобиля и после выполнения заказа делили выручку с преступниками.
Преступники наняли детективов, чтобы обнаружить свидетеля Ами Бен Давид, "Маарив", Израиль
Обвинительное заключение против Эрана Хайи и Гади Хазана, подозреваемых в убийстве полицейского-киллера Цахи Бен-Ора, в ближайшие дни будет подано в окружной суд Тель-Авива.
Следователи подразделения по расследованию международных преступлений (ЯХБАЛ), под руководством бригадного генерала Амихая Шая, всего за месяц составили обвинительное заключение, основанное, по большей части, на показаниях подруги Бен-Ора, колумбийки Джованны Дарели, привезенной сотрудниками ЯХБАЛ в Израиль.
С момент публикации информации о нахождении Дарели в Израиле, несколько преступных группировок начали ее разыскивать. Более того, они обратились в детективные агентства за помощью в поисках тайной квартиры, где она находится. Из свидетельства Дарели следует, что после того, как Бен-Ор был застрелен, двое подозреваемых зашли в комнату, где она спала, ударили ее ножом в горло, начали душить, и ушли после того, как посчитали ее мертвой. Высокопоставленный источник ЯХБАЛ сообщил газете "Маарив": "Речь идет о ключевом свидетеле. Они не доделали свою работу и обратились в детективные агентства, чтобы ее завершить. Я предупреждаю все детективные агентства: действия против свидетельницы или полицейских, работающих по этому делу, является уголовным преступлением".
Хайя и Хазан были арестованы полицейскими ЯХБАЛ месяц назад по подозрению в убийстве Бен-Ора в декабре 2004 года. Бен-Ор, бывший сотрудник полиции иерусалимского округа, сбежал из Израиля в Мексику в 2002 году и жил там под фиктивным именем. В течение шести лет, предшествовавших бегству, Бен-Ор, будучи еще полицейским, совершил ряд тяжелых уголовных преступлений, в том числе – убийство уголовника Пинхаса Бухбута и семь вооруженных ограблений. После того, как попытка сделать Бен-Ора государственным свидетелем стала известна, начались попытки его уничтожить. 20 августа 2004 года, согласно подозрениям, Хайя и Хазан прибыли в Мексику, и через восемь дней выстрелом из пистолета убили Бен-Ора, после чего попытались убить и Дарели.
Новосибирские чекисты прервали детективную торговую операцию REGIONS.RU, 13.09.2006
Прокуратура Октябрьского района Новосибирска возбудила уголовное дело в отношении троих сотрудников детективного агентства, которым предъявлено обвинение в незаконном производстве и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ч. 3 ст. 138 УК РФ).
Как сообщили в областном управлении ФСБ, учредителем агентства стал местный житель, который неоднократно проходил подозреваемым по делам о мошенничестве. Это не помешало ему в прошлом году получить лицензию на право ведения детективной деятельности и принять на работу бывших силовиков. По данным контрразведчиков, сыскной деятельностью работа детективов не ограничивалась. Она охватила также производство спецсредств для прослушивания и их реализацию. Чекистам удалось расположить к себе учредителя сыскного бюро и договориться с ним о покупке за 15 тыс. руб. радиомикрофона. 8 сентября во время обмена денег на спецсредства детектива задержали и водворили в ИВС. Под подозрение следователей попали также гендиректор и технический специалист агентства.
В ходе обыска офиса подозреваемых оперативники обнаружили партию комплектующих. Предположительно детективы приобретали детали на одном из радиорынков Москвы. Как сообщает "Коммерсантъ-Западная Сибирь" со ссылкой на управлении ФСБ, в разрешительный отдел милиции направлено представление о лишении агентства лицензии.
ФАС расследует сговор на рынке ОСАГО при помощи частных детективов auto.lenta.ru
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России намерена привлечь частных детективов для выявления фактов сговора на рынке обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО).
Об этом РИА Новости сообщил заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров.
По его словам, если юристы антимонопольной службы подтвердят возможность использования услуг подобных специалистов, то к сотрудничеству будут привлечены частные детективы, имеющие договоры с Российским союзом автостраховщиков (РСА).
Андрей Кашеваров отметил, что детективы должны будут расследовать негласные договоренности между страховщиками, страховыми брокерами и страховыми агентами, предоставляющими при продаже полисов ОСАГО различные скидки.
По сведениям ФАС, скидки на страховку могут составлять от 5 до 20 процентов от стоимости полиса. 20 процентов в структуре тарифа, по словам Кашеварова, приходится на расходы по организации ОСАГО, поэтому у страховщика есть возможность снижать стоимость полиса в рамках этой процентной величины.
Таким образом страховщик может снизить свои расходы и предоставить скидку при продаже полиса "автогражданки", подчеркнул замглавы ФАС. "Однако непонятно, откуда есть возможности снижения стоимости полиса у посредников", - отметил Андрей Кашеваров. По его словам, анализ рынка ОСАГО показывает, что скидки обычно предоставляют посредники и действуют они чаще всего в интересах страховщика.
Доказать сговор антимонопольной службе очень сложно, так как ФАС не имеет полномочий для ведения розыскной деятельности. Именно поэтому рассматривается возможность привлечения частных детективов.
Напомним, что несколько дней назад директор по правовым вопросам РСА Олег Пилипец заявил, что "союз рассматривает возможность привлечения к сотрудничеству детективных агентств". Эти организации, по его словам, будут проверять исполнение автостраховщиками на рынке ОСАГО установленных законом и внутренним регламентом РСА правил, а также "оказывать содействие союзу в борьбе против страховых мошенников".
В Воронеже осужден директор детективного агентства ИА REGNUM
25 июля 2006 года вступил в силу приговор Левобережного суда Воронежа в отношении Вадима Морозова - директора воронежского детективного агентства ООО "Вердикт", обвиняемого в неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации и незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в группе общественных связей УФСБ Воронежской области.
Согласно материалам уголовного дела, расследованного следственным отделом УФСБ РФ по Воронежской области совместно с прокуратурой Левобережного района Воронежа, Морозов установил на своем офисном компьютере специальное программное обеспечение, с помощью которого скрытно проникал в автоматизированные учеты ГУВД Воронежской области, наводил различные справки и копировал конфиденциальные сведения. Также в целях извлечения материальной выгоды в нарушение российского законодательства Вадим Морозов продавал коммерческим структурам и частным лицам специальные технические средства, позволявшие осуществлять конспиративный аудиовизуальный контроль.
Морозов признан виновным в совершении преступлений по ч.1 ст.272 УК РФ и ч.3 ст.138 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с реализацией специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и приобретением таких специальных технических средств в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, сроком на 2 года.
Свободные художники сыска
Александра Гавычева, Сергей Гончаров, «Вечерняя Москва» 11 сентября 2006 года
В Москве процветает нелегальный сбор информации
К молодой женщине на улице подошел мужчина. «Извините, вы Юля?» «Да». «Вы отдыхали под Махачкалой в этом году, в санатории?» «Отдыхала, а в чем дело?» «У вас там был роман с человеком по имени Азамат. У меня есть его рассказ со всеми подробностями и фото. Если не хотите, чтобы муж все узнал, приходите завтра сюда в это же время с 5 тысячами долларов». Дальнейшее расследование проводил корреспондент «Вечерки».
Начистили бубен и отпустили
Этот «наезд» произошел в августе, а шантажу подверглась обычная московская семья. К счастью, Юле не в чем было каяться, поэтому она рассказала об уличном «приставале» мужу.
Тот вернулся домой вечером, и у женщины была возможность все взвесить. Она понимала, что у шантажиста, скорее всего, что-то на нее есть. Подтасованное, сфабрикованное, но все же есть. Знакомый по имени Азамат на отдыхе у нее действительно был. Она понимала, что мужу могут показать что-то, что ему очень не понравится. И все же, взвесив, решила посвятить его в историю.
На встречу на следующий день она пошла, но следом за ней шли муж с приятелем. Как только начался разговор и незнакомец предложил пройти с ним «туда, где никто не помешает», его подхватили под руки и затолкали в машину.
В процессе «допроса» (надо полагать, с пристрастием) выяснилось, что шантажист был совершенным дилетантом. Он случайно узнал, где отдыхала женщина. Оказалось, что в Дагестане у него много друзей, они по его просьбе выяснили, чем занималась, с кем встречалась потенциальная жертва в санатории, он собрал небольшое досье и решил, что его будет вполне достаточно, чтобы срубить денег. Оказалось, что указанный Азамат сразу после отъезда Юли из санатория прозрачно намекал окружающим на свою «победу». В нее, видимо, поверил и сам шантажист.
Парню солидно «начистили бубен» и отпустили, пообещав продолжить, если еще раз увидят. Хорошо, что кончилось так, но все могло бы пойти и совсем по другому сценарию.
Юля и муж рассказали эту историю знакомым, и в процессе обмена информацией выяснилось, что сегодня вероятность подвергнуться вымогательству достаточно высока. При этом речь идет о людях, относящихся к среднему классу.
Исходной информацией для шантажа могут стать сведения о бизнесе, личной жизни, здоровье, отношениях с правоохранительными и судебными органами.
«Яйцеголовые» вытесняют детективов
Столкнувшись с эпизодом дилетантского сбора компромата, корреспондент «Вечерки» решил обратиться к профессионалам, в частное детективное агентство.
Оказалось, что ситуация со сбором информации о личной жизни различными лицами и организациями касается их самым непосредственным образом. В последние год-полтора официальных частных сыщиков буквально вытесняют с рынка.
– Одной из важных составляющих детективной деятельности является обеспечение клиента соответствующей информацией.
Но этот сегмент оттянули на себя журналисты, различные маркетинговые и консалтинговые агентства, – говорит председатель правления РОО «Лига предпринимателей и руководителей предприятий безопасности» Виктор Иванов. – В последнее время я вообще с большим сомнением оцениваю перспективы развития частного сыскного бизнеса в Москве. Скепсис этот легко подтвердить примерами. Информационное поле становится все более прозрачным, факты – доступными, ими оперируют и СМИ, и различные «аналитические» группы. Не все детективные агентства выдерживают конкуренцию с ними По данным легальных частных сыщиков, если в середине 1990-х годов компания, имея в штате 30–40 сотрудников, выполняла порядка 200 заказов в год, то сегодня это ежемесячная норма для более чем 1000 специалистов, то есть практически для всех легальных «пинкертонов», зарегистрированных в стране.
При этом нельзя не отметить, что если от дилетантского копания в вашей жизни можно защититься с помощью ряда элементарных мер безопасности, то от профессионального детектива спастись почти невозможно.
Для наглядности приведу пример. Мы достаточно часто видим, что директора различных компаний постоянно носят два, а то и три мобильных телефона. Это воспринимается обывателями как своего рода вид «крутизны».
Мы поинтересовались у директора крупной компании, выпускающей продукты быстрого приготовления, зачем ему это нужно.
– Очень просто, – ответил он. – Один телефон официально оформлен на меня, зарегистрирован у оператора сотовой связи, все знакомые и партнеры знают его номер. Второй оформлен на Ивана Ивановича Тютькина, по нему я веду только деловые переговоры, его знают не более двух десятков человек. Кому придет в голову прослушивать или добывать распечатку разговоров с телефона какого-то Тютькина. Элементарно, но очень действенно.
Профессиональный детектив, как объяснили мне, столкнувшись с такой проблемой, найдет возможность на три минуты получить в руки ваш «особый» телефон.
Этого времени вполне достаточно, чтобы специальный прибор размером чуть меньше сигаретной пачки скачал на флэшку всю информацию с мобильника.
Однако услуги такого детектива стоят дорого. Сегодня фирмы предпочитают зачислять в штат компании «яйцеголового» компьютерщика, который «раскалывает» системы безопасности и знает, где можно добыть всю необходимую информацию, не отрываясь от рабочего места. Специалистами по добыче информации в последние годы стали и журналисты.
«Обычный гражданин имеет, по сути, больше прав при занятиях розыском, нежели профессиональный сыщик с государственной лицензией в кармане, – посетовали в частном агентстве. – Этим, кстати, можно объяснить малочисленность когорты детективов. На виду только те, кто зарегистрирован в МВД. Они без санкции и шагу не могут ступить.
Остальные – а их, надо полагать, в несколько раз больше – благоразумно остаются в тени, занимая должности помощников, консультантов, маркетологов. Да что там отдельные лица: в формально невидимый сектор уходят целые предприятия!»
Милиция бдит и нам советует
Судя по всему, несанкционированный сбор информации о людях сейчас выходит на новый уровень.
При крайней латентности этого вида преступлений (шантажируемые в милицию не обращаются, а компании, против которых ведут разведку, разбираются сами) уголовные дела возникают все чаще и даже доводятся до суда.
Так, совсем недавно был задержан 20-летний москвич, собиравший информацию на своих знакомых. Делал он это до смешного просто. Ему удалось купить или украсть печать одного из московских судов. Раздобыв образцы бланков, он начал от имени суда рассылать запросы в военкомат, медицинские учреждения, операторам сотовой связи и т. д. – с требованием предоставить конфиденциальную информацию. Как правило, ему предоставляли необходимые сведения. Спохватились телефонщики, которые обратили внимание на то, что за месяц получили из суда больше запросов, чем за весь предыдущий год. Обратились в милицию, и «шутника» взяли с поличным.
При этом инкриминировать ему смогли только подделку документов, он никого не шантажировал и полученные данные не продавал. Судя по всему, он пока готовил алгоритм для будущих «дел».
Ситуацию с такими вот «добытчиками» я попросил прокомментировать в ГУВД столицы. Вот что мне рассказали: – У людей есть склонность совать нос в чужую жизнь, хотя это уже само по себе правонарушение. Согласно Конституции, личная жизнь человека неприкосновенна. Контролировать ее имеют право только сотрудники специальных подразделений милиции, да и то при наличии судебного решения и других необходимых документов. Обычно оперативники, прибегая к слежке за подозреваемым, на 90% уверены в его вине.
При этом в своей работе оперативники достаточно часто натыкаются на «свободных сыщиков».
К сожалению, периодически приходится сталкиваться и с такими преступлениями, которые мы относим к разряду тяжких, – это добыча информации о физическом лице с целью наживы. Есть места, где за подобную информацию можно получить очень большие деньги.
СПРАВКА «ВМ»
В информационном бюллетене КЦ ГУВД г. Москвы, выпущенном в марте текущего года, опубликовано, что «по состоянию на 01.01.2006 в России зарегистрировано 168 объединений частных детективов, в которых работают 1164 частных детектива. Общее количество негосударственных образовательных учреждений (НОУ) по подготовке сотрудников охранно-сыскных структур составляет 374».
|
