Хроника Московской Хельсинкской группы ежемесячный информационный бюллетень №12 (168) декабрь 2008
Скачать 0.91 Mb.
|
Неприличный жест подполковника милиции может лишить казну 13 000 рублей27 ноября 2008 года чета Федоровых обратилась в Ленинский райсуд Чебоксар с иском о компенсации морального вреда, причиненного нетактичным поведением служителя правопорядка в Доме юстиции. Геннадий Николаевич и Татьяна Витальевна оценили свои страдания в 6500 рублей каждый. Началось все с квадратных метров, вернее, из-за их нехватки. Федоровы живут в двух комнатах в общежитии, их соседи тоже. С 2006 по 2007 год они судились по поводу перепланировки комнат с присоединением места общего пользования. Представлял интересы соседей их родственник, подполковник милиции Геннадий Никандров. О прямом отношении к органам внутренних дел своего оппонента Федоровы знали потому, что он на судебных заседаниях представлял свое удостоверение вместо паспорта. Кроме того, порою к нему за подписью приходили милиционеры. Федоровы дело проиграли. 31 мая 2007 года после судебного заседания, по словам Геннадия Федорова, подполковник в помещении Дома юстиции неприлично показал кулак, согнув в локте левою руку и ударив по ней правой. Сделал он это со словами «Я не адвокат, но я вас сделал», сообщил также потерпевший. Супруги были подавлены этим публичным оскорблением со стороны Никандрова, который являлся для них, прежде всего, представителем милиции. Они обратились к его начальству, инициировав тем самым внутреннюю служебную проверку и обсуждение поведения подполковника на совещании при начальнике штаба МВД по Чувашии. Ранее Никандров за нарушение служебной дисциплины уже был привлечен к строгой дисциплинарной ответственности. Летом 2007 года правоохранителя за несдержанность и нетактичное обхождение при обращении с гражданами предупредили о неполном служебном соответствии. – Являясь представителем органов внутренних дел, подполковник Никандров несет ответственность за свое поведение. Он – пример для младших сотрудников милиции. Но чему он может их научить, если сам оскорбляет обычных людей. А ведь он по своему должностному положению обязан защищать честь и достоинство граждан и строить свою деятельность в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, – заявил юрист правозащитной организации «Щит и Меч» Андрей Алексеев, представляющий интересы семьи Федоровых в суде. Общественники Чувашии обсудили Государственные функции и услуги Большинство жителей Чувашии не знают о существовании административных регламентов. Те же, кто владеет этой информацией, не всегда желают вникать в их суть. Об этом сегодня представители органов исполнительной власти, неправительственных организаций и СМИ говорили на пресс-конференции и «круглом столе» «Государственные функции и услуги в Чувашии: от регламента до реалий. Итоги мониторинга внедренных административных регламентов». Мероприятия, посвященные обсуждению практики внедрения и применения республиканских административных регламентов, провели под эгидой Министерства экономического развития России Государственный университет «Высшая школа экономики» и Чувашская правозащитная организация «Щит и меч». Именно Минэкономразвития отвечает за реализацию в России Административной реформы. На пресс-конференции руководитель проектов качественных исследований Аналитического центра Юрия Левады Сергей Гуреев рассказал, что необходимость Административной реформы, суть которой в регламентации взаимоотношений между государственными ведомствами и обществом, связана с существенным обстоятельством: «Дело в том, что социальная дистанция между госорганами и гражданами, к сожалению, слишком велика. Известность административных регламентов находится на недостаточном уровне». На «круглом столе» эту мысль развил в своем выступлении председатель Чувашской национальной коллегии адвокатов Виктор Ильин: «Люди узнают о регламентах в последнюю очередь. Я, депутат Госсовета, работая с сотнями обращений граждан, ни разу за три созыва не видел ни в одном отказе гражданам ссылку на соответствующий административный регламент». Ильин выразил уверенность, что региональная власть сама себя проверять не будет, и нет у нее заинтересованности просвещать людей в этом направлении. Адвокат предложил хотя бы основные положения и информацию о том, что все органы власти обязаны работать по регламентам, освещать в СМИ, также создать независимую и постоянно действующую комиссию в Чувашии по оценке соблюдения чиновниками регламентов. С представителями неправительственных организаций не согласилась главный специалист, эксперт Министерства экономического развития Чувашии Лариса Абрамова. Она сообщила, что все региональные регламенты есть на официальном портале органов власти Чувашии, у всех ведомств есть баннер «Административная реформа». Кроме того, разрабатываются и распространяются по районам информационные брошюры. Правда, представитель Минэкономразвития отметила, что тираж их – небольшой. Заместитель руководителя «Молодой гвардии» в Чувашии Денис Мидаков отметил, что самое важное, чтобы административный регламент не использовался чиновниками как возможность отказать в услуге гражданам: «Если эти документы разработаны для людей, то это шаг вперед». Председатель правозащитной организации «Щит и меч» Алексей Глухов рассказал, что в партнерстве с Институтом национального проекта «Общественный договор» летом-осенью этого года его организация реализовала в регионе 25 «контрольных закупок государственных функций и услуг» по 21 федеральному и 4 региональным регламентам. В частности, он отметил, что в службах занятости населения Чувашии по большинству предоставляемых услуг не было отклонений от административных процедур, предусмотренных Минздравсоцразвития, что не могло не порадовать правозащитников. Отклонения же от региональных регламентов были выявлены в предоставлении информации по пособиям на ребенка, а также при подаче документов при получении материальной помощи для граждан в трудной жизненной ситуации. Участники «круглого стола» поинтересовалась, проводили ли государственные органы республики анализ исков и жалоб граждан в связи с несоблюдением региональных административных регламентов. Ректор Института усовершенствования врачей Людмила Герасимова заявила, что в Минздраве подобных исков по нарушению заложенных в регламентах сроков, не было. Заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Чувашии Валентина Сергеева на «круглом столе» призналась, что ее ведомство вынуждено умышленно нарушать административный регламент, в частности, когда речь идет о внеплановых проверках: «По регламенту оперативно согласовать такую проверку практически невозможно, а потребители страдают. Например, поступают жалобы на конфетные изделия, и нужна быстрая реакция». Также г-жа Сергеева отметила, что административный регламент Минздравсоцразвития России о порядке проверки деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан разнится с федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля». Когда на «круглом столе» речь зашла о региональном регламенте Минздравсоцразвития Чувашии об оказании единовременной помощи гражданам, находящимся в трудной жизненной ситуации, директор общественной организации «Перекресток» Юлия Аланова, которая занимается трудными подростками, подчеркнула, что в данном случае многое зависит от конкретного получателя услуг: «Подростки, молодежь и большинство из тех, кто столкнулся с тяжелыми жизненными проблемами, не хотят вникать в регламенты. Все что они хотят – это получить услуги. Даже с законными отказами они соглашаться не желают». В целом, на «круглом столе» были обсуждены два региональных и три федеральных административных регламента. ПО «Щит и меч», Чебоксары Из Европейского суда – в Советский Главный редактор газеты «Орловский меридиан» Геннадий Годлевский был допрошен по уголовному делу, возбужденному по заявлению Василия Семеновича Строева, брата орловского губернатора Егора Строева. Три недели назад Европейский суд по правам человека, рассмотрев дело «Godlevskiy v. Russia», официально признал факт нарушения права на свободу слова в Орловской области. «На прессу возлагается задача распространять такие информацию и идеи, общественности предоставляется право получать их. Если бы это было иначе, то пресса была бы не в состоянии играть свою жизненно необходимую роль «сторожевого пса общества», – указала международная судебная инстанция. И вот – новое дело. Дознаватель ОВД по Советскому району Орла Ольга Королева отказалась дать какую-либо информацию о причинах возбуждения дела, не удалось получить комментарий и в пресс-службе УВД по Орловской области: «Давайте официальный запрос – и мы дадим ответ в установленные сроки...». С трудом удалось выяснить причины вызова на допрос и самому Геннадию Васильевичу: «Постановление о возбуждении уголовного дела ни мне, ни моему адвокату так и не показали, с большим трудом удалось выяснить, что поводом стала какая-то статья, напечатанная в «Орловском меридиане» еще в январе этого года. И вот спустя девять месяцев, в начале октября родилось уголовное дело о клевете на губернаторского брата. Европейский суд уже сказал о недопустимости попыток накинуть намордник на прессу – но у нас в Орловской области свобода слова допускается только для «околовластных» изданий». Похоже, что главный редактор «Орловского меридиана» прав. Несколько месяцев назад пришлось давать объяснения милиции Юрию Лебедкину, главному редактору газеты «Красная строка»: как пояснили ему милиционеры, орловский вице-губернатор Михаил Михайлов потребовал возбудить уголовное дело в отношении журналистов. На 35 тысяч рублей была оштрафована судом газета «Орловская искра», позволившая себе критически отозваться о деятельности самого Егора Строева. А сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью требовали от орловского журналиста Владимира Афонина признаться – почему он позволяет себе не слишком доброжелательно писать о губернаторе. Впрочем, члены «организованного преступного журналистского сообщества» сдаваться не собираются: в секретариате Европейского суда уже зарегистрированы три жалобы по фактам препятствия журналистской деятельности на Орловщине. И, скорее всего, не дойдет до Советского районного суда, дело «Орловского меридиана», победившего в суде Европейском. Прокурора «слили» милиционеры «В установленный срок я написал рапорт об обнаружении признаков состава преступления... После этого сотрудник ОД поехал с данным материалом в прокуратуру, зам прокурора Советского района г. Орла Карасев дал указания вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Поэтому появилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела». Такие показания дал участковый уполномоченный Советского района Александр Изотов в ходе рассмотрения жалобы орловского правозащитника, главного редактора Информационно-аналитического правозащитного агентства «ЦентрРус» Дмитрия Краюхина. Как уже рассказывалось, в ночь с 31 июля на 1 августа под дверь квартиры, где живет правозащитник, вылили горючую жидкость и, заблокировав дверь палкой, подожгли. Лишь по случайности – не спала престарелая мать правозащитника – не произошла трагедия: горящая деревянная дверь квартиры, расположенной на 5 этаже, могла бы стать настоящей ловушкой, из которой не выскочил бы никто. Через два дня после возвращения Краюхин получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим следователем следственного отделения при ОВД по Советскому району Ириной Рукавициной. По ее мнению, попытка поджога квартиры, в ходе которого могли погибнуть люди, не уголовное преступление, а мелкая шалость, за которую предусмотрен штраф в размере от 300 до 500 рублей штрафа по статье 7.17 Кодекса об административных правонарушениях. Из материалов было видно, что какая-либо реальная проверка не проводилась, а само постановление вынесено с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства: следователь отказала в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях неустановленных лиц (что прямо запрещено законом). Депутат Государственной Думы России Владимир Хахичев (фракция КПРФ) обратился в прокуратуру Орловской области с просьбой проверить законность милицейских постановлений – и прокуратура тут же признала их незаконность. Но дальше все пошло по накатанной дороге: более месяца милиция изучала прокурорские представления («Мы ж должны убедиться в их законности!»), затем документы более недели шли из СО при ОВД по Советскому району в отделение участковых уполномоченных того же райотдела (от следственного отдела до канцелярии ОВД метров десять, но – «у нас почта плохо работает...»), потом почти месяц участковый Изотов исполнял поручение, на которое следователь отвел ему 5 дней... После получения очередного постановления об отказе Краюхин решил обратиться в суд. Вот тут-то и прозвучал рассказ милиционера о прокурорских «указивках». Руководитель Изотова начальник районной милиции общественной безопасности Сергей Логинов не видит в этом ничего особенного: «Прошу жалобу заявителя оставить без удовлетворения. Отказано в возбуждении уголовного дела было по устному указанию заместителя прокурора Советского района». Понимая незаконность отказа, вынесенного по прямому указанию прокуратуры, другой заместитель прокурора срочно отменяет постановление об отказе и снова передает материалы в Советский РОВД. – Еще в августе я обратился к прокурору Орловской области с жалобой на то, что прокурорские работники дают милиции незаконные указания, – говорит Дмитрий Краюхин. – Однако прошло почти три месяца, а моя жалоба так и не рассмотрена по существу. Я полагаю, что прокуратура сознательно дает указания максимально волокитить рассмотрение дела, поскольку есть все основания считать, что к поджогу делу причастны правоохранительные органы. Установленные прокуратурой сроки дополнительной проверки давно прошли, а никакого постановления правозащитник так и не получил. И, судя по всему, его предположения о сознательном затягивании дела имеют под собой реальные основания. ИАПА «ЦентрРус», Орел Новости из Перми Пермские чиновники не читают законов В суде выиграно дело о предоставлении жилья ребенку-сироте, ответчиками по которому были администрация города Перми и Правительство Пермского края. В июне 2008 года Алексей Лысаков при помощи юриста Пермского регионального правозащитного центра Марии Сергеевны Гащенко подал исковое заявление о предоставлении ему вне очереди жилья как ребенку-сироте. Жилье, закрепленное за ним еще при жизни родителей, было незаконно продано без разрешения органов опеки и попечительства. Представители ответчиков не посчитали нужным явиться в суд. Лишь представитель администрации г. Перми соизволил указать в письменных возражениях на иск, что обеспечение детей-сирот жилыми помещениями производится органами исполнительной власти в порядке очередности, а также то, что в бюджете города Перми денежные средства на реализацию прав детей-сирот не предусмотрены. Здесь можно лишь посоветовать чиновникам внимательней читать как федеральные, так и краевые законы. Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ и ст. 6 Закона Пермской области от 16.12.2004 года «О мерах по поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» установлено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти жилой площадью вне очереди по месту жительства. В соответствии же с п. 2 Положения «О порядке распределения и использования средств, предусмотренных на приобретение и строительство жилья для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», от 10.08.2006 г. № 16-п средства, предусмотренные в краевом бюджете, направляются органам местного самоуправления и расходуются ими на приобретение и строительство жилья с последующим предоставлением по договору социального найма детям-сиротам, не имеющим закрепленного жилого помещения. И, если уважаемые чиновники не закладывают в бюджет средств на реализацию прав детей-сирот, то отсюда следует, что эти права они нарушают. Продолжение истории о поэте Дрожащих и милиционерах 24 ноября 2008 г. Свердловский районный суд признал отказ в возбуждении уголовного дела по факту нанесения побоев поэту Владиславу Дрожащих сотрудниками милиции незаконным. Пермский региональный правозащитный центр неоднократно писал об этой истории. Напомним, 3 февраля 2007 г. в начале седьмого часа вечера на улице Одоевского в Индустриальном районе г. Перми Владислава Дрожащих остановили милиционеры, якобы опознав в нем преступника. Его обшарили и похитили из кармана 1140 рублей. Когда Владислав попытался объясниться, ему нанесли удары по голове, после чего он потерял сознание. Очнулся уже в медвытрезвителе Свердловского района, здесь милиционер пнул поэта по ноге, а затем резко рванул ботинок. Как выяснилось позднее в травмпункте, в результате этих действий была сломана кость голеностопного сустава. Через день потерпевший обратился в травмпункт, а затем подал заявление о произошедшем в прокуратуру Свердловского района г. Перми. Началось хождение жалобы по правоохранительным коридорам. Разбирательство по этому делу длится уже почти два года. 12 марта 2008 года на суде следствие согласилось с мнением правозащитника, подтвердив, что предыдущее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено «преждевременно, без проведения всесторонней и объективной проверки, вследствие чего подлежит отмене». И только 24 ноября 2008 суд признал отказ в возбуждении уголовного дела незаконным. Пресс-служба Пермского регионального правозащитного центра Хроника обыска в центре «Мемориал» в Санкт-Петербурге 4 декабря 2008 года в помещении санкт-петербургского Научно-информационного и просветительного центра (НИЦ) «Мемориал» по адресу ул. Рубинштейна, д. 23, кв. 103 прошел обыск. Обыск сопровождался многочисленными процессуальными нарушениями. Были незаконно изъяты носители электронные информации, что поставило под угрозу работу центра. Около 12.00 в дверь НИЦ «Мемориал» позвонил молодой человек в черной куртке, представился: «Я из местного ЖЭКа», и стал интересоваться: не текут ли трубы, нет ли жалоб. Он совершенно не был похож на служащих жилуправления, не назвал его номер, и, кроме того, очевидно, забыл, что ЖЭКи давно уже называются иначе (ЖУ, ЖЭС), и настоящие сотрудники этих служб так и представляются. Но человек не был слишком настойчив и в помещение пройти не пытался. Примерно через десять минут в НИЦ «Мемориал» вошли семь человек в гражданской одежде. Двое из них предъявили удостоверения сотрудников милиции и представились, фамилии остальных были названы позднее. Вслед за ними в помещение вошли двое в форме СОБРа, в масках и с дубинками. Они встали у входной двери, в начале обыска открывали дверь на звонки и молча не пускали, выталкивали сотрудников «Мемориала», приходивших на работу. Когда, кроме сотрудников, стали приходить люди с вопросами о происходящем, о причинах визита «силовиков», дверь им открывать перестали, а провода дверного звонка попросту оборвали. Старший следователь Следственного комитета Михаил Геннадьевич Калганов представился, объявил, что в помещении «Мемориала» будет проведен обыск, и предъявил соответствующее постановление. Он запретил пользоваться всеми видами связи и подходить к компьютерам. В это время в помещении находились четыре человека, но только одна из них, Татьяна Викторовна Моргачева, собственно сотрудник, архивист «Мемориала», остальные – волонтеры, включая студентку из Германии Кристин Брюгеманн. Следователь сообщил, что обыск проводится по делу, возбужденному против газеты «Новый Петербургъ» и ее редактора Алексея Андреева. Он спрашивал: хранятся ли в «Мемориале» материалы, связанные с газетой? Часто ли здесь бывал Андреев? Татьяна Моргачева ответила, что Андреев в «Мемориале» не бывал никогда, но, возможно, отдельные изданные номера газеты «Новый Петербургъ» есть в архиве. Всех присутствующих собрали в одном помещении. Они должны были все время находиться там же, где «работала» следственная бригада. В уже обысканные помещения, на кухню и в туалет пускали свободно. Обыск начался с зала для публичных мероприятий, где, кроме стульев и экрана, находился стеллаж с частью личного архива правозащитника Эрнста Семеновича Орловского, умершего в 2003 году. Эти документы тщательно просмотрели, что заняло более полутора часов. К моменту окончания обыска зала о происходящем в НИЦ «Мемориал» было уже широко известно, начались постоянные звонки в дверь – тут-то провода звонка и были оборваны! В помещение пытались войти: соучредитель НИЦ «Мемориал» Татьяна Косинова, адвокат Иосиф Тогоевич Габуния, вызванные ими участковый и наряд милиции. Никому из них дверь не открыли и войти не позволили. Сотрудники следственной бригады слабо контролировали ситуацию. Татьяне Моргачевой удалось сделать несколько телефонных звонков, а волонтеру Елене Александровой еще и открыть кухонное окно, рассказать о происходящем и передать «на волю» экземпляр постановления на обыск. Около 16.00 Александровой удалось открыть дверь черного хода, но пытавшиеся войти соучредитель Косинова и съемочная группа канала ТВЦ были вышвырнуты СОБРовцами. Следователь распорядился изолировать Александрову в уже обысканном помещении, однако та не подчинилась; силу к ней применять не стали. Далее последовал поверхностный осмотр кладовой, кухни и коридоров. Обыск в рабочем кабинете продолжался также около полутора часов, были внимательно просмотрены все имевшиеся в кабинете документы. В этом помещении находится рабочее место сотрудника НИЦ «Мемориал» Александра Марголиса, который одновременно является председателем Фонда спасения Петербурга-Ленинграда. На его рабочем месте находились документы Фонда. Из помещения без описи были изъяты финансовые документы Фонда, включая кассовые книги. Следователь прямо отказался составлять опись изымаемых документов. Кроме того, были изъяты принадлежащие Марголису визитные карточки разных людей. Моргачева потребовала их хотя бы пересчитать. На это следственная бригада согласилась. Таким образом, известно, что изъяты 984 визитки. В этом же кабинете была изъята ксерокопия статьи из газеты «Новый Петербургъ» за сентябрь 2007 года, – статья была направлена против Фонда спасения Петербурга-Ленинграда и лично Александра Марголиса. Осенью 2007 года по факту публикации этой статьи Прокуратура Санкт-Петербурга, и, параллельно, ОБЭП проводили расследование деятельности Фонда, однако в итоге никаких претензий к Фонду ни у ОБЭПа, ни у Прокуратуры не осталось. Из этого рабочего кабинета следственная группа вышла примерно в 15.40. Во всех остальных помещениях обыск проходил гораздо быстрее. Были изъяты несколько CD- и DVD-дисков, лежавших на поверхностях рабочих столов и в дисководах. Большая часть CD- и DVD-дисков, находившихся в остальных рабочих помещениях, осталась нетронутой. В каждом помещении сотрудники следственной бригады вынимали из компьютеров жесткие диски. Делал это один из сотрудников, пользуясь при этом перочинным ножом. Других инструментов бригада при себе не имела. Один из жестких дисков они таким странным способом выкрутить не сумели и оставили этот компьютер. Также не был изъят жесткий диск компьютера, стоявшего в библиотеке – по неизвестным причинам. Всего изъято 11 жестких дисков. В помещении архива обыск практически не проводился – только изъятие жестких дисков из компьютера. К деньгам и личным вещам сотрудников следственная бригада относилась с подчеркнутым почтением и не осматривала их. Также не был изъят ноутбук, принадлежащий Кристин Брюгеманн, поскольку сомнений в его принадлежности возникнуть не могло. Обыск закончился после вскрытия кабинета директора, Ирины Флиге. Ключа от кабинета в помещении не было, и дверь отжали стамеской из инструментов, принадлежащих НИЦ. Из кабинета Ирины Флиге также были изъяты жесткие диски старого компьютера, несмотря на то, что все файлы в нем датируются не позднее 2002 года, – при том, что причиной обыска была заявлена статья в газете «Новый Петербургъ», вышедшая летом 2007 года. В 17.20 старший следователь Калганов зачитал присутствующим протокол, обыска и предложил его подписать. Во время чтения протокола произошел инцидент. Елена Александрова по ходу чтения записывала фамилии присутствующих членов следственной бригады. В этот момент к ней бросился один из приведенных бригадой понятых, некто Глебов, со словами: «Зачем ты записываешь мою фамилию?», – и попытался отобрать у нее бумагу. Ни следователь, ни следственная бригада на это никак не реагировали. С некоторым трудом Елене удалось отцепить от себя руки понятого. На повторное требование составить опись содержимого изъятых жестких дисков и CD вновь последовал отказ со стороны следователя. Протокол обыска следователь отказался показать даже из собственных рук. Сотрудники следственной группы на ксероксе, принадлежащем Мемориалу, сняли ксерокопию и предъявили ее для прочтения. Татьяна Моргачева протокол подписать отказалась, составив дополнительный лист с замечаниями по ведению обыска. Марина Батурина отказалась подписать протокол без объяснений. Кристин Брюгеманн также его не подписала, ссылаясь на отсутствие переводчика и представителя Консульства Германии. Елена Александрова протокол подписала, вписав свой протест и замечания. Следственная бригада покинула помещение НИЦ «Мемориал» около 17.30, через черный ход. Правозащитный центр «Мемориал», Москва Встреча нового президента Ингушетии с правозащитниками и родственниками пострадавших жителей республики 25 ноября 2008 года в г. Магас Республики Ингушетия состоялась встреча президента Республики Ингушетия Юнус-Бека Баматгиреевича Евкурова с представителями пяти общественных организаций работающих на территории республики: правозащитной организацией «Машр», региональным общественным движением «Чеченский комитет национального спасения», региональным представительством ПЦ «Мемориал» и Ассоциацией студентов Ингушетии. Во встрече принимал участие Уполномоченный по правам человека в Ингушетии Карим-Султан Кукурхоев. Встреча продлилась более двух часов. Представители общественных организаций поделились с президентом своим виденьем сложившейся ситуации в республике, а также высказали ряд предложений и рекомендаций для улучшения ситуация с соблюдением прав человека в республике. Президент Ингушетии во многом согласился с оценкой, данной правозащитниками, и рассказал о первоочередных задачах, которые он предполагает решить для нормализации ситуации в республике. В частности, президент намеревается создать комиссию при президенте по вопросам соблюдения прав человека в республике и комиссию по расследованию случаев похищения и безвестного исчезновения людей. Он намеревается ввести ограничения (минимизацию) действий сотрудников силовых ведомств из соседних регионов и – как следствие такой меры – активизировать работу местных силовых структур. При этом президент сделал акцент на том, что необходимо неукоснительно соблюдать существующее законодательство при проведении спецмероприятий сотрудниками силовых структур в отношении граждан, подозреваемых в причастности к незаконным вооруженным формированиям. При проведении спецмероприятий на территории республики обязательно участие «силовиков» Республики Ингушетия. Президент сообщил о том, что он предполагает провести расширенную встречу с представителями неправительственных организаций и руководителями силовых ведомств, а также выразил желание сделать встречи с представителями общественных организаций регулярными. Кроме того, на встрече обсуждался и вопрос разрешения последствий осетино-ингушского конфликта 1992 года. Президент заявил, что намерен добиваться возвращения вынужденных переселенцев в Пригородный район РСО-Алании, запрещения экстремистских высказываний, направленных на разжигание межнациональной розни. Республиканские власти будут акцентировать внимание в первую очередь на развитии миротворческих и других совместных программ (мероприятий) между организациями и ведомствами Ингушетии и РСО-Алании. 1 декабря 2008 г. во Дворце культуры г. Назрань состоялась встреча президента Республики Ингушетия (РИ) Юнус-Бека Евкурова с родственниками похищенных, убитых и осужденных жителей Ингушетии. Мероприятие продлилось 2,5 часа, на нем присутствовало более 150 человек. Во встрече принимали участие: и.о. министра МВД Руслан Мейриев, Уполномоченный по правам человека при президенте Карим-Султан Кокурхаев, заместитель председателя правительства Магомед-Сали Аушев, заместитель председателя Верховного суда РИ Аза Газгиреева, представители муфтията, общественных и правозащитных организаций, местные журналисты. Перед собравшимися выступил президент РИ Евкуров, который сказал, что он ознакомился с проблемами тех людей, которые пришли на встречу и готов оказать посильную помощь для их решения. Конечно, отметил он, решить проблемы всех пострадавших не удастся, но руководство республики должно приложить максимум усилий, чтобы таких людей осталось как можно меньше. Именно для этой цели был создан Общественный совет по правам человека. Президент представил собравшимся руководителя этого совета – Азамата Нальгиева. Несколько человек, выступавшие с места, высказали свое виденье сложившейся в республике ситуации и рассказали о своих близких, пострадавших от действий «силовиков». Один из выступавших, Мухамад Газдиев, чей сын был похищен в августе 2007 года, высказал президенту пожелания, серьезно отнестись к решению их проблем и не пытаться задобрить пострадавших. Президент Евкуров заявил, что абсолютно серьезно подходит к решению этого вопроса, но, в свою очередь, попросил собравшихся также нести долю своей ответственности за происходящее в республике и отвечать за действия своих близких и родных. «Мы все представители одного народа и все пострадавшие, кто бы они ни были, боевики или милиционеры – это наши люди», – сказал президент. Завершая свое выступление, глава республики пообещал через месяц провести аналогичную встречу. Вслед за президентом выступил и.о. министра МВД Мейриев, который рассказал о том, что планирует провести реорганизацию работы местных силовых структур, наладить взаимодействие с силовыми ведомствами соседних регионов. Министр попросил население с понимание относиться к работе сотрудников милиции, так как зачастую люди торопятся с выводами, осуждая действия сотрудников силовых структур. Правозащитный центр «Мемориал», Москва Взгляд на проблему Здравствуйте, пещерное «соврамши»! Вместо фельетона Почитаешь у нас кое-что иногда в XXI веке в холуйских властных СМИ, и моложе лет на 30-50 себя чувствуешь! Ну, врут как в коммунистической тупой пропагандистской сусловско-геббельсовской машине! «Империалистический заговор», «прогрессивное человечество», «в погоне за сверхприбылями, в бессильной злобе от наших успехов». …Вот и «Агентство национальных новостей» (АНН) отличилось, реанимируя совковую привычку бессовестно и тупо врать, забывая, что в 2008 году люди уже живут не за железным марксистским занавесом. Теперь, если они имеют желание, то все-таки могут получить достоверную информацию о происходящем в мире, чтобы при этом слуги властных холуев в СМИ не предпринимали для одурачивания людей. 18 ноября 2008 г. АНН осчастливило читателей «национальной новостью»: «Питерские «правые» нашли подработку в «Беллуне». В этой новости 9 абзацев, и только в одном правда, а в остальных не обошлось безо лжи – прямой или косвенной. Обрадовав читателя сведениями о том, что правые выбрали «системную политику и парламентское будущее», анонимный автор этого позорного текста, ничтоже сумняшеся, врет почтенной публике, что были еще «либералы», которые мешали «объединению демократов и выступали за дальнейший дрейф правых в сторону несистемной оппозиции». О чем здесь речь, о какой системной оппозиции? О той, которой теперь будет дозволено говорить те самые «дозволенные речи»? Вранье. Там не было объединения демократов. Там произошло объединение тех, кто готов для Кремля имитировать демократов и либералов под символическим убогим флагом системной оппозиции. Второй абзац. Вообще-то в нем ни одного слова правды. Но лучшее: «Правые наотрез отказались от союза с «Другой Россией», как известно, учрежденной не без посредничества западных дипломатов». Какие правые? Это имитаторы, что ли? Да не правые они, а послушные. Какие западные дипломаты учреждали «Другую Россию»? Вот бы все чернить русский народ, который без Запада якобы своих мерзавцев не опознает и не различит… Да не дурак он, видит все. Вот третий абзац – чистая правда. Этот обычный прием советской пропаганды – сказать немного правды, тогда можно рассчитывать, что остальной лжи поверят. А правда то, что питерские правые точно сформулировали реальное положение со стремлением Кремля любой ценой ликвидировать СПС, для чего и создавалась эта пресловутая квази-партия «Правое дело». Ну, а дальше просто песня: часть «несогласных» с правильным прокремлевским курсом квази-правых «направилась прямиком в офис известной экологической организации «Беллуна», где и получила инструкции после «содержательных консультаций со своими западными кураторами в офисе «Беллуны». И сколько тонкого пропагандистского совкового юмора у анонимного автора: «а что делали представители СПС в офисе «Беллуны». Доносчику, трусливо скрывающего свое авторство этой паскудной стряпни, вероятно, хорошо известно было, что делали эти треклятые неправильные правые в офисе «Беллоны», а не «Беллуны». Они принимали участие в пресс-конференции, которую проводил Санкт-Петербургский Институт региональной прессы (ИРП). А этот институт проводит пресс-конференции в разных местах города потому, что сервильный к городской власти Союз журналистов Санкт-Петербурга выживает из бывшего своего здания этот институт, как неугодный городским властям, ну, а пока, ссылаясь на ремонт здания, не позволяет проводить пресс-конференции и другие мероприятия института в этом здании. ИРПу такую возможность предоставляют, по мере возможностей, другие организации: «Гражданский контроль», «Беллона», «Солдатские матери», «Мемориал», «Центр независимых социологических исследований». В этот раз помещение для пресс-конференции предоставила «Беллона». Но этот факт мало интересовал стукача с авторучкой. Ему важно навести тень на плетень, и в ход идет старая и внятно разоблаченная в свое время ложь про связи «Беллоны» с НАТО, про якобы выданные гражданином России, подводником, капитаном первого ранга в запасе Александром Никитиным «информацию о местах дислокации подлодок Северного флота и тактико-технических характеристиках их вооружения». Конечно, история фабрикации эфэсбэшниками и позорного провала «шпионского» дела Никитина даже в наших послушных властям судах поистерлась в памяти граждан, и им можно попытаться навесить лапшу на уши. Но, на всякий случай, стукач защищает себя от возможного судебного преследования за откровенную клевету, постоянно в тексте ссылаясь на безликие и бессодержательные формулировки: «по разным данным», «эксперты делают предположение», «считают эксперты», «по мнению политологов», «отмечают наблюдатели», «как известно», «задаются вопросом аналитики» и т.п. Каждый раз этот писака, используя эти формулы, защищал свою стряпню от возможного судебного преследования за вранье. Ну, а что до АНН… Жалко, начинало оно несколько лет назад действительно не как пропагандистское, а как вполне информационное агентство, реализовывавшее право граждан на достоверную информацию и на содействие гражданам в возможностях делать осознанный выбор своих предпочтений. Ну, а теперь это боевой рядовой пропагандистский отряд, честно реализующий право определенной группы граждан с корпоративными интересами на пропаганду и агитацию, и формирующее общественное мнение в интересах этой группы граждан. Молодеем… Вот тут, говорят, РПЦ хочет Сталина причислить к лику святых… Конечно, рядом с этим желанием РПЦ такая стряпня чахнет как мелкий сорнячок. P.S. Впрочем, АНН не одиноко в своем послушном рвении лгать. Вот как характеризует себя еще один такой же послушный сайт: «Ежедневная газета «ВЕК» – это достоверная информация обо всех значимых событиях политической, экономической, культурной, общественной, религиозной и спортивной жизни России». И в тот же 18-й день ноября, что и АНН, «Век» размещает почти слово в слово ту же ложь, чернящую и «Беллону», и людей, имеющих свое представление о том, что и как должно быть в нашей стране и в оппозиции. В этой газетенке размещен материал за подписью некоего Сергея Тарасова «Судьбу СПС решали в офисах «шпионов-экологов». Ну, здесь оставлены лакуны для иска против сайта за ложь. Вот, например, кроме той лжи, что у АНН, еще и такой пассаж: «В том, что норвежский экологический фонд «Беллуна» к спецслужбам никакого отношения не имеет и то обстоятельство, что «Беллуна» располагается в одном здании с норвежской разведкой, не более чем случайное совпадение». Так что «соврамши», неуважаемая газета «Век», абсолютно недостоверная информация! Как и весь материал про СПС и «Беллону». Не исключаю, что С. Тарасову, опрометчиво не снабдившему свой текст спасительными от преследования за клевету формулировками, придется нести за нее ответственность. Юрий Вдовин, Санкт-Петербург За рубежом Репортаж о выборах 14 декабря 2008 года прошли выборы депутатов в туркменский парламент. Наши корреспонденты вели свое наблюдение за происходящим. Реально, на участках для голосования людей было немного. Возможно, поэтому даже в репортаже туркменских телеканалов о выборах, показывали в основном голосующих чиновников и студентов. Вся остальная часть репортажа заполнена песнями, плясками и праздничной мишурой в виде флагов, транспарантов, воздушных шаров, ярких лент и цветов. «Когда я пришла в школу (большинство избирательных участков, по традиции, были размещены в школах), чтобы проголосовать, у меня спросили: – Голосовали ли члены моей семьи? И попросили расписаться и за них тоже. – Не особо удивляясь этому, рассказывает молодая женщина из Ашхабада. – Моя соседка, с которой мы пришли вместе, сказала, что ее родные сами придут голосовать, и ее не стали уговаривать расписаться за остальных родственников». «Да-да, – подтверждает подобный факт еще один ашхабадец, проголосовавший сегодня. – Мало того, меня попросили, чтобы за жену и старшего сына я расписался по-другому, т.е. не своей росписью». Одни из ашхабадских учителей, работавший на избирательном участке сообщил, что указание «просить пришедших расписываться за всю семью», поступило «сверху». Но видимо, даже с учетом этого обстоятельства, количество «голосовавших» было очень небольшим. «Я пришел голосовать после 5 вечера (избирательные участки закрылись в 18.00), – рассказывает житель Дашогуза. – Когда в списках стали искать мое имя, я обратил внимание, что листы, где голосующие ставят свои подписи после получения бюллетеней для голосования, практически чисты. В каждом листе примерно 25-30 фамилий, а подписей было не более 5-6, а некоторые были вообще пусты». Все рынки и частные магазины сегодня работали в обычном режиме. Практически все торговцы и многие покупатели либо не знали о выборах, либо не посчитали нужным в них участвовать. «Сегодня утром дети проснулись оттого, что ездила машина с динамиком на крыше, приглашая людей прийти на избирательные участки. А так, я и не знала, что выборы. Но ни я, ни мои домочадцы не ходили голосовать. Из соседей, кажется, тоже никто не ходил», – вспоминает сегодняшний день пенсионерка – жительница Ашхабада. Резюмируя эти сообщения, можно сказать, что в отличие от выборов президента, когда явка, на самом деле, была высокой, сейчас количество реально проголосовавших – примерно 20-30 процентов. «Ну, тогда (имея ввиду президентские выборы в феврале 2007 года), мы действительно поверили в перемены, – делится разочарованием торговец тканями из Дашогуза – а сейчас уже знаем, что все опять как при Ниязове. От наших голосов ничего не зависит. Да и за кого голосовать? Все кандидаты из одной партии. И потому, все депутаты будут делать то, что им скажет президент». «Напиши, что в острой и бескомпромиссной борьбе за места в Меджлисе победила партия президента, которая боролась сама с собой», – пошутил напоследок один из наших постоянных респондентов. Еще из наблюдений. В Ашхабаде на каждом избирательном участке присутствовали двое полицейских и два сотрудника спецслужб. Основной контингент голосовавших, пенсионеры и студенты. Туркменская инициатива по правам человека |
Похожие:
 | Анатолий Марченко был последним советским политзаключенным, погибшим в заключении | | Сегодня (21 февраля – ред.) у замечательной писательницы Людмилы Улицкой – юбилей |
| Кракове (Польша) Обществу «Мемориал» была вручена премия имени Серхио Виейры де Мело | | России вспоминали журналиста «Новой газеты» Анну Политковскую, погибшую от рук наемных убийц в 2006 году |
| Дня памяти жертв политических репрессий, сменяя друг друга с 10 утра до 10 вечера, у Соловецкого камня в Москве были прочитаны имена... | | На состоявшейся 16-19 ноября 2006 года в Софии Генеральной ассамблее Международной Хельсинкской Федерации (мхф) руководитель программ... |
| Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова были убиты 19 января 2009 г в Москве у дома №1 по ул. Пречистенка, когда возвращались с пресс-конференции,... | | Когда вы только родились, фонд деловито и охотно взял вас под крыло. И вот мы празднуем ваши 20 лет, которые, по меркам нашего времени,... |
| Федеративной Республики Германия состоялось награждение Людмилы Михайловны Алексеевой Командорским крестом ордена «За заслуги перед... | | Норвежский Хельсинкский комитет наградил Премией имени Андрея Сахарова за 2007 год известную российскую правозащитницу, руководителя... |