Особенности толкования договора в российском гражданском праве
Скачать 2.88 Mb.
|
| Толкование гражданско-правовых договоров: некоторые проблемные аспекты // Юрист. 2007. № 2. Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора // Государство и право. 1997. №2. Сейнароев Б.М. Некоторые вопросы толкования договоров арбитражными судами // Комментарий арбитражной практики. Вып. 3. М., 1996. Синявская С.М. Вопросы нарушения договора и его последствий в современном французском праве: настоящее положение дел, критика, проект реформы // Вестник гражданского права, 2008, N 3. Соцуро Л.В. Толкование договора судом. М., 2007. Слепко Г.Е. Некоторые аспекты толкования условий гражданско-правового договора // Академический журнал Западной Сибири. 2005 № 3. Степанюк Н.В. Толкование гражданско-правового договора: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. Тулубьева И. Толкование договора // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. № 11 Уруков В.Н. Воля и волеизъявление в гражданско-правовом договоре: к вопросу о применении статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2010. N 2. Фетисова Е.М. Принципы толкования гражданско-правовых договоров//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. № 8. Халфина Р.О. Договор в английском гражданском праве. М., 1959. Халфина Р.О. Современный рынок: правила игры. Учеб. пособие. М., 1993. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 2. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. М., 1998. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003. Шапп Я. Система германского гражданского права. М., 2006. Шюц А. Избранное: Мир светящийся. М., 2004. Щетинкина М.Ю. Толкование судом гражданско-правовых договоров как основа реализации принципа свободы договора: некоторые проблемные аспекты// СПС «Консультант Плюс». Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права. Т.1. М., 1949. Эрделевский А.М. Толкование договора // Российская юстиция. 1999. №4. Научная и учебная литература на иностранных языках:
(http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/dimatteo5.html)
(http://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/2010-present/).
(http://ssrn.com/abstract=610983 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.610983).
(http://www.uncitral.org/uncitral/en/case_law/digests/cisg.html).
(http://ssrn.com/abstract=1132364).
Нормативные акты и судебная практика358:
1 Карапетов А. Г. Contra рroferentem как метод толкования договора // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. № 7. С. 6. При этом имеющиеся диссертационные исследования по теме не учитывают богатый иностранный опыт (Степанюк Н.В. Толкование гражданско-правового договора: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008). 2 На момент подготовки диссертационного исследования были приняты поправки в Конституции РФ об объединении Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. После объединения высших судебных инстанций предлагаемые в настоящей работе разъяснения могут быть рекомендованы к принятию объединенным Верховным Судом РФ. 3 Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 2. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. М., 1998. С.106. 4 Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора // Государство и право. 1997. №2. С. 39. 5 Lewison K. The Interpretation of Contracts. L., 2011. P. 419. 6 Зотов А.Ф. Современная западная философия. М., 2001. С. 209. 7 Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М., 2001. С. 24; Farnsworth A. “Meaning” in the Law of Contracts // Yale Law Journal Vol. 76. 1967. P. 941. 8 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. 9 Lewison K. Op.cit. P. 416. 10 Цвайгерт К., Кётц Х. Указ.соч. С. 106. 11 Mitchell C. Interpretation of Contracts (Current Controversies in Law). L.: NY, 2007. P. 5. 12 Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. 9., neubearb. und erweit. Aufl. München, 2004. S. 391. 13 Farnsworth A. Op.cit. P. 942. 14 Burton S.J. Elements of Contract Interpretation. NY, 2009. P. 106. 15 Следует указать, что объективная предпосылка для восполнительного толкования договора отличается от представленного выше определения. С учетом особой природы восполнительного толкования такой предпосылкой является пробел в договоре, под которым следует понимать вопрос, который прямо не урегулирован соглашением сторон (см.: главу четвертую настоящей работы). 16 В американской доктрине приводятся и иные разновидности случаев неопределенности условий договора: неопределенность термина, неопределенность предложения, структурная неопределенность и неясность, основанные в большей мере на выводах семантики, нежели на практике разрешения судами споров о толковании. Подробнее: Farnsworth A. Op.cit. P. 952ff. 17 Burton S.J. Op.cit. P.13ff. 18 Lewison K. Op.cit. P. 416ff. 19 Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 июня 2009 года N ВАС-6659/09 по делу N А50-12404/2007-Г13. 20 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 года N 09АП-1924/2010-ГК по делу N А40-92252/09-135-695. 21 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01 декабря 2009 года по делу N А69-1184/2009. 22 Lewison K. Op.cit. P. 417. 23 Постановление Президиума Московского областного суда от 11 мая 2011 года N 176. 24 Lüderitz A. Auslegung von Rechtsgeschäften. Köln,1966. S.8. 25 Lüderitz A. Op.cit. S. 9ff. 26 Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права. Т.1. М., 1949. С. 340. 27 Новейший философский словарь. Сост. – Грицанов А.М., 1998. 28 Зайцев И.Д. Интерсубъективность как проблема социальной философии.: Автореферат дис. … канд. философ. наук. М., 2008. С. 4. 29 Там же. 30 Шюц А. Избранное: Мир светящийся. М., 2004. С. 14. 31 Там же. 32 Там же. 33 Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М., 1988. С. 446-447. 34 Burton S.J. Op.cit. P. 9ff. 35 Lüderitz A. Op.cit. S. 65. 36 Римское частное право: Учебник. Под ред. И.Б.Новицкого и И.С. Перетерского. М. 2004. (автор разд. I – В.А. Краснокутский). C. 26. 37 Lewison K. Op.cit. P. 202. 38 Mitchell C. Op.cit. P. 99. 39 Cases, Materials and Text on Contract Law: Ius Commune Casebooks for the Common Law of Europe. Oxford, 2010. P. 678. 40 В английской практике термин “plain meaning rule” также используется как синоним “golden rule”. 41 Burton S.J. Op.cit. P.105. 42 Zimmerman R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. NY, 1996. P.620. 43 Burton S.J. Op.cit. P. 123. 44 Цвайгерт К., Кётц Х. Указ.соч. С. 110. 45 Vogenauer S. Interpretation of Contracts: Concluding Comparative Observations. P. 10. (http://ssrn.com/abstract=984074). 46 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Interpretation of Contracts. 2010. P. 11. (http://ssrn.com/abstract=1537169). 47 Vogenauer S. Op.cit. P. 9. 48 Lüderitz A. Op.cit. S. 66. 49 Ibid. S. 329. 50 Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 42. 51 Постановление ФАС Московского округа от 06 июня 2011 года N КГ-А40/5105-11 по делу N А40-33815/10-124-140Б; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2008 года N А19-10827/07-6-Ф02-3606/08 по делу N А19-10827/07-6; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 ноября 2008 года по делу N А43-4309/2007-41-103; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02 сентября 2002 года N А29-553/02-2э; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02 ноября 1999 года N А28-2260/99-129/8. 52 Утверждены Верховным Советом СССР 31 мая 1991 года N 2211-1. 53 Винавер М.М. Обязательства, возникающие из договоров, правонарушений и других оснований. Доклад в Санкт-Петербургском юридическом обществе // Журнал Министерства Юстиции. 1901. Кн. 1. С. 45. 54 Определение ВАС РФ от 24 августа 2009 года N ВАС-10997/09 по делу N А56-32461/2008. 55 Постановление ФАС Московского округа от 04 апреля 2008 года N КГ-А40/2555-08 по делу N А40-47059/07-83-461. См. также: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11 октября 2005 года N Ф04-5545/2005(14314-А03-5). 56 Burton S.J. Op.cit. P. 69. 57 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op.cit. P.1. 58 Мозолин В.П., Франсфорт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М., C. 95. 59 Витгенштейн Л. Философские исследования. (http://philosophy.ru/library/witt/phil.html). 60 Зотов А.Ф. Современная западная философия. М., 2001. С. 276. 61 Витгенштейн Л. Указ. соч. 62 Mitchell C. Op.cit. P. 42. 63 Lüderitz A. Op.cit. S. 65. 64 Larenz K., Wolf M. Op.cit. S. 388. 65 Степанюк Н.В. Указ. соч. C. 69. 66 Гадамер Х.-Г. Указ. соч. С.193. 67 Там же. С. 371. 68 Mitchell C. Op.cit. P. 41. 69 Mitchell C. Op.cit. P. 42. 70 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 11. 71 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2009 года по делу N А33-10601/08. 72 Постановление ФАС Поволжского округа от 10 августа 2009 года по делу N А55-16173/2008. 73 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 8. 74 Там же. С. 28. 75 Там же. С. 69. 76 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 31. 77 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 апреля 2000 года N А38-10/27-2000. 78 Mitchell C. Op.cit. P. 28. 79 Ibid. P.5ff. 80 Ibid. 81 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 37. 82 Lüderitz A. Op.cit. S. 20 83 Ibid. 84 Ibid. S. 24 85 Кельзен Г. О теории толкования. (http://pravo.ru/interpravo/doc/view/72/). 86 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 38. 87 Du Toit G. The significance of postmodern theories of interpretation for contractual interpretation: a critical analysis. Thesis LLD (Mercantile Law). University of Stellenbosch, 2006. P. 51. 88 Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002. С.62 и далее. 89 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 80. 90 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 31. 91 Lewison K. Op.cit. P. 7. 92 Vogenauer S. Op.cit. P. 3. 93 Цвайгерт К., Кётц Х. Указ.соч. С. 106 94 Римское частное право: Учебник. С. 316. 95 Zimmerman R. Op.cit. P. 622-623. 96 Zimmerman R. Op.cit. P. 622. См. также: Звеков В.П. Некоторые вопросы толкования международных коммерческих договоров и практика международного коммерческого арбитражного суда // Международный коммерческий арбитраж, №2. 2005. 97 Ibid. 98 Римское частное право: Учебник. С. 316. 99 Там же. 100 Zimmerman R. Op.cit. P. 627. 101 Римское частное право: Учебник. С. 316. 102 Zimmerman R. Op.cit. P. 266. 103 In condicionibus contrahentium voluntatem potius quam verba spectari placuit (D. 50.16.219). 104 Zimmerman R. Op.cit. P. 636. 105 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op.cit. P. 2. 106 Zimmerman R. Op.cit. P. 636. 107 Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М. 2006. С. 56. 108 Lüderitz A. Op.cit. S. 338ff. 109 Принципы международных коммерческих договоров. (http://www.unidroit.org/russian/principles/contracts/principles2004/blackletter2004.pdf). 110 На русском языке были опубликованы в Журнале международного частного права. 1999. № 1(23). С. 40-70. 111 Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference. (http:// ec.europa.eu/justice/contract/files/european-private-law_en.pdf). 112 Vogenauer S. Op.cit. P. 4. 113 Манигк А. Развитие и критика учения о волеизъявлении // Вестник гражданского права. 2008. N 4. С. 198. 114 Следует отметить, что в немецкой литературе существует мнение, согласно которому внутренняя (inner Wille) и действительная воля (wirkliche Wille) не являются тождественными понятиями. Подробнее: Манигк А. Развитие и критика учения о волеизъявлении // Вестник гражданского права. 2009. N 3. С. 253. 115 Панова А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права. 2011. №1. С. 62. 116 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op.cit. P. 5. 117 Lüderitz A. Op.cit. S. 278. 118 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 94. 119 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op.cit. P. 5. 120 Vogenauer S. Op.cit. P.17. 121 В Принципах УНИДРУА (ст. 4.1 и чт. 4.2) проводится различие между толкованием договора и заявлений сторон. Это различие продиктовано необходимостью учета тех случаев, когда невозможно установить, какая из сторон включила спорное условие в текст договора. Например, случай подписания стандартной формы договора обоими контрагентами одновременно. 122 Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Full Edition / Chr. von Bar, E. Clive. Vol. I. P. 555. 123 Landgericht Hamburg, Germany, 26 September 1990 (Case Law on UNCITRAL, далее - CLOUT no. 5). (http://www.uncitral.org/uncitral/en/case_law.html) 124 К такому вывод также пришел швейцарский окружной суд при применении п. 1 ст. 8 Венской конвенции - Bezirksgericht St. Gallen, Switzerland, 3 July 1997 (CLOUT no. 215). 125 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. по делу N А41-18052/10. 126 Vogenauer S. Op.cit. P.14. 127 Цвайгерт К., Кётц Х. Указ.соч. С. 111. 128 Учению об ошибке при заключении договора, которое тесно связанно с проблемой толкования договоров, уделяется значительное внимание в западной доктрине. См., на русском языке, в частности, работу Гордли Д. Ошибка при заключении договора // Вестник гражданского права. 2009, № 4. 129 Пример применения логики максимы falsa demonstratio non nocet может быть найден также в Решении МКАС при ТПП РФ от 13 февраля 2006 года N 102/2005. 130 Federal Court of Appeals for the Eleventh Circuit, United States, 29 June 1998 (CLOUT no. 222). 131 Bianca C.M., Bonell M.J. Commentary on the International Sales Law. Milan, 1987. (http://www.cisg.law.pace.edu (автор комментария –Farnsworth А.). 132 Larenz K. Die Methode der Auslegung des Rechtsgeschäfts : Zugleich ein Beitrag zur Theorie der Willenserklärung. S. 29. 133 Zimmerman R. Op.cit. P. 623 134 Larenz K. Op.cit. S. 32. 135 Ibid. P. 636. 136 Бекленищева И.В. Указ.соч. С.120. Там же см. библиографию по теории договора как обещания. Применительно к проблеме толкования договора (на примере сравнения цивилистической традиции и традиции общего права) см.: Grammond S. Reasonable Expectations and the Interpretation of Contracts Across Legal Traditions // Canadian Business Law Journal, 2010. 137 Lüderitz A. Op.cit. S. 342ff. 138 Vogenauer S. Op.cit. P. 4. 139 Vogenauer S. Op.cit. P. 5 140 Lewison K. Op.cit. P. 25. 141 Ibid. 142 UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on the International Sale of Goods (2008). (http://www.uncitral.org/uncitral/en/case_law/digests/cisg.html). 143 Доступно по адресу: http://www.cisg.law.pace.edu/ 144 Martin E. A. Oxford Dictionary of Law. Oxford, 1997. P. 382. 145 Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права // Вестник гражданского права. № 4, 1913. С. 32. 146 Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть /Под общ. ред. Е.А.Суханова. М. 2005. С. __ (автор главы – Суханов Е.А.). 147 Lautenschlager F. Aktuelle Probleme bei der Auslegung von Willenerklärungen und Parteiverhalten bei Verträgen im Anwendungsbereich der CISG - Der objektive Dritte, späteres Parteiverhalten, Sprachprobleme und Allgemeine Geschäftsbedingungen. 2006. S.2. 148 Vogenauer S. Op.cit. P. 5 149 Lüderitz A. Op.cit. S. 281. 150 Larenz K., Wolf M. Op.cit. S. 58. 151 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op.cit. P. 4. 152 Lüderitz A. Op.cit. S. 284. 153 Lando O., H. Beale. Principles of European Contract Law. Parts I and II. Hague, London, Boston. 2000. P. 346. 154 Vogenauer S. Op.cit. P. 5. 155 Садиков О.Н. Предисловие к изданию на русском языке монографии Ансон В. Договорное право. М., 1984. С. 11. 156 Lüderitz A. Op.cit. S. 284. 157 Швабия (нем. Schwaben) – местность на юго-западе Германии, где живут швабы — немцы, говорящие на особом швабском диалекте. 158 Lautenschlager F. Op.cit. S. 5. 159 Ibid. P. 6 160 Lüderitz A. Op.cit. S. 287. 161 Bundesgericht, Switzerland, 22 December 2000 (CLOUT no. 877). 162 Cases, Materials and Text on Contract Law: Ius Commune Casebooks for the Common Law of Europe. Oxford, 2010. P. 669. 163 Ibid. 164 Mitchell C. Op.cit. P. 50. 165 Lüderitz A. Op.cit. S. 356. 166 Ibid. 167 Cases, Materials and Text on Contract Law: Ius Commune Casebooks for the Common Law of Europe. Oxford, 2010. P. 671. 168 Lüderitz A. Op.cit. S. 356ff. 169 Ibid. 170 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op.cit. P. 9. 171 Ibid. 172 Vogenauer S. Op.cit. P. 8. 173 Цит. по: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 56. 174 Там же. С. 57. 175 Фетисова Е.М. Принципы толкования гражданско-правовых договоров//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. № 8. С. 17. 176 Например, Vogenauer S. Op.cit. P. 8; Lewison K. Op.cit. P. 336. 177 Единообразный торговый кодекс США. Официальный текст. Под. научн. ред. Лебедева С.Н.. М., 1996. 178 Cornet N. Contract Interpretation and Gap Filling: Comparative and Theoretical Perspectives. Antwerpen, 2006. P.103. 179 Lewison K. Op.cit. P. 3. 180 Cornet N. Op.cit. P. 168-170. 181 Burton S.J. Op.cit. P. 35-36. 182 Мозолин В.П. Фарнсворт Е.А. Указ.соч. С. 81. 183 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op.cit. P. 9. 184 Ibid. P. 185 Farnsworth A. Op.cit. P. 958ff. 186 Burton S.J. Op.cit. P. 30. 187 Решение МКАС при ТПП РФ от 30 июня 2009 года по делу N 11/2009. 188 Постановление Президиума ВАС РФ от 01 ноября 2011 года N 7605/11 по делу N А14-9469/2010-317/31. 189 Lando O., H. Beale. Op. cit. P. 346. 190 Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть /Под общ. ред. Е.А.Суханова. М. 2005. С. 94 (автор главы – Суханов Е.А.). 191 Там же. С. 94. 192 Lewison K. Op.cit. P. 74. 193 Постановление ФАС Московского округа от 02 февраля 2011 года N КГ-А41/16933-10 по делу N А41-28669/09. 194 Amtsgericht Duisburg, Germany, 13 April 2000 (CLOUT no. 360); Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Switzerland, 3 December 1997 (CLOUT no. 221). 195 Решение МКАС при ТПП РФ от 17 декабря 2007 года N 35/2007. 196 Решение МКАС при ТПП РФ от 27 мая 2005 года N 95/2004. 197 Lando O., H. Beale. Op. cit. P. 354. 198 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 года по делу N А41-3082/11. 199 Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 года N 34-В06-65. 200 Lautenschlager F. Op.cit. S.7-10. 201 Bezirksgericht St. Gallen, Switzerland, 3 July 1997 (CLOUT no. 215). 202 Lautenschlager F. Op.cit. S. 7. 203 Постановление ФАС Московского округа от 19 января 2010 года N КГ-А40/14479-09 по делу N А40-31466/09-11-323 204 Пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". 205 Lando O., H. Beale. Op.cit. P. 360. 206 Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Full Edition / Chr. von Bar, E. Clive. Vol. I. P.568. 207 Постановление Президиума ВАС РФ от 18 февраля 1997 года N 1852/96 по делу N 2-872. 208 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2008 года N 09АП-5065/2008-ГК по делу N А40-65392/07-53-621 209 Садиков О.Н. Толкование условия договора о неустойке // Комментарий судебно-арбитражной практики / под ред. В.Ф. Яковлева. М., 2009. Вып. 16. 210 Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983. С. 13. 211 Schlechtriem P. Internationales UN-Kaufrecht: Ein Studien- und Erläuterungsbuch zum Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf (CISG). 2007. S. 53. 212 Решение МКАС при ТПП РФ от 30 декабря 1998 года N 62/1998. Также «Инкотермс» были приняты во внимание при толковании спорного выражения о «дате оформления таможенного груза» в приведенным выше решении МКАС по делу N 35/2007. 213 Lando O., H. Beale. Op. cit. P. 354. 214 UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. Rome, 2004. P. 145. 215 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 09АП-5541/2008 по делу N А40-935/08-42-12. 216 Zimmerman R. Op.cit. P. 681. 217 Lewison K. Op.cit. P. 218. 218 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03 октября 2008 года N А19-8906/07-Ф02-4836/08 по делу N А19-8906/07. 219 Решение МКАС при ТПП РФ от 17 декабря 2007 года N 35/2007. 220 Цвайгерт К., Кётц Х. Указ.соч. С. 109. 221 Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. Под общ. ред. В.А.Белова. М., 2007. С. 122. 222 Vogenauer S. Op.cit. P.137-139. 223 Ibid. 224 Ibid. 225 Federal Court of Appeals for the Eleventh Circuit, United States, 29 June 1998 (CLOUT no. 222). 226 Определение ВАС РФ от 12 марта 2009 года N 2293/09 по делу N А66-3545/2007. 227 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04 августа 2009 года по делу N А11-9157/2008-К1-6/295; |
Похожие:
 | Тема: Изучение особенностей института наследования в Российском гражданском праве | | Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования |
 | Понятие, значение, правовая природа и классификации сроков в гражданском праве РФ | | Российской Федерации в трех томах / Под ред. А. П. Сергеева" (Кодекс, 2010, 2011 (в соавторстве)); учебных пособий "Правовое регулирование... |
| Расторжение договора аренды нежилого помещения и ответственность сторон | | Законодательная база, определяющая предпринимательскую деятельность в России 18 |
| Общая характеристика категории «добросовестность» в гражданском праве россии 7 | | Методические рекомендации для преподавателей, ведущих семинарские и практические занятия |
| Условные завещания как разновидность особого завещательного распоряжения в российском праве | | Иванова, 2, на участке с кадастровым номером 55: 36: 120500: 111 который принадлежит на праве собственности, что подтверждается свидетельством... |