Скачать 2.94 Mb.
|
Тема 17. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Нормативный материал О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, и Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания): Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 // СЗ РФ. 2004. № 7. Ст. 524. Литература Базаров Ю.Р., Дробот С.А., Михайлов К.В. Принудительные меры медицинского характера. Челябинск, 2002. Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера. Сыктывкар, 2001. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1999. Мищенко Е.В. Принудительные меры медицинского характера. Их правовая природа и основания применения судом / Под ред. А.П.Гуськовой. Оренбург, 1999. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: Учеб. пособие. М., 2000. Рефераты
Задачи 1. Нехорошков совершил несколько краж личных вещей у своих сослуживцев. Судебно-психиатрическая экспертиза сделала заключение, что во время краж он находился в состоянии невменяемости, ибо страдает клептоманией. Эксперты также указали, что в остальном он вполне безобиден, уравновешен, неконфликтен и сильно переживает, что имеет такой недуг. Суд назначил Нехорошкову принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра. Вправе ли был суд в данном случае назначить принудительные меры медицинского характера? Вариант. Нехорошков, страдая пироманией (неодолимым, импульсивно возникающим болезненным влечением к поджогам), поджег несколько домов односельчан. 2. Дрободаев, находясь в психопатическом состоянии, не отдавая отчета своим действиям, причинил Уварову, Григорьеву и Шебалину тяжкий вред здоровью (п. «6» ч. 3 ст. 111 УК РФ). Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что во время совершения преступления он находился в состоянии невменяемости, но потом полностью выздоровел. Суд, с учетом тяжести совершенного деяния, назначил Дрободаеву принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Правомерно ли поступил суд? Вариант. На момент вынесения приговора Дрободаев еще не излечился от психического расстройства. 3. Тюленева участвовала в совершении общественно опасного деяния – убийстве группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия другого преступления (пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). После явки с повинной у нее развилась психотическая реакция в форме реактивной депрессии с псевдодементными расстройства ми психопатической личности (истерический вариант), лишившая ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Суд приговорил Тюленеву к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и назначил принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания лишения свободы. Правомерно ли назначение такого вида принудительных мер медицинского характера? 4. Ямщикова после тяжелых родов покушалась убить своего ребенка. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что во время совершения преступления у него были психические отклонения, вследствие которых она не могла в полной мере ни осознавать фактического характера и общественной опасности своих действий, ни руководить ими. По заключению экспертов она нуждается в лечении. Суд приговорил Ямщикову к одному году лишения свободы, освободил от наказания в порядке ст. 81 УК РФ и назначил принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Допустил ли суд ошибки при применении принудительных мер медицинского характера? Если да, то какие? 5. Миронов во время эпилептического припадка прокусил руку врачу «скорой помощи», вследствие чего тот 14 дней находился на излечении. Суд назначил Миронову принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Правомерен ли выбор суда? 6. Определите, какие из перечисленных ниже лиц вправе обратиться в администрацию учреждения, осуществляющему принудительное лечение, с ходатайством о прекращении или изменении больному принудительных мор медицинского характера: а) двоюродная сестра, проживающая в другом городе; б) его адвокат в) гражданский опекун. 7. Сидоров, в отношении которого были применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, обратился к администрации стационара с ходатайством о прекращении в отношении него указанных мер. Главврач отклонил ходатайство, указав, что месяц назад Сидорову принудительная мера медицинского характера (принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением) была изменена судом, а изменение, продление или прекращение принудительных мер медицинского характера возможно только раз в полгода. Оцените правомерность действий главврача. Вариант. Главврач ответил Сидорову, что освидетельствование может быть проведено только по инициативе лечащею врача, который с такой просьбой к нему не обращался. 8. У Трясуновой после убийства своего новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) развился реактивный психоз, вследствие которого «по заключению судебно-психиатрической экспертизы она утратила способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими». Суд принял решение о назначении ей принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Через шесть месяцев было установлено, что Трясунона полностью излечилась от психического расстройства, поэтому суд, отменив принудительные меры медицинского характера, приговорил ее к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. Какое упущение допустил суд при вынесении приговора? 9. Суд приговорил Берданцева к восьми годам лишения свободы за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), которое он совершил в состоянии невменяемости (патологического опьянения), и назначил ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбытия наказания. Законен ли приговор суда? Темы курсовых работ 1. Уголовный закон. 2. Уголовная ответственность. Состав преступления. Преступление. 3. Объект преступления. 4. Объективная сторона состава преступления. 5. Субъект преступления. 6. Субъективная сторона состава преступления. 7. Неоконченное преступление. 8. Соучастие в преступлении. 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 10. Множественность преступлений. 11. Понятие и виды наказания. 12. Назначение наказания. 13. Освобождение от уголовной ответственности. 14. Освобождение от уголовного наказания. 15. Амнистия. Помилование. Судимость. 16. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. 17. Принудительные меры медицинского характера. Темы дипломных работ 1. Уголовный закон. 2. Уголовная ответственность. Состав преступления. Преступление. 3. Объект преступления. 4. Объективная сторона состава преступления. 5. Субъект преступления. 6. Субъективная сторона состава преступления. 7. Неоконченное преступление. 8. Соучастие в преступлении. 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. 10. Множественность преступлений. 11. Понятие и виды наказания. 12. Назначение наказания. 13. Освобождение от уголовной ответственности. 14. Освобождение от уголовного наказания. 15. Амнистия. Помилование. Судимость. 16. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. 17. Принудительные меры медицинского характера. Вопросы к экзаменУ (Общая часть)
Содержание
Учебное издание Учебно-методический комплекс по дисциплине «УГОЛОВНОЕ ПРАВО» Учебно-методическое пособие Составитель– Александр Михайлович ЖУКОВ Подписано в печать 22.12.2007. Формат 60х84 1/16. Печать оперативная. Усл.п.л. 14,8. Уч.-изд.л. 13,6. Тираж 125 экз. Тольяттинский государственный университет: 445667, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14. Отпечатано с оригинал-макета в ООО «Типография»: 44 3029, г. Самара, ул. Промышленности, 278. 13 23 26 38 55 97 166 168 173 202 209 216 Исправления
Исправления
Исправления
|
Учебно–методический комплекс по дисциплине «Уголовное право часть особенная» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного... | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... | ||
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Адвокатская деятельность и адвокатура» разработан в соответствии с образовательным стандартом... | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... | ||
Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... | ||
Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... | Учебно-методический комплекс обсужден и утвержден на заседании кафедры маркетинга (протокол №1 от 14 сентября 2009 г.) | ||
Учебно-методический комплекс предназначен для удобной организации студентом самостоятельной работы по изучению дисциплины «Международное... | Учебно–методический комплекс по дисциплине «Судебная медицина» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного образовательного... |
Поиск Главная страница   Заполнение бланков   Бланки   Договоры   Документы    |