Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право»
Скачать 2.94 Mb.
|
| Тема 14. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
а) в связи с изменением обстановки; б) военнослужащего в связи с заболеванием; в) в связи с зачетом времени содержания под стражей; г) в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания; д) в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда; с) по отбытии срока наказания. 4. Условные виды освобождения от наказания: а) условное осуждение; б) условно-досрочное освобождение; в) освобождение от наказания в связи с болезнью (ч. 1 ст. 81); г) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. 5. Универсальные виды освобождения от наказания (амнистия, помилование). Постановления Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 4 марта 1929 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 5. О судебной практике по применению условного осуждения: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 4 марта 1961 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 20. О порядке исчисления испытательного срока при применении условного осуждения кассационной (надзорной) инстанцией: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 7 июля 1971 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) но уголовным делам. М., 1995-С. 71. О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким: Постановление Пленума Верховного суда СССР от 19 октября 1971 г. // Сб. постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 77. Литература Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1989. Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. Тюмень, 1992. Курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Коммисарова. М., 2002. Марогулова И.А. Амнистия и помилование. М., 1998. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И.Рароргa. M., 2003. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. Ткачевский Ю.М. Замена наказания в процессе исполнения. М., 1982. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 1970. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М., 2002. Рефераты
Задачи 1.Волков в нарушение правил дорожного движения посадил в кузов грузового автомобиля, необорудованного для перевозки людей, несколько односельчан. Управляя транспортом в нетрезвом состоянии, на крутом повороте он съехал в кювет, в результате чего машина перевернулась. Двое пассажиров погибли, а троим был причинен тяжкий вред здоровью. За это преступление его осудили по ч. 3 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы. Отбывая наказание, Волков зарекомендовал себя в исправительном учреждении с положительной стороны, имел одно поощрение, в связи с чем через два года администрация представила его к условно-досрочному освобождению. Однако суд отказал в условно-досрочном освобождении, мотивируя свое решение тем, что Волков совершил тяжкое преступление и приговорен к мягкой мере наказания. Законен ли отказ суда? 2. За убийство из ревности Аванесов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы. После отбытия двух лет наказания он заболел хронической душевной болезнью. Суд отказал в ходатайстве администрации исправительной колонии об освобождении Аванесова по болезни, поскольку он осужден за особо тяжкое преступление, отбыл лишь одну пятую часть срока наказания, при этом неоднократно допускал нарушения режима. Соответствует ли закону решение суда? 3. Пашкина осудили до и. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы. Возможно ли освобождение Пашкина от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом? Вариант. В период отбывания наказания Пашкин вступление, предусмотренное ст. 112 УК РФ. Возможно ли его условно-досрочное освобождение? Если да, то при каких условиях? 4. Жуликов в марте 2002 г. был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы. До вступления приговора суда в законную силу он находился под подпиской о невыезде. Через несколько дней после оглашения приговора архив суда вместе с делами полностью сгорел. Можно ли начать исполнение приговора о лишении свободы в отношении Жуликова с сентября 2005 г.? 5. В сентябре 2005 г. Зайцева, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, причинив Польских тяжкий вред здоровью. В октябре этого же года она вновь совершила аналогичное деяние, повлекшее смерть человека. По ч. 1 ст. 264 УК РФ (по первому преступлению) ее осудили в ноябре 2005 г. к двум годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок два года. При рассмотрении судом второго преступления Зайцева просила освободить ее от наказания, поскольку вследствие изменения обстановки она не представляет общественной опасности, так как не только лишена права управления транспортными средствами, но и изолирована от общества. Подлежит ли удовлетворению ходатайство Зайцевой? Вариант. Зайцева просила освободить ее от наказания по первому преступлению. 6. Потехина была осуждена за мошенничество по ч. 2 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Через два года в связи с рождением ребенка ей предоставили отсрочку отбывания наказания. Находясь на свободе, Потехина пьянствовала, за что контролирующий орган неоднократно объявлял ей предупреждения. От воспитания же ребенка она не отказывалась, относилась к нему хорошо. Контролирующий орган обратился в суд с ходатайством об отмене отсрочки отбывания наказания. Суд удовлетворил его. Решите вопрос о законности отмены отсрочки отбывания наказания. Варианты. а) Потехина, официально не отказавшись от ребенка, фактически не занималась его воспитанием; б) ребенок умер; в) по иску бывшего мужа Потехиной, проживающего отдельно, суд установил местом жительства ребенка место жительства отца, но за Потехиной сохранил право на общение с малышом. 7. Иванов, Петров, Черепанов и Агеев были осуждены на три года лишения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Через полтора года после вступления приговора в законную силу они обратились с ходатайствами об условно-досрочном освобождении. Иванов получил отказ, поскольку он являлся организатором преступления, а его пребывание в исправительной колонии слишком кратковременно. Петрову суд сократил неотбытый срок наказания до шести месяцев лишения свободы. Черепанову неотбытый срок заменили условным осуждением на шесть месяцев с испытательным сроком два гола. Агеева условно-досрочно освободили с испытательным сроком один год. Допустил ли суд ошибки? Если да, то какие? 8. Мокин по ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден к четырем с половиной годам лишения свободы. После отбытия им полутора лет наказания суд учел его примерное поведение и заменил оставшуюся часть наказания исправительными работами. Определите пределы нового наказания. Вариант. Суд заменил оставшуюся часть наказания обязательными работами. 9. Бондарев, отбывая наказание за убийство, сопряженное с разбоем, заболел туберкулезом в открытой форме. Согласно медицинскому заключению его состояние крайне тяжелое, yгрожающее его жизни. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно, у него есть непогашенные взыскания. Имеются ли основания для освобождения Бондарева от дальнейшего отбытия наказания? 10. Суд приговорил Сухова за убийство, сопряженное с изнасилованием, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 131 УК РФ, к пожизненному лишению свободы. Во второй год отбывания наказания он применил насилие в отношении сотрудника места лишения свободы и был осужден по ч. 2 ст. 321. По прошествии 28 лет отбывания наказания он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Суд отказал ему ввиду того, что за два с половиной года до этого он был подвергнут дисциплинарному взысканию. Могут ли быть условно-досрочно освобождены лица, осужденные к пожизненному лишению свободы? Возможно ли условно-досрочное освобождение Сухова?
Возможно ли ее освобождение от дальнейшего отбывания наказания? Варианты: а) Татарникова вместе с малолетним сыном совершила серию разбойных нападений, в ходе одного из которых причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего; 6) Татарникова была лишена родительских прав, но на момент обращения с ходатайством об отсрочке заявила иск об их восстановлении. 12. Татаренко по ч. I ст. 109 УК РФ осужден к двум годам лишения свободы и по ч. 2 ст. 222 – к пяти годам лишения свободы, а по совокупности преступлений – к шести годам лишения свободы. По отбытии одного года лишения свободы он направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания за причинение смерти по неосторожности. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? По истечении какого срока возможно условно-досрочное освобождение Татаренко? 13. Птицын осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. На основании ч. 5 ст. 73 он обязан в течение 30 ч бесплатно выполнять общественные работы и принять меры к трудоустройству. Законно ли возложение на условно осужденного обязанностей, не предусмотренных и. 5 ст. 73 УК РФ? 14. Сомов был осужден за кражу к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Узнав о постановлении Государственной Думы РФ об амнистии, он перестал являться для регистрации в ОВД и выполнять обязанности, возложенные на него судом. Служит ли поведение Сомова основанием для применения к нему каких-либо мер уголовно-правового характера? 15. Рядовой Шилов во время отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, стал страдать приступами маниакально-депрессивною психоза. Есть ли основания для освобождения Шилова от наказания? Если до, то какие? 16. Веселов был осужден за карманные кражи. Во время отбывания наказания в виде лишения свободы он получил травму (лишился кистей рук) и был признан инвалидом I группы. Вариант. Веселова осудили к двум годам исправительных работ. 17. Егоров, в прошлом дважды судимый за разбойные нападения, вновь отбывает наказание за грабеж. В колонии работает в медсанчасти, нарушений режима нет, со стороны администрации характеризуется положительно. Суд отказал ему в условно-досрочном освобождении на том основании, что он судим несколько раз, в местах лишения свободы ничем особенным себя не проявил, занимался легким трудом, а из представленных материалов по проведению исправительной работы с осужденным видно, что при поступлении в исправительное учреждение он нарушил режим содержания. Все это свидетельствует о том, что осужденный не встал на путь исправления. Имел ли суд основания для отказа Егорову в условно-досрочном освобождении по указанным мотивам? 18. Беременная Петренко, находясь в родильном доме, торговала наркотическими средствами. Какие виды освобождения от наказания можно применить к ней? На каких основаниях и при каких условиях? Вариант. Петренко совершила преступление, предусмотренное ст. 295 УК РФ. 19. Комлев систематически избивал жену, за что был привлечен к уголовной ответственности но ч. 1 ст. 117 УК РФ. Адвокат просил освободить его от наказания в связи с изменением обстановки, так как Комлев в настоящее время всякие отношения с женой не прекратил, собирается жениться на другой женщине, с которой совместно проживает. Есть ли основания для освобождения Комлева от наказания? Варианты: а) Комлев постоянно избивал жену и ранее уже был освобожден от уголовной ответственности по ст. 116 в связи с примирением с потерпевшей; б) он уже был судим за избиение жены по ст. 116, но в настоящее время судимость погашена; в) Комлев имеет непогашенную судимость. 20. Хитрин (в 1999 г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к трем годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года) приговорен по п. «б» ч. 2 ст. 158 с применением ст. 73 к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В силу ч. 5 ст. 69 путем частичной) сложения назначенных по двум приговорам наказаний окончательно ему определено четыре года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 это наказание признано условным с испытательным сроком три года. Оцените правильность назначенных с применением ст. 73 УК РФ наказаний. Тема 15. АМНИСТИЯ. ПОМИЛОВАНИЕ. СУДИМОСТЬ
Нормативный материал Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике: Постановленле Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. №11. О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 11. Об объявлении амнистии: Постановление Государственной Думы Федеральною Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. // СЗ РФ 1997. №52. О порядке применения постановления Государственной Думы Федеральною Собрания РФ «Об объявлении амнистии»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1997 г. // СЗ РФ. 1997. №52. О распространении действия постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 10 июня 1998 г. // СЗ РФ. 1998. №26. Об объявлении амнистии: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №26. О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии»; Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №26. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 декабря 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №51. О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистий в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 декабря 1999 г. // СЗ РФ. 1999. №51. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, в связи с 55-летием Победы в Великой Оючественной войне 1941-1945 гг.: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. // СЗ РФ. 2000. №22. О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 22. О внесении изменения в постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, в связи с 5-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от28 июня 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 2. Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 50. О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. // СЗРФ. 2001. №50. О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации (вместе с Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в РФ): Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 53 (ч. 2). Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июня 2003 г. // СЗ РФ. 2003. №24. О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июня 2003 г. // СЗРФ. 2003. № 24. Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 it.: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. // СЗ РФ. 2005. №17. О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. // СЗ РФ. 2005. № 17. Литература Галина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. Харьков, 1979. Горелик Л.С. Применение амнистии к лицам, осужденным по совокупности // Проблемы сов. государства и права: Сб. ст. Иркутск, 1972. Вып. 3. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. Орджоникидзе, 1986. Мирзажанов К.М. Применение помилования к несовершеннолетним осужденным // Проблемы борьбы с преступностью. М., 1976. Панятовская Т.Г., Шаутаева Г.X. Правовое значение судимости. Ижевск, 2003. Тищенко К. М Помилование в уголовном праве. М., 1994. Рефераты
Задачи 1. Участника Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Силина привлекли к уголовной ответственности за хищение чужого имущества. В процессе расследования уголовного дела он категорически отрицал свою вину в совершении хищения, хотя его опознали свидетели и у него на даче обнаружили часть похищенных вещей. Следователь, проводивший расследование по делу, вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с применением к Силину постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Обвиняемый настаивал, чтобы дело было передано в суд, поскольку тот вынесет оправдательный приговор. Соответствуют ли закону действия следователя? 2. Красков в состоянии невменяемости совершил преступление, которое подпало под амнистию. Адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с применением акта амнистии. Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, отметив, что амнистия применяется лишь к лицам, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Поскольку Красков признан невменяемым и не подлежит уголовной ответственности, то акт амнистии к нему применен быть не может. Материалы уголовного дела в отношении Краскова будут направлены в суд для применения к нему принудительных мер медицинского характера. Оцените правильность доводов адвоката и следователя. 3. Сарычев признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее. Он в соответствии с законом был годен к военной службе с незначительными ограничениями и призван в войска связи. Его дважды оповещали об обязанности прибытия в военный комиссариат для отправки в часть назначения 11 ноября 1997 г. к 8 ч. и 15 мая 1998 г. к 8 ч., однако он туда не явился с целью уклонения от военной службы. Судом 21 октября 1998 г. Сарычев осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ, но на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния и связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике», а также постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 10 июня 1998 г. о распространении упомянутого акта амнистии на лиц, уклонившихся от военной службы, от наказания его освободили. Решите вопрос о возможности освобождения Сарычева от наказания. 4. Симаков был осужден за хищение предметов, имеющих особую ценность, к 12 годам лишения свободы. Актом амнистии наказание ему сократили на одну треть. После отбытия шести лет Симаков заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в связи с примерным поведением. Какое решение должен вынести суд? 5. Участник военных действий на территории Афганистана Соболев в составе преступной группы в течение длительного времени совершал хищения чужого имущества путем подделки доверенностей и получения по фиктивным документам партий товаров. Последний преступный эпизод произошел 19 июня 2000 г. Может ли быть применено к Соболеву постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г, «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния, в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.»? 6. В сентябре 2003 г. в ходе контртеррористической операции в квартире пятиэтажного дома силами ОВД была заблокирована группа из семи террористов. В течение суток они оказывали активное сопротивление, но, понимая безвыходность положения, перестали вести огонь, сдались сами и слали оружие. Возможно ли к ним применение постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июня 2003 г. «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Чеченской Республики»? Вариант. Трос из сдавшихся боевиков являлись иностранными гражданами Украины, Афганистана и Арабских Эмиратов. Кроме того, гражданин Афганистана принимал участие в захвате больницы в Буденовске. 7. Несовершеннолетний Кусков осужден по ст. 158 УК РФ за кражу с проникновением в жилище к четырем годам лишения свободы. На момент вступления в силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» он отбыл один год. Подпадает ли Кусков под действие указанного постановления? Варианты: а) Кусков был осужден за убийство к восьми годам лишения свободы; б) в период отбывания наказания в течение года он неоднократно нарушал требования режима. 8. Пенсионерка Морозова (бывший узник концлагеря «Освенцим») совершила убийство двоих сыновей, которые в течение трех лет после кончины отца издевались над матерью, добиваясь ее смерти, чтобы завладеть квартирой. Суд осудил ее по ч. 2 ст. 107 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Возможно ли применение к Морозовой постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 20 апреля 2005 г. «Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»? Вариант. Морозова является ветераном тыла. 9. Сорокин, осужденный за государственную измену по ст. 275 УК РФ к 15 годам лишения свободы, обратился к Президенту Российской Федерации с просьбой о помиловании. Определите порядок решения вопроса о помиловании. 10. В июле 2001 г. несовершеннолетний Иванов был осужден по ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы. На основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30 ноября 2001 г. «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» неотбытая часть наказания была сокращена ему на одну треть. В январе 2002 г. Иванов обратился к Президенту Российской Федерации с просьбой о помиловании. Возможно ли положительное решение вопроса о помиловании? 11. Туполев через полгода после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за незаконную предпринимательскую деятельность, подал ходатайство в суд с просьбой снять с него судимость досрочно. При этом он ссылался на то, что в настоящее время занимается легальным бизнесом, возместил весь ущерб, причиненный предыдущим преступлением, имеет семью, воспитывает детей, оказывает благотворительность. В будущем, по словам Туполева, он намерен заняться политической деятельностью, в связи с чем и просит досрочно снять судимость. Решите вопрос о возможности удовлетворения ходатайства Туполева. 2. В 1990 г. Малышев по ч. 2 ст. 146 УК РФ был осужден к восьми годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 108 – к девяти годам лишения свободы, по совокупности преступлений – к 13 годам лишения свободы. Наказание отбыл полностью. Когда будут погашены судимости за совершенные преступления? Вариант. Малышев в 1997 г, был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы. 13. Мухин в мае 2004 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ осужден к двум годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 213 – к четырем годам лишения свободы, по совокупности ему было назначено шесть лет лишения свободы. Определите срок погашения судимости. 14. Шмелев, 1988 года рождения, в июне 2002 г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на три года. Наказание отбыл полностью. Установите срок погашения судимости. Варианты: а) в течение срока, погашающего судимость за отбытое наказание, Шмелев вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111; б) в августе 2003 г. он был условно-досрочно освобожден.
Правомерен ли приговор суда? |
Похожие:
 | Учебно–методический комплекс по дисциплине «Уголовное право часть особенная» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного... | | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... |
| Учебно-методический комплекс по дисциплине «Адвокатская деятельность и адвокатура» разработан в соответствии с образовательным стандартом... | | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... |
| Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... | | Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... |
| Учебно-методический комплекс предназначен для студентов очной формы обучения, содержит план лекционных и практических занятий, рекомендации... | | Учебно-методический комплекс обсужден и утвержден на заседании кафедры маркетинга (протокол №1 от 14 сентября 2009 г.) |
 | Учебно-методический комплекс предназначен для удобной организации студентом самостоятельной работы по изучению дисциплины «Международное... | | Учебно–методический комплекс по дисциплине «Судебная медицина» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного образовательного... |