Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ N 67 от 21 января 2002 г.) (пп. 1 - 9)
Приложение 7
Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ N 69 от 24 сентября 2002 г.) (п. 8)
Приложение 8
Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ N 72 от 24 июля 2003 г.) (п. 12)
Приложение 9
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ N 76 от 17 февраля 2004 г.) (п. 9)
──────────────────────────────
*(1) Подробнее об этом уникальном акте см. ниже, в разделе 1.3 "Вексельное законодательство".
*(2) Черепахин Б.Б. Расчетные и кредитные правоотношения. Гл. 38//Советское гражданское право/Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепахина. Л., 1971. В 2 т. Т. 2. С. 309.
*(3) Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 4 т. Т. III: Вексельное право. Морское право. М., 2003. С. 40. - Вариант, предложенный Б.Б. Черепахиным см.: Черепахин Б.Б. Расчетные и кредитные правоотношения. С. 309.
*(4) Такое словоупотребление встречается в российской судебной практике: "Вексель, являясь денежным обязательством:", "Вексель удостоверяет обязательство займа. Поэтому, являясь долговым обязательством, он..." (см.: Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам. Конспективный указатель по тексту ГК РФ. 2-е изд., испр. и доп. М., 2003. С. 693).
*(5) Т.е. "по его приказу". Традицией освящено употребление этого выражения без предлога "по". Допустимо применять обе формы.
*(6) Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 47-48; см. также: "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (п. 21). - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14//Вестник ВАС РФ. 2001. N 2.
*(7) Л.А. Новоселова подчеркивает, что ответственность регрессных должников по вексельному обязательству возлагается в ином порядке, чем регрессная ответственность по общегражданским обязательствам (Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. С. 48).
*(8) Приравнивать вексель можно было к бумажным деньгам (и даже указывать на преимущество векселя перед этими деньгами) в то далекое время, когда бумажные деньги сами являлись ценными бумагами, дающими право требовать их обмена на звонкую монету, т.е. когда вексель и бумажные деньги принадлежали к одному роду объектов гражданского права (см.: Мейер Д.И. Очерк русского вексельного права//Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003. С. 309, 316).
*(9) Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам. С. 693.
*(10) См. постановление Президиума ВАС РФ от 3 декабря 2002 г. N 8299/00//Вестник ВАС РФ. 2003. N 3.
*(11) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права/Предисл. Е.А. Суханова. М., 1994. С. 263-264. См. также: Черепахин Б.Б. Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года//Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 33.
*(12) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 273.
*(13) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С. 263.
*(14) Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. С. 66-67.
*(15) Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина империализма//Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 153.
*(16) Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995. С. 60. - Помимо трех традиционно рассматриваемых теорий представляет интерес и последняя по времени появления теория приобретения собственности на ценную бумагу. Согласно этой теории для возникновения прав и обязанностей по бумаге необходимы две предпосылки: 1) правильно составленная бумага; и 2) приобретение кем-либо права распоряжаться бумагой (см.: Там же. С. 62; Трегубенко Е.Ю. Ордерные ценные бумаги. Ярославль, 2002. С. 43-45).
Четкий и краткий разбор основных теорий (с прибавлением теории видимости права) см.: Чуваков В.Б., Трегубенко Е.Ю. Основание обязывания составителя ордерной ценной бумаги//Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр./Под ред. Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 1998. Вып. 5. С. 33-46; Трегубенко Е.Ю. Ордерные ценные бумаги. С. 43-56.
*(17) Черепахин Б.Б. Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года. С. 33.
*(18) Гражданское Уложение. Кн. 5: Обязательства. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Т. 3. Ст. 505-718. С объяснениями. СПб, 1899. С. 265.
*(19) Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования//Теоретические проблемы гражданского права: Сб. науч. тр. Свердловского юрид. ин-та. Вып. 13. Свердловск, 1970. С. 53.
*(20) Черепахин Б.Б. Юридическая природа векселя и Положение о векселях 1922 года. С. 52.
*(21) Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина империализма. С. 154.
*(22) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С. 260. - Собственную вариацию (с критическим разбором иных точек зрения) предлагает Е.А. Крашенинников (см.: Крашенинников Е.А. Содержание переводного векселя//Очерки по торговому праву. Вып. 5. С. 3-23); а также Е.Ю. Трегубенко. Ср. определение, данное автором: "Переводный вексель есть ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную денежную сумму, которое прекращается вследствие совершения платежа лицом, назначенным в качестве плательщика" (Трегубенко Е.Ю. Ордерные ценные бумаги. С. 33).
*(23) Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам. С. 694.
*(24) Там же.
*(25) Постановление Федерального арбитражного суда (ФАС) Уральского округа от 4 августа 2003 г. N Ф09-2036/03-ГК. - Документ официально опубликован не был.
*(26) Постановление ФАС Уральского округа от 29 октября 2002 г. N Ф09-245/02-ГК.
*(27) Сарбаш С.В. Арбитражная практика по гражданским делам. С. 694-695.
*(28) СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.
*(29) СЗ РФ. 1997. N 11. Ст. 1238.
*(30) В дореволюционной юридической литературе истории возникновения и развития векселя были посвящены даже специальные работы; без главы, посвященной этому вопросу, не обходится ни одно современное монографическое исследование о векселе. О дискуссионных моментах истории векселя см.: Белов В.А. Очерки по вексельному праву. М., 2000. С. 14-39.
*(31) Берман Г.-Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. С. 242.
*(32) Там же.
*(33) Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права//Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 1999. С. 192.
*(34) Иоффе О.С. Цивилистическая доктрина феодализма//Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. С. 58.
*(35) Римское право, по-видимому, вообще неспособно было выйти за рамки формализма. Письменные (литеральные) контракты, не свойственные римскому праву и заимствованные из практики других народов, тут же подчинились "магии письменной формы", поскольку исполнение по этим контрактам обусловливалось владением документом и возвращением его должнику (см.: Нерсесов Н. О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. С. 191).
*(36) Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992. С. 9.
*(37) Там же. С. 29, 128-129.
*(38) Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. С. 167.
*(39) Берман Г.-Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. С. 329.
*(40) Там же. С. 334.
*(41) Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. М., 1999. С. 28
*(42) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 50-54.
*(43) Берман Г.-Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. С. 322.
*(44) Там же. - Это очень важный факт: материальная усложненность ценной бумаги (и векселя в первую очередь) должна уравновешиваться упрощенностью гражданского процесса.
*(45) Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. С. 164-165.
*(46) Гражданское Уложение. Кн. 5. Т. 2. С. 518.
*(47) Там же. С. 224.
*(48) Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. С. 167.
*(49) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С. 264-265.
*(50) Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. С. 167.
*(51) Агарков М.М. Основы банкового права//Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 137; Гражданское Уложение. Кн. 5. Т. 3. С. 566-567.
*(52) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С. 265.
*(53) Там же. С. 265.
*(54) Там же. С. 270.
*(55) П.П. Цитович отмечал: "Вексель и его право - долго обычное: - вырабатывается в обстановке однообразной банкирской техники, под охраною торговых судов, в контраст с римским и каноническим правом. Без такой связи с техникою банкирского промысла вексель не выработался бы в той отчеканенности, выпуклости, наглядности своих черт, с какими он является уже к концу итальянского периода: Банкиры удержали его в роли однообразно применимого, упорно неподатливого периода, назначенного служить обращению сумм, независимо от конкретных причин и поводов обращения" (Цитович П.П. Курс вексельного права//Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. Т. 2. М., 2005. С. 29).
*(56) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С. 266.
*(57) "За границею выдать простой вексель - значит показать, что исчерпаны не только касса, но и кредит; к такой выдаче, и то в крайности, прибегнет разве мелочный торговец, ибо предполагается, что сколько-нибудь значительный и состоятельный торговец всегда имеет "фонды" или кредит у другого, на которого он может трассировать векселя" (Цитович П.П. Курс вексельного права. С. 42).
*(58) Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. С. 166-167; Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С. 267.
*(59) Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. С. 166. Ср.: "Индоссамент высвободил вексель из рук банкиров и передал его в распоряжение торговцев как орудие торгового кредита. Отныне главная служба векселя - покрывать платежи, отсроченные (кредитованные) по покупке товаров" (Цитович П.П. Курс вексельного права. С. 31).
*(60) Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С. 240-241.
*(61) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С. 267.
*(62) Там же.
*(63) Цитович П.П. Курс вексельного права. С. 34-35.
*(64) Гражданское Уложение. Кн. 5. Т. 3. С. 200.
*(65) Там же. С. 226.
*(66) Агарков М.М. Основы банковского права. С. 136.
*(67) Цитович П.П. Курс вексельного права. С. 36-39.
*(68) Берман Г.-Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. С. 322.
*(69) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (предисл. Е.А. Суханова, с. 9).
*(70) Там же. С. 268.
*(71) Там же. С. 266.
*(72) Там же. С. 267.
*(73) Там же. С. 267-268.
*(74) Белов В.А. Практика вексельного права. М., 1998. С. 72-78.
*(75) Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. III. С. 34.
*(76) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С. 268. - Путь к подобной структуре был нелегким, см. резкую критику структуры Устава 1832 г. и многочисленных проектов вексельных уставов с 1860 г. по 1884 г.: Цитович П.П. Курс вексельного права. С. 41-44.
*(77) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. С. 269.
*(78) Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства РСФСР (СУ). 1922. N 25. Ст. 285.
*(79) СУ. 1927. N 100. Ст. 669.
*(80) Юридический словарь: В 2 т. 2 изд. Т. I. М., 1956. С. 88.
*(81) Там же.
*(82) Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства Союза ССР (СЗ). 1937. N 52. Ст. 221. - Положение, таким образом, было актом общесоюзным. В Постановлении о введении его в действие было предложено "центральным исполнительным комитетам союзных республик отменить ранее изданные положения о векселях".
*(83) Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации (ВСНД РФ). 1991. N 31. Ст. 1024.
*(84) "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" (п. 2). - Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. N 18//Вестник ВАС РФ. 1997. N 10.
*(85) Подробнее см.: Белов В.А. Практика вексельного права. С. 80-82.
*(86) Вестник Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве РФ. 1996. N 2.
*(87) Объективных предпосылок для облечения ордерных ценных бумаг в бездокументарную форму пока не сложилось, но надо иметь в виду, что бездокументарная ценная бумага - это всего лишь инструмент, с помощью которого в традиционное гражданское право вводятся особые юридические конструкции, свойственные только ценным бумагам (для векселя, например, солидарная ответственность индоссантов). Поэтому вполне может быть, что в модели упомянутых в ГК РФ бездокументарных ордерных бумаг заложен гораздо больший потенциал, чем это может показаться на первый взгляд.
*(88) СЗ. 1937. N 18. Ст. 108.
|
