Итоги; 14.10.2013, Вы доверяете курсу правительства? Недавнее заявление министра труда Максима Топилина о том, что согласно букве закона деньги на накопительных пенсионных счетах граждан им не принадлежат, вызвало в обществе шок и трепет. И это не единственная чиновничья загогулина. Путаные пенсионные формулы, лихие бюджетные «рокировочки», непрекращающееся налоговое «творчество» - все это лишает уверенности в завтрашнем дне не только граждан, но и бизнес
От +5 (доверяю) до -5 (не доверяю) +4
Дмитрий Соколов, зампред правления Инвестиционного республиканского банка
В целом я положительно оцениваю решения правительства, например, в сфере изменения пенсионной реформы. Вместе с тем хотелось бы больше открытости по поводу формулы расчета пенсии и коэффициентов при формировании рабочего стажа. Одного телеинтервью вице-премьера Ольги Голодец недостаточно. Я считаю, что для населения должен быть прозрачен как бюджет ПФ России, так и источники его формирования. Спросите у граждан: знают ли они, кто сейчас возглавляет Пенсионный фонд России? Думаю, ответ будет отрицательным... Что касается бюджета, то перспективы не очень радужны - ближайшие годы ожидаются дефицитными. Считаю, что правительство никак не вмешивается в рост тарифов естественных монополий, и по этому поводу доверия нет.
-2
Сергей Зайцев, руководитель проекта «Ваш пенсионный брокер»
В правительстве много умных и достойных людей, но есть и такие, к которым доверия нет. Есть отзывы моих хороших знакомых среди чиновников, которые хорошо знают тех, кто сейчас публично говорит о «новациях», например, в пен сионной системе. Ничего хорошего ни о Голодец, ни о Топилине никто не говорит. Да и результаты их деятельности не добавляют очков членам социального блока.
-2
Людмила Лебедева, банкир
Я прекрасно понимаю, что правительство находится в сложной ситуации. Рост экономики оказался меньшим, чем ожидалось, бюджет на будущий год верстается с дефицитом, надо урезать расходы. Но решение сократить дефицит Пенсионного фонда за счет средств на накопительных счетах в этой ситуации считаю худшим вариантом. Это подрывает доверие не только к пенсионной системе и финансовым институтам, но и к государству в целом. И такой подрыв доверия, на мой взгляд, перекрывает те позитивные результаты, которые планирует получить правительство. +4
Станислав Наумов, президент Российской ассоциации по связям с общественностью
Надо доверять правительству. Но при этом гражданам стоит рассматривать и альтернативные варианты своего социального обеспечения. Благо российская экономика предоставляет такие возможности. Надеяться только на государство не стоит.
-4
Петр Лансков, председатель попечительского совета фонда «Инфраструктурный институт»
Я бы в принципе не советовал доверять любому властному институту, неподконтрольному обществу, или даже свободно избранному парламенту. Особенно в денежных делах. Тем более что в данном случае речь идет об органе государственного управления, позиция которого по той же пенсионной реформе менялась за последние 10 лет несколько раз, становясь все более и более политически конъюнктурной.
-5
Елена Левина, генеральный директор центра правовой защиты «Титан-Инвест»
Нет. Доверия нет давно. Слова расходятся с делами, безнаказанная коррупция процветает, многие принимаемые решения противоречат здравому смыслу. Сейчас поставлена под удар вся модель пенсионной системы. Потеряют те, кто поверил в эту реформу, а это самая прогрессивная часть населения. Это явное нарушение прав граждан, и если общество не отреагирует на это решение, то я думаю, что накопительная часть пенсии не скоро вернется к ее хозяевам, если вообще когда-нибудь вернется. У нас уже не раз забирали безвозвратно наши деньги.
-2
Андрей Нечаев, президент банка «Российская финансовая корпорация», бывший министр экономики
В предпринимаемых правительством шагах есть некоторое лукавство. Потому что в качестве лозунгов было выдвинуто вовсе не повышение пенсионного возраста и налогов для покрытия дефицита бюджета. Но размер трансферта Пенсионному фонду из федерального бюджета снижается. И это де-факто означает как раз частичное повышение возраста выхода на пенсию и некоторое повышение страховых взносов под флагом платы за вредные производства. А что касается замораживания отчислений на накопительные пенсионные счета - это вообще экзотика. Это просто обман тех, кто имеет право на накопительную систему. В правительстве, кстати, сначала вообще хотели ее ликвидировать. Потом были предложены разного рода полумеры. А теперь пока что на год они ее все-таки ликвидируют. Это крайне сомнительная мера.
-4
Юрий Кобаладзе, консультант банка UBS
Однозначный ответ - нет... Я как военный пенсионер должен сказать, что выплаты соблюдаются. Сколько лет прошло, а я получаю пенсию вовремя. А вот что касается пенсий для нынешней молодежи - это чудовищно. Запутали всех. Я думаю, сейчас останови любого жителя России и спроси, что происходит с пенсиями, вообще никто не скажет. То отменяют, то переводят из одной системы в другую. То будем отнимать, то не будем. Совершенно нет никакой ясности.
-2
Константин Угрюмов, президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов
Степень доверия населения к государственным системам и институтам во многом определяет доверие к государству. Примером такого института является пенсионная система. И судя по тому, что происходит сейчас, можно говорить, что будущее доверие граждан к государству под вопросом. Реформа нужна, но она должна улучшать уже созданное, а не ломать.
-3
Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики
На съезде «ЕР» министр труда Максим Топилин абсолютно откровенно высказал позицию правительства. Говорил, конечно, про пенсионную реформу. Но его слова можно отнести и ко всем прочим вопросам, которыми занимается правительство. А что там закон? Сегодня он один, завтра мы его поменяем, если нужно будет. Это, собственно, и есть менталитет нашего правительства: закон что дышло... И никакого уважения к закону, никакого равенства перед ним, похоже, при этом правительстве не будет. Можно ли тут говорить о доверии? Мне кажется, ответ достаточно очевиден.
|
