Радио 8 маяк, новости, 12. 05. 2005, Максимова, 13: 00 8
Скачать 4.69 Mb.
|
Эффект инфляционного налогообложения, который возник после девальвации рубля в 1998 году, к осени 2000 года полностью исчезает. У местных властей остается одна надежда - трансферты. Ну а здесь - кто как сумеет. Обеспечишь "правильное голосование" за "косолапых" депутатов - на, получи "косточку"! Не сумеешь - "замочим в сортире". Для сравнения отметим, что в налоговой системе США в разных штатах местное налоговое законодательство может существенно различаться. Это вызвано особенностями историко-хозяйственного развития различных регионов Америки. Трансферты по-американски - это система социальных выплат, которые направляются из федерального бюджета в местные, где на долю указанных средств приходится 15-20% от соответствующих бюджетных доходов. Трансферты по-российски - это хорошо отлаженный механизм уплаты дани "взяткооткатного" типа. В данном механизме, представляющем собой испытанное и мощное средство лоббирования региональных интересов, активную роль играют думские депутаты и губернаторские "толкачи". Они с нарастающей ожесточенностью конкурируют за долю того или иного региона в общих трансфертных ресурсах, вследствие чего размер "откатов" неуклонно увеличивается. Только в эпоху Касьянова он вырос с известных всему миру "приличных" 2% до "неприличных" 5-10%. Куда же направляются потом эти "проценты"? Правильно - на собственное паразитическое потребление и в западную экономику. Особой разновидностью трансфертов можно считать ту дань, которую регионы России платят "новой Золотой Орде" - ханам Татарии и Башкирии. Ведь налоги, собранные в Казани и Уфе, в виде трансфертов и различной "финансовой помощи" возвращаются обратно для услащения местных коррумпированных кланов. Власть, похоже, готова, пусть даже ценой единства страны, обеспечить себе "электоральную поддержку" в национальных автономиях. Так, с помощью "политики трансфертов" федерализм превращается в феодализм, а государство - в жалкий студень. Начатые Путиным и активно поддержанные партией "Родина" реформы, предусматривающие укрепление "вертикали" власти и переход к назначению губернаторов, потенциально способны оздоровить климат в регионах и обеспечить движение к межрегиональной ".гармонии". Но изменить воровскую природу российской бюрократии и ей не по зубам. Здесь нужны меры покруче, но об этом - позже. 6. "Автогражданочка", постойте... В Германии, имеющей мощную автомобильную промышленность, автострахование является обязательным. При этом страховые компании, как правило, не имеют значительных прибылей, а некоторые из них даже несут убытки.Но никто не сомневается в полезности обязательной "автогражданки". Почему? Да потому, что за страховыми компаниями стоят крупнейшие автомобильные концерны. Ведь одна из главных целей указанного страхования - авансирование фирменной сети технического обслуживания автотранспортных средств. У нас же все иначе. Сначала власть методично убивает отечественный автопром. И это в условиях, когда первоначальное накопление личного состояния многих олигархов в эпоху "дикого капитализма" происходит именно в сфере криминального автомобильного бизнеса, связанного, например, с лжеэкспортом продукции ВАЗа, с реализацией "инвестиционно-коммерческих афер" типа "АВВА" и "Народный автомобиль". По мере заполнения наших дорог подержанными иномарками власть вводит обязательное автострахование. При этом ее меньше всего волнуют интересы участников дорожного движения. Главное для нее заключается в другом. Во-первых, с помощью явно завышенных страховых тарифов в очередной раз "накормить" наших олигархов, уже успевших создать для себя свои собственные страховые компании. Во-вторых, обеспечить финансирование импортных поставок запасных частей для вышеупомянутых иномарок в интересах того же самого "заморского дяди" и опять-таки за счет российских граждан. 7. Семилетняя старушка После долгих и шумных разговоров о необходимости ценовой защиты отечественного автомобилестроения и о важности "смещения" платежеспособного спроса с импорта подержанных иномарок в сторону отечественных машин власть "разродилась" увеличением таможенных пошлин на ввоз иностранных автомобилей старше семи лет. Почему? Западные и японские потребители меняют старый автомобиль на новый в среднем один раз в шесть лет. Автомобильные концерны с примерно той же периодичностью изменяют основной модельный ряд выпускаемой продукции. Они всячески стимулируют своих потребителей к скорейшей смене старых моделей на новые, так как при этом у автопроизводителей ускоряется оборот капитала и быстрее окупаются инвестиции. Большое значение имеет и тот факт, что после шестилетней эксплуатации резко возрастает стоимость технического обслуживания автомобиля и ухудшаются его экологические параметры. Именно поэтому во многих зарубежных странах организована система специальных скидок для покупателей, сдавших свой старый автомобиль в течение вышеуказанного эксплуатационного периода. Российский потребитель, если, конечно, он не является приверженцем отечественного автопрома, традиционно предпочитал "юзанную" иномарку - не от того названную так, что ездит только юзом, а потому что здорово подержана (used). Теперь при существующих таможенных пошлинах он вынужден покупать более свежие и дорогие иномарки, способствуя тем самым ускоренному обновлению производства в автомобильной промышленности Японии, Германии, США и ряда других стран. Приобретая подержанную иномарку, россиянин должен понимать, что западный или японский потребитель отдал свой старый автомобиль на фирму, занимающуюся предпродажной подготовкой, бесплатно. Взамен он получил ценовую скидку при покупке нового автомобиля. Российский же покупатель такой подержанной иномарки кроме самой машины оплачивает и предпродажную подготовку, и транзитные услуги, и услуги возможных торговых посредников. И чем новее автомобиль - тем больше все перечисленные затраты. В этом и состоит истинная цель очередной "заказной акции" - стимулировать в первую очередь американское, немецкое и японское автомобилестроение и за счет собственного населения и производителя помочь "хозяину" выпутаться из проблем застоя и вялого спроса. 8. Монетизация льгот: "Дедуля, а вас здесь не стояло! " Если бы мы смогли провести конкурс на самую аморальную, циничную и социально безответственную инициативу наших реформаторов, то первый приз заслуженно бы достался авторам всероссийской аферы по организации так называемой "монетизации льгот". Указанная монетизация на самом деле означает, что власть отказывается от выполнения своих социальных обязательств перед народом и вместо проведения серьезной, многоплановой и межотраслевой работы по обеспечению социальной защиты населения фактически откупается от него с помощью мизерных денежных подачек. В ходе монетизации становится значительно сложнее реализовать само право на льготы, вследствие чего многие льготники оказываются вообще вне игры. Монетизация активно стимулирует коммерциализацию социальной сферы, превращая последнюю в жалкий придаток "свободного" рынка и вытесняя из этой сферы прежде всего тех, кто больше всего нуждается в ее услугах. Она толкает наш народ в тот убогий мир, который лишает человека поддержки и взаимопомощи и в котором он сам должен защищать себя от всевозможных житейских передряг, даже не имея для этого здоровья и физических сил. Проводя монетизацию и ловко манипулируя предназначенными для этих целей бюджетными ресурсами, федеральный центр в очередной раз "подставил" региональные и местные власти, ответственные за доведение денежных компенсаций до конечных получателей. К наиболее негативным последствиям монетизация приводит в крупных городах, где проживает наибольшее количество льготников и где национально ориентированный производитель еще подает признаки жизни, поддерживая очаги экономического сопротивления западному капиталу. 9. Гоните тугрики "Группе Ку-Гре-Ка"! Как уже отмечалось, все "достижения" современной российской власти носят ярко выраженный антинародный, фискально-разрушительный характер. Они проводятся в интересах российской и особенно зарубежной олигархии. Для усиления их воздействия на общество в целях получения так называемого синергетического эффекта власть стремится к "системной интеграции" своих "инноваций", используя для этого хорошо испытанное средство - бюджетно-кредитную политику. Благодаря этой политике российская бюджетная система фактически превратилась в механизм перекачивания финансовых ресурсов от бедных к богатым, от честных предпринимателей к коррумпированным олигархам. Кому-то даже почудилось, что власть, уменьшая, например, общее количество налогов и размер ставок по некоторым из них, встала на путь разумной фискальной либерализации. Что вот-вот и экономика "задышит полной грудью". Но ничего такого не произошло и при нынешнем правительстве, и не произойдет. Плоды либеральных новаций вкушают верхи. При этом низы в очередной раз "затягивают ремни потуже". Казалось бы, благоприятная ценовая конъюнктура на мировых сырьевых рынках, способствующая увеличению бюджетных доходов, вдохновит нашу власть на более щедрые поступки по отношению к собственному измученному реформами народу. Но не тут-то было. Свои дополнительные нефтяные доходы власть прячет в Стабилизационном фонде и в золотовалютных резервах, которые потом активно используются для инвестирования в ценные бумаги иностранных государств. Можно сказать, бюджет превратился в государственно-олигархический "общак", формируемый за счет "налогового рэкета" и используемый для финансирования режима и его зарубежных покровителей. Вкупе с бюджетной политикой заметный вклад в удушение российской экономики вносит и кредитно-денежная политика, проводимая Центральным банком РФ, который превратился в агента финансовой олигархии. В результате кризиса 1998 года произошла девальвация рубля и резкое снижение его курса по отношению к твердым валютам. Понизившийся курс рубля способствовал росту доходов экспортеров и прежде всего тех же сырьевых олигархов, получивших возможность с лихвой компенсировать свои убытки от дефолта. Одновременно новый валютный курс, существенно ограничив импортную интервенцию на российском рынке, обеспечил ценовую защиту еще уцелевшего российского производителя. Эмиссионная рублевая "накачка" сферы обращения в 1999 году временно пригасила кризис неплатежей, способствуя некоторому экономическому оживлению в 2000 году. Параллельно усиливавшаяся инфляция обусловливала рост налоговых поступлений в бюджет. Но уже с января 2000 года ЦБ РФ начинает проводить "стабилизацию" рубля, "контролируемую эмиссию" на фоне постепенного снижения учетной ставки. Наивные эксперты посчитали, что указанные шаги - это "бальзам на раны" российской экономики. Но это совсем не так. Стабилизация рубля размораживает импорт, который в попытках наверстать упущенное с удвоенной энергией обрушивается на отечественного производителя. Стабильный рубль начинает тормозить рост доходов экспортеров, но взамен последние мгновенно получают от группы Рокфеллера хорошую "отдушину" в виде неуклонного роста цен на мировых сырьевых рынках. Пользуясь ценовой "халявой", экспортеры увеличивают свою валютную выручку, выкупаемую у них Центробанком за счет дополнительной рублевой эмиссии. Указанная эмиссия стимулирует инфляцию и рост цен, что, в свою очередь, препятствует снижению учетной ставки ЦБ и общей стоимости кредитных ресурсов. Дорогой кредит ограничивает платежеспособный спрос и тормозит производство. Но в любых, даже самых неблагоприятных для общества экономических ситуациях наша коррумпированная бюрократия и поддерживающая ее компрадорская олигархия сумеют вовремя и в нужном количестве "набить свой карман" любой валютой. И как же может быть иначе, если бюджет для них - блатная полукриминальная кормушка, а Центральный банк - "семейная" касса взаимопомощи! Через подконтрольные СМИ наша власть цинично трубит о своих народнохозяйственных "успехах", среди которых и достижение высоких темпов экономического роста, и обеспечение устойчивого бюджетного профицита, и повышение заработной платы и т.д. и т.п. На волне этого искусственно вызванного энтузиазма появляется преисполненная безграничного оптимизма концепция "удвоения ВВП". При этом "за кадром" остается тот факт, что относительно высокие темпы роста и бюджетный профицит не являются результатом реального оздоровления экономики и обусловлены главным образом повышением мировых цен на нефть, а также сохраняющейся внутренней инфляцией. Что повышающаяся заработная плата во многом съедается той же инфляцией и явно не дотягивает до того уровня, который может обеспечить достойную жизнь нашим гражданам. Отсутствие в российской экономике мощных внутренних источников хозяйственного развития, его преднамеренная зависимость от внешнеэкономических факторов представляет собой мину замедленного действия. Это ставит под сомнение обоснованность концепции "удвоения ВВП". А тем временем, заслушавшись сладкоголосых дикторов, вся страна всматривается в экран, пытаясь разглядеть удвоенный ВВП, но что-то ничего не видит. 10. Несколько слов в защиту правительства Вся "российская налоговая система" Гайдара и налоговые поправки "Группы Ку-Гре-Ка" выглядят сплошным абсурдом и бессмыслицей только на первый взгляд. На самом деле в поведении всех российских правительств последних 15 лет просматривается определенная логика и последовательность. Поэтому оставим без внимания заявления некоторых оппозиционных политиков о том, что "Россией управляет слабое и бестолковое правительство". Это неправда, господа! Наше правительство - очень толковое, решительное и умелое. Просто оно состоит в значительной мере из людей, руководствующихся совершенно иными мотивами. Такое правительство обречено. И сметет его не оппозиция, которая пока не готова к солидарным действиям и уличной борьбе, а собственная политика. Опасаясь внутренней оппозиции, Кремль не рискует поставить во главе правительства сильную личность. Те, кто есть, не могут объяснить даже самые простые вещи, например, что же все-таки нынешняя власть собирается построить - государственный капитализм или третьесортный социализм, кто наши друзья и враги, стоит ли вступать в Евросоюз или НАТО, что делать с китайским нашествием. Кремль и его правительство даже не могут "отпиарить" собственные изобретения вроде идеи удвоения ВВП, которая выдается чуть ли не за общенациональную доктрину. Если люди не видят связи между удвоенным ВВП и толщиной собственного кошелька и, более того, не знают, как эта самая аббревиатура (ВВП) расшифровывается и что она означает, то кто-то явно перемудрил и обречен на поражение уже в ближайшей исторической перспективе. IV. ЭКОНОМИКА ДЛЯ НАС - ТОЛЬКО СРЕДСТВО Нет никакой ценности в "свободном рынке", если он не обеспечивает воспроизводство нации и продолжение нашей истории. Нет никакого толка в "мобилизационной экономике", если она истощает силы нации в угоду авантюрам каких-нибудь новых "корифеев всех наук". Мы понимаем, что живем в уникальной стране с самой обширной территорией, очень холодной, где львиная доля суши представляет собой зону вечной мерзлоты, но обладающей неисчислимыми природными богатствами. Это пространство принадлежит нам по праву, ибо его отстояли и освоили наши предки. Но сегодня право обладать этим богатством и этим историческим наследием нужно подтвердить. Россию надо заселить и обустроить. Нас же пока мало - мы малолюдны для этих пространств. И мы пока слабы - у нас слабое государство. А как однажды признался Путин: "Слабых бьют". Чтобы нам, кто придет на смену нынешней власти, не быть битыми и достойно нести историческую миссию России, надо понимать, что мы не можем списывать с зарубежных образцов ни государственные, ни экономические формы нашего существования. Мы отличаемся от западных демократий своей собственной, исторически и геополитически обусловленной формой национальной демократии. Это предполагает сохранение за государством контроля за наиболее важными, стратегическими направлениями жизнедеятельности нации. К ним мы относим: |
Похожие:
 | Ведомости, Никольский Алексей, Николаева Анна, Гончарова Оксана, Кудашкина Екатерина, 14. 10. 2005, №193, Стр. А1 23 | | Ведомости, Использована информация "Интерфакса", риа "Новости", "Прайм-тасс", "Эха Москвы", "Ведомостей"., 29. 04. 2005, №77, Стр.... |
| Ведомости, Кашин Василий, Руднева Елена, Николаева Анна, 15. 06. 2005, №107, Стр. А2 16 | | Московский комсомолец, Гришин Александр, Приходько Виктория, Семенова Ираида, 07. 06. 2005, №124, Стр. 3 31 |
| Борис грызлов, председатель государственной думы: закон принят. Теперь он должен работать. 36 | | Аргументы и факты, Подготовили: Наталья карнова, Виктория никитина и Дмитрий скуржанский, 18. 09. 2008, №038, Стр. 28 19 |
| Ведомости, Использованы материалы "Интерфакса", риа "Новости"., 26. 10. 2005, №201, Стр. А3 18 | | Ведомости, Использована информация "Интерфакса", риа "Новости", "Прайм-тасс", "Ведомостей", 01. 07. 2005, №119, Стр. А3 30 |
| Список востребованных профессий в феврале 2016 года. Дополнительная информация для сми: Екатерина Гаспер – 212-62-90. 14. 03. 16... |  | Кяхтинского района в интересах Максимова А. С. к Министерству социальной защиты населения рб о признании права Максимова А. С. на... |