Д 2. Рекомендации по структуре отзыва научного руководителя
В настоящем приложении приведены рекомендации по структуре отзыва научного руководителя, которые рекомендуется учитывать выпускающим кафедрам.
В отзыве оценивается работа студента в период написания ВКР (его трудолюбие, подготовленность к будущей профессиональной деятельности, знания и умения как отражение сформированности определенных компетенций и др.)
В отзыв руководителя рекомендуется включать следующие разделы:
Характеристика студента:
индивидуальные деловые и личностные качества студента, степень самостоятельности при выполнении исследования, полноты выполнения задания по ВКР;
отношение к процессу выполнения ВКР: выполнение студентом индивидуального календарного плана работы над ВКР, дисциплинированность, организованность, ответственность, регулярность и характер консультаций с научным руководителем и др.
Характеристика ВКР
мотив выбора темы ВКР: следует отметить степень самостоятельности, заинтересованности, активности студента, а также предварительные основания выбора – выполнение курсовых работ, участие в научно-исследовательской работе, прослушивание курсов по выбору, специализацию и др.;
научный анализ, глубина раскрытия темы исследования, завершенность ВКР, научная и практическая значимость.
Уровень общенаучной, специальной подготовленности студента, сформированность общекультурных и профессиональных компетенций.
Отзыв подписывается руководителем с указанием его ученой степени, звания и должности, а также места работы. Подпись руководителя заверяется в установленном порядке.
ПРИЛОЖЕНИЕ Е
(справочное)
Е 1. Форма отзыва рецензента о выпускной квалификационной работе
ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА
выпускной квалификационной работы
Студента(ки):
|
Фамилия, имя, отчество
|
Факультета:
|
Наименование факультета, института
|
Специальность/
Направление подготовки
|
Наименование специальности/направления
|
|
|
На тему:
|
|
|
|
Актуальность темы
|
|
|
|
Основное содержание работы
|
|
|
|
Качество оформления и изложения
|
|
|
|
Соответствие темы и вводов к излагаемому материалу
|
|
|
Замечание по работе
|
|
|
|
Что можно рекомендовать для внедрения
|
|
|
|
Заключение:
а) ценность работы; б) оценка по пятибалльной системе; в) рекомендация ГЭК
|
|
|
|
Рецензент
|
|
учёная степень, учёное звание,
|
|
должность, место работы
|
|
подпись
|
Фамилия, Имя, Отчество
|
|
|
«
|
|
»
|
|
20
|
|
г.
|
Продолжение Приложения Е
Е 2. Рекомендации по структуре рецензии
В настоящем приложении приведены рекомендации по структуре рецензии, которые рекомендуется учитывать выпускающим кафедрам.
Рецензия содержит оценку непосредственно самой ВКР, анализ ее основных положений, подходов к раскрытию темы, обоснованность выводов и т. п.
В рецензию рекомендуется включать следующие разделы:
общая характеристика ВКР: актуальность темы, соответствие профилю будущей профессиональной сферы выпускника; аргументированность автором ВКР мотивов выбора темы; способность студента разрабатывать исследовательский аппарат и применять современные технологии; правильность и логика постановки вопросов (план работы) для рассмотрения в ВКР; количественная и качественная оценка литературных источников, привлеченных к освещению темы, в том числе иноязычных; качество проведения экспериментов, уровень их теоретического осмысления; учёт правовых норм, действующих в затронутой ВКР сфере; соблюдение студентом основных требований к структуре, содержанию и оформлению ВКР;
характеристика основного содержания ВКР: оценка всесторонности и глубины раскрытия основной теоретической проблемы; полнота и глубина представления в ВКР практического опыта, экспериментального материала, оценка анализа источников с точки зрения теории вопроса; оценка стиля изложения и его соответствие логике теоретико-рактической направленности определенного автором круга вопросов; отношение автора к рассматриваемым вопросам, новизна мыслей, выраженных в его оценочных суждениях по изученной теме;
замечания по содержанию исследования и рекомендации;
оценка результатов и качества ВКР: уровень и качество выполнения ВКР; соответствие содержания ВКР заявленной теме; оценка теоретической и практической значимости работы, в том числе для будущей профессиональной деятельности выпускника; оценка уровня овладения выпускником исследовательскими навыками; оценка качества подготовки студента с учётом требований ФГОС к результатам освоения основной образовательной программы (уровень приобретенных компетенций); соответствие выполненной ВКР требованиям ФГОС ВО; рекомендация к защите ВКР; прямая оценка ВКР;
отметка качества профессиональной подготовки студента, на основе текста ВКР («неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо», «отлично») и возможность присвоения студенту соответствующей квалификации специалиста (степени бакалавра).
Предложенная структура рецензии не исключает возможности изменений/ дополнений с учётом опыта работы выпускающей кафедры и специфики ВКР.
ПРИЛОЖЕНИЕ Ж Направление на рецензию
-
Рецензенту выпускной
квалификационной работы
|
г-ну
|
|
Уважаемый г-н
|
|
В соответствии с договоренностью и Вашим любезным согласием направляем Вам на рецензирование выпускную квалификационную работу
|
студента(ки):
|
Фамилия, имя, отчество
|
факультета:
|
Наименование факультета, института
|
Тема работы:
|
|
|
|
Просим Вас рассмотреть настоящую выпускную квалификационную работу, дать свое письменное заключение в соответствии с рекомендациями, принятыми в ИАТЭ НИЯУ МИФИ (приложение).
Если Вы считаете возможным или необходимым затронуть иные аспекты рецензируемой работы, мы будем Вам только благодарны.
|
Декан
|
|
факультет
|
|
подпись
|
/
|
И.О. Фамилия
|
/
|
Примечание – К направлению на рецензию необходимо приложить рекомендации по структуре рецензии (приложение Е).
|
