§ 7. С. 197-201.
*(96) См.: Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики. М., 2010.
*(97) Подробнее об этом см.: гл. 3, § 4. С. 181-190.
*(98) См.: Приложение 5, Приложение 6.
*(99) См.: гл. 3, § 7. С. 197-201.
*(100) В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
*(101) См.: Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2008. С. 252-254.
*(102) См.: об этом см.: гл. 3, § 5. С. 190-195.
*(103) В соответствии со статьей 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленное и неосторожное деяния, за совершение которых максимальное наказание предусмотрено УК РФ не свыше двух лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также неосторожные преступления, за совершение которых УК РФ предусмотрено максимальное наказание, превышающее два года лишения свободы.
*(104) См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. М., 2008. С. 409.
*(105) См.: Адвокатская деятельность / под общ. ред. В.Н. Буробина. М., 2005. С. 63-129, 331-380.
*(106) См. более подробно: Александров И.А. и др. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты сделки о признании уголовного иска. Н. Новгород, 2007.
*(107) См.: Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. М., 2004; Уголовный процесс. Учебник для вузов / под ред. В.М. Лебедева, М., 2003; Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива. М., 2006 и др.
*(108) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М., 2002; Александров А.С. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. N 12. С. 43-52; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под ред. А.В. Смирнова. 4-е изд. М.: 2008. С. 553-556.
*(109) См.: Приложение 6.
*(110) См.: Приложение 5.
*(111) См.: Толкаченко А.А. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М., 2008. С. 483-491.
*(112) См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М., 2008. С. 482.
*(113) См.: Приложение 5.
*(114) См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М., 2008. С. 453.
*(115) См.: Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Колл. авт. / под ред. С.И. Герасимова. М., 2002. С. 138-224.
*(116) См.: об этом гл. 3, § 7. С. 197-201.
*(117) См.: Мядзелец О.А. Судебный контроль за прекращением уголовного дела и уголовного преследования. Омск, 2008. С. 113-164.
*(118) См.: Романов В.В. Юридическая психология. М., 2010. С. 230-289.
*(119) См.: Приложение 5.
*(120) См.: Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления, определения. М., 2007. С. 193-205.
*(121) http://news.kremlin.ru/transcripts/5979/print. С. 18. 15.11.2009.
*(122) См. с. 210-211.
*(123) См. с. 219-220.
*(124) См.: Толкаченко А.А. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М., 2008. С. 483-491; Он же. Актуальные вопросы назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства // Российское правосудие. 2008. N 9. С. 57-62.
|
