Список литературы
1. Авдеев М.А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса в судебном разбирательстве: проблемы и способы их разрешения // Антология научной мысли. К 10-летию Российской академии правосудия. М., 2008.
2. Авдеев М.А. Правовые и организационные основы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Воронеж, 2007.
3. Адвокатская деятельность / под общ. ред. В.Н. Буробина. Изд. 1-е. М., 2001. С. 58-112; 347-456.
4. Адвокатская деятельность / под общ. ред. В.Н. Буробина. Изд. 2-е. М., 2003. С. 59-108; 366-411.
5. Адвокатская деятельность / под общ. ред. В.Н. Буробина. Изд. 3-е. М., 2005. С. 63-129; 331-380.
6. Адвокатская тайна. Колл. авт. / под ред. В.Н. Буробина. М.: Сатурн, 2006. С. 211-219.
7. Александров А.С. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. N 12. С. 43-52.
8. Александров И.А. и др. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты сделки о признании уголовного иска. Н. Новгород, 2007.
9. Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. 2003. N 3. С. 36-38.
10. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб., 2005. С. 54.
11. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному делу. М., 2007. С. 20-42.
12. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. М., 1984. С. 7-54.
13. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего. М., 2007.
14. Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. М., 1978.
15. Восстановительное правосудие. Колл. авт. / под ред. И.Л. Петухина. М., 2003.
16. Выступление Президента Российской Федерации Д.А. Медведева на VII Всероссийском съезде судей 2 декабря 2008 г. "Роль судей и правосудия в России трудно переоценить" http://archive.kremlin.ru/text/appears/2008/12/210020.shtml.
17. Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 25-26.
18. Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1961.
19. Даев В. Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Л., 1972.
20. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год // Российская газета. 2009. 17 апр. N 68 (4892). С. 10-15.
21. Егоров С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство. М., 2008.
22. Загорский Г.И. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства необходимо // Основы государства и права. 2008. N 4-6. С. 40-42.
23. Загорский Г.И. О нотариусе забыли? // Нотариальный вестникъ. 2003. N 10. С. 21-24.
24. Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М., 2010. С. 43-44.
25. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.
26. Загорский Г.И. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации // Правоохранительные органы / под общ. ред. Г.И. Загорского и Н.А. Петухова. 6-е изд. М., 2009. С. 419-422.
27. Загорский Г.И., Кауфман М.А., Моисеева Т.Ф., Радушная Н.В. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми. М., 2009.
28. Зинатулин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974.
29. Ковтун Н.Н., Симагин А.С. Европейская конвенция и акты Европейского суда по правам человека в механизме обеспечения прав и свобод личности при осуществлении уголовного судопроизводства России. Н. Новгород, 2007.
30. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. Л.В. Лазарева. 3-е изд. М., 2009. С. 717-720.
31. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2008.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. 5-е изд. М., 2009.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. 3-е изд. М., 2002.
34. Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления, определения. М., 2009.
35. Конституция Российской Федерации.
36. Курдубанов Ю.В., Загорский М.Г. Гражданский иск в уголовном деле. М., 2002.
37. Курс уголовного судопроизводства: учебник: в 3 т. / под ред. А.В. Михайлова. М., 2006. Т. 2. Досудебное и судебное производство С. 511-530.
38. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. N 6.
39. Мазалов А. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1967.
40. Масленникова Л.Н., Батуев В.В. Правовое основание для заявления гражданского иска о возмещении морального вреда в уголовном процессе // Следователь. 1998. N 3. С. 21-22.
41. Матвеева Н.Н. Принцип состязательности и активность суда в советском уголовном процессе. С. 89.
42. Михайловская И.Б. Настольная книга по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.
43. Мядзелец О.А. Судебный контроль за прекращением уголовного дела и уголовного преследования. Омск, 2008. С. 113-164.
44. Нарижний С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект // Российская юстиция. 1996. N 9. С. 41.
45. Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. СПб., 2001.
46. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М., 2008. С. 283.
47. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2004. С. 30-49.
48. Николаева Ю.В. Государственная политика в сфере обеспечения интересов несовершеннолетних. М., 2007.
49. Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам. СПб., 2005.
50. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 г. N 46-О // Российская газета. 2005. 9 июня. N 120.
51. Организация деятельности судов: курс лекций / под ред. Н.А. Петухова, М., 2005. С. 67-90.
52. Организация деятельности судов / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 85-104.
53. Бушуев Г.И. Организация работы председательствующего по уголовному делу в суде первой инстанции. М., 1980.
54. Орлова Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 17.
55. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей. Колл. авт. / под ред. С.И. Герасимова. М., 2002. С. 138-224.
56. Послание Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 года. http://news.kremlin.ru/transcripts//5979/print 15.11.2009.
57. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 14-П // Российская газета. 2009. 5 авг. N 143 (4967). С. 16.
58. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 7-П // СЗ РФ. 2003. N 18. Ст. 1748.
59. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П // СЗ РФ. 2003. N 51. Ст. 5026.
60. Права человека: постоянная задача Совета Европы. М., 1996. С. 61-62.
61. Правоохранительные органы: учебник / под общ. ред. Г.И. Загорского и Н.А. Петухова. 6-е изд. М., 2009. С. 371-377.
62. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В.П. Верина. М., 2006.
63. Прасковьин Д.А. Обеспечение гражданского иска: правовая природа и система средств. М., 2006.
64. Приказ Министерства юстиции РФ от 3 августа 1999 г. N 226 "Инструкция о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и граждан при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности" Российская газета. 1999. 15 окт. N 204.
65. Радушная Н.В. Преграды на пути применения уголовно-процессуальных норм // Российское правосудие. 2008. N 11 (31). С. 56-61.
66. Результаты деятельности Высшей квалифицированной коллегией судей Российской Федерации в первом квартале 2009 г. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2009. N 3 (21). С. 3-6.
67. Рекомендации по ведению судебного заседания по уголовному делу // Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. проф. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М., 2004. С. 428-447.
68. Романов В.В. Юридическая психология. М, 2010. С. 230-287.
69. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005. С. 18.
70. Рыбалов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. М., 2004.
71. Рыжаков А.П. Гражданский ответчик и его представитель: понятие, права и обязанности. М., 2007.
72. Семенов С.Н. Порядок определения и изменения подсудности уголовных дел. Благовещенск, 2007.
73. Сердюков С.В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива. М., 2006.
74. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. А.В. Смирнова. М., 2008.
75. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2008. С. 234-274.
76. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Карпова, М., 2008. С. 252-254.
77. Ткачев В.И., Воронова Е.Л. Ювенальный суд и социальные службы: механизм взаимодействия. Ростов н/Д., 2005.
78. Трунов И.Л. Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб., 2003.
79. Тузов Н.А. Мотивированность и преюдиция судебных актов. М., 2006. С. 13.
80. Уголовно-процессуальное право: курс лекций / под общ. ред. Г.И. Загорского. М., 2010. С. 346-357.
81. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
82. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. В.М. Лебедева. М., 2003.
83. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. М., 2006.
84. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе. М., 2000. С. 20-21.
85. Ювенальная юстиция в России. Колл. авт. / под ред. В.Д. Ермакова. М., 2001.
Загорский Г.И.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────
*(1) См.: Зиннатов Р.Ф. Функциональная деятельность судьи на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию. М., 2008.
*(2) См.: Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., 2004. С. 30-49.
*(3) См.: Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. М., 1978; Бушуев Г.И. Организация работы председательствующего по уголовному делу в суде первой инстанции. М., 1980; Он же. Судья в уголовном процессе. М., 1984. С. 7-54; Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовном делу. М., 1985. С. 12-20; Народный судья. Основные направления деятельности. Колл. авт. М., 1988. С. 34-37; Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе. М., 2000. С. 20-21; Адвокатская деятельность / под общ. ред. В.Н. Буробина. М., 2005. С. 350-353; Организация деятельности судов / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 85-104; Организация деятельности судов. Курс лекций / под ред. Н.А. Петухова. М., 2005. С. 67-90; Загорский Г.И., Кауфман М.А., Моисеева Т.Ф., Радушная Н.В. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми. М., 2009. С. 97-105.
*(4) См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 7-П // СЗ РФ. 2003. N 18. Ст. 1748.
*(5) См.: Семенов С.Н. Порядок определения и изменения подсудности уголовных дел. Благовещенск, 2007.
*(6) СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.
*(7) См.: Права человека: постоянная задача Совета Европы. М., 1996. С. 61-62; Ковтун Н.Н., Симагин А.С. Европейская конвенция и акты Европейского суда по правам человека в механизме обеспечения прав и свобод личности при осуществлении уголовного судопроизводства России. Нижний Новгород, 2007; Егоров С.Е. Права человека в уголовном процессе: международные стандарты и российское законодательство. М., 2008.
*(8) См.: Приложение 1.
*(9) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. С. 8-14.
*(10) См. подроб.: § 3 гл. 1.
*(11) См.: Масленникова Л.Н., Батуев В.В. Правовое основание для заявления гражданского иска о возмещении морального вреда в уголовном процессе // Следователь. 1998. N 3. С. 21-22; Нарижний С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект // Российская юстиция. 1996. N 9. С. 41; Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. 2003. N 3. С. 36-38; Глебова Т.В. Некоторые аспекты института гражданского истца в уголовном судопроизводстве // Правовые и гуманитарные проблемы защиты прав участников уголовного судопроизводства. М., 2008. С. 271-280.
*(12) См.: Приложение 2.
*(13) См.: Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб., 2003.
*(14) См.: Федеральный закон от 3 марта 2010 г. N 19.
*(15) См.: Приложение 3.
*(16) См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Практ. пособие / под ред. В.П. Верина. М., 2006. С. 193-199; Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2008. С. 162-171; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд. М., 2009. С. 636-641.
*(17) Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. N 1. С. 15.
*(18) См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В.П. Верина. М., 2006. С. 200-201.
*(19) Об этом см.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. 3-е изд. М., 2009. С. 541.
*(20) СЗ РФ. 2004. N 52 (часть 3). Ст. 5588.
*(21) Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. N 1. С. 17.
*(22) См.: ст. 122, 126, 127.1, 204, 205, 205.1, 206, 208, 210, 222, 291, 338 УК РФ.
*(23) См.: РГ. 2004. N 120. 9 июня.
*(24) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 1. С. 8-14.
*(25) См.: подроб.: Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009. С. 169-179.
*(26) См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации / под ред. А.В. Смирнова. 5-е изд. М., 2009. С. 645.
*(27) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П // Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления, определения. М., 2003. С. 227-233.
*(28) См.: Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления, определения. М., 2004. С. 576-578.
*(29) См.: Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления, определения. М., 2005. С. 646-649.
*(30) См.: Бушуев Г.И. Организация работы представительствующего по уголовному делу в суде первой инстанции. М., 1980.
*(31) См.: Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М., 2008.
*(32) Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М., 2008. С. 392-396.
*(33) См.: Результаты деятельности Высшей квалифицированной коллегии судей Российской Федерации в первом квартале 2009 г. / Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2009. N 3 (21). С. 3-6.
*(34) http://www.kreml.org/other/198727536?mode=print 02.12.2008.
*(35) См.: Челохсаев О.З. Современная уголовно-процессуальная политика государства. Владикавказ, 2009.
*(36) См.: Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985; Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2008; Загорский Г.И., Кауфман М.А., Моисеева Т.Ф., Радушная Н.В. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми. М., 2009. С. 76-238.
*(37) См.: Матвеева Н.Н. Принцип состязательности и активность суда в советском уголовном процессе. С. 89. Торева Е.Д., Козявин А.А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе // Мировой судья. 2008. N 1.
*(38) См.: Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также гл. 35, 39 УПК РСФСР в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан от 8 декабря 2003 г. N 18-П // СЗ РФ. 2003. N 51. Ст. 5026.
*(39) См.: Богомолов А.Б. Применение судами общей юрисдикции правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. 2010. N 1 (45). С. 61-66.
*(40) СЗ РФ. 1999. N 14. Ст. 1749.
*(41) Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб., 2005. С. 54.
*(42) Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализации в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. N 7. С. 24.
*(43) См.: Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009. С. 52-67.
*(44) См.: Фоков А.П. Правосудие и правопонимание правотворческой деятельности судов в России и за рубежом // Российская юстиция. 2009. N 6. С. 2-4.
*(45) См.: Радушная Н.В. Этика судьи. М., 2002; Она же. Преграды на пути применения уголовно-процессуальных норм // Российское правосудие. 2008. N 11 (31). С. 56-61.
*(46) См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М., 2008. С. 392-396.
*(47) Об этом см.: Уголовный процесс: учеб. / под ред. В.П. Божьева. М., 2006. C. 311-329.
*(48) См.: Курс уголовного судопроизводства: учеб.: в 3 т. М., 2006. Т. 2: Досудебное и судебное производство. С. 511-530.
*(49) См.: Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному делу. М., 2007. С. 20-42.
*(50) См.: Уголовный процесс: учеб. / под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. М., 2008. С. 499-502.
*(51) См.: Уголовно-процессуальное право: курс лекций / под общ. ред. Г.И. Загорского. М., 2010. С. 346-357.
*(52) См.: Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.
*(53) См.: Лебедев В.М. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 1987 г. N 3 в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 7 // Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. М., 2008. С. 14-16.
*(54) См.: Аширбекова М.Т. Принцип публичности и процессуальный режим производства по уголовному делу. М., 2009.
*(55) См.: Загорский Г.И., Кауфман М.А., Моисеев Т.Ф., Радушная Н.В. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми / под ред. проф. Н.В. Радутной. М., 2009. С. 129-137.
*(56) Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000. С. 119.
*(57) См.: Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. Л.В. Лазарева. 3-е изд. М., 2009. С. 717-720.
*(58) См.: Приложение 2.
*(59) См.: Николаева Ю.В. Государственная политика в сфере обеспечения интересов несовершеннолетних. М., 2007; Ювенальная юстиция в России / под ред. В.Д. Ермакова. М., 2001; Восстановленное правосудие / под ред. И.Л. Петрухина, М., 2003; Ткачев В.Н., Воронова Е.Л. Ювенальный суд и социальные службы: механизм взаимодействия. Ростов-на-Дону, 2005.
*(60) См.: Авдеев М.А. Правовые и организационные основы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства. Воронеж, 2007; Он же. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса в судебном разбирательстве: проблемы и способы их разрешения // Антология научной мысли. К 10-летию Российской академии правосудия. М., 2008. С. 142-149.
*(61) См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 14-П по делу о проверке конституционности статьи 71 Закона Российской Федерации "О статусе судей Российской Федерации", части первой статьи 1, части третьей статьи 8 и статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гр-на М., которым признано недопустимым привлечение находящегося в отставке судьи, полномочия которого были прекращены по истечении первоначального срока полномочий и который не был назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий, к осуществлению правосудия в качестве судьи федерального суда // РГ. 2009. N 143 (4967). 5 авг. С. 16.
*(62) См.: Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. М.; СПб., 2001; Прасковьин Д.А. Обеспечение гражданского иска: правовая природа и система средств. М., 2006; Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего. М., 2007.
*(63) См.: Туреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1961; Даев В.Т. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Л., 1972; Зинатулин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, 1974; Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1967; Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 25-26. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. N 6; Курдубанов Ю.В., Загорский М.Г. Гражданский иск в уголовном деле. М., 2002; Михайловская И.Б. Настольная книга по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006; Рыжаков А.П. Гражданский ответчик и его представитель: понятие, права и обязанности. М., 2007.
*(64) См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М., 2008. С. 401. Приложение 7.
*(65) К ним относятся преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: статья 201 УК РФ - злоупотребление полномочиями; статья 202 УК РФ - злоупотреблениями полномочиями частными нотариусами и аудиторами; статья 203 УК РФ - превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб; статья 204 УК РФ - коммерческий подкуп.
*(66) См.: Рекомендации по ведению судебного заседания по уголовному делу // Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под ред. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М., 2004. С. 428-447.
*(67) См. также: Приказ Минюста России от 3 августа 1999 г. N 226 "Инструкция о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности" // РГ. 1999. N 204. 15 окт.
*(68) См.: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 г. N 46-О.
*(69) См.: Бюллетень Суда Российской Федерации. 2000. N 11.
*(70) Об этом подробнее см.: раздел "Участие представителей сторон в рассмотрении уголовного дела". С. 56-62.
*(71) См.: Адвокатская тайна / под ред. В.Н. Буробина. М., 2006.
*(72) См.: Загорский Г.И. О нотариусе забыли? // Нотариальный вестникъ. 2003. N 10. С. 21-24.
*(73) См.: подроб.: Загорский Г.И. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации // Правоохранительные органы / под общ. ред. Г.И. Загорского и Н.А. Петухова. 6-е изд. М., 2009. С. 419-422; а также: Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год // РГ. 2009. N 68 (4892). 17 апр. С. 10-15.
*(74) См.: Правоохранительные органы: учеб. / под общ. ред. Г.И. Загорского и Н.А. Петухова. 6-е изд. М., 2009. С. 371-377.
*(75) См.: Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005. С. 18; Орлова Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 17.
*(76) См.: Загорский Г.И., Кауфман М.А., Моисеева Т.Ф., Радушная Н.В. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми. М., 2009. С. 184-189; Моисеева Т.Ф. Проблемы производства судебной экспертизы // Российское правосудие. 2009. N 8. С. 88-91.
*(77) При описании процедуры производства этого и последующих следственных действий, проводимых в ходе судебного следствия, частично использованы авторские материалы учебно-методического пособия: Загорский Г.И., Кауфман М.А., Моисеева Т.Ф., Радушная Н.В. Судебное разбирательство уголовных дел о торговле людьми. М., 2009. С. 162-181.
*(78) Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М., 2008. С. 283.
*(79) См.: Адвокатская тайна. Колл. авт. М., 2006. С. 211-219.
*(80) См.: Приложение 4.
*(81) См.: Загорский Г.И. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства необходимо // Основы государства и права. 2008. N 4-6. С. 40-42.
*(82) См.: Новик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам. СПб., 2005.
*(83) См.: Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В.П. Верина. М., 2006. С. 188-190; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. N 2. С. 11.
*(84) См.: Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2006 г. N 48-006-58 // СПС "Гарант".
*(85) См.: Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. М., 2010. С. 40-42.
*(86) См.: Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2008. С. 234-274.
*(87) См.: Приложение 7.
*(88) Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М. 2008. С. 409.
*(89) См.: Там же С. 121.
*(90) Тузов Н.А. Мотивированность и преюдиция судебных актов. М., 2006. С. 13.
*(91) См.: Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В.М. Лебедева. 2-е изд. М., 2008; Приложение 1 // Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М., 2010. С. 148-166.
*(92) См.: Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М., 2010. С. 43-44.
*(93) См.: Адвокатская деятельность / под ред. В.Н. Буробина. М., 2005. С. 101-109.
*(94) Об этом подробнее см.: Загорский Г.И. Постановление приговора. Проблемы теории и практики. М., 2010. С. 46-101.
*(95) Об этом см.: гл. 3, |
