Разъяснение подсудимому его прав
Особое внимание в законе уделено регламентации порядка разъяснения прав подсудимому, ибо предоставленные ему права имеют реальное значение лишь в том случае, если он знает о них и понимает их содержание. Хотя статья 267 УПК РФ требует в подготовительной части судебного заседания разъяснять подсудимому права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, из анализа статей кодекса, регулирующих порядок судебного разбирательства, следует, что в обязанность суда входит разъяснение прав подсудимому, предусмотренных рядом других статей, относящихся непосредственно к судебному разбирательству.
Поэтому подсудимому надо разъяснить также, что он вправе высказывать свое мнение по ходатайствам, заявленным другими участниками судебного разбирательства; давать объяснения по показаниям потерпевших и свидетелей; представлять в письменном виде вопросы эксперту; обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром вещественных доказательств; представить в письменном виде суду предлагаемые формулировки по вопросам, разрешаемым в приговоре, и т.п.
Особое внимание необходимо уделять обеспечению права подсудимому на защиту от предъявленного ему обвинения.
Следует иметь в виду, что в отличие от стадии предварительного расследования в качестве защитника наряду с адвокатом по решению суда могут быть допущены один из близких родственников подсудимого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует. В этих случаях ходатайство следует обсудить и принять решение с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела. В любом случае следует принимать во внимание, что удовлетворение такого ходатайства должно служить защите законных прав и интересов подсудимого.
Подсудимому предоставлено право отказаться от защитника в любой момент судебного разбирательства. Однако такой отказ не обязателен для суда в случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части первой статьи 51 УПК РФ (обязательное участие защитника) и частью четвертой статьи 247 УПК РФ (рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в его отсутствие по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести). Отказ от участия в судебном разбирательстве защитника допускается только по инициативе самого подсудимого. Из этого следует, что суд должен тщательно выяснить причину отказа подсудимого от участия в судебном разбирательстве защитника, разъясняя подсудимому положение закона о том, что этот отказ не препятствует участию в деле государственного обвинителя, а равно защитников других подсудимых. Суд также должен выяснить, не является ли отказ от защитника вынужденным, например из-за отсутствия средств на оплату труда адвоката. Отказ подсудимого от защиты суд обязан обсудить, выслушав доводы подсудимого, защитника, выяснить мнение иных участников судебного разбирательства.
При принятии решения суд должен исходить из обязательного правила о том, что отказ подсудимого от защитника может быть заявлен только добровольно. Отказ подсудимого от услуг защитника в связи с неявкой его в судебное заседание в судебной практике признается вынужденным, несмотря на согласие подсудимого рассматривать уголовное дело в отсутствие адвоката и осуществление защиты самим подсудимым, и влечет за собой отмену приговора в связи с существенным нарушением прав подсудимого на защиту от предъявленного ему обвинения*(69).
Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику их прав
Закон обязывает председательствующего разъяснить потерпевшему его права в судебном разбирательстве. В практике нередки случаи, когда права потерпевшему разъясняются одновременно с установлением его личности перед допросом в ходе судебного следствия. При этом такие действия основываются на положении нормы закона, которая существовала в прежнем и сохранилась в новом Уголовно-процессуальном кодексе: потерпевший допрашивается по правилам, установленным для допроса свидетелей. А эти правила (ст. 278 УПК РФ) предусматривают, что председательствующий устанавливает личность допрашиваемого, разъясняет ему гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу и предупреждает об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у свидетеля отбирается подписка. Статья 278 УПК РФ устанавливает для потерпевшего такие же, как и для свидетеля, правила допроса, т.е. речь идет об обязанности суда предложить потерпевшему сообщить все, что ему известно по делу, и о праве судей и участников судебного разбирательства задавать ему вопросы лишь после свободного изложения им своих показаний. По таким же правилам, как и для свидетеля, производится судом оглашение показаний потерпевшего.
Правовое же положение потерпевшего резко отличается от положения свидетеля: потерпевший является участником процесса и ему предоставляются процессуальные права по защите своих законных интересов. Эти права должны неукоснительно соблюдаться в период всего судебного разбирательства. Потерпевший присутствует постоянно в зале судебного заседания, в подготовительной части суд обязан выяснить мнение потерпевшего по разрешаемым вопросам, заслушать ходатайства. Кроме того, в ходе судебного следствия, еще до его допроса судом, потерпевший вправе задавать вопросы подсудимым, давать пояснения по их показаниям и оглашаемым в суде документам, протоколам следственных действий. Следовательно, для обеспечения реальной возможности осуществлять свои права и правильно выполнять свои обязанности потерпевший должен о них знать до производства следственных действий. Разъяснение же прав и обязанностей потерпевшему без установления его личности является нелогичным. В связи с этим представляется более правильной и соответствующей смыслу закона практика тех судов, которые устанавливают личность потерпевшего в подготовительной части судебного разбирательства и одновременно разъясняют ему его права и обязанности в судебном процессе после выполнения таких же действий в отношении подсудимого, одновременно отбирая подписку об ответственности за отказ от показаний и дачу заведомо ложных показаний. Если имеется представитель потерпевшего, ему также суд обязан разъяснить права, предоставляемые в судебном разбирательстве.
Закон содержит дополнительное требование при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
По этой категории дел требуется выяснить, загладил ли подсудимый причиненный вред потерпевшему. Если это условие имеет место, потерпевшему разъясняется также право на примирение с подсудимым. В случае достижения примирения суд выносит решение о прекращении уголовного дела. Если потерпевший отказывается от примирения с подсудимым, судебное разбирательство продолжается в обычном порядке.
Гражданскому истцу, его представителю, а также гражданскому ответчику и его представителю председательствующий обязан разъяснить права, которыми каждый из них в отдельности наделен в стадии судебного разбирательства.
Основные права этих участников в судебном разбирательстве перечислены соответственно в статьях 44, 45 и 54, 55 УПК РФ. Однако из них следует вычленить те, которые относятся к стадии судебного разбирательства, и одновременно учесть те, которые дополнительно указаны в статьях закона, регулирующих процедуру рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции (представлять вопросы на разрешение эксперта, задавать ему вопросы в случае его допроса в суде, предлагать суду по окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату в письменном виде формулировки по вопросам, разрешаемым в приговоре, и т.п.).
|
