Методические указания в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования учебная дисциплина «Арбитражный процесс»

Скачать 1.74 Mb.

Название	Методические указания в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования учебная дисциплина «Арбитражный процесс»
страница	4/11
Тип	Методические указания

filling-form.ru > бланк заявлений > Методические указания

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Тема: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
О с н о в н ы е в о п р о с ы

Понятие судебного разбирательства, его место и значение в производстве по конкретному делу. Сроки рассмотрения и разрешения дел.
Формы временной остановки судебного разбирательства (перерыв в судебном заседании, отложение судебного разбирательства и приостановление производства по делу).
Формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения (оставление заявления без рассмотрения; прекращение производства по делу).
Судебное заседание (понятие, структура или части). Рассмотрение дела в раздельных заседаниях.
Протокол судебного заседания и иные способы фиксации хода судебного заседания. Проведение судебного заседания посредством видеоконференц-связи.
Виды судебных актов арбитражного суда первой инстанции: решение, судебный приказ, определение (сущность, значение и содержание, признаки; законная сила и порядок обжалования).
Устранение недостатков судебного акта (дополнительное решение; разъяснение решения; исправление описок, опечаток и арифметических ошибок).

в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему определения о его привлечении к участию в деле;
в заседание арбитражного суда не явился свидетель;
в судебном заседании отсутствует истец (конверт с определением о времени и месте судебного заседания суда возвратился);
в материалах дела отсутствуют подлинники документов и сделано заявление о фальсификации доказательств;
истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;
истец не представил документы, которые должен был представить в судебное заседание, в соответствии с определением арбитражного суда.

Задача 2.

По истечении четырех календарных дней с момента объявления резолютивной части решения арбитражного суда ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся в письменной форме специалистом арбитражного суда; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозвучавшие в судебном заседании; свидетели, предупрежденные об ответственности, расписались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится сведений обо всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом, а также об определениях арбитражного суда, вынесенных в протокольной форме; аудиозапись не производилась. Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяснив, что они поданы с пропуском срока.

Вопросы: 1. Дайте правовую оценку сложившейся ситуации? 2. Как должен поступить ответчик?
Задача 3.

Определите в каких из указанных ниже случаях арбитражный суд выносит судебный приказ, решение или определение:

о возвращении искового заявления;
о принятии мер к обеспечению иска;
о наложении штрафа за неявку в судебное заседание;
о возобновлении приостановленного производства по делу;
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;
о понуждении заключить договор энергоснабжения;
об отказе в вынесении дополнительного решения;
об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя;
об отмене решения третейского суда;
при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства РФ государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности;
о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

12) о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 26 000 руб.

Дополнительные вопросы: 1. Назовите отличительные признаки судебного приказа, решения и определения? 2. Как определяется момент вступления судебного приказа, решения и определения арбитражного суда в законную силу? 3. Проанализируйте институт частного определения арбитражного суда; приведите примеры его применения (ст. 188.1 АПК РФ).
Задача 4.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Арбитражным судом Краснодарского края истцом было заявлено ходатайство о своем участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области. Арбитражным судом Краснодарского края в удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на то, что предварительное судебное заседание назначено на 17 часов по краснодарскому времени, то есть за пределами рабочего времени Арбитражного суда Томской области.

Вопросы: 1. Правильно ли поступил Арбитражный суд Краснодарского края? 2. Какие причины могут послужить основанием для отказа в такого рода ходатайстве?

Дополнительные вопросы:

Кем и когда может быть заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы ВКС?
Может ли истец повторно заявить данное ходатайство для участия в судебном заседании в рамках судебного разбирательства?
Каковы особенности проведения судебного заседания с применением систем видеоконференц-связи?
Каким образом суд, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании посредством ВКС, извещается о необходимости организовать ВКС?
Какова роль суда, осуществляющего организацию ВКС? Какие процессуальные действия он совершает?
Какие требования предъявляются к порядку фиксации судебного заседания с использованием системы ВКС?
Может ли лицо, участвующее в судебном заседании посредством ВКС, предъявлять доказательства? Если да, то каким образом?

Задача 5.

Укажите порядок вступления в законную силу и исполнения судебных актов арбитражного суда (со ссылками на нормы законодательства):

определения о принятии обеспечительных мер;
определения об утверждении мирового соглашения;
определения об оставлении искового заявления без рассмотрения;
решения о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;

6) судебного приказа;

7) решения по делам упрощенного производства.
Задача 6.

Проанализируйте способы устранения недостатков судебных актов (дополнительное решение; разъяснение решения; исправление описок, опечаток и арифметических ошибок) по следующим критериям: понятие, причины появления, процедура устранения. Приведите несколько примеров из судебной практики по каждому из указанных способов.
Самостоятельная работа студентов

Задание 1.

Составьте резолютивные части решений арбитражного суда, восполнив недостающие данные по своему усмотрению:

по заявлению индивидуального предпринимателя о взыскании 250 000 руб. компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;
по иску о взыскании 457 000 руб. задолженности по договору аренды, 12 480 руб. пени за просрочку исполнения обязательства;
по заявлению о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области недействительным.

Занятие 6(2 часа)

Тема: ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
О с н о в н ы е в о п р о с ы

Понятие, основания и виды обеспечительных мер. Обеспечение исполнения судебных актов.
Порядок принятия обеспечительных мер, их замены или отмены.
Встречное обеспечение.
Предварительные обеспечительные меры.
Понятие и виды примирительных процедур.
Процедура урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации).
Мировое соглашение в арбитражном суде.

Основная литература
Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2016. 704 с.

Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 848 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2016. 688 с.

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (10-е издание, исправленное и дополненное) (Рыжаков А.П.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015).

Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфротропик Медиа, 2011.

Аболонин В.О. Судебная медиация: теория, практика, перспективы. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 394 с.

Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. Загайнова С.К., Ярков В.В. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 244 с.
Дополнительная литература
Медведев И.Р. О возмещении убытков, причиненных обеспечением иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 8. С. 34–41.

Котлярова В.В. Об основаниях и условиях применения обеспечительных мер: правовое регулирование и судебная практика // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 5. С. 38–43.

Рутковская Л.Г. Соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям // Арбитражные споры. 2014. № 3. С. 128–144.

Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск. 2004. 24 с.

Скуратовский М.Л. Мировое соглашение: проблемы правоприменительной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3. С. 21–26.

Смолина О.С. Переговоры как альтернативный способ разрешения налоговых споров // Адвокат. 2014. № 1. С. 54–58.

Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Основные положения концепции об институте примирения сторон в гражданском судопроизводстве (часть третья) // Вестник гражданского процесса. 2015. № 3. С. 76–84.

Яковлева А.Н. К вопросу о практическом применении российского законодательства по аналогии к регулированию медиативного соглашения // Юрист. 2015. № 14. С. 35–38.

Кочергин К.В. Ответственность за неисполнение условий мирового соглашения // Исполнительное право. 2015. № 1. С. 6–14.

Абитов Э.Н. Перспектива развития полномочий суда в сфере медиации // Администратор суда. 2015. № 2. С. 26–30.

Рогалева М.А. Процедура медиации – альтернатива судебному разбирательству // Российский судья. 2014. № 10. С. 13–16.
Нормативные и иные материалы
АПК РФ (с изм. и доп.) – главы 8, 15; ч. 2 ст. 229.5.

ФЗ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

ФЗ от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

ФЗ от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (ред. от 23.07.2013 г.).

ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 29.12.2015 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2016 г.) (ч. 1 ст. 187.6, ч. 2 ст. 189.13).

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 21.01.2016 г.) (пункт 2).

Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» (ред. от 25.01.2013 г.) (пункт 16).

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 17.11.2015 г.) (пункт 13).

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (пункт 27).

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 13).

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (пункт 21).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 г. № 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.07.2014 г.) (пункт 25).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 12.02.2014 г. № 163 «О наложении ареста на денежные средства должника в размере, определяемом по курсу иностранной валюты».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 г. № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (вместе с «Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц») (пункты 29–32).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 г. № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг».

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1). Главы 13, 15.
Задачи

Задача 1.

В ходе рассмотрения дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 51 процента от уставного капитала общества с ограниченной ответственностью истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста всех долей в обществе, а также о запрете на принятие решений общим собранием участников общества.

Вопросы: 1. Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? 2. Может ли суд предложить истцу предоставить встречное обеспечение, как определяется его размер?
Задача 2.

Налоговым органом по результатам налоговой проверки было принято решение о доначислении 10 000 000 руб. налога на добавленную стоимость. С решением налогоплательщик не согласился. После рассмотрения дела в вышестоящем налоговом органе (решение оставлено в силе) налогоплательщику было направлено требование об уплате суммы налога.

Вопросы: 1. В каком порядке налогоплательщик может приостановить исполнение акта налогового органа? 2. Какие факты должны быть подтверждены для этого налогоплательщиком (содержание заявления)?
Задача 3.

ООО «Старк» намерено взыскать сумму задолженности с ООО «Ланнистер». Последнее уклоняется от оплаты и распродает имеющееся у него имущество. Подача искового заявления для ООО «Старк» в настоящее время затруднена тем, что не в полной мере соблюдена процедура досудебного урегулирования спора (не истек срок для ответа на претензию).

Вопрос: Как ООО «Старк» может защитить свои имущественные интересы (раскройте суть процедуры, содержание заявления, необходимые доказательства)?
Задача 4.

АО «Сияние» обратилось с иском в суд против ООО «Закат» о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения. С исковым заявлением было подано заявление об обеспечении иска, которое было удовлетворено. В рамках исполнения определения суда об обеспечении иска был наложен арест на счета ООО «Закат» в банках. Наложенный арест препятствует деятельности ответчика, исполнению текущих его обязательств.

Вопрос: Как следует поступить ООО «Закат» для устранения данных препятствий? Какие рекомендации Вы дадите обществу в сложившейся ситуации?
Задача 5.

Между истцом (МУП «Спецавтохояйство») и ответчиком (ООО «Карат») в ходе рассмотрения иска об истребовании из владения ответчика принадлежащего истцу здания было заключено мировое соглашение. В соответствии с условиями данного мирового соглашения ООО «Карат» получает право собственности на здание и уплачивает истцу денежную сумму в размере 1 000 000 руб.

Вопросы: 1. Может ли данное мировое соглашение быть утверждено судом? 2. Чьи интересы могут быть затронуты заключением такого мирового соглашения?
Задача 6.

Договор между ООО «Пламя» и ООО «Снег» содержит медиативную оговорку. ООО «Пламя» обратилось в арбитражный суд с иском, вытекающим из данного договора, минуя процедуру медиации. В ходе предварительного судебного заседания ответчик заявил о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюдена обязательная досудебная процедура урегулирования спора.

Вопросы: 1. Как следует поступить суду? 2. Препятствует ли медиативная оговорка обращению в суд? 3. Возможно ли проведение процедуры медиации в уже начавшемся судебном процессе?

Задача 7.

На основе сравнительного анализа норм АПК РФ и ГПК РФ сформулируйте основные отличия в порядке регулирования института «Обеспечительные меры» в арбитражном и гражданском процессе.
Самостоятельная работа студентов

Задача 1.

Допустимо ли принятие обеспечительных мер в следующих случаях:

по делу о признании права собственности истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета совершать ответчику какие-либо сделки со спорным имуществом;
от взыскателя поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному по делу о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами;
по делу об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику, истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и другим лицам препятствовать проходу и проезду работникам и контрагентам истца к принадлежащим ему объектам недвижимости по принадлежащему ответчику земельному участку.

Задание 1.

Подготовьте аргументы для участия в дискуссии по вопросу: «О необходимости введения обязательной судебной медиации: за и против».

З а н я т и е 7 (2 часа)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

	Методические указания в соответствии с Федеральным государственным... Учебное пособие предназначено для студентов очной формы обучения по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» ипризвано оказать...		Учебно-методический комплекс дисциплины «уголовный процесс» В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки...
	Методические указания по выполнению и прохождению преддипломной практики... Федеральным государственным образовательным стандартом (фгос) по специальности 260807 «Технология продукции общественного питания»...		Рабочая учебная программа по дисциплине «Экономическая информатика»... Экономическая информатика [Текст]: рабочая учебная программа. Тюмень: гаоу впо то «тгамэуп». 2011. – 28 с
	Рабочая учебная программа по дисциплине «Международное право» разработана... Международное право [Текст]: рабочая учебная программа. Тюмень: гаоу впо то «тгамэуп». 2011. 56 с		Методические указания к семинарам по дисциплине «Административное право» «Административное право» составлены в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального...
	Рабочая программа по производственной практике разработана в соответствии:... Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования специальности 060201 стоматология, утвержденным...		Рабочая учебная программа по дисциплине «Семейное право» разработана... Семейное право [Текст]: рабочая учебная программа. Тюмень: гаоу впо то «тгамэуп». 2011. – 20 с
	Рабочая программа дисциплины разработана в соответствии с федеральным... Рабочая программа дисциплины разработана в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования...		Рабочая учебная программа по дисциплине «Вексельное право» разработана... Вексельное право [Текст]: рабочая учебная программа. Тюмень: гаоу впо то «тгамэуп». 2011 40 с

Похожие: