Учебно-методическое обеспечение дисциплины «Процессуальные документы в гражданском судопроизводстве»
Учебники
Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М., 2004.
Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота.
М., 2003.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. В.В. Яркова. 5-е изд.; перераб.
и доп. М., 2004.
Учебные и учебно-методические пособия
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в схемах с комментариями: Науч.-практ. учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Г.Д. Улетова. СПб., 2004.
Гражданский процесс. Схемы и комментарии: Учеб. пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
Гражданский процесс: Учеб.-метод. пособие / Г.Д. Улетова. Краснодар, 2003. Практикум по гражданскому процессу: Учеб. пособие с программами по общему
курсу гражданского процесса, арбитражного процесса и по спецкурсам (спецсеминарам) / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
Практикум по гражданскому процессу: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.В. Яркова, А.Г. Плешанова. М., 2004.
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Курс лекций. 3-е изд., перераб.
М., 2004.
Гражданский процесс: Сборник задач и упражнений / Под ред. О.В. Исаенковой. Саратов, 2000.
Сборник задач по гражданскому процессу / Под ред. Г.Д. Улетовой. Краснодар,
2003.
Комментарии законодательства и судебная практика
Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2004.
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2003.
Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под общ. ред. В.И. Илюхина, Г.Н. Колбая.
М., 2003.
Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А.В. Гриненко. М.,
2003.
Мировой судья в гражданском судопроизводстве: Науч.-практ. пособие / Под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2004.
Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Сост. А.П. Сергеев. М., 2003.
Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2004.
Дополнительная литература
Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2001.
Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002–2003. № 2. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. Васьковский Н.А. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М., 2001.
Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Под ред. М.К. Треушникова, Ю.А. Поповой. Краснодар, 2004.
Данилов Е.П. Образцы судебных документов (с комментариями). М., 2004. Дегтярев С.Л. Судебные процедуры в современном гражданском процессе //
Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10.
Загайнова С.К. О совершенствовании формы судебных документов в гражданском и арбитражном процессе России. Российский судья. 2007. № 6.
Загайнова С.К. Об унификации требований, предъявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве. Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5.
Загайнова С.К. Роль судебных актов в обеспечении стабильности гражданского оборота. Закон. 2007. № 7.
Иваненко Ю.Г. Передача дела в другой суд и недопущение споров о подсудности. Законодательство 2005. № 12.
Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002.
Иски и судебные решения: Сборник статей. Под ред. М.А. Рожковой. М., 2009. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М.,
2003.
Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2004.
Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство. М., 2002.
Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации.
М., 2000.
Попова Ю.А. Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002.
Приходько А. Подача явно необоснованной жалобы и злоупотребление правом подачи жалобы: подходы Европейского Суда и отечественная практика. Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3.
Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2002.
Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Учеб. пособие. Саратов,
1998.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.
Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. М., 2003. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.
Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2002.
Скловский К. И. Гражданский спор: Практическая цивилистика. М., 2002.
2Терехова Л.А. Преодоление законной силы судебного акта и самоконтроль: возможности совмещения. Изв. Вузов. Правоведение. 2007. № 2.
Тихомиров М.Ю. Судебные иски: комментарии и образцы документов. М., 2003. Тихомиров М.Ю., Оглоблина О.М. Юридические документы в гражданско-правовых
отношениях. М., 2004.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003. Фархтдинов Я.Ф. Исполнительное производство. СПб., 2002.
Федина А.С. Значение решений Европейского Суда по правам человека в реализации принципа законности в гражданском судопроизводстве. Юрист. 2007. №
3.
Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.,
2002.
Хутыз М.Х. Научное наследие: Сб. науч. тр. / Вступ. ст. и сост. Г.Д. Улетовой, В.В. Момотова. Краснодар, 2003.
Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М.,
2001.
Юдин А.В. Юридическая оценка фактов фальсификации процессуальных документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7.
Критерии оценки знаний студентов
Билет включает два вопроса, один из которых имеет теоретическое значение, другой – практическое. Не понижают оценочные показатели спорные заключения и выводы, основанные на знании норм материального и процессуального права, достижений современной юридической науки, судебной и административной практики.
Итоги сдачи зачета формируются по следующим критериям. 1. Критерии оценки «зачтено»:
правильное понимание сути основных научных теорий, концепций и направлений развития науки гражданского процессуального права, его институтов, связанных с процессуальными документами;
систематизированные и глубокие знания учебного материала по всем разделам программы;
безупречное знание предмета, определений и других ключевых категорий процессуального права и смежных с ним дисциплин;
стилистически грамотное и логически последовательное изложение ответа на все включенные в билет вопросы;
правильное и уместное использование научной терминологии;
умение быстро и понятно, со ссылкой на действующие нормативные правовые акты, материалы судебной практики формулировать собственные выводы;
знание общего контекста правоотношений применительно к содержательной части конкретного вопроса;
полное и глубокое усвоение содержания нормативных правовых актов основной и дополнительной литературы, предусмотренной программой экзамена;
умение толковать юридические нормы;
полное усвоение учебного материала, предусмотренного разделами программы ;
правильное и логическое последовательное изложение ответов на все включенные в билет вопросы;
правильное и уместное использование научной терминологии;
умение на основе действующих нормативных правовых актов и материалов судебной практики правильно формулировать собственные выводы;
знание общего контекста правоотношений применительно к содержательной части конкретного вопроса;
полное и глубокое усвоение содержания нормативных правовых актов, основной и дополнительной литературы, предусмотренной программой экзамена;
правильные, но не во всем последовательные ответы на вопросы экзаменационного
билета;
фрагментарный и поверхностный анализ предусмотренной вопросом проблемы;
знание лишь общего контекста правоотношений применительно к содержательной части конкретного вопроса;
неуверенное толкование юридических норм;
2. Критерии оценки «не зачтено»:
фрагментарные знания в объеме требований образовательного стандарта и программы;
непоследовательные ответы на вопросы экзаменационного билета;
фрагментарный и поверхностный анализ предусмотренной вопросом проблемы;
отсутствие минимума знаний, предусмотренных разделами программы;
неверная квалификация юридически значимых фактов;
отсутствие правильных ответов при использовании наводящих вопросов;
грубые смысловые, стилистические и логические ошибки;
поверхностные представления о праве вообще и процессуальных институтах в частности;
незнание действующего процессуального законодательства и юридической терминологии;
неаргументированная квалификация юридически значимых фактов;
|
