При верховном суде российской федерации
Скачать 483.76 Kb.
|
Судейская ошибка стоила жителю Хакасии полутора лет, зря проведенных в колонииНевероятно, но факт: жителю Хакасии Дмитрию Калганову удалось на уровне Верховного суда России доказать, что он провел за решеткой лишних полтора года. Сразу оговоримся: парень не ангел, свой криминальный путь начал еще в 2007 году, получив за разбой (ч.1 ст. 161 УК РФ) два года восемь месяцев условно с испытательным сроком на четыре года. Вышестоящая инстанция уменьшила срок на 1 месяц. Никто его оправдывать из нас не собирается, да и тогда из судей не собирался, потому как вставать на путь исправления молодой гангстер тоже не спешил. 28 января 2009 года у Калганова произошел конфликт со своим знакомым - конвоиром одного из исправительных учреждений региона. Выражаясь юридическим языком, «на почве личных неприязненных отношений». Калганов схватился за нож… У потерпевшего был диагностирована рана предплечья. Калганова вновь осудили, на этот раз за причинение легкого вреда здоровью. По второму приговору Калганова приговорили к 200 часам обязательных работ. Окончательно ему было назначено два года и три месяца общего режима. Сиделец, собрав харчишки, поехал топтать зону - условное наказание было отменено, причин держать на свободе преступника не было. Его отправили в колонию общего режима, что недалече – ИК-35. Там-то Дмитрий и познакомился с таким же, как он, уркой, который, почитав пару вечеров приговор Калганова, объяснил ему: срок он мотает неправильный. Впаяли парню малость лишнего. Усмотрев в приговоре неладное, даже начальник исправительного учреждения выходил с исковым заявлением в суд, прося уточнить сроки, правда, безрезультатно. Как выяснилось, не обошлось без пресловутого человеческого фактора. Однако ошибся тот, кому этого нельзя делать в принципе: судья. Речь идет о служительнице Фемиды Черногорского городского суда. Произошла судебная ошибка: во вводной части испытательный срок в четыре года поменяли местами с назначенным наказанием в два года семь месяцев. То есть, вынося приговор, судья исходила не от назначенного наказания, а от испытательного срока, чего, конечно, делать было нельзя. То ли с математикой у нее плохо, то ли от сильной загруженности, которая есть у служителей Фемиды мирового суда, то ли просто по женской невнимательности была допущена такая оплошность. Калганов отсидел «от звонка до звонка» весь положенный срок. Все это время, пока непутевое чадо «мотало чалку», Калганов-старший обивал пороги судебных инстанций. «Бодания» шли и в Абаканском городском суде, и Верховном суде Хакасии, и в его президиуме. Чиновники в мантиях высшей судебной инстанции региона встали перед непростым выбором: либо увидеть, что младшая коллега ошиблась, что признавать они категорически не любят, либо не замечать нестыковки, которая стоила лишних месяцев жизни за решеткой. А там, на зоне, как известно, время тянется очень медленно, отнимая молодость, здоровье и надежду когда-нибудь стать нормальным человеком. В конце концов, Верховным судом Хакасии было принято соломоново решение: в приговоре была уточнена, наконец, та самая вводная часть, из-за которой и пошла вся катавасия, и суд уже исходил из того, что есть два года семь месяцев наказания, а вовсе не из четырех лет. В итоге постановлением суда кассационной инстанции приговор Калганову изменен частично. Дмитрию скостили срок, окончательно назначив наказание в виде одного года десяти месяцев и 27 дней колонии общего режима. Однако отец в своем стремлении вытащить сына пошел дальше. По его просьбе адвокат наваял жалобу в Верховный суд России. И вот там-то всем все подробно разъяснили. Высшая судебная инстанция страны усмотрела то, что не увидели хакасские судьи (а может, увидели, но не захотели признать). К примеру, в Верховном суде России даже самый первый приговор Калганову изменили, внеся в срок наказания время, проведенное в следственном изоляторе в ожидании суда. Некоторые выдержки из решения Верховного суда РФ (с сокращениями): «По данному делу допущено такое нарушение закона. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда… … в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору, должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу… При назначении наказания в приговоре не указан размер неотбытой части наказания по первому приговору, который был присоединен к наказанию. Постановлением мирового судьи от 17 января 2011 года по приговору мирового судьи от 4 августа 2010 года было зачтено в срок Калганову наказание, отбытое по приговору от 4 сентября 2007 года с 24 июня 2009 года по 3 августа 2010 года. Следовательно, на момент постановления приговора мирового судьи от 4 августа 2010 года Калагновым было отбыто по предыдущему приговору 5 месяцев 22 дня и 1 год 1 месяц 10 дней, то есть год и семь месяцев и два дня из назначенных двух лет семи месяцев. Таким образом, неотбытая часть наказания составляла 11 месяцев 28 дней. Меж тем суд первой инстанции в приговоре от 4 августа 2010 года фактически присоединил к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов неотбытое наказание в виде 2 лет 2 месяцев 5 дней и окончательно назначил 2 года 3 месяца лишения свободы, чем нарушил требования закона. Президиум Верховного суда РХ не устранил допущенное нарушение и окончательно назначил Калганову наказание в большем размере, чем положено по закону. При таких обстоятельствах приговор от 4 августа 2010 года и последующие решения следует изменить, назначив ему, по совокупности приговоров, справедливое и законное наказание, в том числе, с учетом изменений, внесенных в приговор последующими судебными решениями, в соответствии с которыми срок наказания, назначенного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В результате размер неотбытого наказания, назначенного за данное преступление по приговору от 4 сентября 2007 года, также снижается до 8 месяцев 28 дней лишения свободы. Учитывая, что от наказания, назначенного по приговору от 4 августа 2010 года, Калганов был освобожден 23 июня 2011 года по отбытию срока, в срок фактического отбывания им наказания было зачтено наказание, отбытое по приговору от 4 сентября 2007 года с 24 июня 2009 года по 3 августа 2010 года. На основании изложенного, судебная коллегия определила: приговор мирового судьи судебного участка №4 Черногорска от 4 августа 2010 года, постановление Абаканского городского суда от 23 мая 2011 года и постановление президиума Верховного суда РХ от 23 июля 2015 года в отношении Калганова изменить: к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 4 сентября 2007 года и окончательно назначить Калганову наказание в виде 9 месяцев лишения свободы». Ну а теперь немного арифметики. Два года три месяца, то есть 27 месяцев - это тот срок, что Калганов оттрубил на зоне. От него отнимаем девять месяцев, которые он должен был получить по справедливому приговору. Итого получается 18 месяцев, или полтора года. Это тот лишний срок, который осужденный провел в неволе незаконно.+ Полтора года колонии стоила человеку ошибка судьи. Много это или мало – пусть вновь решает суд: Калганов-старший намерен подать иск к государству, требуя в качестве возмещения ущерба несколько миллионов рублей (окончательная сумма еще определяется) за зря проведенное в тюрьме время.+ Однако самому Дмитрию Калганову эти деньги в ближайшее время не понадобятся: выйдя из колонии, он уже успел засветиться в сводках наркоконтроля и теперь ожидает суда уже по новой для него статье: 228 УК РФ ОкаИнфо Подельник Паткиной по клевете осуждён Ряд руководителей Росимущества уволены с государственной службы в связи с подозрением в коррупции и укрывательстве преступлений На днях стало известно, что заместитель руководителя Росимущества Василий Гаршин осуждён за волокиту и приговорён к штрафу - всего на 5 тысяч рублей. Однако интерес к делу общественности был вызван не только потому, что сама тема как-то мелковата. Оказывается, обвинение чиновника лично поддержал первый зам генпрокурора России - Александр Буксман. И хотя речь шла об укрывательстве такого преступления, как шантаж и вымогательство, Генеральная прокуратура решила квалифицировать его как административное правонарушение. Суть дела в том, что подчинённые Гаршина в ходе внутренней инспекции одного из подразделений ведомства предложили сослуживцу заключить с ними коррупционную сделку. Они обещали, что после проверки составят положительное заключение о его работе, но за это он должен им заплатить. Сотрудник ведомства отказался от сделки и сообщил Гаршину о факте коррупции и вымогательства. Однако начальник наложил на жалобу неверную резолюцию, и это задержало официальный ответ заявителю. Весь этот «шум» происходил на фоне ключевых кадровых пертурбаций, которые начались в Росимуществе. Ведь 12 апреля премьер-министр России Дмитрий Медведев отправил в отставку главу ведомства Ольгу Дергунову - «в связи с переходом на другую работу» («Крыша» Паткиной съехала. Совсем»). Однако журналисты центральных СМИ выяснили, что причина в другом. Оказывается, это кадровое решение было принято из-за подозрений руководства ведомства в коррупции. Бывший заместитель начальника административного управления Росимущества по противодействию коррупции Андрей Олефиренко полтора года занимал эту должность, пока его не уволили. Он неоднократно участвовал в проведении проверок территориальных управлений ведомства и сообщал о бездействии Дергуновой при выявлении там нарушений. Но начальница не только скрывала эти факты, но и покровительствовала тем подчинённым, которые мало обращали внимания на антикоррупционное законодательство. Наоборот, она приближала таковых. Например, в своё время Ольга Дергунова посетила Татарстан. И через несколько дней вышел приказ о переводе руководителя республиканского управления Росимущества Елены Паткиной на аналогичную должность в Подмосковье. Чем же занялась здесь эта персона? Кроме того, что она ездила по Московской области и рассказывала в муниципалитетах о необходимости наведения порядка, она в основном громила успешные и не очень предприятия. Печальная судьба такого предприятия, как «Мослес», может стать хрестоматийным примером того, в чём заключались задачи ставленницы Дергуновой («Как «Мослес» разбазарили»). При этом Дергунова поощряла рейдерские эскапады своей фаворитки, отряжая ей на помощь своих заместителей - того же Гаршина, например. Как видно, именно он прикрывал атаку на Парк Дракино и Серпуховский район. Сначала - неправомерный иск об изъятии земель и нарушения ведомственного регламента. Потом - клевета и попытки фальсифицировать доказательства в суде. Вместе они вели лживую кампанию против Парка Дракино и Серпуховского района, распространяя клеветнические письма по спискам - для физических и юридических лиц. Одними и теми же словами они вдохновенно и умышленно врали о том, что «По данному факту ГСУ СК России по Московской области возбуждено и расследуется уголовное дело» («Клевета от имени… государства российского»). Именно Гаршин покрывал попытку рейдерского захвата земли и объектов в Парке Дракино, фактически отказавшись проверять коррупционную деятельность Паткиной и нарушения ею регламента. В решении суда, который полностью отказал управлению Паткиной в иске, говорится о необоснованном желании чиновников снести законные строения как самовольные постройки. Суд также отметил, что часть «доказательств» Росимущества «не читаются» или не содержат никаких полезных для дела сведений. Важно, что областная арбитражная Фемида, опираясь на практику Верховного суда России, указала Росимуществу, что срок исковой давности истёк ещё в прошлом десятилетии. А всё это вместе взятое при наличии многочисленных аргументов в пользу Парка Дракино наоборот говорит о криминальных действиях Паткиной и Гаршина. Срок давности по их деяниям ещё не истёк, и есть надежда, что новый глава Росимущества Дмитрий Пристансков со знанием дела подойдёт к информации о кадрах, которые позорят не только честь ведомства, но и государства О судах и Управлениях Судебного департамента в РФ «Интерфакс» |
Похожие:
 | Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети «Интернет», утвержденного Приказом Судебного департамента при... | | Судебного департамента при Верховном Суде РФ 28. 12. 2005 №157, а также требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в районном... |
 | Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "о верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской... | | В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 7-фз "о судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации",... |
| Фасады верховного суда в санкт-петербурге просят нарисовать заново | | Ради судей могут остановить всю стройку в центре петербурга |
| Федеральный закон от 08. 01. 1998 №7-фз «о судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» | | Председатель вс РФ объяснил, что такое уголовный проступок и кто может быть в родственниках у служителей Фемиды |
| Федеральный закон от 08. 01. 1998 №7-фз «о судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» | | Федеральный закон от 01. 1998 №7-фз «о судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» |