Регламент закрытого акционерного общества «управляющая компания «тройка диалог»
Скачать 0.84 Mb.
|
3. Процедура научно-технической экспертизыНаучно-техническая экспертиза включает в себя три последовательных этапа: 1. Предварительная научно-техническая экспертиза (нормативный срок проведения – 4 недели); 2. Презентация Проекта (нормативный срок подготовки и проведения – 4 недели); 3. Детальная научно-техническая экспертиза, в том числе подготовка бизнес-плана (нормативный срок проведения – 4 недели с момента предоставления бизнес-плана); В случае превышения указанных сроков рассмотрения проектов Оператор научно-технической экспертизы рассылает уведомления о причинах задержки Управляющей компании. По итогам каждого из этапов экспертизы Оператор Научно-технической экспертизы подготавливает заключение, в котором делает вывод о принадлежности Проекта к сфере нанотехнологий, научной обоснованности и технической реализуемости Проекта, и дает рекомендацию о целесообразности дальнейшего рассмотрения Проекта. Условием проведения каждого последующего этапа научно-технической экспертизы Проекта являются положительное заключение Оператора Научно-технической экспертизы по результатам проведенного этапа научно-технической экспертизы и решение Управляющей компании продолжать рассмотрение Проекта. 3.1. Предварительная научно-техническая экспертиза 3.1.1. Управляющая компания проводит предварительный отбор Проектов и передает Оператору научно-технической экспертизы резюме отобранных Проектов для проведения Предварительной научно-технической экспертизы. Резюме Проекта оформляется авторами Проекта в соответствии со структурой, приведенной в Приложении 5 к настоящему Регламенту, и должно в обязательном порядке включать информацию по всем указанным в Приложении 5 пунктам. Сотрудники Оператора научно-технической экспертизы проверяют наличие в резюме Проекта всей обязательной информации и, при необходимости, запрашивают информацию у Управляющей компании. 3.1.2. Оператор научно-технической экспертизы передает резюме отобранных Проектов в ГК «Роснанотех». В случае если Проект по именам его заявителей и ключевым словам оказывается идентичен некоторому проекту, ранее рассмотренному научно-технической экспертизой ГК «Роснанотех», тогда: 1) Если половина или более Экспертов, привлекавшихся в ходе проведения научно-технической экспертизы ГК «Роснанотех», дали оценку по шкале отнесения проекта к нанотехнологиям 0-2 баллов (из 10 возможных), то такой Проект отклоняется как не прошедший научно-техническую экспертизу Фонда; 2) Если половина или более Экспертов, привлекавшихся в ходе проведения научно-технической экспертизы ГК «Роснанотех», дали оценку по шкале отнесения проекта к нанотехнологиям 8-10 баллов (из 10 возможных), то такой Проект признается Оператором научно-технической экспертизы относящимся к нанотехнологиям без проведения дальнейшей экспертизы. В обоих случаях ГК «Роснанотех» представляет заверенные копии соответствующих заключений Экспертов и выписку из заключения научно-технической экспертизы ГК «Роснанотех» на предмет отнесения Проекта к нанотехнологиям Оператору научно-технической экспертизы в течение 3 (трех) рабочих дней. 3.1.3. После того, как все обязательные поля заполнены, сотрудники Оператора научно-технической экспертизы проводят отбор кандидатов в Рецензенты для проведения экспертизы. Для этого используются база данных «Корпус экспертов УК», формируемая Оператором научно-технической экспертизы на основе базы данных «Корпус экспертов»2 (Приложение 2), и коды научно-технологического рубрикатора (Приложение 1), указанные авторами в резюме Проекта в качестве основных. Сотрудник Оператора научно-технической экспертизы отбирает из числа экспертов «Корпуса экспертов УК» всех Экспертов, чья область компетенции соответствует кодам Проекта. 3.1.4. В случае если в «Корпусе экспертов УК» отсутствуют Эксперты, чьи компетенции соответствуют основным кодам Проекта, Оператор научно-технической экспертизы проводит поиск Экспертов путем экспресс-опроса научных специалистов с высокими индексами цитирования и аккредитованных экспертов ГК «Роснанотех» технических и медицинских специальностей. Процедура Экспресс-опроса описана в Приложении 4. 3.1.5. Не позднее, чем в течение 3 (трех) рабочих дней после получения из Управляющей компании запроса о проведении первичной научно-технической экспертизы Оператор научно-технической экспертизы назначает приказом Генерального директора Научного координатора для проведения Первичной научно-технической экспертизы. Научный координатор рассматривают коды и ключевые слова, описывающие специализацию кандидатов в Рецензенты, и формируют предложение Генеральному директору Оператора научно-технической экспертизы о назначении для проведения первичной научно-технической экспертизы не менее 2 (двух) Рецензентов, исходя из максимального совпадения основной тематики Проекта и специализации Экспертов. 3.1.6. Сотрудники Оператора научно-технической экспертизы организуют оформление протокола назначения Рецензентов (Приложение 6), заявлений об отсутствии/наличии конфликта интересов, соглашения о нераспространении конфиденциальной информации. Конфликт интересов в виде участия Рецензента в Проекте в любой форме, отношений прямого административного подчинения или руководства, а также родственных отношений с любым из участников Проекта, не допускается. Другие формы конфликта интересов (наличие совместных разработок и научных публикаций, научная или бизнес-конкуренция и т.п.) допускаются, однако должны быть зафиксированы Рецензентом в заявлении о конфликте интересов до начала экспертизы. 3.1.7. Каждый из Рецензентов независимо от других Рецензентов проводит предварительную экспертизу Проекта на основе представленного резюме Проекта и оформляет заключение в соответствии с формой, представленной в Приложении 7. Рецензенты в процессе рассмотрения Проекта могут через Оператора научно-технической экспертизы запрашивать у авторов дополнительную информацию. 3.1.8. Оператор научно-технической экспертизы или Управляющая компания могут, ознакомившись с заключением, запросить у Рецензента более подробное обоснование его решения. При этом оценка проекта рецензентом не может быть изменена и первоначальный вариант экспертного заключения не может быть изъят из протоколов экспертизы. 3.1.9. Если хотя бы один из Рецензентов дал положительный отзыв (рекомендовал продолжить рассмотрение Проекта) и проект был одобрен Управляющей компанией, Проект переходит на следующий этап экспертизы, и авторы Проекта получают приглашение от Управляющей компании на презентацию Проекта. В случае, если все Рецензенты дали отрицательные заключения или Проект не получил одобрения Управляющей компании, рассмотрение Проекта завершается. Управляющая компания направляет авторам Проекта сообщение о причинах отказа в дальнейшем рассмотрении с целью финансирования Проекта за счет имущества Фонда. |
Похожие:
 | Закрытого акционерного общества «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» | | Закрытого акционерного общества «Аргументы и факты Петербург» От «01» февраля 2012 года (Приказ №1/р от 01. 02. 2012 г.) |
 | Закрытого акционерного общества “Многоотраслевая производственная компания «крз» комп компания “крз” | | Приложение 1А. Заявление о присоединении к Регламенту оказания Брокерских услуг на рынке ценных бумаг Закрытого акционерного общества... |
| Регламент осуществления финансовых операций на территории Российской Федерации с лицами, на которых распространяется законодательство... | | Настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен без разрешения Закрытого акционерного... |
| Порядок взаимодействия Клиринговой организации с Биржей, Расчетными организациями и Контролерами поставки | | |
| Административный регламент Муниципального Унитарного Предприятия «Управляющая Компания» город Зверево предоставления муниципальной... | |