Регламент закрытого акционерного общества «управляющая компания «тройка диалог»
Скачать 0.84 Mb.
|
2. принципы организации экспертизы2.1. Принцип открытости информации и прозрачности процедур2.1.1. Настоящий Регламент публикуется на интернет-сайтах Управляющей компании и Оператора научно-технической экспертизы. В случае изменения настоящего Регламента все Проекты, поступившие до опубликования новой версии, рассматриваются в соответствии с Регламентом, опубликованным на момент их поступления. 2.1.2. Все документы, сформированные на этапах Научно-технической экспертизы, включая запросы Управляющей компании на проведение научно-технической экспертизы, протоколы отбора и назначения Рецензентов, заявления о конфликте интересов, запросы на дополнительную информацию, результаты инструментального тестирования и/или результаты предметной экспертизы, заключения Рецензентов, заключения Оператора научно-технической экспертизы и др., хранятся в архиве Оператора научно-технической экспертизы и в архиве Управляющей компании. В случае мотивированных возражений, касающихся квалификации Рецензентов, их отбора и конфликта интересов, Наблюдательный совет Фонда может принять решение о проведении повторной экспертизы. 2.1.3. В сообщении о причинах отказа в финансировании Проекта за счет имущества Фонда Управляющая компания направляет авторам Проекта отрицательные заключения Рецензентов (при этом сохраняется анонимность Рецензентов). 2.1.4. Вся первичная документация по формированию списков Экспертов и по проведению Экспресс-опросов предъявляется представителям Управляющей компании или независимой аудиторской компании. 2.2. Принцип обязательности результатов экспертизы для инвестиционных решений УК2.2.1. Проект, не получивший в соответствии с настоящим Регламентом положительных заключений хотя бы на одном из этапов Научно-технической экспертизы (Приложения 7, 8), не подлежит финансированию за счет имущества, составляющего Фонд1. 2.2.2. Никакие заключения Рецензентов, результаты предметной экспертизы, особые мнения Рецензентов и иные документы не могут быть изъяты из протоколов экспертизы и не могут не учитываться Управляющей компанией при принятии инвестиционного решения. 2.3. Принцип независимости заключений Рецензентов2.3.1. Управляющая компания не принимает участия в процедуре отбора Рецензентов и не может влиять на их заключения. 2.3.2. Оператор научно-технической экспертизы не может влиять на заключения Рецензентов. Если Оператор научно-технической экспертизы или Управляющая компания запрашивает у Рецензента более подробное обоснование его заключения, первичная версия заключения не может быть изъята из протокола экспертизы. 2.3.3. Рецензенты взаимодействуют с авторами Проектов исключительно через указанных им сотрудников Оператора научно-технической экспертизы (за исключением непосредственного общения во время презентации Проекта). Имена Рецензентов, участвовавших в заочных этапах экспертизы Проекта, не сообщаются авторам. 2.3.4. Рецензенты подписывают заявление об отсутствии существенного конфликта интересов (участия эксперта в проекте; отношений прямого административного подчинения или руководства, а также родственных отношений с любым из участников проекта) и декларируют любой из возможных случаев потенциального конфликта интересов (например, наличие совместных разработок и научных публикаций с авторами Проекта). 2.4. Принцип привлечения наиболее квалифицированных Рецензентов2.4.1. Научный координатор отбирает Рецензентов из базы данных «Корпус экспертов УК», в которой содержатся сведения о специалистах в различных областях естественных и технических наук. Каждому специалисту в базе данных «Корпус экспертов УК» должны быть присвоены коды специализации по научным классификаторам и ключевые слова, определяющие область его компетенции. 2.4.2. Назначение рецензентов утверждается приказом Генерального директора Оператора научно-технической экспертизы по представлению Научного координатора. 2.4.3. Назначение Рецензентов, чья область компетенции соответствует тематике Проекта, должно быть основано на совпадении кодов подробного Научно-технологического Рубрикатора (Приложение 1) и соответствующих им кодов специализации экспертов и ключевых слов. 2.4.4. При отсутствии в базе данных «Корпус экспертов УК» Экспертов с необходимой специализацией Оператор научно-технической экспертизы организует специализированные Экспресс-опросы в соответствии с процедурой, приведенной в Приложении 4. 2.4.5. Оператор научно-технической экспертизы выполняет ежеквартальное обновление базы данных «Корпус экспертов УК. Уведомление об изменениях, внесенных в базу данных «Корпус экспертов УК публикуется на сайте Управляющей компании. Раскрытие данных об эксперте является необходимым условием для его включения в «Корпус экспертов УК» и для его назначения Рецензентом. |
Похожие:
 | Закрытого акционерного общества «Уральская большегрузная техника – Уралвагонзавод» | | Закрытого акционерного общества «Аргументы и факты Петербург» От «01» февраля 2012 года (Приказ №1/р от 01. 02. 2012 г.) |
 | Закрытого акционерного общества “Многоотраслевая производственная компания «крз» комп компания “крз” | | Приложение 1А. Заявление о присоединении к Регламенту оказания Брокерских услуг на рынке ценных бумаг Закрытого акционерного общества... |
| Регламент осуществления финансовых операций на территории Российской Федерации с лицами, на которых распространяется законодательство... | | Настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен без разрешения Закрытого акционерного... |
| Порядок взаимодействия Клиринговой организации с Биржей, Расчетными организациями и Контролерами поставки | | |
| Административный регламент Муниципального Унитарного Предприятия «Управляющая Компания» город Зверево предоставления муниципальной... | |