Воровство во власти тотально
Пенсионный фонд Российской Федерации, состоящий исключительно из бывших выборщиков Президента, возглавляемый людьми из президентской команды, основал некий Республиканский социальный коммерческий банк — РСКБ, имеющий 8 филиалов и 46 отделений в российских регионах /10/. Особенностью головной конторы отделений является то, что местный глава пенсионного фонда является по совместительству и директором местного РСКБ. Счетная палата Российской Федерации открыла, что по какой-то странной причине все директора региональных пенсионных фондов -никудышные финансисты, в то время как директора филиалов РСКБ — первоклассные специалисты. Удивительно, если учесть, что речь идет об одних и тех же людях. Выяснилось, что Пенсионный фонд положил в центральный РСКБ скромную сумму в 384,7 миллиарда рублей (пенсия миллиона человек), не получив за них ни копейки процента. Банк же, естественно, давал своим клиентам, включая сам Пенсионный фонд, кредиты под 25% годовых. Например, Пенсионный фонд одолжил деньги пенсионеров коммерческому Амобанку под 2% годовых, а неделю спустя попросил у того же банка (нужно было срочно выплатить несколько тысяч пенсий) кредит под фантастические 65%.
Счетная палата показала, что Пенсионный фонд «пользовался» Амобанком более полугода, внося депозиты под 17% годовых и, получая кредиты в среднем под 47%. Таким образом, можно понять, откуда у директоров филиалов РСКБ и одновременно руководителей Пенсионного фонда по крайней мере сотня Мерседесов-600. Понятно, почему они голосуют за Президента Ельцина вместе со своими семьями, водителями своих авто, гувернантками своих детей, садовниками своих дач, телохранителями, сопровождающими их жен для покупки в валютных магазинах /33/.
Та же самая ситуация в Фонде социальной защиты, который курируется соответствующим министерством. Этот Фонд давал деньги под смешные проценты Фонду «Реформы», точнее, банку «Реформы». То же самое происходит в государственном фонде занятости.
Так же обстоят дела в Фонде социального развития, принадлежащем самой Государственной налоговой службе (вспоминайте рассказ о ее руководителе), потратившей 7 миллиардов рублей на дома для своих руководителей. Например, Госналогслужба поместила 35 миллиардов рублей в Оргбанк и еще 16 миллиардов в Менатеп под проценты в 20 раз меньше, чем в Центральном банке. В результате кто-то положил в карман разницу в 31 миллиард рублей, разбогател, не пошевелив и пальцем /34/.
Недавно Мировой Банк решил выяснить, как истрачены 500 миллионов долларов «угольного займа», которые взяло российское правительство. Замминистра М.Касьянов заверяет: «Угольный заем» в Казначейство поступил. Шеф Росугля Юрий Малышев утверждает, что деньги ушли в Кемерово. А вот в Кемерово денег не видели.
Займов Россия берет много. Об этом сказано уже и будет сказано еще много. Именно в них основа механизма утраты государственного суверенитета Россией. На оплату этих займов в год уходит 7,8% расходов всего бюджета. В прошедшем году расходы на возврат долга составили 9,8 миллиарда долларов, причем это практически равно той величине займа, который страна берет ежегодно. На обслуживание долга (выплаты по процентам) уходит столько же, сколько они берут новых займов. Финансово-экономического смысла для российской экономики не осталось вовсе, зато политический резон — полный. Суверенитет страны исчез.
А как этими займами распоряжался «лучший» министр финансов всех времен и народов Анатолий Чубайс, и вообще правительственные ведомства?
Известный и влиятельный американский политик З. Бжезинский свидетельствует, что основная причина того, что план Маршалла для России невозможен, заключается в самой России. Доля денег, направляемых в качестве финансовой помощи России, воруется российской элитой. По прикидкам Мирового Банка, доля разворованных средств достигает 65 млрд. долларов из 130!
Вот перед нами отчет /35/ Счетной палаты Российской Федерации: «Действия Минфина России в части выделения бюджетных валютных ссуд следует признать противоречащими федеральному закону. Минфин России допустил полную бесконтрольность за целевым использованием выданных валютных ссуд, что привело к невозврату в федеральный бюджет по состоянию на 1 января 1997 года валютных ссуд на сумму 283,9 миллиона долларов». Естественно, что Счетная палата предлагает материалы данной проверки направить в Генеральную прокуратуру Российской Федерации. Однако, если там Генеральный прокурор Юрий Ильич Скуратов будет расследовать эти дела так же, как расследовал дело о коробке с пятьюстами тысячами долларов, которую подручные Чубайса выносили из правительственного кабинета в ходе избирательной кампании Президента Ельцина, то ответа на вопрос, куда же делись эти более 280 миллионов долларов, мы, конечно, тоже не получим.
Скорее всего, мы получим воспроизведение истории с ельцинским Генпрокурором Ильюшенко в новой транскрипции и в очень недалеком будущем.
Намекает на такой вывод собственное письмо генпрокурора Скуратова в Государственную Думу /36/. Его стоит процитировать: «Установлено, что Чубайс А.Б. подал в Налоговую инспекцию .№ 4 Центрального округа города Москвы 6 января 1997 года декларацию о доходах за 1996 год и уплатил налог в размере 517,2 миллиона рублей.
Доходы получены в период, когда он на государственной службе не находился (опять неправда, см. рис. 6 — С.С.). Суть его предпринимательской деятельности — получение от коммерческой структуры беспроцентной ссуды и покупка на эти средства ценных бумаг. Чубайс А.Б. и другие лица, получив ссуды, объединили их и передали доверительное управление в ЗАО «Монтес-аури», которое поручило коммерческому банку купить ценные бумаги. Выплаты по доходам ценных бумаг перечислялись на лицевые счета участников этой сделки. Коммерческая деятельность ими осуществлялась в рамках действующего законодательства. Оснований для прокурорского реагирования не имеется».
Не имеется оснований для реагирования у Юрия Ильича Скуратова. А у нас имеется основание спросить: может ли кто-нибудь из читателей этой книги пойти в коммерческую структуру и получить беспроцентную ссуду размером миллиардов в 16?
Вряд ли. Значит, это делается за некоторые услуги. Какие услуги может делать высокопоставленный чиновник, работающий главой Администрации Президента? В статье «Новой газеты» /37/ сообщается о недекларированных доходах Чубайса А.Б. и его уклонении от уплаты налогов на полученные 278 тысяч долларов США. На банковский счет Чубайса А.Б. № 170904283 в коммерческом банке Мостбанк (рис. 6) за 9 месяцев 1996 года поступило 279,9 тысяч долларов США. 48 тысяч долларов США поступило на счет Чубайса А.Б. 5 августа 1996 года, когда Чубайс уже находился на государственной службе и возглавлял Администрацию Президента Ельцина. Так как же с отсутствием оснований для прокурорского реагирования у Ю.И.Скуратова? Кстати сказать, Чубайс и по поводу тех уплаченных налогов, упомянутых выше, объявлял, что он читал лекции и давал консультации. Однако, как подтвердил Генпрокурор России Скуратов, никаких он лекций не читал, никаких он консультаций не давал, а получил беспроцентную ссуду от коммерческой структуры.
Кстати сказать, очень понятным в этом свете выглядит сходство двух фактов: внук Ельцина учится в Лондоне, дите Чубайса тоже учится в Лондоне. Десятки тысяч долларов на их обучение вовсе не связаны с зарплатой государственных служащих Президента и его неразменного подручного Чубайса. В еженедельнике «Совершенно секретно» был подготовлен к публикации материал «Секреты кредитной карточки Чубайса», из которого следовали подробности взяточничества ельциновского чиновника. Однако, по утверждению журналистов, материал из номера еженедельника был изъят со ссылкой на требования Чубайса А.Б. Об использовании валюты и рублевых средств Чубайсом А.Б. свидетельствуют и имеющаяся копия выписки банка о движении долларов США по его счету № 170904283, а также копии платежных поручений № 0547 и № 0558 от 2 августа 1996 года о перечислении на банковские счета Чубайса А.Б. № 170904282 и № 170904283 денежных средств в сумме 49,8 миллиона рублей и 235,5 миллиона рублей соответственно /38/. (Рис. 6).
Вот еще одна история, которая очень волнует в том числе самих американцев. Даже на слушаниях в Конгрессе США ею не случайно заинтересовались. При содействии американцев 16,6 миллиона долларов были переведены на счета общественно-государственнного фонда «Российский центр «Приватизация». Руководителем фонда был Анатолий Чубайс, а его заместителем Максим Бойко. Он был исполнительным директором «Российского центра «Приватизация». До сих пор российским контрольным органам не удалось установить, куда ушли эти деньги. Наконец, Генеральное счетное управление Соединенных Штатов Америки подготовило доклад, в котором подтверждает, что «Российский центр «Приватизация», распоряжавшийся кредитами Всемирного банка по технической помощи приватизационным проектам, не представил ни одного отчета о расходовании средств. Так где же деньги? Вопрос, кажется, уже риторический. Воруют!
Не только американцы удивляются российским чудесам. Скандинав Хуго Эриксен из «Информашон» задает вопрос: каким образом с 15 апреля по 25 сентября 1996 года Чубайс перевел на свой валютный счет в московский Мостбанк порядка 1,7 миллиона крон? Известно, между тем, как он тратил эти деньги. Например, летом в Копенгагене потратил 57 тысяч 850 крон, заплатив эти деньги за шубу. Хорошо Чубайсам жить на Руси!
Вот еще одно свидетельство бывшего полковника Службы безопасности Президента Ельцина Валерия Стрелецкого: «Весной 1996 года мы докладывали Ельцину, что в связи с предвыборной кампанией имело место обширное воровство государственных средств. Из государственной кассы (!!! — С.С.) было взято около 2 миллиардов в связи с предвыборной кампанией, 500 миллионов долларов исчезли в карманах чиновников». Документы переданы Генеральному прокурору, но, как мы прекрасно понимаем, никаких выводов и последствий для зарвавшихся чиновников не будет.
Свежа в памяти подобная история, случившаяся не так давно и тоже ничем не закончившаяся. Напомню ее читателю. Речь идет об уголовном деле, возбужденном Главной военной прокуратурой 12 июля 1996 года в связи с обнаружением и изъятием в Доме правительства у Лисовского С.Ф., Евстафьева В., Лаврова В.А. 538 тысяч 850 долларов США. Напомним, что это помощники Чубайса, напомним, что эта история произошла в ходе предвыборной кампании Президента Ельцина в 1996 году. А теперь вывод Генерального прокурора (письмо /39/, адресованное в Государственную Думу): «В связи с неустановлением законного владельца и отсутствием спора о принадлежности 538 тысяч 850 долларов США в соответствии с пунктом 4 статьи 46 УПК РСФСР принято решение об их передаче в собственность государства. Решение о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления является обоснованным.» Уважаемый Юрий Ильич! Прочитайте книжку Коржакова /9/. Он там лично свидетельствует, что Чубайс попросил эти деньги ему вернуть! Вот он, владелец, (правда, незаконный), вот он — спор о принадлежности. Что вам еще нужно?
Не удается до сих пор выяснить, за какие-такие консультативные услуги Минфин заплатил иностранным фирмам более 10 миллионов долларов. Никаких документов Минфин не предъявляет. Выяснилось, что из средств, предназначенных на финансирование социальной сферы 658,7 тысяч долларов перечислено студии «Три Т» Никиты Михалкова. Может быть, именно это стимулировало его столь активно служить избирательной кампании Президента Ельцина? 11 миллионов 800 тысяч долларов ушли из той же социальной сферы на оплату коллекции для музея при Храме Христа Спасителя. Всегда был уверен, что божеское дело небожескими методами не делается.
Но гораздо больше впечатляет другая цифра: 4 миллиона долларов потрачено на приобретение произведений искусства для воинской части № 33949! 579,9 тысяч долларов потрачены на мебель и подцветочницы для Дома правительства Российской Федерации! Это факты только за июнь — август 1996 года. Причем точно было указано, что в данных случаях исполнялись поручения только одного из тогдашних заместителей министра финансов Вавилова А.П.
А вот статья в «Новой газете» /40/, где речь идет о том, что комиссия валютного регулирования Минтопэнерго России выделила 27 миллионов долларов АОЗТ «Русская генеральная нефтяная компания». Не имея на то лицензии Центрального банка России, за подписью заместителя министра А. Козырева эти самые 27 миллионов долларов были перечислены в акционерный банк «Империал» на цели строительства нефтепровода для нужд Полуньяхского и других нефтяных месторождений Тюменской области. Эти действия грубо нарушают распоряжение правительства Российской Федерации от 29 ноября 1993 года № 2152Р.
При этом ни цента от 27 миллионов долларов нефтянникам не попало. А куда они ушли? Акционером акционерного общества «Русская генеральная нефтяная компания» является акционерное общество «Синко» (президент — Шафраник Сергей Константинович — брат министра). А в списке учредителей банка «Тюменский кредит» значится Татьяна Шафраник — супруга министра. Перевод денег на личные счета физических лиц был осуществлен при участии компании «Си-инвестмент ЛТД», зарегистрированной в оффшорной зоне — на острове Мен. Свидетельствует об этом депутат Государственной Думы Юрий Щекочихин. Ответа на вопрос, где эти деньги и почему Генеральная прокуратура не расследует обстоятельств их таинственного исчезновения, до сих пор нет.
Пирамида имени Ельцина
В Америке говорят, что новый президент приходит со своей политической командой. В России Ельцин тоже властвует со своей командой. Перечень этих фактов, этих цифр, номеров счетов и фамилий далеко не полон. Это только верхушка айсберга, название которому — криминально-коррумпированный режим, пирамида, подпирающая Президента Ельцина. Пирамида, построенная по принципу «яблоко от яблони недалеко падает», пирамида, которая «гниет с головы». И весь ужас заключается в том, что мерзостная зараза гниющей пирамиды поражает все наше большое государство. Не только экономику, но и душу, и сердца людей. Как же верить руководителям, как же ходить на выборы, как жить дальше? Пора российскому народу делать выводы!
ГЛАВА 5. Измена
Я хорошо помню первые часы, дни, недели после провала путча ГКЧП в августе 1991 года. Не только потому, что был тогда, как видный российский романтик, включен гэкачепистами в известный список на арест. На нас тогда обрушилась всей своей тяжестью победа. Власть пришла в руки, ответственность за страну тоже. Ответственность, требующая профессиональных решений проблем управления государством. Мне тогда не довелось получить в руки рычаги этого управления, а Ельцину, Силаеву, Бурбулису, Головкову, Станкевичу, Гайдару, Полторанину, Старовойтовой, Явлинскому, многим другим получить удалось. Думаю теперь, что «победители» не оказали мне тогда «доверия» не случайно. Ведь уже тогда все российское «блестящее сообщество» было хорошо расклассифицировано в вашингтонских компьютерах по своим психологическим, характериологическим показателям. Видно, не показался им тогда автор этих строк. Что ж, они правильный вывод сделали.
Хорошо помню, как впервые ставилась задача приватизации, как ею начинал заниматься Малей, как у него мало что получалось, как в первых правительствах Гайдара не знали, куда и как перекладывать официальные документы и бумажки. Не было ни опыта, ни даже представления ни о делопроизводстве, ни об управлении страной. Да и откуда бы ему взяться, когда секретарь обкома вдруг стал Президентом, руководитель отдела журнала «Коммунист» с докторской степенью экономиста за писание во славу политической экономии социализма стал премьер-министром, представления не имеющем ни о макроэкономике, ни о реальных финансовых и хозяйственных механизмах, ни об устройстве народного хозяйства страны. Управделами правительства стал человек, никогда в органах власти не служивший.
От недееспособности к предательству
Как мы уже говорили выше, диагноз «невежество» был поставлен этим людям уже тогда. А реформа была обещана, ее надо было вести. За свои обещания привести страну к процветанию Президенту Ельцину надо было отвечать. Вот, например, как это случилось с приватизацией. Геннадий Бурбулис отыскал в Ленинграде «выдающегося» экономиста, двенадцать лет работавшего доцентом, Анатолия Чубайса. Он и возглавил Госкомитет по имуществу, занимающийся приватизацией, «Российский центр приватизации», в недрах которого «затерялось» 116 миллионов долларов. Важно другое: все сотрудники «Российского центра приватизации» Чубайса, а среди них было 35 иностранцев, в основном американцы, имели пропуска не только в здание Госкомитета по имуществу, но и свободный доступ к компьютерной системе. А ведь там хранились конфиденциальные сведения о состоянии российской промышленности, в том числе оборонки, об условиях инвестиционных конкурсов. Какая бы истерика поднялась в американском Конгрессе, если бы местные законодатели узнали, что 35 граждан России свободно разгуливают, скажем, по зданию Министерства финансов США и имеют доступ к ее компьютерной системе!
Среди советников Чубайса в Госкомитете по имуществу службой контрразведки был выявлен кадровый сотрудник ЦРУ Джонатан Хей. Сведения о положении дел в российской промышленности, военно-промышленном комплексе, естественно, уплывали в руки американцев.
Ну а когда преемник Чубайса В.Полеванов попытался привнести хоть какой-то патриотический и государственный смысл в эту деятельность, его дни во главе ГКИ были тут же сочтены. Не только Чубайс, но и американцы через посла России в США настаивали на его немедленной отставке. Полеванова «отставили», а управление страной из-за рубежа продолжается...
Перед увольнением наивный В.Полеванов говорил мне, что от козней Чубайса его обязательно защитит Б.Н. Ельцин. Вот только бы попасть к нему. «Вот приедет барин, барин нас рассудит». Рассудил. Где теперь российский патриот Полеванов? Вышвырнул его Ельцин.
19 августа 1991 года, во время путча ГКЧП, за спиной у Ельцина стояли сотрудники американского посольства. Они приносили ему расшифрованные шифротелеграммы Генштаба СССР, министра обороны СССР Язова — члена ГКЧП — и направляли Ельцина в его тактических решениях в борьбе с гекачепистами. Это стало известно из скандала в американских газетах, когда они возмутились не самим фактом вмешательства во внутренние дела Советского Союза, а фактом разглашения возможностей американской разведки дешифровать шифры Советского Генштаба.
1996 год. Выборы российского Президента. Комната № 1120 в Президент-отеле в Москве. В соседней комнате № 1119 находилось бюро дочери Ельцина Татьяны Дьяченко. Штаб предвыборной команды Ельцина находился именно здесь. В комнате 1120 сидела американская команда: Стивен Мур, ответственный за связи с общественностью; Джорж Гордон с опытом участия в выборах губернатора Калифорнии; Джорж Майт, эксперт по вопросам общественного мнения; Ричард Дрейзнер, который в начале 70-х годов способствовал избранию Билла Клинтона на пост губернатора Арканзаса вместе с Диком Моррисом. Именно Дик Моррис стал посредником, когда американским советникам потребовалась помощь администрации для переизбрания Ельцина /10/.
Собственно, не надо никого убеждать, что в перевыборах Ельцина, в продолжении его политики разгрома России, ее оборонного потенциала были заинтересованы в первую очередь американцы. Речь шла о ставках в сотни миллиардов долларов, об экономии национальных расходов на оборону. Неудивительно поэтому, что в простом вопросе об операции на сердце у Президента Ельцина главной, ключевой фигурой стал именно американец Дебейки.
Именно американцы изобрели в 1996 году стратегию предвыборной кампании Президента Ельцина — человека, которого более 60% россиян считали взяточником, столько же — что он развалил экономику. Стратегия включала: 1) стать единственной альтернативой коммунистам и 2) дать понять народу, что коммунистов надо остановить любой ценой.
Ельцин в результате этой стратегии не говорил на выборах о своих достижениях, не говорил о своих профессиональных планах, не говорил об интересах народа, не говорил о развитии экономики, не говорил ни о чем созидательном, а говорил то, что навязали ему профессиональные вашингтонские советники: «Если не я, то коммунисты». Ложь против коммунистов лилась потоком, искусные розыгрыши и манипулирование общественным мнением осуществлялись масштабно. И не то тут важно, что сами по себе коммунисты для России никакого исхода не дают, догматичны, бесплодны и неконструктивны. Другое важно. На избирательную кампанию Ельцина затрачено, по разным оценкам, от 2 до 10 миллиардов долларов. Есть свидетельства того, что американцы, с благословения Президента Клинтона и его администрации, немцы, с благословения Гельмута Коля, передавали в Россию деньги, в том числе наличные, для избрания Ельцина на второй срок.
Можно удивляться, почему в итоге избрали все-таки Ельцина, но профессионализм американцев заключается в том, что, как они говорят, '«избрать можно даже дохлую крысу, если правильно построить избирательную кампанию и вложить необходимое количество денег». Все это было сделано. И опять риторический вопрос: что бы произошло в Америке, если бы в избирательной кампании Билла Клинтона было обнаружено четверо российских специалистов, направляющих избирательную кампанию Билла Клинтона? А в России это в порядке вещей.
Разве это не национальное предательство?
Выясняется, что газета «Не дай Бог» издавалась на средства граждан США. Денег, истраченных на ее издание, хватило бы, чтобы выплатить всем российским шахтерам зарплату на год вперед. Американцы ведут и курируют многих российских политиков. В частности, они уже давно использовали Лебедя. Так, известный специалист по делам России Макфоул, когда его спросили, какой вклад в победу Ельцина внес Александр Лебедь, заявил: «Да его просто наняли, чтобы выиграть выборы» /10/.
Так оно и было. Достаточно посмотреть на рисунок 7. Это фотография 1997 г., где Лебедь сидит с Робертом Криблом. Бравый генерал, рядящийся в одежки патриота, приятно обедает с Робертом Криблом — крупным американским бизнесменом, тесно связанным с механизмом отмывки американских государственных денег, денег спецслужб через целую серию фондов для вмешательства во внутренние дела Российской Федерации.
Рис. 7. Работа американцев по "вербовке" последователей Ельцина не прекращается
Затылок на переднем плане принадлежит Аркадию Мурашову — одному из коммуникаторов, в 1990-1991 годах связывавшему Ельцина с американскими кругами, и далее, как видим, помогающему связывать других, перспективных с их точки зрения, российских лидеров с американцами. Когда-то и Ельцин с этим самым Робертом Криблом вот также мило обедал...
Испанская журналистка Пилар Бонет в газете «El pais» от 22 января 1997 года /41/ свидетельствует, что Счетная палата США — орган, контролирующий расходование правительственными ведомствами бюджетных средств, — подготовила доклад по вопросу Комиссии по иностранным делам палаты представителей Конгресса США. Из него следует, что Гарвардский институт международного развития (IID), которым руководит Джеффри Сакс, главный экономический советник Ельцина, гайдаровских правительств, получил 60,4 миллиона долларов на помощь России. 40,4 миллиона пошли на программу приватизации, а вот (внимание!) 20 миллионов на «поддержку законодательной деятельности» российского правительства реформ. Что означает эта загадочная фраза? А вот что! Только с 1994 по 1996 годы IID подготовил, написал и передал Ельцину сотни проектов указов Президента России. Соответственно, проекты превращались в Указы Ельцина и в постановления правительства.
В наши внутренние дела не вмешиваются. Их превратили во внутренние дела США
В Америке существуют и иные государственные и окологосударственные организации, которые занимаются вмешательством во внутренние дела России. Так, например, AID — правительственное Агентство международного развития — получило 325 миллионов долларов, выделенных на поддержку российской приватизации, создание рынка капиталов и формирование (внимание, вновь!) законодательных основ реформ. В переводе на русский язык это означает, что правовые нормативные документы, управляющие экономическими решениями в нашей стране, писались также на американские деньги.
Можно не верить свидетельствам иностранцев, но давайте поверим прямым словам Президента Ельцина /13/, который заявил в 1997 г. на встрече с директором и распорядителем Международного валютного фонда Мишелем Камдессю, что «МВФ уберег Россию от многих ошибок в осуществлении реформ». Это же впрямую открывает руководящую роль иностранцев. Давайте прочитаем и прямое свидетельство Анатолия
Чубайса в его бытность первым заместителем председателя правительства Российской Федерации /43/. Письмо № 4573 п-П2 от 28 ноября 1997 года «Президенту международного банка реконструкции и развития Джеймсу Вулфенсену. Вашингтон, США». Чубайс пишет: «В соответствии с нашими договоренностями направляю письмо о политике правительства Российской Федерации в угольной промышленности в 1997-1998 году, подписанное В. С. Черномырдиным. Позвольте вновь выразить Вам глубокую признательность за поддержку усилий правительства по реформированию российской экономики. Ваше решение об увеличении суммы второго займа (вот и механизм управления, причем открытым текстом — С.С.) для финансирования структурной перестройки угольного сектора свидетельствует о Вашем глубоком понимании российских реалий. Оно является весомым вкладом в реализацию намеченных и согласованных с банком мер (согласованных! Но ведь всем ясно, что согласуют с руководителем. Так что тут Чубайс сам говорит, кто в российском доме хозяин. — С.С.) в угольной отрасли. С наилучшими пожеланиями. А. Чубайс».
Не надо много рассказывать о состоянии российских шахт, о том, что деньги поступают не на оздоровление угольного производства, а на подавление социального протеста шахтеров и, в основном, на закрытие шахт и разрезов. Достаточно напомнить, что в монопрофильных шахтерских городах, например, Анджеро-Судженске, безработица достигает 80%!
Процитируем лучше еще одно письмо, подписанное Лоуренсом Саммерсом — первым заместителем министра финансов Соединенных Штатов Америки — 11 апреля 1997 года /21/. Письмо адресовано «достопочтенному Анатолию Борисовичу Чубайсу, первому заместителю председателя правительства Российской Федерации, министру финансов». Американский руководитель пишет: «Дорогой Анатолий! Хотел бы поблагодарить Вас за наши откровенные, продуктивные беседы во время моей поездки в Россию. Мы решительно, — пишет американец, — поддержим ваши шаги по улучшению проекта Налогового кодекса. И, как я понимаю, наши технические советники (! — С.С.) активно помогают этому процессу». В августе 1996 года, на встрече руководителей Международного валютного фонда с депутатами Госдумы, один из них заявил мне лично, что МВФ помог российскому правительству написать проект Налогового кодекса. Как видим, американский замминистра это подтверждает. Что же это за правительственный проект Налогового кодекса? Почему за него так хлопочут американцы? Почему основопологающий экономический российский закон пишут американцы?
Поскольку мы были соавторами иной идеи налоговой реформы, проходившей как проект закона в Государственной Думе России, мы досконально изучили правительственный вариант. Главное в том, что он еще больше увеличивал налоговое давление на промышленность России, и тем самым приводит ее к дальнейшему разрушению. Он изымает еще больше налоговых доходов из субъектов Федерации и переводит их в федеральный центр, который, как мы уже знаем, распоряжается этими средствами отнюдь не в пользу регионов и экономики России в целом. Наконец, он переходит от кассового принципа взимания налогов, по мере фактической оплаты за продукцию и услуги, к взиманию налогов по факту отгрузки товаров. Выше мы уже говорили, что в условиях отсутствия оборотной денежной массы в стране в нужном объеме этот переход изымет окончательно остатки оборотных средств промышленных предприятий, нанесет колоссальный удар по национальной экономике России. Из этого примера ясно видны и цели управления извне, и механика этого управления.
Но продолжим цитирование письма американца: «Мы хотели бы предложить три приоритета: перейти к принципу взимания налогов по мере их начисления, согласно которому налоги уплачиваются, когда осуществляется доставка товара, а не когда поступают денежные платежи». Эти слова являются прямым доказательством первородства правительственного Налогового кодекса. Он написан американцами, в американских интересах, в интересах окончательного разрушения прежде всего оборонно-промышленного комплекса России. Письмо обширное, письмо инструктивное, письмо обсуждает почти все актуальные вопросы экономических решений Российской Федерации. Возникает вопрос: кто же реально руководит экономической реформой в России?
А вот свидетельство газеты «Русский телеграф» /44/: «Стэнли Фишер был первым, кто поведал российским журналистам подробности плана». Речь идет о плане российского правительства по кардинальному улучшению собираемости налогов. А Стэнли Фишер — это заместитель директора Международного Валютного Фонда. Важно, что сам план правительства в тот момент еще не был подписан. Черномырдин только лишь обещал подписать его в ближайшие 2-3 дня. А американец его уже обнародует. Так кто в доме хозяин? Цитируем дальше: «Первый заместитель министра финансов Владимир Петров (внимание! — С.С.), приняв эстафету от Стэнли Фишера, сообщил, что именно предусматривает план правительства». Самое замечательное здесь то, что «оговорки по Фрейду» напечатаны в прочубайсовской, проправительственной, проОНЭКСИМбанковской газете «Русский телеграф». Российский министерский чиновник принимает эстафету от руководителя Международного валютного фонда! Это не случайная оговорка. Это вовсе не оговорка, это механизм.
Чего ж удивляться тому, что Анатолий Чубайс дает интервью в Давосе в 1997 году, в котором утверждает, что «Россия никогда не выступала против расширения НАТО на Восток» («Файненшенл тайме») /45/. Наверняка в его архивах лежит письмо, наверное, уже не из Министерства финансов США, а из Пентагона с соответствующими инструкциями. Во всяком случае, совершенно естественно сделать такое предположение.
Но вот что важно. Ведь действительно над Россией проводится крупномасштабная, глобальная операция. Когда-нибудь историки распишут ее детали. Сегодня же о глобальности этой операции свидетельствует скоординированность деятельности многих стран мира. Лидируют здесь, конечно, Соединенные Штаты Америки. Большинство из сателлитов США в странах НАТО исполняют отдельные задания в рамках данного сценария. Сценарий очевиден: Россия должна исчезнуть с мировых карт, она никогда не должна стать военно-политическим или экономическим конкурентом. Об этом пишет. Например, Джульетте Кьеза, итальянский журналист /10/: «На эту тему (расширение НАТО на Восток — С.С.) перестали говорить представители госдепа и Европейской канцелярии. И журналисты о них забыли. Их тактика была абсолютно последовательной и логичной».
Эта, невинная на первый взгляд, фраза говорит о том, что политика в отношении России совершенно последовательна, многомерна, продумана и скоординирована из единого центра. В России, как видим, эту политику проводят Президент Ельцин и его назначенцы.
|
