Критерии оценки знаний студентов
Оценка «отлично»:
1. Своевременное прохождение практики;
3. Соблюдение правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины в ходе прохождения практики;
4. Наличие характеристики с оценкой «отлично»;
5. Выполнение программы практики;
6. Отчетная документация соответствует требованиям программы практики и методическим рекомендациям;
7. Умение студента излагать сведения при защите отчета и ответе на вопросы;
8. Содержание отчетной документации, свидетельствует о готовности студента решать задачи профессиональной деятельности.
Оценка «хорошо»:
1. Своевременное прохождение учебной практики;
3. Соблюдение правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины в ходе прохождения практики;
4. Наличие характеристики с оценкой «хорошо», «отлично»;
5. Выполнение программы практики;
6. Отчетная документация не в полной мере соответствует требованиям программы практики и методическим рекомендациям;
7. Умение студента излагать основные сведения при защите отчета и ответе на вопросы;
8. Содержание отчетной документации, свидетельствует о готовности студента решать задачи профессиональной деятельности.
Оценка «удовлетворительно»:
1. Нарушения студентом сроков прохождения практики;
2. Наличие характеристики с оценкой «удовлетворительно»;
3. Частичное выполнение программы практики;
4. Отчетная документация не соответствует требованиям программы практики;
5. По содержанию отчетной документации студент не смог ответить на заданные дополнительные вопросы, либо ответы даны не полно;
6. При прохождении практики студент не проявил глубоких знаний теории и умения применять ее на практике.
Оценка «неудовлетворительно»:
1. Программа практики не выполнена;
2. Отчетная документация, не позволяет решать вопросы приобретения студентом профессиональных навыков юриста;
3. Студент при прохождении практики допускал нарушения трудовой дисциплины, нарушение сроков прохождения практики;
4. Наличие характеристики с оценкой «неудовлетворительно».
При несоответствии оценки, указанной в характеристике содержанию отчетной документации, оценка выставляется научным руководителем в соответствии с настоящими критериями.
К отчету по практике прилагаются: процессуальные документы по 5 (пяти) гражданским делам, материалы обобщения судебной практики, а именно:
определение о возбуждении и подготовке дела к судебному разбирательству;
определение о назначении дела к судебному разбирательству;
исковое заявление или заявление об установлении юридического факта;
протокол судебного заседания;
решение.
Кроме того, студенты должны самостоятельно составить следующие процессуальные документы:
определение о приостановлении производства по делу;
определение об оставлении заявления без рассмотрения;
определение о прекращении производства по делу;
апелляционную жалобу или апелляционное представление на решение суда.
Кроме перечисленных могут быть представлены и другие документы, составленные студентами при прохождении практики.
Учебно-методическое и информационное обеспечение производственной практики
1. Основная литература: «Программа производственной практики для студентов юридического факультета по направлению подготовки 40.03.01 – Юриспруденция (квалификация (степень) бакалавр)».
2. Дополнительная литература: действующие нормативно-правовые акты, необходимые для предстоящей практической деятельности; материалы лекционных курсов по дисциплинам гражданский процесс, арбитражный процесс
3. Программное обеспечение и Интернет – ресурсы.
4. «Положение о порядке проведения практики студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования», утвержденное Приказом Министерства образования РФ № 1154 от 25.03.2003 г.
5. «Положение о порядке прохождения практики студентами образовательных учреждений высшего профессионального образования в Арбитражном суде Новосибирской области», утвержденное постановлением президиума Арбитражного суда Новосибирской области от 28 февраля 2013 г. № 2.
Материально-техническое обеспечение
производственной практики
Материально-техническое обеспечение производственной практики осуществляется по месту ее прохождения.
Программа составлена в соответствии с требованиями ФГОС ВПО с учетом рекомендаций и ПрООП ВПО по направлению и профилю подготовки 40.03.01 – Юриспруденция.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1.
(образец)
ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ
Юридический факультет
Кафедра гражданского и гражданского процессуального права
Дисциплина: «Гражданский процесс»
ОТЧЕТ
по производственной практике
Место практики: Арбитражный суд Новосибирской области
Срок практики: 28 мая 2013 г. – 15 июня 2013 г.
Руководитель практики: судья Арбитражного суда НСО
Киселева Ирина Валерьевна
Выполнил: Яппарова К.К.
7502 группа, Ю-08113
Проверил: доц. Шабалина Е.Л.
Новосибирск 2015
Приложение 2
(образец)
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
ДНЕВНИК
прохождения учебной практики
Ф.И.О. САВИНОВА ВИКТОРИЯ АЛЕКСЕЕВНА
Курс ______________ Группа ____________
Направление подготовки ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
Профиль подготовки УГОЛОВНО - ПРАВОВОЙ
Сроки практики 2 недели
Место прохождения практики
____________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
(организация, район, область)
Число, месяц, год
|
Вид и содержание работы
|
Замечания и предложения студента
|
1
|
2
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Руководитель практики от предприятия
__________________________________________________________________
(должность, подпись, Ф.И.О.)
М.П.
«__» ______________ 20 __ г.
Приложение 3
(образец)
ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ
факультет ЮРИДИЧЕСКИЙ
кафедра УГОЛОВНОГО И ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА
направление подготовки ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
Индивидуальное задание
на выполнение учебной практики
Студент САВИНОВА ВИКТОРИЯ АЛЕКСЕЕВНА
курса 1 группы 7101
Место прохождения практики (выполнения НИРС)
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Цель практики______________________________________________________
Задачи практики ____________________________________________________
Руководитель ________________________________________И.М. Паршина
(подпись)
Дата выдачи задания «____» ___________________ 20 __ г.
Ознакомлен ____________________________ «___» _____________ 20 __ г.
(подпись студента)
Руководитель
практики на производстве ________________________ / Ф.И.О./
(подпись)
МП
Приложение 4.
(образец)
Примеры оформления процессуальных документов
Мировому судье 5-го судебного участка
Дзержинского района г. Новосибирска
Истец: Голубцова Валентина Васильевна,
зарегистрирована: г. Новосибирск,
ул.Б.Богаткова, д.254,кв.78
Ответчик: Курочкин Андрей Андреевич,
зарегистрирован: г. Новосибирск,
ул.Б.Богаткова, д.261,кв.41.
Цена иска 48003 руб. 90 коп.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(о разделе общего имущества супругов)
6 апреля 1996 г. Дзержинским ЗАГСом г. Новосибирска был зарегистрирован брак между мной и ответчиком Курочкиным А. А. 6 августа 2004 года наш брак был расторгнут по решению суда, которое вступило в законную силу 17 августа 2004 года. Общее имущество не делилось, по разделу жилого помещения нами заключено мировое соглашение. Общих несовершеннолетних детей не имеем.
В период брака, а именно, 16 февраля 2001 г., нами был приобретен легковой автомобиль марки ВАЗ-21213 2000 г. выпуска, государственный номер Р567ОР, который зарегистрирован в ГАИ на имя ответчика. На сегодняшний день по результатам оценки, произведенной автомобильной независимой экспертной компанией «Автотест люкс» г. Новосибирска, составляет 96007 руб. 79 коп.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ). В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами». Договор между нами относительно долей в общем имуществе не заключался, поэтому одна половина указанного имущества принадлежит мне, а вторая ответчику. Стоимость автомобиля составляет 96007 руб. 79 коп., наши доли в денежном выражении составляют по 48003 руб. 90 коп.
Ст. 39 СК РФ определяет, что «в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке... В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».
Легковой автомобиль является вещью неделимой. Я желаю им пользоваться, так как имею водительские права на управление транспортным средством, у меня в собственности имеется гараж, где до настоящего времени автомобиль хранился. Кроме того, я имею возможность возместить Курочкину А. А. причитающуюся ему компенсацию за его долю в праве собственности на автомобиль и передать эти деньги в ходе судебного разбирательства или положить данную сумму на депозитный счет суда. Ответчик давно не пользовался автомобилем, не способен мне единовременно выплатить компенсацию за мою долю, а выплата им компенсации в течение продолжительного времени из его небольшой пенсии меня не устраивает.
В связи с тем, что между мной и ответчиком не достигнуто согласие по разделу общего имущества, а именно автомобиля, я вынуждена обратиться в суд за разрешением данного спора.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 3 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Произвести раздел общего с Курочкиным Андреем Андреевичем имущества, приобретенного в период брака, передать в собственность Голубцовой Валентины Васильевны легковой автомобиль марки ВАЗ-21213, государственный номер Р567ОР, с условием выплаты ответчику денежной компенсации в размере 48003 руб. 90 коп.(сорока восьми тысяч трех рублей девяноста копеек) за счет средств истца.
2. Взыскать с Курочкина А. А. в мою пользу судебные расходы: оплаченную государственную пошлину в размере 1540 руб. 11 коп., расходы на юридические услуги в размере 500 рублей, оплату оценки стоимости автомобиля в размере 600 рублей
Приложение:
1. Копия искового заявления;
2. Квитанция об уплате госпошлины;
3. Копия паспорта транспортного средства;
4. Копия счета об оценке стоимости транспортного средства;
5. Копия и чек по оплате за автомобильную экспертизу;
6. Квитанция к приходному кассовому ордеру;
7. Копия решения суда о расторжении брака.
Голубцова В. В. - подпись 19.01.201_ г.
Студент - (подпись)
Приложение 5.
(образец)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 1998г.
г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Сорокина А.В., заседателей Александрова Н.Е. и Тумановой М.И., при секретаре Серовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прохоровой В.Л. о сложении штрафа,
установил:
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 20 апреля 1998 г. Прохорова В.Л. была подвергнута штрафу в размере 250 руб. за неявку в судебное заседание в качестве свидетеля.
Прохорова В.Л. обратилась в районный суд с заявлением о сложении штрафа, ссылаясь на то, что 20 апреля 1998 г. была больна и не могла явиться в суд по уважительной причине.
Суд считает, что заявление Прохоровой В.Л. подлежит удовлетворению.
В судебном заседании Прохорова В.Л. представила суду листок нетрудоспособности № 130083 от 19 апреля 1998 г., из которого видно, что с 19 по 22 апреля 1998 г. она была нетрудоспособна. При таких обстоятельствах неявка Прохоровой В.Л. в судебное заседание 20 апреля 1998 г. имела место по уважительной причине.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд
определил:
сложить штраф в размере 250 (двухсот пятидесяти) рублей, наложенный на Прохорову Валентину Львовну определением Энского районного суда от 20 апреля 1998 г.
Судья - подпись
Заседатели – подписи
Студент (подпись)
Приложение 6.
(образец)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» марта 2010 г.
|
г.Новосибирск
|
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи
|
Коваленко В.В.
|
при секретаре
|
Михайловой О.К.
|
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе С. на действия судебного пристава - исполнителя, |
