Петрин Сергей Алексеевич Петрин Сергей Алексеевич Денискин Алексей Витальевич
Скачать 4.43 Mb.
|
Вынесены Решения и направлены в Службу судебных приставов Постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика: №1370 от 15.04.2011 г. Отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство №5534/11/03/10 от 18.04.2011 г. В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о несостоятельности (банкротстве)), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено Арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст.3 настоящего Федерального закона. Согласно п. 2 ст. 3 вышеназванного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Статьей 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если, в частности, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствии со ст.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) неплатежеспособность – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Указанный в требовании № 12706 срок уплаты налога – 03.02.2011 г. Поскольку в добровольном порядке сумма обязательств перед бюджетом не погашена и составляет более 100,00 тыс. рублей, требование не исполнено и просроченная задолженность более трех месяцев, признаки неплатежеспособности у ООО «Промстрой-1» возникли 04.05.2011 года. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Из чего следует, что руководитель ООО «Промстрой-1» должен был обратиться в Арбитражный суд с соответствующим заявлением не позднее 04.06.2011 г., чего не сделал. Инспекцией в адрес директора ООО «Промстрой-1» направлено письмо № 10-06/006569 от 20.05.2011 г. с уведомлением о наличии задолженности по состоянию на 18.05.2011 г. и уведомлением об обращении инспекции в правоохранительные органы в случае не погашения возникшей задолженности или не направления в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п. 5 ст.14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица обязанности но подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.13 КоАП РФ (неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), являются поступившие из государственных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (пункт 2 статьи 28.1 КоАП РФ). Согласно пункту 1 статьи 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 4.5, частью 2 пункта 1 статьи 28.1, пунктом 1.1 статьи 28.1, пунктом 1 статьи 28.4 КоАП РФ, просим привлечь руководителя ООО «Промстрой-1» к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Приложение: 1. Копия справки о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией по ООО «Промстрой-1» № 211 по состоянию на 18.05.2011 года на 1 л. в 1 экз. 2. Справка о задолженности с уточнением на 27.05.2011 г. – на 1 л. в 1 экз. 3. Копия перечня документов, подтверждающих сумму задолженности, указанную в справке на 18.05.2011 г. на 1 л. в 1 экз. 4. Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства № 5534/11/03/10 от 18.04.2011 г. на 1 л. в 1 экз. 5. Копия Постановления №1370 от 15.04.2011 г. на 6 л. в 1 экз. 6. Копия решения №1370 от 15.04.2011 г. на 1 л. в 1 экз. 7. Копия решения №2819 от 25.02.2011 г., №3124 от 17.03.2011г., № 3231 от 22.03.2011 г., № 3401 от 12.04.2011 г., № 3668 от 04.05.2011 г. на 5 л. в 1 экз. 8. Копия требования № 1358 от 20.05.2011 г., № 14680 от 30.03.2011 г., № 13144 от 17.02.2011 г., № 14250 от 03.03.2011 г., № 12761 от 21.01.2011 г., № 8950 от 29.11.2010 г., № 8501 от 09.11.2010г. на 13 л. в 1 экз. 9. Копия письма № 10-06/006569 от 20.05.2011 г. на 1 л. в 1 экз. 10. Устав на 6 л. в 1 экз. 11. Выписка из ЕГРЮЛ от 27.05.2011г. на 4 л. в 1 экз. И.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Карелия Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Л.В. Михеева ПРОКУРАТУРА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ 29.07.2011 г. № 07-11-2011 И.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Карелия советнику государственной гражданской службы РФ 2 класса Михеевой Л.В. ПИСЬМО прокуратуры Республики Карелия В ответ на Ваше обращение с просьбой сообщить о результатах рассмотрения Постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ в отношении директора ООО «Промстрой-1» сообщаю следующее. 29.07.2011 мировым судьей Кемского судебного участка указанное постановление прокурора рассмотрено и удовлетворено. Директору ООО «Промстрой-1» Фофанову A.M. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей. И.о. прокурора района младший советник юстиции А. В. Кытьков МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 1 ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ 17.03.2011 г. № 10-06/003936 Прокуратура г. Костомукши ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.13 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Силкина Игната Викторовича. Индивидуальный предприниматель Силкин Игнат Викторович (далее – ИП) ИНН 782512978075, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 16.02.2005 г., адрес регистрации: 186931, Россия, Республика Карелия, г. Костомукша,ул. Мира, д. 4, кв. 2. По состоянию на 01.02.2011 г., согласно справок о задолженности по обязательным платежам, ИП Силкин И.В. имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 67 316,11 рубля, в том числе просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и страховым взносам в государственные внебюджетные фонды – 57 760,05 рублей. В соответствии со статьей 69 Налогового Кодекса Российской Федерации, при наличии недоимки, инспекция направляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, указан в требовании. ИП Силкину И.В. были направлены требования: № 10860 по состоянию на 08.09.2009 г. об уплате налога в сумме 2 389,05 руб. и пени 479,07 руб.; № 5373 по состоянию на 29.04.2010 г. об уплате налога в сумме 6 420,00 руб. и пени 740,49 руб.; № 489 по состоянию на 13.08.2010 г. об уплате пени в сумме 97.11 руб.; № 8199 по состоянию на 26.08.2010 г. об уплате налога в сумме 25 699,00 руб.; № 8742 по состоянию на 17.11.2010 г. об уплате налога в сумме 25 181.00 руб. и пени 3 187,20 руб.; № 1858 по состоянию на 13.01.2011 г. об уплате штрафа в сумме 3 304,20 руб.; № 1114 по состоянию на 04.02.2011 г. об уплате пени в сумме 1 344,00 руб.; № 1115 по состоянию на 04.02.2011 г. об уплате пени в сумме 576,41 руб. В связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа инспекцией в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания: приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банк: №1968 от 11.10.2010 г., №2643 от 11.01.2011 г., № 2781 от 11.02.2011 г., № 3078 от 16.03.2011 г. Взыскание задолженности, как с физического лица в судебном порядке в соответствии со ст. 48 НК РФ по требованиям: № 10860 от 08.09.2009 г. (выдан исполнительный лист № 26-2761/2010 от 31.05.2010 г.), № 489 от 13.08.2010 г., № 5373 от 29.04.2010 г. Вынесены и направлены в Службу судебных приставов Постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика: № 1019 от 11.11.2010 г. Отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 86/6/23617/6/2010 от 11.11.2010 г. В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о несостоятельности (банкротстве)), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено Арбитражным судом при условии, что требования к должнику – гражданину в совокупности составляет не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 названного Федерального закона. Согласно п. 1 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Статьей 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрена обязанность предпринимателя обратиться с заявлением в Арбитражный суд в случае, если, в частноти, он отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. По данным Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия и на основании письма ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 10.02.2011 г. № 01/010/2011-241 за ИП Силкиным И.В., в собственности недвижимое имущество отсутствует. В соответствии со ст. 2 Закона о несостоятельности (банкротстве) неплатежеспособность – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Указанный в требовании № 8199 срок уплаты налога – 13.09.2010 года. В добровольном порядке сумма обязательств перед бюджетом составляет более 10,00 тыс. рублей, требование не исполнено и просроченная задолженность более трех месяцев признаки неплатежеспособности у индивидуального предпринимателя Силкина И.В. возникли 13.12.2010 года. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Из чего следует, что ИП Силкин И.В. должен был обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением не позднее 13.01.2011 г., чего не сделал. Факт того, что ИП Силкин И.В. знал о наличии задолженности по обязательным платежам, просроченной более 3 месяцев, подтверждается предоставлением индивидуальным предпринимателем 19.07.2010 года налоговой декларации по Единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2010 года, в разделе 1 которой содержится срок уплаты налога. В соответствии с п. 5 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании его банкротом в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе поступившие из государственных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Согласно п. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), ч. 2 п. 1 ст. 28.1, п. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, просим привлечь ИП Силкина И.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Приложение: – Копия требования № 10860 от 08.09.2009 г., № 5373 от 29.04.2010 г., № 489 от 13.08.2010 г., № 8199 от 26.08.2010 г., № 8742 от 17.11.2010 г., № 1858 от 13.01.2011 г., №1114 от 04.02.2011 г., № 1115 от 04.02.2011 г. на 16 листах в 1 экз.; – Копия Решения № 1968 от 11.10.2010 г., № 2643 от 11.01.2011 г., № 2781 от 11.02.2011 г. и № 3078 от 16.03.2011 г. на 4 л. в 1 экз.; – Копия Постановления № 1019 от 11.11.2010г. на 4л. в 1 экз.; – Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства № 86/6/23617/6/2010 от 23.11.2010 г. на 1 л. в 1 экз.; – Копия справки о задолженности в бюджет и внебюджетные фонды ИП Силкина И.В. по состоянию на 01.02.2011 года на 2 л. в 1 экз.; – Копия перечня документов, подтверждающих сумму задолженности, указанную в справке на 01.02.2011 года по ИП Силкину И.В. на 1 л. в 1 экз.; – Копия письма ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 10.02.2011 г. № 01/010/2011-241 на 1 листе.; – Выписка ФНС из ЕГРЛ, на 3 л. Советник Государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Л. В. Михеева АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ 24 июня 2011 года Дело А26-3213/2011 г. Петрозаводск Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011 года. РЕШЕНИЕ Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кезик Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щанниковой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению прокурора города Костомукша к индивидуальному предпринимателю Силкину Игнату Викторовичу (ОГРН 305784704700075, ИНН 782512978075) о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии представителя: заявителя, прокурора города Костомукша, – Онуфриевой Натальи Александровны, старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Карелия, ответчик – Силкин Игнат Викторович, – в предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом |
Похожие:
 |  | Москвы, устремились на Запад. И пежде всего под крыло Америки. Не случайно в Грузии, на Украине, в Киргизии прокатились так называемые... | |
| «Горячая линия» (телефон доверия умвд россии по Тульской области) – 8(4872) 32-22-85 | | Москвы и в целях развития торгово-экономического сотрудничества между Правительством города Москвы и Чувашской Республикой прошу... |
| | ||
| Степин Виктор Петрович, Шакирьянов Алексей Андреевич, Басов Юрий Романович, Мухаметов Ринат Равилевич, Степина Ирина Викторовна,... | | Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, 4 а- 65, тел.: +79132223067, эл почта: aprel2004@mail ru |
| Статья Федерального закона от 2 мая 2006 года фз-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусматривает... | | Докладчик: старший государственный налоговый инспектор контрольного отдела №2 Управления Федеральной налоговой службы по Тверской... |