Петрин Сергей Алексеевич Петрин Сергей Алексеевич Денискин Алексей Витальевич
Скачать 4.43 Mb.
|
Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает, что действия конкурсного управляющего Злобина Ю.М. привели к затягиванию процедуры банкротства и уменьшению конкурсной массы должника. В этой связи, доводы уполномоченного органа о несоответствии действий арбитражного управляющего Злобина Ю.М. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ГКУП «Линевское» требованиям закона, ненадлежащем исполнении возложенных на него законом обязанностей, суд находит обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Признать действия конкурсного управляющего ГКУП «Линевское» Злобина Ю.М. незаконными, как не соответствующие положениям ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определение может быть обжаловано в 14-дневный срок в Седьмой апелляционный суд (г. Томск). Судья Л.А. Симонова ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. КОМСОМОЛЬСКУ-НА-АМУРЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ 23.11.2010 № 19-23/ 026179 Прокуратура г. Комсомольска-на-Амуре, ул. Комсомольская, д. 2а, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000 ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении дела об административном правонарушении Инспекцией ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в рамках исполнения функций уполномоченного органа в отношении руководителя ООО «Беркут». ИНН 2703012290 (далее – Должник) установлены факты, свидетельствующие о возможном наличии признаков состава административного правонарушения в действиях руководителя юридического лица. По состоянию на 13.10.2010 г. ООО «Беркут» имело просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет, что составляет 1 473 452,70 руб., из них недоимка – 1 016 965,70 руб., пени – 287 806,00 руб., штрафов -168 681.00 руб. При этом по состоянию на указанную дату, ООО «Беркут» имело общую задолженность в сумме 1 515 427,49 руб., в том числе недоимка – 1 026 986,77 руб., пеня – 319 759,72 руб., штрафы – 168 681,00 руб. Задолженность, которая была обеспечена мерами принудительного взыскания в соответствии со ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ, составляла – 1 448912,70 руб., в том числе недоимка – 1 001 274,70 руб., пени – 278 957,00 руб., штрафы – 168 681,00 руб., возникла по сроку уплаты 24.06.2010 г. Ст. 9 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель организации обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом нормами п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 9. в кратчайший срок, но не позднее, чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Понятия «неплатежеспособности» и «недостаточности имущества» определены в ст. 2 Закона о банкротстве. Неплатежеспособность – прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей вызванное недостаточностью денежных средств. При этом, недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Согласно выписке о движении денежных средств по pасчетному счету Должника, открытому в ОАО Дальневосточном Банке Сбербанка РФ, последняя операция по счету Проведена 31.12.2009 года (ежемесячная плата за ведение клиентского cчета). По состоянию на указанную дату, остаток денежных средств на счете составлял 87 715.00 руб. Последняя налоговая отчетность представлена налоговой декларацией по налогу на прибыль организации за первый квартал 2010 года с нулевыми показателями. По данным регистрирующих органов, за ООО «Беркут» не зарегистрировано прав на недвижимое имущество и автотранспортные средства. Таким образом, ООО «Беркут» отвечало и признакам недостаточности имущества. Учитывая изложенное, руководитель ООО «Беркут» – Задоенчук В.Д. обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании указанной организации несостоятельным (банкротом) в связи с неплатежеспособностью и недостаточностью имущества не позднее 24.07.2011) г. Фактически, имея задолженность организации свыше 100 тыс. рублей, руководитель ООО «Беркут» Задоенчук В.Д.. не обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) при наличии соответствующих оснований, чем нарушил нормы ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве). На основании изложенного, Инспекция ФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре, ПРОСИТ: 1. Провести прокурорскую проверку на предмет законности действий (бездействий) руководителя по неисполнению обязанности, предусмотренной ст. 9 Закона о банкротстве для возбуждения дела об административном правонарушении. 2. Применить в отношении Должника меры прокурорского реагирования, вынести представление об устранении нарушений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. Приложение: 1. Копия доверенности на 1 л. в 1 экз. 2. Копия Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 10 л. в 1 экз. 3. Копия справки о задолженности по обязательным платежам но состоянию на 28.09.2010 на 6 л. в 1 экз. 4. Копия сведений о счетах ООО «Беркут» на 1 л. в 1 экз. 5. Копия декларацией по налогу на прибыль организации на 23 л. в 1 экз.: 6. Копия выписки о движении денежных средств по расчетному счету должника на 10 л. в 1 экз. Зам. начальника, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Л.Н. Захарова ПРОКУРАТУРА Г. КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ 18.04.2011 г. № 18-63-10 Руководителю ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре Кучиной Н.И. ПИСЬМО ПРОКУРАТУРЫ Г. КОМСОМОЛЬСК-НА-АМУРЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ На Ваше заявление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Беркут» Задоенчук Валентина Дмитриевича по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ – неисполнение руководителем предприятия – должника обязанности по подаче заявления о признании банкротом в арбитражный суд, сообщаю следующее. По материалам проверки о неисполнении требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) прокуратурой города 18.04.2011 г. вынесено постановление о возбуждении административного дела в отношении директора ООО «Беркут» Задоенчук В.Д., которое направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре в порядке, предусмотренном ст.28.8 КоАП РФ. О результатах рассмотрения постановления прокурора города Вам будет сообщено дополнительно. Заместитель прокурора города Г.М. Сердалин ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-284/2011 18 мая 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Мировой судья судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Фадеева Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Задоенчук Валентина Дмитриевича, родившегося 21 сентября 1961 года в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ул. Пендрие, д. 5, кв. 9, неработающего, УСТАНОВИЛ: Задоенчук В.Д., являясь руководителем ООО «Беркут», расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ул. Базовая, д. 5 при наличии признаков банкротства общества – неплатежеспособность на 24 июня 2010 года, не обратился в установленный законом срок, то есть не позднее 24 июля 2010 года в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Беркут» несостоятельным (банкротом), чем нарушила ст.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Задоенчук В.Д. в ходе рассмотрения дела пояснил, что действительно им, как руководителем ООО «Беркут», при наличии признаков банкротства не было подано заявление в Арбитражный суд о признании ООО «Беркут» банкротом в связи с отсутствием денежных средств. Выслушав Задоенчук В.Д., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Частью 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Так, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон), установлена обязанность руководителя-должника обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд в случае, если, в частности, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом, под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом, недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Заявление должно быть направлено в Арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Как следует из представленных материалов, задолженность по обязательным платежам ООО «Беркут», обеспеченная мерами принудительного взыскания в соответствии со ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ, составила: по недоимки в сумме 1 001 274,7 руб., пени в сумме 278 957,14 руб., штрафов в сумме 168 681 руб., подлежала оплате в срок до 24 июня 2010 года. Организация, имея задолженность по обязательным платежам свыше 100 000 руб., обязанность по их уплате в срок до 24 июня 2010 года, не выполнила. Наличие установленных законом признаков несостоятельности (банкротства) ООО «Беркут» подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: заявлением ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре о возбуждении дела об административном правонарушении; декларацией по налогу на прибыль ООО «Беркут»; справкой № 320 от 30 сентября 2010 года о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, согласно которой на 28 сентября 2010 года сумма просроченной задолженности свыше 3 месяцев по уплате обязательных платежей составляет 1 515 427,49 руб. Задоенчук В.Д., являясь директором ООО «Беркут», расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ул. Базовая, д.5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, обязан был при наличии признаков неплатежеспособности ООО «Беркут» на 24 июня 2010 года обратиться в Арбитражный суд с заявлением в срок до 24 июля 2010 года, однако заявление в Арбитражный суд Хабаровского края не направил. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях руководителя ООО «Беркут» Задоенчук В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при наличии признаков несостоятельности (банкротства) им не было представлено заявление в Арбитражный суд Хабаровского края о признании должника – ООО «Беркут» несостоятельным банкротом. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер со- вершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не установлено. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Задоенчук Валентина Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Мировой судья Постановление вступило в законную силу: Срок предъявления к исполнению – 1 год. Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в судебный уча- сток № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (г. Ком- сомольск-на-Амуре Хабаровского края, пр. Октябрьский, д. 33, каб № 8), в противном случае штраф будет взыскан принудительно. Копия верна. Мировой судья Е.А. Фадеева Постановление не вступило в законную силу МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 1 ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ 03.06.2011 № 10-06/ 007296 Прокуратура Кемского района Республики Карелия 186615, Республика Карелия, Кемский р-н, г. Кемь, ул. Бланки, 6 ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении руководителя ООО «Промстрой-1» Фофанова Александра Михайловича к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.13 КоАП РФ Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой-1» (далее – ООО «Промстрой-1») ИНН 1002006592, согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, зарегистрировано 26.10.2010 г. по адресу: 186610. Республика Карелия, Кемский р-н, г. Кемь, ул. Гидростроителей, д.36 а. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.05.2011 г. директором ООО «Промстрой-1» является Фофанов Александр Михайлович, проживающий по адресу: 186610, Республика Карелия, г. Кемь, ул. Мосорина, д. 1, кв. 11. По состоянию на 18.05.2011 г., согласно справки о задолженности по обязательным платежам с учетом оплаты (справка-уточнение на 27.05.2011г. прилагается). ООО «Промстрой-1» имеет задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 073 909,63 рублей, из нее просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет – 873 673,22 рублей – сумма задолженности по налогу на прибыль предприятий, налогу на имущество организаций, транспортному налогу с организаций, земельному налогу и НДС. Основанием возникновения указанной задолженности являются налоговые декларации по НДС, налогу на прибыль, налогу на имущество за 3 и 4 квартал 2010 г., 1 квартал 2011 г., налоговые декларации по транспортному налогу за 4 квартал 2010 г., налоговые декларации по земельному налогу за 2010 г. Инспекцией предприняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры принудительного взыскания недоимки в соответствии НК РФ. В соответствии со статьей 69 Налогового Кодекса Российской Федерации при наличии недоимки инспекция направляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок уплаты налога, установленный законодательством о налогах и сборах, указан в требовании. ООО «Промстрой-1» направлено требование № 1356 по состоянию на 19.05.2011 г. об уплате пени в сумме – 592,23 руб.; № 1357 по состоянию на 19.05.2011 г. об уплате пени в сумме – 7,95 руб.; № 19375 по состоянию на 18.05.2011 г. об уплате налога в сумме – 34 048,00 руб., пени – 365,03 руб.; № 16248 по состоянию на 06.05.2011 г. об уплатеналога в сумме – 75 808,00 руб., пени – 9 460,97 руб.; № 16131 по состоянию на 21.04.2011 г. об уплате налога в сумме – 33 176,00 руб., пени – 423,97 руб.; № 14687 по состоянию на 30.03.2011 г. об уплате налога в сумме – 9 877,00 руб., пени – 6 686,96 руб.; № 14259 по состоянию на 03.03.2011 г. об уплате налога в сумме – 9 877,00 руб., пени – 6 495,72 руб.; № 13149 по состоянию на 17.02.2011 г. об уплате налога в сумме – 31 362,00 руб., пени 340,96 руб.; № 13023 по состоянию на 07.02.2011 г. об уплате налога в сумме – 9 877,00 руб., пени – 5 902,75 руб.; № 12766 по состоянию на 21.01.2011 г. об уплате налога в сумме – 457 700,00 руб., пени – 7397,11 руб.; № 12706 по состоянию на 19.01.2011г. об уплате налога в сумме – 439 381,00 руб. В связи с неисполнением требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа инспекцией в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания, принято решение № 2819 от 25.02.2011 г., № 3124 от 17.03.2011 г., № 3231 от 22.03.2011 г., № 3401 от 12.04.2011 г., № 3668 от 04.05.2011 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банк. |
Похожие:
 |  | Москвы, устремились на Запад. И пежде всего под крыло Америки. Не случайно в Грузии, на Украине, в Киргизии прокатились так называемые... | |
| «Горячая линия» (телефон доверия умвд россии по Тульской области) – 8(4872) 32-22-85 | | Москвы и в целях развития торгово-экономического сотрудничества между Правительством города Москвы и Чувашской Республикой прошу... |
| | ||
| Степин Виктор Петрович, Шакирьянов Алексей Андреевич, Басов Юрий Романович, Мухаметов Ринат Равилевич, Степина Ирина Викторовна,... | | Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, 4 а- 65, тел.: +79132223067, эл почта: aprel2004@mail ru |
| Статья Федерального закона от 2 мая 2006 года фз-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусматривает... | | Докладчик: старший государственный налоговый инспектор контрольного отдела №2 Управления Федеральной налоговой службы по Тверской... |